Бул макалада Германиянын T-V "Panther" танктарынын согуштук потенциалынын кээ бир аспектилери каралат.
Куралды коргоо жөнүндө
Белгилүү болгондой, согуш жылдарында немистин орто танктары дифференцировкаланган. Согуш талааларында 30мм курал-жарактар таптакыр жетишсиз экени бат эле билинди, бирок T-III жана T-IV салыштырмалуу жеңил унаалар эле: албетте, алардын соотун бардык проекцияларында олуттуу түрдө бекемдөө мүмкүн болгон эмес. Жөнөкөй сөз менен айтканда, же жакшыртуу өтө анча маанилүү эмес болуп калат, же транспорт каражатынын салмагы кыймылдаткычын жана ишенимдүүлүгүн кескин жоготуп турган кыймылдаткыч, асма жана берүү мүмкүнчүлүктөрүнөн ашып түшөт. Ошентип, немистер чыгуунун салыштырмалуу жакшы жолун табышты - алар танктарынын фронталдык проекциясынын курал -жарагын гана көбөйтүштү, натыйжада ошол эле T -IV корпустун мурундун айрым бөлүктөрүнүн калыңдыгы 80 ммге чейин болгон жана мунаранын алдыңкы бети 50 ммге чейин, ал эми корпустун жана мунаранын капталдары 30 мм ашпаган соот менен жабылган.
Жана эң жаңы "Пантера" танкасы, негизи, ошол эле түшүнүк боюнча коргоого ээ болгон: корпустун чекеси 85 мм болгон бузулгус курал менен корголгон, ал тургай, эңкейиштин рационалдуу бурчтарында (55 градус) мунаранын калыңдыгы фронталдык проекциясы 100- 110 ммге жетти, бирок капталдары менен арткы бети 40-45 мм брондолгон плиталар менен гана корголгон.
T-III жана T-IV үчүн курал-жарактын мындай дифференциациясы абдан акылга сыярлык экени талашсыз жана чындыгында, аларды коргоону жарым-жартылай болсо да заманбап талаптарга "көтөрүүнүн" жалгыз жолу болгон. Бирок ошол эле принципти Улуу Ата Мекендик согуш учурунда эле жаралган Пантера танкасында колдонуу канчалык негиздүү? "Эмне үчүн Т-34 PzKpfw IIIке утулуп, бирок Жолборстор менен Пантераларды жеңди?" Циклинин макалаларынын талкуусуна комментарийлерде конструкторлор. Муну кененирээк түшүнүүгө аракет кылалы.
Чакан баш тартуу. Белгилүү болгондой, болжол менен 1944 -жылдын жай айларынан бери немис танк бронетехникасынын сапаты объективдүү себептерден улам кескин начарлап кеткен - жөнөкөйлөтүп айтканда, немистер аны өндүрүү үчүн зарыл болгон чийки зат кендерине көзөмөлдү жоготушкан. Албетте, бул Германиянын бронетранспортерлорунун корголушуна дароо таасирин тийгизди, ошондуктан "эрте" жана "кеч" пантерлердин жана башка танктардын бронежилеттерин айырмалоо адатка айланган. Ошентип, бул макалада биз биринчи басылмалардын жакшы корголгон "расалык туура" "Пантераларына" токтолобуз, анткени төмөндөгү бардык статистика жана изилдөөлөр 1943-жылы жүргүзүлгөн.
Ошентип, биринчи суроо - немистердин өздөрү Пантеранын курал -жарагын коргоо оптималдуу жана азыркы чакырыктарга толук жооп берет деп ойлошконбу? Жооп эң терс болот, анткени 1942 -жылдын аягында Вермахттын көптөгөн жоокерлери анын соотунун сапатына күмөн санашкан. Ал эми 1942 -жылы декабрда "Пантеранын" жаратуучулары, MANдын дизайнерлери, "Пантеранын" кыйла корголгон модификациясын иштеп чыгууга киришти - фронталдык баракты 85тен 100 ммге чейин бекемдөө керек болчу, ал эми капталдары - 40-45 ммден 60 ммге чейин. Чындыгында, Пантера IIнин тарыхы ушундай башталган, анткени башында бул ат менен ал иш жүзүндө ошол эле Пантераны чыгарышы керек болчу, бирок жакшыртылган курал менен, кийинчерээк алар танктын курал -жарагын күчөтүүнү чечишти. Жана буга чейин, ошол эле замбирек менен, бирок жакшыртылган курал менен Panther II, даяр болгондо өндүрүшкө кирет деп болжолдонгон, Panther ausf. D.
Экинчи суроо: немис "мышыгынын" соот коргоосу канчалык деңгээлде 1943-жылы Кызыл Армиянын танкка каршы коргонуу системасынын деңгээлине туура келген? ПТОнун күчү көптөгөн компоненттерден тураарын унутпайлы, алардын негизгиси материалдык бөлүктүн сапаты жана ага кызмат кылган жоокерлер менен офицерлердин согуштук чеберчилиги. Ошентип, согуштук чеберчилик менен баштайлы. Аны кантип билдирсе болот?
Кызыл Армия Пантералардын фронталдык проекцияны дээрлик акыркы коргоого ээ экенин, бирок салыштырмалуу алсыз жактарын абдан жакшы билген. Андыктан, биздин аскерлердин профессионалдуулугунун негизги көрсөткүчү-бул танкка каршы экипаждардын Пантераны салыштырмалуу аялуу тараптарга жана катаал жерлерге ура тургандай абалда тандоо жөндөмү.
"Пантералардын" жеңилиши жөнүндө
Бул темадагы эң кызыктуу маалыматтарды урматтуу М. Коломиец "Оор танк" Пантера "китебинде берген. 1943 -жылы немис аскерлери Обоянга жакын жерде абдан күчтүү контрчабуулга өтүшкөн, натыйжада биздин Воронеж фронтунун аскерлери катуу коргонуу согуштарын жүргүзүүгө мажбур болушкан. Мылтыктар өлгөндө, GBTU KA илимий сыноо бронетанкасынын жогорку квалификациялуу офицерлеринин тобу Белгород-Обоян шоссесиндеги (30дан 35кмге чейин) чоң секцияга келишти. Алардын максаты коргоочу салгылашууларда нокаутка кеткен "Пантера" танктарынын зыянын изилдөө жана анализдөө болчу.
Жалпысынан 31 талкаланган танк каралды. Алардын ичинен 4 танк техникалык себептерден улам иштебей калган, дагы бирөө траншеяга тыгылып калган, үчөө минадан жарылган, дагы бири аба бомбасынын түз соккусунан жок кылынган. Буга ылайык, танк жана танкка каршы артиллерия 22 Пантераны жок кылды.
Жалпысынан бул 22 "Пантера" 58 советтик снарядга тийди. Алардын ичинен 10 корпустун алдыңкы соотуна тийген, бардыгы рикошет - мындай соккудан бир да танк жабыркаган эмес. Мунарага 16 снаряд тийген, алардын бир тобу кирүү аркылуу берилген, бирок комиссия мунаралардын бузулушунан майып деп 4 "Пантераны" эсептеген. Бирок тараптарда эң көп сокку болду - 24кө чейин, алар 13 немис танкынын иштебей калышына себеп болушту. Биздин танкка каршы экипаждарыбыз "Пантеранын" арт жагына 7 снарядды киргизүүгө жетишти, ал дагы 5 танкты кулатты жана акыркы сокку алардын бирине мылтыктын баррелин тешип өттү.
Ошентип, немис танктарына түшкөн 41 снаряддын 4% ы "Пантеранын" капталдарына түшкөн экен. Жана бул жерде кызыктуу суроо туулат. Чындыгында 1942-жылы 154 Т-34 танктарынын курал-жарак коргоосуна зыян келтирилген изилдөөнүн негизинде түзүлгөн Борбордук 48-изилдөө институтунун отчетуна ылайык, бул снаряддардын жалпы санынын 50,5% ы танктар алардын капталына түштү.
Бул циклдин макалаларына комментарийлерде, бул жыйынтык 1942-жылдын Т-34төрүнүн начар көрүнүшү менен өндүрүштүн мурунку жылдарында Германиянын танкка каршы экипаждарынын мыкты даярдыгынын натыйжасы экени бир нече жолу айтылган. ошондой эле советтик танкисттердин тактикалык даярдыгы начар. Бирок азыр биринчи класстагы машыккан немис экипаждарын жана "Пантераларды" алалы, алардын көрүнүшү мактоого татыктуу эмес окшойт. Анан эмнени көрөбүз? Жалпы хиттердин ичинен:
1. "Пантера" корпусунун фронталдык бөлүгү 17, 2%ды, ал эми Т -34 үчүн - 22, 65%ды түзгөн. Башкача айтканда, корпустун эң жакшы корголгон бөлүгүндө, 1942-жылы немис танкка каршы экипаждары 1943-жылдагы советтик кесиптештерине караганда көбүрөөк сокку урушкан.
2. Пантера мунарасы дээрлик 27,6%ды, ал эми Т -34 мунарасы - 19,4%ды түздү.
3. Пантеранын корпусунун капталдары бардык хиттердин 41,4% ын, Т -34 тараптары - 50,5% ды түздү.
Башкача айтканда, эки учурда тең, корпустун маңдайкы бөлүгүнө тийген бир снаряд үчүн танкалардын капталдарына тийген 2-2,4 снаряд болгонун көрөбүз - жана андан тышкары, бул көрсөткүч так "Пантерлер" үчүн 2, 4кө барабар. ".
Артиллериялык аткылоого кабылган "Пантералардын" жалпы санынын 59% ы капталдарына тийген. Сталинград операциясына катышкан Т -34 үчүн бул көрсөткүч 63,9%, Берлин операциясында 60,5%болгон. Башкача айтканда, сандар жакын.
Албетте, бул статистиканын негизинде өтө алыс жыйынтыктарды чыгарууга болбойт. Ошентсе да, 31 нокаут кылган "Пантералар" анчалык деле үлгү эмес, жана дагы, немистер чабуул учурунда танктарын жоготушту жана Т-34түн бир бөлүгү коргонуу операциялары учурунда нокаутка учурашы мүмкүн. Бирок, жалпысынан алганда, жогорудагы көрсөткүчтөрдүн окшоштугу чабуулда колдонууга жана душмандын коргонуусун бузууга арналган танктын дизайнерлери алардын тукумдарынын каптал проекцияларынын корголушун көз жаздымда калтыра албастыгын көрсөтүп турат. Жана борттогу танктарды массалык түрдө жок кылуу куралдуу куралдуу күрөштүн нормасы болуп саналат жана танк экипаждарынын тактикалык сабатсыздыгынын натыйжасы эмес.
Борттогу коргоонун жетиштүүлүгү жөнүндө
Демек, советтик баардык 45 стилдеги эки тарапка бронь кылуу ыкмасы туура болгон экен? Албетте, жок: биринчи кезекте, чындыгында, советтик танкалардын фронталдык проекциясы көбүнчө капталдарына караганда жакшыраак корголгон - жөн эле алардын коргонуу ортосундагы айырма немис бронетранспортерлоруна караганда анча байкалчу эмес.
Ошентип, мисалы, эгерде биз Т-34 түрүн карасак. 1940 г,
Ошондо фронталдык проекциядагы дене 45 мм, бирок алар 60 градус бурчта жайгашканын көрөбүз. жогорку бөлүгү үчүн жана 53 градус. түбү үчүн, бирок капталдары 40 градус бурчта 40 мм, же 45 мм, катуу тигинен, башкача айтканда 0 градус бурчта жайгашкан. Ал эми капталдардын 45 ммге чейин калыңдашы, бирок алардын корголушун күчөттү, бирок дагы деле фронталдык проекциянын деңгээлине чейин эмес. Ошол эле КВ-1ге мүнөздүү болгон-чекеси да, капталдары да 75 мм брондолгон менен корголгон, бирок фронталдык бөлүктөр 25-30 градус бурчта жайгашкан (ал тургай 70 градус, бирок ал жерде "гана" болгон) 60 мм), бирок каптал 75 мм бронду плиталар тигинен орнотулган.
Ошентип, эч кандай танктын фронталдык проекциясы бортко караганда жакшыраак корголушу керек, бирок коргоо күчүнүн туура катышын кайдан табуу керек? Эгерде сиз оор танктарды мисал катары алсаңыз, анда немистин "Tiger" жана ата мекендик IS-2ге көңүл бурушуңуз керек. Алардын капталдары 80-90 мм соот менен корголгон (IS-2де 120 ммге жеткен), эңкейишке, ал тургай вертикалдуу жайгаштырылган. Окшош калыңдыктагы брондолгон плиталар, ал тургай 0 бурчта же ага жакын жайгашканда да, танкты ZiS-2 же Pak 40 сыяктуу атайын танкка каршы артиллериядан коргой алган эмес, бирок бронетехникалык снаряддардан кемчиликсиз корголгон. талаа артиллериялык куралдары. Жана бул, балким, Экинчи Дүйнөлүк Согуш доорундагы оор танктын капталындагы сооттон талап кылынышы мүмкүн болгон акылга сыярлык максимум. Ортоңкусуна келсек, анын капталдары талаа артиллериясынын жогорку жарылуучу фрагменттик снаряддарынан жана чакан калибрлүү танкка каршы мылтыктардын соот тешүүчү снаряддарынан коргоого тийиш.
Албетте, жогоруда айтылгандардын баары орто танктарды душмандын коргонуусун бузуу үчүн колдонууга болбойт дегенди билдирбейт, бирок алардын салыштырмалуу алсыз коргонуусу оор танктарга караганда бир кыйла чоң жоготууларга алып келерин түшүнүшүңүз керек. Бирок, экинчи жагынан, орто танк оорго караганда алда канча арзан жана технологиялык жактан өнүккөн жана алда канча чоң серияларда чыгарылышы керек, ошондо алардын жалпы санына карата жоготуулар мынчалык көп болбойт. Бирок "Пантера" оор танктын массасын орточо коргонуу менен "айкалыштыра алды", андыктан душмандын коргонуусун бузганда, "Пантералар" ИШ сыяктуу классикалык оор танктарга караганда кыйла көп жоготууга дуушар болушкан. -2 же "Жолборс". Анын үстүнө, бул жоготууларды өндүрүштүн чоң көлөмү менен компенсациялоо мүмкүн эмес болчу.
Советтик танкка каршы экипаждар жөнүндө
Эми советтик КТБнын материалдык бөлүгүн карап көрөлү. Жок, автор танкка каршы курал катары колдонулган советтик мылтыктын иштөө өзгөчөлүктөрүн он үчүнчү жолу кайталабайт. Анализ үчүн биз танкты өчүрүү үчүн талап кылынган соккунун орточо саны сыяктуу ажырагыс индикаторду колдонобуз.
Ошентип, 1942-жылы 48 Борбордук изилдөө институтунун анализине ылайык, биздин 154 жок кылынган "отуз төрт" 534 сокку алган, же бир танкка 3,46 снаряд алган. Бирок кээ бир операцияларда бул көрсөткүч чоңураак болмок: мисалы, Сталинград согушунда, Т-34 коргонуу деңгээли "снаряд" терминине дээрлик дал келбегенде, "отуз төрт" өчүрүү үчүн орточо 4, 9 снаряд. Кээ бир Т-34төр биринчи соккудан нокаутка кеткени, айрымдары 17ден аман калганы түшүнүктүү, бирок орточо эсеп менен жогорудагыдай болуп чыкты.
Бирок, 1944-45-жылдары, Т-34түн курал-жарактары замбирекке каршы эмес деп эсептелгенде, 1, 5-1, 8 раунддар бир Т-34тү өчүрүү үчүн жетиштүү болгон-немистин танкка каршы артиллериясы олуттуу түрдө чыңдалган.. Ошол эле учурда, биз жогоруда талкуулаган мисалда, 58 снаряд 22 Пантераны, же танкка 2, 63 снарядды өчүрүү үчүн жетиштүү болгон. Башкача айтканда, Пантеранын курал-жарагынын статусу "ок өтпөс" менен "замбирекке каршы" ортосунда бир жерде "тыгылып" калганы анык.
Бирок, балким, кеп Обоянга жакын жердеги гитлердик "менеджерди" чоң калибрлүү өзү жүрүүчү мылтыктар-"Сент-Джонс мергенчилери" менен жок кылганындабы? Эч нерсе эмес. 22 "Пантеранын" ичинен төртөө 85 мм снаряддын соккусунан жок кылынган, ал эми калган 18и 76 мм жана (көңүл!) 45 мм бронетехникалык снаряддары болгон!
Анын үстүнө, экинчиси таң калыштуу түрдө жакшы иштеди: мисалы, 45 мм калибрлүү бронежилеттик снаряддар Пантера мунарасынын капталына жана арткы табагына ишенимдүү түрдө кирди, анын замбирегинин маскасы (капталында), бир учурда жогорку капталдагы соот тешилген. Пантерага тийген 45 мм калибрлүү 7 снаряддын 6сы соотту тешип, жетинчиси замбиректин баррелин талкалады. Таң калыштуусу, бул факт-45 мм калибрлүү жалгыз снаряд Пантера мунарасынын 100 мм бронетехникасын тешип өткөн!
Чындыгында, бул эсептердин баары дагы эле куру сөз. Биз Вермахттын биринчи даражадагы танкка каршы курал менен куралдангандыгы жана советтик жоокерлердин көбү "кырк беш" жана 76, 2 мм универсалдуу ZiS-3 менен канааттангандыгы жөнүндө көп сүйлөшөбүз., алардын көптөгөн артыкчылыктары менен, табелдик курал -жарактардын киришинен алда канча төмөн болгон немис Пак 40, "желмогуздар" KwK 42 ж.б.у.с. Бул советтик соот тешүүчү снаряддардын сапаты менен байланышкан көйгөйлөр менен коштолот, алардын бар экенин танууга болбойт. Пантера фронталдык проекттеги бардык кемчиликтери үчүн коргонууда Т-34төн түп-тамырынан жогору экени анык.
Бирок, мындай ачык артыкчылыкка карабастан, жогорудагы статистика көрсөткөндөй, орточо эсеп менен немистин танк жана танкка каршы экипаждары Т-34 нокаутка учуроо үчүн бир же эки жолу сокку урушкан, ал эми советтик жоокерлер Пантерага эки же үч жолу. Албетте, айырма бар, бирок Пантера эч кандай шартта Т-34 сыяктуу масштабдуу танк боло албасын эске алганда, ушунчалык көп деп эсептеш керекпи? Жана ички ПТО көбү азыркыдай болуп, Германиядан жогору жана ийин болгон деп айтуу туурабы?
Эргономика жөнүндө
Жалпылап айтканда, немис танктарынын экипаждарынын "иштеген жерлеринин" ыңгайлуулугу бүгүнкү күндө эч күмөнсүз нерсе катары каралат, ал Цезардын аялы сыяктуу эле баарынан күмөн санайт. Мисалы, Г. Гудериандын докладына тиркелген "Пантера" жөнүндөгү мындай эскерүүнү окуу баарынан кызыктуу.
«Үчүнчү жолу аткандан кийин, мунаранын ашыкча түтүнүнөн көздүн жашы чыгып кеткендиктен, аны колдонууга болбойт. Байкоо перископу керек!"
Балким, келечекте бул маселе кандайдыр бир жол менен чечилген, бирок качан жана кантип - автор, тилекке каршы, билбейт.
Жана дагы - орду толгус жоготуулар жөнүндө
Мурунку макалаларында автор Германиянын аскердик парадоксу жөнүндө айткан - өтө жөнөкөй калыбына келтирилгис жоготуулар менен, немис танк бөлүктөрү согуштук даярдыкта оңдоп -түзөөдө жана жетишсиз өлчөмдө аскердик техникаларга ээ болгон. "Пантералардын" абалы бул тезисти эң сонун көрсөтөт.
Цитадель операциясынын башында (5 -июль) 200 пантера болгон 39 -панзердик полкту алыңыз. 5 күндөн кийин, башкача айтканда, 10 -июлда, кайтарылгыс жоготуулар 31 автоунаага, же жөн эле 15, 5% баштапкы санга барабар. Полк иш жүзүндө согуштук потенциалын жогото элек окшойт … Бирок жок: 38 пантера гана согушка даяр, башкача айтканда баштапкы күчүнүн 19%! Калгандары - 131 цистерна - оңдоодо.
Техникалык ишенимдүүлүк
М. Коломиец тарабынан 1943 -жылдын декабрында "Лейбстандарте Адольф Гитлер" дивизиясынын танк флотунун абалы боюнча түзүлгөн абдан кызыктуу таблица.
Фигуралар, мен айтышым керек, түзмө -түз бардык параметрлер боюнча катастрофалык. Келгиле, официалдуу түрдө дивизияны согушка даяр деп эсептөөгө болот - тизмедеги танктардын саны 167ден 187ге чейин. Бирок согушка даяр танктардын саны 13төн 66га чейин, башкача айтканда, орто эсеп менен ал жалпы санынын 24% дан азыраак.
Согуштук жоготуулардын көз карашынан алганда, согушта эң жакшы корголгон жана күчтүү куралданган бронетранспортерлор жакшыраак сакталат деп күтсөк болот - жөн гана согуштук сапаттарынын аркасында, алардын согуш талаасында аман калуу жөндөмдүүлүгүн жогорулатат. Бирок, немис танктары менен баары таптакыр тескерисинче болгон: согушка даяр "Жолборстор" саны, дивизиянын эң күчтүү жана эң мыкты брондолгон танктары, алардын жалпы санынын 14% ашпайт. Аларды ээрчиген Пантералар үчүн бул көрсөткүч 17%ды гана түзөт, бирок салыштырмалуу алсыз "төрттүктөр" үчүн 30%га жетет.
Албетте, бардыгын экипаждардын даяр эместигине күнөөлөөгө аракет кылса болот, бирок бул Курск бульгинде болгон, биз биринчиден, 1943 -жылдын аягында, экинчиден, толугу менен элиталык түзүлүш жөнүндө сүйлөшүп жатабыз. Leibstandarte Адольф Гитлер ". Ошондой эле "Panzerwaffe мышыктарынын" "балалык ооруларын" эстесеңиз болот, бирок ошондо да биз "Пантералар" 1943 -жылдын февраль айынан бери серияга түшкөнүн, короодо, кечиресиз, декабрь, башкача айтканда, дээрлик бир жыл экенин унутпашыбыз керек. өтүп кетти … "Жолборстордун" балалык оорулары тууралуу айтуу чынында ыңгайсыз.
Жалпысынан алганда, жогорудагы цифралар кереметтүү танк Пантерадан чыкпаганын жана 1943 -жылы бул унаа ультиматумдук коргоодо да, техникалык ишенимдүүлүктө да айырмаланбаганын төгүнгө чыгарбайт. Немистердин өздөрү "Пантера" болжол менен 1944 -жылдын февраль айынан тарта толук иштей баштайт деп эсептешкен - муну Гудериандын 1944 -жылдын 4 -мартындагы отчету далилдеп турат, ал аны аскердик бөлүктөрдүн отчетторунун негизинде түзгөн. Мүмкүн, 1944-жылдын январь-майында чыгарылган "Пантералар" жана 1468 даана болгон. вермахттын бардык "пантераларынын" эң мыктысы болуп калды. Бирок кийин Германия танктарынын курал -жарактарынын сапатын начарлатууга аргасыз болду жана кыска таң агарып кетти.
Чынында, 1944-жылдын февралынан кийин Пантеранын экипаждары бул танктын бир катар техникалык кемчиликтерине дуушар болушкан, бирок биз алар тууралуу кийинчерээк Пантераны Т-34-85 менен салыштырганда сүйлөшөбүз …
