Массалык маалымат каражаттарында биздин куралыбыздын өнүгүү багыттары тууралуу талаш -тартыштар токтобойт. Жакында "Аскердик сереп" гезити "Россия Федерациясындагы аскердик аткыч куралдарды өнүктүрүүдөгү концептуалдык белгисиздик жөнүндө" аттуу орчундуу макаланы жарыялады.
Талаш -тартыштын маңызы төмөнкүдөй суроого келип такалат: чет элдик - НАТО жолуна түшүү жана аз таркатылган куралдарды жасоо керекпи же кичине дисперсияда айырмаланбаган Калашников автоматы менен Драгунов снайпердик мылтыгы, " жакынкы 50 жылда RF коопсуздук күчтөрүнүн аскердик бөлүктөрү үчүн негизги атуучу курал болуп кала берет. "…
От дуэлдериндеги жоготуулардын катышы бул суроонун жообунан көз каранды, ал эми жоокердин согуштагы жүрүм -туруму жана чындыгында согушта жеңиш же жеңилүү жоготуулардын катышына жараша болот. Ошондуктан бул маселе деталдуу жана кылдат кароону талап кылат.
Чоң дисперсиянын жактоочулары "таң калыштуу тактык мээлегенде же баштапкы маалымат такталбаган учурда бутага тийбесе, ырайымсыз тамаша ойной алат" деп белгилешет. Бул чынында эле ушундай жана көптөн бери белгилүү:
Жашасын чоң дисперсия?
Келгиле, муну тактап алалы.
Биринчиден, ок атуулардын дисперсиясы канчалык чоң болсо, оттун тыгыздыгы ошончолук төмөн болот, башкача айтканда, дисперстин бирдигине карата ок саны. Ошондуктан, чачыратуу менен ордун толтурууну каалаган максаттуу ката канчалык көп болсо, оттун тыгыздыгы ошончолук төмөн жана бутага тийүү ыктымалдуулугу төмөндөйт (1 -сүрөт, В варианты).
Экинчиден, эгерде мээлөө катасы жок болсо жана STP бутанын борборуна туура келсе, чоң чачыроо чачыранды аймактын бир бөлүгүнүн контурдун чегинен чыгып кетишине алып келет (Сүрөт 2 ~ 469m). Башкача айтканда, туура багытталган чоң дисперсия бутага жетүү ыктымалдыгын азайтат.
Ошентип, уруу ыктымалдыгын аныктоонун графикалык ыкмасы AK-74тун туура багыттоо менен чоң дисперсиясы түз атуунун диапазонунда уруу ыктымалдыгын кыйла төмөндөтөрүн көрсөтөт.
Анан биз АК-74тун чоң дисперсиясынан кандай пайда алабыз?
Биз 150-300 м аралыкта түз атуу менен башкы бутага тийүү ыктымалдыгын алабыз. Чындыгында, "орточо" траектория "П" 150 метрден 300 метрге чейинки диапазондо - [2] же [3] ашыкча траекториялардын таблицасы, "4" үчүн сызык. Ошондуктан, мындай максат коюу - жаңылыштык. Мындай ката менен кичинекей дисперсия бардык октордун бутага өтүшүнө себеп болмок. Чоң дисперсия урууга мүмкүнчүлүк берет.
Жашасын?
Бирок, бул эмне экенин эсептеп көрөлү, "P" белгисинен түз атуу менен 200м аралыкта жайгашкан баш бутасына тийүү ыктымалдыгы ("4" белгисине туура келет - 400м):
No5а бута үчүн туурасы 0,22 м жана бийиктиги 0,29 м (ЭФ) болгон тик бурчтук эквиваленттүү болот жана эсептөө No 5а фигурасынан кутулуу үчүн ЭФтин жардамы менен жүргүзүлөт.
STP ЕПнин борборунан төмөн карай төмөндөдү:
"4" траекториясынын бийиктиги 200м аралыкта " - 0, 5 *" ЭФ бийиктиги "= 0, 38м - 0, 5 * 0, 29м = 0, 38м - 0, 145м = 0, 235м.
Ф + в = Ф (("STP четтөө бийиктиги" + 0.5 * "EP бийиктиги") / "Мыкты атуучулар үчүн 200м аралыкта вертикалдуу орточо четтөө") = Ф ((0.235m + 0.145m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F -v = F (("STP четтөө бийиктикте" - 0, 5 * "EF бийиктиги") / "Мыкты атуучулар үчүн 200м аралыкта орточо вертикалдуу четтөө") = F ((0.235м - 0, 145м) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Биз STPтин бута борборунан эч кандай каптал четтөөсү жок деп эсептейбиз, андыктан:
Fb = F (0, 5 * "EP туурасы") / "Мыкты атуучулар үчүн 200м аралыкта орточо каптал четтөө") = F (0, 5 * 0, 22м) / 0, 04) = F (2, 75)
Биз таблицадан кыскарган Лаплас функциясынын маанилерин табабыз:
Ф (4, 75) = 0.99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2.75) = 0.93638
Биз ыктымалдыкты эсептейбиз:
P = (Ф + в - Ф -в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Ошентип, бир эле от менен биз ар бир беш окко бирден тийдик.
Эгерде биз диапазондогу бутага ок атсак, анда ал кабыл алынат, сиз бактыңызды беш жолу сынап көрсөңүз болот. Бирок, эгерде биз ACOGнын жакшы ойлонулган душманы менен от дуэлин өткөрүп жаткан болсок, анда анын "2" айкашы менен ал бизди биринчи окубуз менен маңдайыбызга урат, бул ага сокку берүү аракетибизди токтотот. чоң дисперсиянын жардамы менен.
Ошентип, АК-74тун бирдиктүү атууларынын чоң дисперсиясы менен биз туура багыттоо менен сокку уруу ыктымалдыгын азайттык жана мээлөө катасы менен душмандын алдынан өтүү мүмкүнчүлүгүн алган жокпуз.
Катарда атышабы? Бирок АК-74 жарылуусунун кийинки атууларынын дисперсиясы биринчи (жалгыз) кадрлардын дисперсиясынан бир нече эсе чоң. Бул АК-74 колдонмосунда [2] көрсөтүлгөн. Мен муну бир убакта жеке текшерип көрдүм: 100 м алыстыктан көкүрөк бутага:
- бардык жарылуулардын биринчи октору үймөккө түшөт - бута борборунун аймагында 5 см ашпаган тегеректе;
- ар бир бурулуштун экинчи огу бутага жетпейт - бутанын сол ийининин үстүндө, экинчи октун дисперсиялык аймагы биринчи октун дисперсиялык аймагынан чоң;
- ар бир жарылуунун үчүнчү огу бутага кайра тийет, бирок үчүнчү октор дээрлик бүт бутага чачырап кеткен;
- жарылуунун кийинки бардык октору бутага башаламан чачылат жана алардын бутага тийүү ыктымалдыгы өтө аз. Ошентип, бир жардырууда атылган бүт дүкөндөн (30 раунд), 4төн 6га чейин ок бутага тийди. Башкача айтканда, калган 28ден биринчи жана үчүнчү окторду алып салганда, 2-4 ок гана түшөт.
М-16да да абал ушундай. Ошондуктан, америкалыктар эбак эле 3 жолу ок чыгарышкан (жана биз дагы эле термелип жатабыз) - бул режимде октун 2/3 бөлүгү бутага барат, ал эми 1/3 гана атайылап дайынсыз жоголгон.
Бирок бул 100м аралыкта болгон жыйынтыктар экенин эске сала кетейин. Аралыктын өсүшү менен дисперсия пропорционалдуу түрдө өсөт, башкача айтканда, 200м аралыкта, дисперсия эки эсе чоң жана жарылуунун үчүнчү октору бутага тиет.
Демек, жарылуу атуу кыска аралыкта гана уруу ыктымалдыгын жогорулатат - имаратта, окопто ж.
Чоң дисперсиянын тарапкерлери окту көбүрөөк атуу керек, ошондо оттун тыгыздыгы жогорулайт деп жооп беришет. Алар өздөрүнүн дүйнөсүндө жашашат, мында сактоо сыйымдуулугу чексиз, жана жаңы патрондор командирдин катуу үнү менен атуу абалына жеткирилет. Алар Түндүк Кавказдагы чыныгы салгылашуулар жөнүндө билгиси келбейт, мындай патрондор менен тез эле түгөнүп, анан биздин ротанын командирлери ротанын калдыктарынын артка чегинүүсүн камтыган артиллериялык атууга чакырууга аргасыз болушкан.
Ал эми эгерде биз траекториялардын дисперсия мыйзамын эстесек - STPге жакын 25% жана STPден алыстыгы менен тыгыздыктын кескин төмөндөшү:
ошондо STP бута контурларынан чыккандан кийин, уруу ыктымалдыгы тездик менен төмөндөйт жана багытталган катанын ордун толтуруу үчүн, керектүү ок атуулардын саны СТПнын контурларынан ашып кетиши керек. максат.
Бул ыкма менен, негизинен, картридждердин запасы жетишсиз болот. Мындан тышкары, жогоруда көрсөтүлгөндөй, заманбап көз карашка ээ болгон душман, ок атуучуга керектүү санда ок чыгарууга үлгүрбөй эле, АК менен өлтүрөт.
Жыйынтык: чоң дисперсия каталарды багыттоо үчүн жакшы жол эмес. Чоң дисперсия өтө аз, согушта эч нерсеге жараксыз, катаны багыттоодо бутага тийүү ыктымалдыгын берет жана туура багыттаганда уруу мүмкүнчүлүгүн азайтат.
Бирок чачырандылар менен чоң аймакты жабуу керек болгон учурлар болот? Ооба, бар. Жана бул жагдайлар да атуу боюнча колдонмолордо көптөн бери сүрөттөлүп келген: кыймылдуу бутага, топтук бутага ж. Мындай учурларда, ок атуучу өзү куралдын снарядынын бурчтук кыймылы менен чачыроону жаратат - AK -74 боюнча колдонмо [2] Art. 169, 170, 174 ж.
Башкача айтканда, чоң дисперстин жактоочулары жебелердин чоң дисперсиясын атайылап жаратууга болорун "унутуп коюшкан". Алар дисперсиянын эки түрү бар экенин унутушкан: табигый жана атайылап.
Табигый дисперсия масштабдын жана куралдын дизайнына көз каранды жана атуучунун эркине көз каранды эмес. Аткычтар канчалык аракет кылышпасын, жебелердин табигый дисперсиясынан арыла алышпайт. Бул - табигый - дисперсия бул макалада мурда талкууланган жана анын тарапкерлери жактаган ушунчалык чоң дисперсия (эскирген дизайндын таралышы).
Табигый дисперсиясы төмөн болгондо, атуучу өзү - кырдаалга жараша - атайылап өрттүн тыгыздыгын азайтууга караганда дисперсиянын чоң аймагын түзүүнү же бардык окторду кичинекей табигый дисперстин аймагында калтырууну тандап алат. үстүнө оттун максималдуу тыгыздыгын алыңыз.
Жана чоң табигый дисперсия менен, атуучу аны менен эч нерсе кыла албайт жана оттун тыгыздыгынын барымтасына айланат. Мисалы, 2 -сүрөттө ~ 313мден баштап, атүгүл эң мыкты ок атуучулардын кээ бирлери бута тараптан качып кеткенин көрүүгө болот. Жана алар буга тоскоол боло албайт.
Биздин куралдардын таралышы канчалык чоң?
2 -сүрөткө кайра кайрылып. Көрүнүп тургандай, 625м аралыкта чачырап турган эллипстин бийик фигурадан болжол менен эки эсе кеңдиги бар, жана ~ 313м аралыкта ал баштан болжол менен эки эсе кең. Ошондуктан, түз атуу менен уруунун максималдуу ыктымалдуулугун алуу үчүн, АК-74тун бир эле атуу дисперсиясы жок дегенде эки эсе кыскарышы керек.
Бирок "ыйык уйдон" баш тартуу - түз атуу алда канча чоң эффект берет. Сиз байкаган болушуңуз керек, мен жогоруда бута тараптан алысыраак кеткен октор жөнүндө гана сүйлөп жатам жана бутанын үстүнө жана астына түшкөн окторго тийбедим.
Себеби, чачыранды эллипстин төмөнкү жарымы түз диапазондо жоголот жана чачыранды эллипстин үстүңкү жарымы түз диапазондун 1/2 чамасында жоголот. Бул жоготуулар өлүмгө алып барат, "жалпы" кемчиликтер түз атуунун. Түз атууда, бул диапазондордо, биз өзүбүз STPти бутанын ортосунан анын контуруна чейин бурабыз, бул биз октун жарымын сүткө киргизебиз.
Ал эми максатка жетүүнүн максималдуу ыктымалдуулугу үчүн траекториянын боосунун орточосу бута ортосунда өтүшү талап кылынат.
Бул эреже да көптөн бери белгилүү. Куралдуу Күчтөрүбүздүн Куралдуу Күчтөрүнүн Башкы Директораты АК Колдонмодо [2] аны төмөнкүчө формулалайт: "155 -берене … Көрүү, арткы көрүү жана багыттоо чекити ок атылганда орточо траектория ортодо өтүшү үчүн тандалат. максаттан ".
Ал "Автомат куралдардан ок атуунун эффективдүүлүгү" [1] монографиясында кыскача формулировкаланган: "СТПнын бута борбору менен дал келүү даражасы атуунун тактыгын аныктайт".
Бирок ошол эле AK-74 Manual [2] түз атууну сунуштайт?
Ооба. Ал эми АК механикалык көрүнүш үчүн бул негиздүү, анткени бул көрүнүш менен:
- бутага чейинки аралыкты өлчөө кыйын, ал туруктуу болсун;
- бутага так диапазонду коюу менен, сиз көздөгөн тилкени карашыңыз керек, андыктан бутага жана бүт согуш талаасына көз жумуп коюңуз;
- диапазонду өзгөртүү убактысы узун, бута жашынууга убакыт бар.
Башкача айтканда, механикалык (стандарттык) АК көрүнүштүн дизайны, такыр атууга убакыт болбогондон көрө, уруу ыктымалдуулугу аз болгон түз атуу менен жакшы тартылган.
Демек, биздин чөйрөлөр так атууга негизги тоскоолдук болуп саналат?
Ооба, жана бул да көптөн бери белгилүү. 1979 -жылы "Автомат куралдардан ок атуунун эффективдүүлүгү" монографиясында [1] АК үчүн мүчүлүштүктөр 88%, ал эми PSO -1 менен SVD үчүн - ок атуулардын жалпы дисперсиясынын 56% экени көрсөтүлгөн.
Башкача айтканда, кооз жерлерди жакшыртуу менен, негизинен, учурдагы автоматтардын атуу тактыгын 6 (!) Times, ал эми SVD - эки эсе көбөйтүүгө болот. Бул перспективаларга салыштырмалуу, азыр ар кимдин көңүл борборунда болгон картридждердин сапатын жакшыртуунун пайдасы анча байкалбайт.
STPти бута контурунда сактоого мүмкүндүк берген так көрүнүш, анын үстүнө бир аз таркатуу - бул НАТО өлкөлөрүнүн куралдары азыркы учурда өнүгүп келе жаткан жол. Жана баллистика мыйзамдарын биздин "потенциалдуу досторубуз" жетектеп жатат деп четке кагуу биздин армияга каршы диверсия.
Учурда НАТОнун мүчөлөрү иштеп жаткан кооз жерлер жана куралдар "бир алакандын туурасына туура келген 1000 ярд (914 м) аралыктан бутага көп сокку урат", башкача айтканда, биздин снайпердин башына. Жана STPтин бута борборунан четтөөсү дээрлик жокко чыгарылган, анткени багыттоочу белги баллистикалык компьютер тарабынан түзүлгөн.
Ал эми биздин чоң дисперсияны жактоочуларыбыз "концептуалдуу түрдө чечим кабыл алышты" жана АК-74тү … 7, 62мм АК-103 менен алмаштырууну талап кылышты. Анда дисперсия чоңураак экени көрүнүп турат. АКМден ким ок чыгарса, бу баш аламан буттун тегерегине от чачып жатканын элестетет, бирок бутанын өзүн эмес. Келгиле, ACOG кооз жерлери менен жабдылган М-16га каршы бир нерсе менен күрөшөлү! Жоготуулардын катышы "Black Hawk Down" ~ 30: 1деги Сомалилерге же "Desert Storm" ~ 120: 1деги ирактыктарга окшош болот. Биздин пайдабызга эмес.
Акыркы 20 жылдын ичиндеги "потенциалдуу НАТО досторубуз" биздин курал -жаракты атуу тактыгында чоңдугу боюнча айланып өтүштү. Бул теориялык эсептөөлөр менен эле эмес, биздин куралдарыбыз НАТОго каршы турган чыныгы согуштук аракеттердеги жоготуулардын катастрофалык катышы менен да далилденген. А биздин "эч нерсе кылбайбыз" деген колдоочуларыбыз сокур, дүлөй болуп калышты окшойт!
Көрүнүштөр! Бул жерде биз ийгиликсиз болобуз. Акыркы 20 жылдан бери биздин алкакты чыгаруучулар кээ бир баллистикалык нааразычылыктарды иштеп чыгышты, Коргоо министрлиги аларды сатып алат, бирок аскерлер аларды колдонушпайт. Россиянын Баатыры майор Ветчинов менен болгон 2008 -жылдагы согуштун хроникасынын кадрларын караңыз. Анын колунда PSO-1 орнотулган АК-74Н бар. PSO-1дин баллистикасы SVD үчүн иштелип чыккан жана аны менен АК-74тө иштөө жалпысынан мүмкүн эмес. Бирок андан жакшы эч нерсе болгон эмес, азыр да жок!
Бир жагынан алганда, чоң дисперсияны колдогондор туура айтышат: Коргоо министрлиги дүйнөдө атуучу курал бизнесинин абалын баалоо жана аны биздин өлкөдө өнүктүрүү концепциясын иштеп чыгуу мүмкүнчүлүгүн жоготту. Бул тармакка милдеттерди койбойт, бирок кимдир бирөөнүн бир нерсе сунуштоосун күтөт. Ал эми Коргоо министрлиги тендер өткөрүп, балким, бир нерсе сатып алаар. Ал эми ким буйруксуз калды - банкрот болсун. Жана биздин бардык өндүрүшчүлөр банкрот болгондо, Коргоо министрлиги "потенциалдуу достордон" сатып алууга барат.
Жаман саясат. Мен, чоң дисперсиянын жактоочулары сыяктуу, мындай саясатка каршымын. Бул саясат өткөндө деп үмүттөнөбүз.
Бирок биздин өлкөдө аткыч куралдарды өнүктүрүү концепциясын биз чоң дисперсиянын тарапкерлери менен иштеп чыгышыбыз керек. Башка эч ким жок.
Эми биз биринчи кезекте автоматка арналган жаңы көрүнүштү иштеп чыктык. Бул көрүнүш мылтыктын согуштагы ролун жана ага карата талаптарды өзгөртө алат. Бирок бул "Ижмаш" (же Калашников концерни) үчүн чыныгы олуттуу буйруктар.
Эгерде алар продуктыларынын таралышын азайтуу үчүн иштөөгө даяр болушса.
Библиография:
[1] "Автомат куралдардан атуунун эффективдүүлүгү" Шерешевский М. С., Гонтарев А. Н., Минаев Ю. В., Москва, Борбордук маалымат изилдөө институту, 1979
[2] "5, 45-мм Калашников автоматынын (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) жана 5, 45-мм Калашников автоматынын (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" Ок атуучу куралы Жер күчтөрү, Уч. - ред., 1982
[3] "5, 45 жана 7, 62 мм калибрдүү ок атуучу куралдардан жердеги буталарга ок атуу таблицалары" СССР Коргоо министрлиги, TS / GRAU No 61, СССР Коргоо министрлигинин Аскердик басмасы, Москва, 1977 -ж.
