Россиядан көз карандысыздык мамлекеттүүлүктү жоготууга алып келет
Постсоветтик өлкөлөрдүн (Россияны кошпогондо) куралдуу күчтөрүнүн учурдагы абалын талдоо, алардын келечеги анча деле жарык эмес деген тыянак чыгарууга мүмкүндүк берет. Кээ бирлери аскерлери менен кошо жок болуп кетиши мүмкүн.
Учурда эң жакшы абал Казакстан менен Азербайжанда. Жаратылыш ресурстарын экспорттоонун аркасында, бул өлкөлөр аздыр -көптүр керектүү санда заманбап куралдарды алууга жетиштүү акчага ээ жана алар Россиядан, Израилден жана Батыштан сатылып алынат. Астана менен Бакынын кубаттуулугу аз болсо да, бирок ийгиликтүү өнүгүп келе жаткан, ошондой эле заманбап куралдарды (өндүрүштө да, иштөөдө) өздөштүрүү үчүн жетиштүү кадрдык курамы бар, өзүнүн коргонуу өнөр жай комплекстери бар. Азербайжандын Куралдуу Күчтөрүнүн техникалык мүмкүнчүлүктөрү кыйла жогорулаганын апрель айындагы "микро согуш" Карабахта тастыктады. Ырас, мунай менен газдын азыркы баасынын төмөндөшү аскердик курулуш пландарына олуттуу сокку урушу мүмкүн.
Мурдагы бийликтин калдыктары
Украина менен Белоруссияда коргонуу-өнөр жай комплекстери абдан өнүккөн, көптөгөн жабдуулар, квалификациялуу кадрлар жетиштүү. Бирок, алардын аскердик келечеги Казакстан менен Азербайжандыкына караганда кыйла начар, анткени эки славян өлкөсүнүн экономикалык абалы катастрофага жакын, бул алардын чоң, бирок дагы эле эскирген советтик арсеналдарын жаңыртууга мүмкүндүк бербейт.
Ошол эле учурда, Украинадагы кырдаал (кененирээк маалымат үчүн - "Эгемендүүлүк циклы"), абал бир топ начар, анткени Киев бийлиги өлкөнү жалпы уурулук менен атайылап бүтүргөн. Ушундан улам, жалпысынан анын перспективалары жана өзгөчө армия жөнүндө айтуу өтө кыйын. Беларустун абалы анчалык деле драмалуу эмес, бирок экономикада социалисттик эксперименттердин "көп векторлуу тышкы саясат" менен айкалышы (Минсктин расмий формуласы боюнча) бул өлкө үчүн да өтө кайгылуу кесепеттерге алып келиши мүмкүн.
Армения Кавказ Израилинин бир түрү. Өлкө эч кандай ресурска ээ эмес, геосаясий өтө жагымсыз абалда, бирок аскердик өнүгүүгө чоң көңүл бурат. Негизинен экономикалык мүнөздөгү себептерден улам, Россия Армения үчүн Америка Кошмо Штаттары Израил үчүн кандай боло албайт. Бирок, боордош республиканын айрым жарандары бул тууралуу кандай ойлонбосун, алардын өлкөсүнүн башкы геосаясий союздашы катары Россия Федерациясына альтернатива жок жана муну коңшу Грузиянын мисалында абдан ачык көрсөттү. Тбилисиде, СССР кулагандан кийин дароо эле "башка атка" коюмду коюшту, эми алар мурдагы, ойлонбой батышчыл саясаттан баш тарта алышпайт, бирок дал ушул саясат 20 % жоготууга алып келди. кайтып келүүгө үмүттөнбөстөн, кичинекей экономикалык гүлдөп кетпестен мамлекеттик аймак. Грузиядагы аскердик өнүгүүнүн перспективалары да көңүл жылытарлык эмес. Өлкөдө ресурстар, жабдуулар, кадрлар жана коргонуу өнөр жайы боюнча чоң көйгөйлөр бар.
Углеводородду экспорттоодон олуттуу кирешеси бар Өзбекстан менен Түркмөнстан Казакстан жана Азербайжан менен бир категорияга кириши мүмкүн, бирок аларга коррупция, өздөрүнүн коргонуу өнөр жайынын жоктугу жана эң негизгиси квалификациялуу аскерлердин жетишсиздиги тоскоол болууда. кадрлар. Ошондуктан, алар үчүн жок дегенде өз аймагынын масштабы боюнча олуттуу армияларды куруу өтө кыйын.
Балтика өлкөлөрүнүн, Молдованын, Кыргызстандын жана Тажикстандын аскердик өнүгүү перспективаларын талкуулоонун мааниси жок. Алардын аскерлери, эң жакшы дегенде, азыркы деңгээлде көз жаздымда калбайт.
Косовонун эрежеси
Мурдагы советтик республикалардын көбү дагы деле "улуу агалары" - Россия же Батыш - Куралдуу Күчтөрүн куруу менен алектенет деп үмүттөнүшөт. Тажрыйба көрсөткөндөй, мунун баары элес. "Улуу бир туугандар" эң жаңы жабдууларды "кичүүлөргө" толугу менен сатууга даяр, бул үчүн постсоветтик өлкөлөрдүн басымдуу көпчүлүгүнүн каражаты жок, жана көпчүлүгүндө аны өздөштүрүүгө кадрлар жок. Кансыз согуш мезгилиндеги куралдануу, "аксакалдар", балким, аны бекер же өтө арзанга беришмек, бирок "кичүүлөрдө" буга чейин бар, ал эми BMP-1 же Ми-24В (ошондой эле M113) же F-16A) ресурсу үлгүнүн учурдагы менчигине жана кимден берилгенине карабастан атайылап иштелип чыккан. Ушул себептерден улам, атап айтканда, Батыштын Украинага аскердик жардамы жөнүндө айтуунун мааниси жок. Киевдин заманбап жабдууларга акчасы жок, бирок ал жакта 70-80 -жылдардагы товарлар жетиштүү.
"Мыйзамдуу" өлкөлөрдөн тышкары постсоветтик мейкиндикте жарым-жартылай таанылган эки (Абхазия, Түштүк Осетия) жана таанылбаган эки (Приднестровье, Тоолуу Карабак) мамлекети, ошондой эле талаштуу аймак (Крым) бар. Бул чыр -чатактардын ичинен Приднестровьенин гана тынчтык жолу менен чечүү перспективалары бар: конфедеративдүү мамлекетти түзүү аркылуу да, Тирасполдон Кишиневдун ыктыярдуу түрдө баш тартуусу аркылуу да. Бул эки вариантты тең ишке ашыруу ыктымалдуулугу кичине, бирок дагы эле нөл эмес. Калган чыр -чатактарды тынчтык жолу менен чечүү таптакыр мүмкүн эмес, анткени тараптардын позициялары элдешпейт жана бири -бирин жокко чыгарат. Бул конфликттерди эл аралык укукка ылайык чечүүнүн теориялык перспективасы да Косово прецедентинен кийин жоголду. Ырас, анын жаратуучулары, башкача айтканда, НАТО өлкөлөрү, муну өзгөчө бир нерсе жок болсо да, "уникалдуу окуя" катары таанууну талап кылышууда. Косоводогу иштин уникалдуулугу белгилүү Quod licet Jovi, non licet bovi (“Юпитерге эмне уруксат берилген - букага жол берилбейт”) деген фразаны эл аралык укукка жазуу менен гана жол -жоболоштурулушу мүмкүн, бирок муну азырынча ишке ашыруу мүмкүн эмес. Орус классиктеринин: "Эгерде Косово болсо, анда баарына уруксат берилет", - деген цитатасы алда канча ылайыктуу болмок. Ошентип, аталган чыр -чатактар аскердик жол менен чечилет, кимдир бирөөнүн сөзсүз багынышы же белгисиз мөөнөткө тоңдурулушу (Британия таажысы астында талаштуу аймактар менен болгон конфликттер - Гибралтар жана Фолкленддер - кылымдар бою илинип келген). Крым жана мурдагы грузин автономиялары үчүн эң акыркы вариант болуп калышы мүмкүн; Тоолуу Карабак, апрелдин башындагы окуялар көрсөткөндөй, эртеби-кечпи башка согушка кепилдик берет. Бирок, Азербайжандын Куралдуу Күчтөрүнө эбегейсиз салымдар салынганына жана потенциалынын ачык өсүшүнө карабастан, алар үчүн ДКР дагы эле катаал.
Улуу бир туугандардан келген отургучтар
Постсоветтик өлкөлөрдүн Россия менен болгон мамилесине келсек, биз СССРдин кулаш тарыхын эстешибиз керек болот. Башка бардык республикалар абстрактуу көз карандысыздыкты эмес, конкреттүү - Россиядан көздөшкөн. Анын үстүнө, бир гана Прибалтикада жана бир аз азыраак Молдовада жана Закавказьеде бул каалоо республикалардын элдери тарабынан бөлүнгөн, башка учурларда элиталардын таза көтөрүлүшү, биринчи катчылардын каалоосу болгон. КПССтин республикалык комитеттери президент болууга. Буга ылайык, бардык постсоветтик өлкөлөрдө идеологиялык түшүнүктөр Россиядан көз карандысыздык идеясына негизделген. Украинада, бул клиникалык русофобияга (бул сөздүн фигурасы эмес, фактыны билдирүү) келди, бирок башка өлкөлөрдө бул идея белгилүү бир деңгээлде калктын аң -сезимине таасирин тийгизди. Крымдардын жок дегенде 90 пайызынын маанайын гипертрофияланган орусиячыл деп атоого болот, бул аймак ондогон жылдар бою Москвага эң ишенимдүү бойдон кала берет, анткени анын тургундары, биздин башка жарандардан айырмаланып, салыштырууга болот. Ошентсе да, ал тургай, алардын менталитети орусиялыктан кандайдыр бир жол менен айырмаланат - Украинада 22 жыл жашаган. Беларустар жана казактар менен биз түзмө -түз жана каймана мааниде бир эле тилде сүйлөшөбүз, бирок алар менен баарлашкандан кийин булар башка өлкөлөрдүн тургундары экенин тез эле түшүнөсүңөр. Калган мурунку мекендештер менен биз акыл жагынан андан да көп ажырадык.
Акыркы сегиз жылдагы окуялар ачык көрсөттү: Россия менен болгон альянс кандайдыр бир көйгөйлөр болгон учурда өлкөнүн корголушуна кепилдик берет, ал эми НАТО менен - мындай коргоонун жоктугу, аскердик жеңилүү жана, мүмкүн, аймактык жоготуулар. Бирок, бул ачык фактылар Россиядан көз карандысыздык боюнча кадимки идеяга каршы келет. Ошондуктан, ЖККУга мүчө мамлекеттердин лидерлери деле эки, ал тургай үч креслого отурууга жакын ("кытайлыкы" дагы пайда болгондон бери). Буга байланыштуу постсоветтик мейкиндикте интеграция жөнүндө кандайдыр бир атайын иллюзияларды айтуунун кажети жок. Анын перспективалары өтө чектелүү жана жакынкы келечекте кырдаалдын өзгөрүшүнө ишенүүгө негиз жок.
Бирок, дал ушул аскердик тармакта интеграция эң ийгиликтүү болушу мүмкүн, анткени РФ Куралдуу Күчтөрүнүн потенциалынын өсүшү, аны колдонууга даярдыгы менен бирге, мындан ары көңүл бурбай коюуга болбойт. Эгерде өлкөгө чыныгы коопсуздук керек болсо, ал НАТОнун көбүгүнө эмес, Орусияга гана таяна алат. Бирок, эң жакшы сценарийде, биздин аскердик союздаштарыбыз ЖККУнун беш мүчөсү болот, алардын экөө албетте таза "коопсуздук керектөөчүлөрү" бойдон кала берет. Мурдагы СССРдин калган мамлекеттери менен жакынкы он жылдыктарда же "муздак тынчтык", же "муздак согуш" башталат. Эч ким "ысыкка" батынбайт - өзүн -өзү сактоо инстинкти иштейт.
