Бүгүнкү күндө баарына Америка Кошмо Штаттарынын аскердик күчү болуп көрбөгөндөй абсолюттук аксиома жүктөлгөндө, Американын аскер тарыхында классикалык улуттук куралдуу күчтөрдүн бар экендиги жөнүндө маселе абдан курч турган учурлар болгонуна ишенүү кыйын.: мындай болуу же болбоо?
Венгер-Америка тектүү көрүнүктүү окумуштуу-математик Джон фон Нейман, айтмакчы, Американын өзөктүк бомбасын түзүү боюнча Манхэттен долбоорунун түздөн-түз катышуучусу, аны кабыл алуунун жыйынтыктарын талдоо менен, бир жолу бул ойлоп табуунун негизги натыйжасы ырастоо экенин белгиледи. "адамдын мээсинде топтолгон жана практикада ийкемдүү колдонулган билим согуштун жүрүм -турумуна эң кыйратуучу куралды ойлоп табууга караганда көбүрөөк таасирин тийгизет". Кошмо Штаттардагы куралдуу күчтөрдү өнүктүрүүнүн белгилүү эксперти Марк Манделес аскердик-саясий жетекчилик алган билимдин ролун жана экспертизанын маанилүүлүгүн негиз катары түшүнгөндө гана аскердик трансформация оң натыйжаларга алып келерин баса белгилейт. туура чечим кабыл алуу. Бул ойлордун иллюстрациясы Америка Кошмо Штаттарындагы жарандык согуштун аягынан (1861-1865) жана 20-кылымдын башына чейин өлкөнүн аскердик-саясий жетекчилигинин ичинде америкалык аскер тарыхында кыйла узак мезгил катары кызмат кыла алат. келе жаткан доордун талаптарына шайкеш келген улуттук аскердик машинаны түзүүгө аракет кылды.
Америка Кошмо Штаттарынын тарыхындагы жарандык согуш, урпактардын эсинде, өлкөнүн социалдык жашоосундагы олуттуу толкундоолор, экономикалык пайдубалдардын талкаланышы жана көптөгөн адамзаттык трагедиялар менен эмес, "ички согуштук чыр -чатактарга" мүнөздүү болгон. кандайдыр бир өлкө, бирок ошол кездеги илимий революциянын кээ бир жетишкендиктерин ишке ашыруу аркылуу. Биринчи жолу өлкөнүн жарандык жана аскердик жетекчилиги жаңы чакырыктарга туш болушту, аларга реакция, топтолгон жана анализделген билимдин жүгүсүз, экспертиза менен бекемделди жана ошонун негизинде эмне кылуу керек экенин түшүнүп, ишке ашпай калуу коркунучу бар.
КАНДАЙ КУРАЛДУУ КҮЧТӨР КЕРЕК?
АКШ Конгресси, мыйзам чыгаруу бийлигинин ишке ашышы катары, биринчи кезекте, бир өлкөнү кайра түзүү көйгөйлөрү менен алектенип, аны бардык тарапка жайылган экономикалык байланыштар менен камсыз кылган, бул апыртмасыз эле чоң финансылык ресурстарды талап кылган. Америка Кошмо Штаттарынын жашоосуна коркунуч туудурган артыкчылык катары каралбай калды, ушуга байланыштуу улуттук аскердик машинаны түзүү маселеси экинчи планга чыгып кетти.
Конгрессмендер, саясий синоптиктер деп эсептелгендердин эсептөөлөрүнө таянып, жакынкы келечекте Эски Дүйнөдө кандайдыр бир аскердик конфликтке жаш америкалык мамлекеттин катышуусу күмөн экенин жана Жаңыда жетиштүү жергиликтүү масштабдагы ар кандай катаклизмдер менен күрөшүүгө мажбур кылат. Демек, жыйынтык чыгарылган: өлкөгө өнүккөн европалык державалардын деңгээлиндеги куралдуу күчтөрдүн кереги жок.
Мыйзам чыгаруучулар чектүү сандагы куралдуу күчтөрдүн болушун алгылыктуу деп эсептешти, бул күчтөр "Жапайы Батышта" ички "индиялык коркунучту" жок кылуу үчүн жок дегенде жетиштүү болушу керек. Буга ылайык, аскердик бюджет кескин түрдө кыскарып, андан кийин "кайра куруу" деп аталган куралдуу күчтөрдү кыскартуунун азаптуу процесси башталган, бирок чындыгында мамлекеттин аскердик уюмунун өнүгүшүнө байланышкан бардык тармактарда стагнацияга алып келген. Дал ушул мезгилде чаралар көрүлгөн, анын жүрүшүндө, кийинчерээк белгилүү болгондой, акыры Биринчи Дүйнөлүк Согушка кирип, көптөгөн көйгөйлөргө дуушар болгон жана башында жапа чеккен куралдуу күчтөрдүн түзүлүшүнүн пайдубалы түптөлгөн. ийгиликсиздиктер.
ИЛИМДИН ЖОКТУГУ
Кар көчкүлөрдүн кыскаруусу жарандык согуш учурунда түзүлгөн жана согуштук тажрыйбага ээ болгон офицерлер корпусуна түздөн -түз таасирин тийгизди. Офицерлердин катарда калуу сыймыгы үчүн күрөшү генералдар арасында буга чейин жарым -жартылай аскерлерге киргизилген жаңы аскердик технологиялардын чакан куралдуу күчтөрү үчүн пайдалуу экендиги тууралуу талкууну пайда кылды. Кеп журнал мылтыктары, түтүнсүз порошок, тез атуучу куралдар жана башкалар сыяктуу технологиялар жөнүндө, ошондой эле аларды туура колдонуу үчүн кадрларды даярдоо зарылдыгы жөнүндө болду.
Өлкөнүн аскердик жетекчилиги "аскердик иштердеги революциялык көрүнүштөргө" жана оперативдүү искусствону айтпаганда да, жаңы технологиялардын тактикага тийгизген таасирине жай реакция кылгандыгы парадоксалдуу көрүндү. Мамлекеттик жогорку кызмат адамдары, жарандык да, аскердик да, өзгөчө кырдаал болгон учурда чечим кабыл алуунун кандай механизми болушу керектигин жана аскерлер жана эксперименттер менен зарыл болгон машыгуу учурунда практикада сыналышы керек экенин биле алышкан жок. Анын үстүнө, гарнизондор менен базалардын географиялык бөлүштүрүлүшү, аскерлерди кайра жайгаштыруу маселелери жана жалпысынан калган бөлүктөрдүн жана подразделениелердин күжүрмөн даярдыгын кармап туруу үчүн керектүү каражаттарды бөлүү маселесин чечүү кечеңдетилди.
Көйгөйлөр кар тоголоктогудай өстү, бирок алар чечилбей калды. Бардык бул көйгөйлөрдүн өзөгүн, жогоруда айтылган эксперт Марк Манделес жыйынтыктайт, Американын аскердик-саясий жетекчилигинде "аскердик илимге жана анын негизинде алынган тиешелүү билимге ачык көңүл бурбоо" басымдуулук кылган. Аскер тарыхчысы Перри Джеймсон белгилегендей, 19 -кылымдын экинчи жарымынын башында Кошмо Штаттарда бир -эки китеп болгон. Алардан командирлер тактикалык принциптерге, күчтөрдүн структурасына, бөлүктөрдүн жана подразделениелердин ролу менен милдеттерине, тандоо ыкмаларына негизделген аскерлерди даярдоо системасын оптималдаштыруу жөнүндө ойлонуу үчүн интеллектуалдык процессти иштетүү үчүн зарыл болгон кээ бир маалыматтарды чогулта алмак. аскерлерди керектүү курал -жарак жана аскердик техника менен камсыздоо.
КАЙРА КУРУУДАГЫ ОМИССИЯЛАР
Жарандык согуш аяктагандан кийин, Америка Кошмо Штаттарында чындыгында эки армия бар болчу: кадимки куралдуу күчтөр түндүктүн армиясынын мурасы катары кадимки командалык деңгээли жана жеңилген Түштүктөгү армиясы, Конгрессте түздөн -түз камтылган. жана 1877 -жылы гана улуттук куралдуу күчтөр тарабынан сиңирилген.
Жарандык согуш аяктагандан бир жыл өткөндөн кийин, Конгресстин чечими менен, Согуш министрлиги түзүлүп, армиянын негизги ыкчам-тактикалык бирдиги катары полктордун саны аныкталган, алар дайыма өзгөрүүлөргө дуушар болгон. Кайра куруу. Мындан тышкары, Конгресс кийин административдик жана техникалык бюролорду түзүп, кийин бөлүмдөр деп аталат. Бул бюролор Армиянын Жогорку Колбашчылыгынан (ГК) көз карандысыз болушкан жана өз иштери үчүн Согуш жана Конгресс катчысына гана отчет беришкен. Жарандык кодекстин ыйгарым укуктары өтө тар болгон: ал баш ийген бөлүмдөрдү жана бөлүмдөрдү материалдык -техникалык жактан камсыздоо маселелери менен алектенүүгө да укугу жок болчу жана министрден бир же бирден келип чыккан пайдалуу демилгени ишке ашыруу зарылдыгы жөнүндө өтүнүч менен кайрылган. башка бюро.
Армиянын башкы командачылыгы жалпысынан түшүнүксүз абалда калды, анткени ал мындай административдик орган үчүн, мисалы, маневрларды же эксперименттерди пландаштыруу жана өткөрүү, ошондой эле башка бөлүмдөр менен өз ара аракеттенүүнү уюштуруу сыяктуу маанилүү ыйгарым укуктарынан ажыратылган. жалпы куралдуу күчтөрдүн кызыкчылыктары. Бюродо иштөө үчүн жиберилген офицерлер формалдуу түрдө белгилүү бир түзүлүшкө дайындалганы менен, иш жүзүндө кадимки аскер кызматынан четтетилген жана бюронун жетекчилигине толугу менен көз каранды болгон. Кыскача айтканда, өлкөдө аскердик уюмду башкаруунун ырааттуу системасы түзүлө элек, анын аркасы менен "кайра куруу" процесси күткөндөрдү актай алат.
ПРОГРЕСС токтобо
Бул арада улуттук куралдуу күчтөрдүн өнүгүү көйгөйлөрүн чечүүдө бийликтин кош көңүлдүгүнө карабастан, аскердик иштердин жүрүшүн токтотуу мүмкүн эмес. Эң алдыңкы америкалык генералдар жана офицерлер, жок эле дегенде, жарандык согуштун талааларында болгон айыгышкан кагылышууларда алган көндүмдөрүн жоготпоо үчүн, демилгенин негизинде күч -аракеттерин арттырышты.
Башында Европада ишке ашкан аскердик иштердеги төңкөрүштүн жемиштери акырындык менен чет өлкөлөргө которулуп, америкалык офицердик корпустун кызыкчылыгына көңүл бурулган. Түтүнсүз порошок менен толтурулган темир корпустарды колдонуп, сапаттуу жаңы, күчтүү жана так атуучу курал менен кошо тез атуучу артиллериялык мылтыктар аскерлердин аракеттеринин тактикасына олуттуу өзгөртүүлөрдү киргизе алган жок. Бул жагынан алганда, АКШнын эң машыккан аскер жетекчилери келечектеги согуштардын жана чыр -чатактардын мүнөзү жөнүндө ой жүгүртүү аракеттерин таштаган жок. Атап айтканда, алардын кээ бирлери чабуулдан коргонуунун үстөмдүгүнүн доору ыктымалдыгын мурда эле билишкен. Эра качан кол салуучу массалар инженер тарабынан жабдылган баш калкалоочу жайларда корголгон тараптан тыгыз жана максаттуу оттун таасири астында калышат. Мисалы, генерал Джордж МакКлеллан 1874 -жылы Harpers New Munsley журналында жарыяланган макаласында "салттуу жөө аскерлери катуу коргонуу отуна туруштук бере алары күмөн … каршылык табылбаса" деп жазган. Он жыл өткөндөн кийин, дагы бир өзгөчө ойлонгон америкалык генерал-лейтенант Филип Шеридан Европада Биринчи дүйнөлүк согуштун талааларында болочокто масштабдуу кагылышуулардын мүнөзүн жана карама-каршы тараптар турган "позициялык туңгуюкту" алдын ала айта алды.
Аскер менен байланышкан кээ бир америкалык лидерлерге тез өзгөрүп жаткан аскердик-стратегиялык чөйрөнүн сөзсүз түрдө согуш өнөрүнө таасирин тийгизери айкын болуп калды. Убагында аларга негиз болгон жана көпчүлүк учурларда жергиликтүү шарттарга ылайыкташтырылбаган европалык державалардын Куралдуу Күчтөрүнүн уставдары жана көрсөтмөлөрү жаңы шарттарда реконструкцияланган америкалык армияга колдоо боло албасы айкын болду.. Жарандык согуштун ардагери, генерал Эмори Аптон, "Америка Кошмо Штаттарынын Аскердик Саясаты" (1904 -жылы басылып чыккан) аттуу изилдөөсүн жазган, XIX кылымдын 80 -жылдарында жөө аскерлерди шашылыш түрдө кайра уюштуруу идеясын көтөргөн. "Аскердик иштердеги революциянын" жемиштери жана баарынан мурда "жаңы кыйратуучу каражаттардын отун өлтүрүү".
1888 -жылы январда Согуш катчысы Уильям Эндикотт "армия коомчулугунун" кысымы астында куралдуу күчтөрдүн жашоосун аныктаган көрсөтмө документтерди кайра карап чыгуу боюнча көптөгөн сунуштарды кароо үчүн комиссия түзүүгө мажбур болгон. 1891 -жылдын башында жөө аскерлер, атчандар жана артиллерия боюнча өзүнчө жоболор иштелип чыгып, Куралдуу күчтөрдүн командачысы генерал -майор Жон Шофельдге, согуш катчысы Ражфилд Прокторго жана президент Гровер Кливлендге берилген, алар бул документтерди олуттуу комментарийсиз жактырышкан.. Ошентсе да, "талаадагы" офицерлер бул регламентти "ашыкча жөнгө салынган" деп эсептешип, айрым жоболорду кыскартууну жана кээ бир кызматтар боюнча түшүндүрмөлөрдү талап кылышты. 1894 -жылы генерал Шофельд бул көйгөйгө кайра кайтууга мажбур болгон жана бардык үч мыйзам олуттуу түрдө кайра каралып чыккан. Жана көп өтпөй уставдар жана алардын негизинде иштелип чыккан көрсөтмөлөр 1898-жылдагы испан-америкалык согушта сыналган.
КӨРҮНҮШ КҮРӨШҮ
Жалпысынан алганда, 19-кылымдын аягында Американын аскердик-илимий коомчулугунда эки агым пайда болгон: интеллектуалдык жана физикалык аракеттердин топтолушунун колдоочулары, ошол кездегидей, "индейлерге каршы" жана жалпы европалык аскердик ой жүгүртүүнү ээрчип, масштабдуу шарттуу согуштарга даярданууну зарыл деп эсептеген. Биринчи топ ачыктан-ачык үстөмдүк кылып, улуттук согуштун масштабдуу согушка катышуусу күмөн экенин жана "индеецтер менен күрөшүү" сыяктуу конфликттерге толугу менен топтолуу акылга сыярлык деген идеяны киргизүүнү улантууда. келе жаткан жылдар. Дал ушул конфликттин анализи америкалык эксперттердин көптөгөн эмгектерине арналган, атап айтканда, ошол кезде АКШда Жон Берк жана Роберт Утли сыяктуу популярдуу болгон. Ошол эле учурда, бул чыр -чатактар техникалык прогресстен качып кутула албайт, буга байланыштуу америкалык адистер конфликттердин масштабына карабай, мындай "жаңылыктарды" аскерлерде талаа телефону, телеграф же радио катары колдонуу көйгөйлөрү жөнүндө ойлонушу керек болчу.
Враманоа фрегаты өз убагынан озуп кеткендиктен, эски адмиралдар муну баалай алышкан жок.
Жапайы Батышта индейлерге каршы күрөшүү, чынында, Марк Манделестин белгилегенине караганда, эч нерсеге убактысы жок болгон чакан куралдуу күчтөрдүн командачылыгынан алынган: офицерлердин теориялык даярдыгы үчүн, машыгуулар үчүн эмес, кадимки аскердик кызматтын башка милдеттерин аткаруу үчүн эмес. Аскерлерди кадимки согушка даярдоонун активдүү жактоочусу, генерал Шофелд жана анын өнөктөштөрү, армияны индейлерге каршы күрөшүүнүн басма сөзүнөн алып салуу зарылдыгын түшүнүшүп, ошого карабастан, алар жетиштүү көңүл бурууга мүмкүнчүлүгү жоктугуна нааразы болушту. "классикалык күжүрмөн даярдык" маселелери, пландарды иштеп чыгуу жана толук кандуу маневр жана эксперименттерди ишке ашыруу, мунун үстүнө финансылык каражаттарды бөлүштүрүү каралган эмес.
Каршылыкты жеңүү
Ошентсе да, аскерлерди кадимки согуштарга даярдоого басым жасоону колдогондор, алар айткандай, ойгонушкан жок. Ошол эле учурда, алар конструктивдүү идеяларга жана биринчи кезекте, жарандык согуштун аяктагандан кийинки алгачкы жылдарында аскердик иштердин сөзсүз бийлиги менен билдирилген куралдуу күчтөрдүн ишмердүүлүгүнүн так ушул түрүнө таянып, Генерал-лейтенант Уильям Шерман, андан кийин кургактагы күчтөрдүн башкы командачысы кызматын ээлеген. Тактап айтканда, ал армиянын командалык корпусу пландарды иштеп чыгууга жана аскерлер менен машыгууларды өткөрүүгө үзгүлтүксүз катышпаса, сөзсүз түрдө деградацияга учурайт деп ишенет. Бул үчүн офицерлерди даярдоону аскердик теория жаатында эң заманбап билимдерге ээ болуу жана куралдын жана аскердик техниканын акыркы моделдерин үйрөнүү үчүн бекем жана туруктуу негизде жайгаштыруу зарыл.
Анын сунуштарынан кийин, XIX кылымдын 90 -жылдарында, АКШнын кургактагы аскерлери Куралдуу Күчтөрдүн жазалоочу аракеттерине басым жасабаган, бирок Европада кабыл алынган согуш стандарттарына ылайык жүргүзүлгөн аскерлер менен машыгууларды өткөрүү кампаниясын баштады.. Бул машыгууларда, маал-маалы менен, маал-маалы менен, бөлүк-бөлүк командирлеринин Европада боло турган кризиске окшош кырдаал пайда болсо, коюлган милдеттерди чечүү жөндөмү сыналган.
Бул машыгуулардын учурдун талаптарына шайкеш келишине карабастан, АКШнын аскер жетекчилиги Европанын эң өнүккөн державаларына мүнөздүү дүйнөлүк илимий ойдун алкагына туура келбеди. Атүгүл ушундай эле машыгууларга Европага америкалык ортомчу байкоочуларды жөнөтүү да америкалык офицерлердин жетишсиз даярдыгынан жана европалык армиядагы аскерлер эмнеге тынчсызданарын түшүнбөгөндүктөн АКШнын Куралдуу Күчтөрүнө пайда алып келген жок. Буга ылайык, америкалык аскерлерден европалык аскердик ой жүгүртүүнүн жыйынтыктары жөнүндө жетишсиз отчетторду алган жана ансыз деле армиянын муктаждыктарына кайдыгер караган америкалык мыйзам чыгаруучулардын кырдаалды түп тамырынан бери өзгөртүү үчүн чукул чараларды көрүүгө формалдуу негизи болгон эмес.
Ошол эле учурда, АКШнын Куралдуу Күчтөрүндөгү трансформацияларды колдогондор улуттук куралдуу күчтөрдүн даярдык деңгээлин "жок дегенде" европалык деңгээлге жеткирүү үчүн аракеттерин улантышты. Жогоруда айтылган генерал Шерман, президенттик администрациядагы жана Конгресстеги байланыштарын колдонуп, Форт -Левенвортто жөө жана атчан аскерлердин практикалык окуусун уюштурууга жетишти (айтмакчы, ушул күнгө чейин бар, бирок, албетте, башка ат менен)). Анын мураскери, андан кем эмес сыйлуу, америкалык генерал Шеридан аскер кызматкерлерин даярдоого бийликтин кайдыгерлигинин фонунда аскердик теория, аскердик технология жана логистика тармагында адистерди даярдоо системасын калыптандыруу үчүн бардык күчүн жумшады.
Американын төмөнкү деңгээлдеги офицерлери, алардын арасында өзгөчө ойлуу майор Эдвард Уилсон да бар болчу, алар чеберчиликти өнүктүрүүгө жана улуттук куралдуу машинаны заман талабына ылайык калыбына келтирүүгө салым кошууга аракет кылышкан. Эдвард Уилсон, атап айтканда, автоматтарды колдонуу жана алардын базасында жеке бөлүктөрдүн, ал тургай бөлүктөрдүн түзүлүшүн жөө аскерлердин бир түрү катары колдонуу концепциясын сунуштады. Бирок, Шерман же Шеридан сыяктуу алдыңкы генералдардын, ал тургай Уилсон сыяктуу майорлордун пикирлери Америка Кошмо Штаттарынын катаклизмдерине "жооп берүү" үчүн саясий жана эң негизгиси, аскердик жетекчилиги тарабынан туура кабыл алынган эмес. келе жаткан доор "толук куралданган".
АДМИРАЛДАР ҮЙРӨНГҮСҮ КЕЛБЕЙТ
Болжол менен ушундай эле жагдай америкалык куралдуу күчтөрдүн башка түрүндө - флотто болгон. Жарандык согуш аяктагандан кийин, депутаттар улуттук коопсуздук кызыкчылыктарына коркунуч деңизден мүмкүн эмес деп эсептешти. Конгрессмендер өлкөнүн деңиз күчтөрүнүн перспективаларын түшүнүгүн компакт жана аз тонналык деп түшүнүштү, анткени мамлекеттин аракеттери азыр Батышта кеңири аймактарды өнүктүрүүгө жана сооданы ар тараптуу өнүктүрүүгө багытталышы керек. олуттуу акчалай инфузияларды талап кылган согуштан кыйраган экономиканы калыбына келтирүүнү камсыз кылуу. Тарыхчы Пол Койстинен белгилегендей, Конгресс методикалык түрдө Европада мүмкүн болгон ири катаклизмдерге жана Кариб деңизине же Тынч океан аймагына багытталган колониялык саясатты күчөтүүгө багытталган заманбап флотту куруу боюнча кызыкдар бийликтин жана жеке адамдардын бардык демилгелерин четке какты. Буга каражаттын жоктугу себеп болууда. Бирок, кургактагы күчтөр сыяктуу эле, Аскер -Деңизди өнүктүрүүнүн туура жолдорун табуу менен алек болуп, иш жүзүндө демилгелүү негизде заманбап согуштук кемелерди, деңиз куралдарын жана теориялык долбоорлорду түзүү боюнча иштерди улантуучу энтузиасттар да болгон. деңиз искусствосу жаатындагы изилдөө ….
Буга ачык мисал 1863-жылы түштүктүн ийгиликтүү колдонулган тактикасына түндүктүн реакциясы катары негизделген тез ылдамдыктагы Вампаноа менен эпос болуп саналат, ал душманды куугунтуктаган парус-пароходчулардын флотилиясын түзгөн. жээкте күтүүсүз рейддер жана анын соода кемелерин басып алуу. Жаңы фрегат кыйратуучу согуш учурунда кээ бир алдыңкы технологиялардын жоголушунун натыйжасында пайда болгон кыйынчылыктардан улам 1868 -жылы гана учурулган. Жалпысынан алганда, дүйнөлүк инженердик коомчулук америкалыктардын бул өнүгүүсүн жогору баалашты. Атап айтканда, деңиз иштери жаатында өзгөчө тажрыйбалуу практиктер Бенжамин Франклин Ишервуд катары белгиленди - Буу инженериясынын бюросунун башчысы, кыймыл системасын жана кеменин корпусун өнүктүрүүгө жооптуу, ошондой эле Джон Ленталл - калган иштердин баарынын аткарылышы үчүн жооптуу, структуралар жана оңдоо бюросунун башчысы.
Ар кандай жаңы көрүнүштөр сыяктуу, айрыкча кеме курууда, "Вампаноа" фрегаты, албетте, кемчиликтерден куру эмес. Атап айтканда, алар жетишсиз күчтүү делген денесин, көмүр жана суу үчүн аз сандагы жерлерди жана башка кээ бир дизайн өзгөчөлүктөрүн сынга алышты. Бул кеме адегенде жээктеги миссияларды гана эмес, океанда согуш жүргүзүү каражаты катары ойлонулган. Бирок, бул сындын негизги себеби болгон. Тандоо комиссиясынын башчысы, капитан Дж. Николсон, Вампаноанын деңиздеги ийгиликтүү сыноолору жөнүндө Аскер -деңиз флотунун катчысы Гидеон Уэллске жеке билдирди. Жыйынтыгында Николсон "бул кеменин бул класстагы чет өлкөдөн жасалган бардык кемелерден артыкчылыгы бар экенин" белгиледи. Бирок, мындай кемелердин курулушуна каршы кыйла ызы -чуу кампаниясы башталды, анын башкы ролу адмирал Луи Голдсборо жетектеген кесипкөй моряктарга канчалык таң калычтуу көрүнбөсүн жүктөлгөн.
"Жогорудан" ачык түрдө айтылган терс пикирден тышкары, көптөгөн деңиз офицерлери жана эски мектептин адмиралдары ("парустук вестибюль") принципиалдуу түрдө жаңы системаларды, анын ичинде буу кыймылдаткычтарын жана жаңы тактиканы башкаруу үчүн кайра даярдоо перспективасына канааттанган эмес. ушуга байланыштуу. Адмирал Альфред Махан бир жолу Американын аскердик чөйрөсүндөгү "абсолюттук бийликти" белгилегендей, "Вампаноа" тибиндеги кемелердин деңиз флотуна массалык түрдө кириши деңиз офицерлерине жогорку кызматтарга тандоодо олуттуу кыйынчылыктарды убада кылган жана чындыгында анын келечегин түшүнүксүз кылган. алардын артыкчылыктуу куралдуу күчтөрүнүн статусун. Кеменин тагдыры оңой эмес болуп чыкты: АКШнын деңиз флотунда аз жыл кызмат кылгандан кийин, акырында ал флоттон чыгарылып, кошумча жүк катары сатылган.
Улуттук флотту өнүктүрүүдөгү пландалган ийгиликтерди баалабай, америкалык куралдуу күчтөрдүн жарандык жана аскердик жетекчилиги флотко эпизоддук машыгуулардын жана машыгуулардын көнүмүш практикасын таңуулоону улантышты. Анын үстүнө, көп учурда маселе бир кеме менен чектелчү, экипаждын аракеттери боюнча кандайдыр бир "инновациялар" сыналып, андан кийин бүт флотко сунушталган. Бирок, технологиялык жетишкендиктер (буу кыймылдаткычтары) жаңы эксплуатациялык концепцияларды иштеп чыгууга тийгизген таасири жагынан ачыктан -ачык көз жаздымда калган. Ал тургай 1873 -жылы биринчи деңиз машыгуулары учурунда, бир нече согуштук кемелердин жана колдоочу кемелердин катышуусу менен, бул маселелерге дээрлик көңүл бурулган эмес. Жана XIX кылымдын 80 -жылдарынын башында гана Аскер -деңиз техникумун негиздеген жана жетектеген адмирал Стивен Льюистин жана анын шериктеринин аракеттеринин аркасында деңиз машыгуулары системасы акырындык менен, негизинен Атлантикага киргизиле баштады. Машыгуунун жүрүшүндө алыскы линиядагы коркунучтарды кайтаруу боюнча тапшырмалар иштелип чыкты, алар деңиз кызматына европалыктарга караганда согуштук жөндөмүнөн кем эмес кемелер менен кирүү мүмкүнчүлүгүн эске алуу менен иштелип чыкты.
Буга байланыштуу, деңиз тарыхчысы капитан Ян ван Тол, эгер тийиштүү билимге ээ болгон жарандык жана аскердик жетекчилер, колунда кандай перспективдүү жана мыкты технология бар экенин өз убагында түшүнүшсө, флотту жабдуудагы көптөгөн каталар жана бул катадан улам келип чыкканына нааразы. деңиз флотунун өнүгүшүн болтурбай койсо болмок.
САБАКТАР ЖАНА ЖЫЙЫНТЫКТАР
Төмөндөгү жалпылоолор өздөрүн сунуштайт.
Биринчиден, Жарандык согуш аяктагандан кийин Кошмо Штаттарынын аскердик-саясий жетекчилигинин куралдуу күчтөргө тийиштүү көңүл бурууга болгон каалоосунун жоктугу, каражаттын тартыштыгынын объективдүү шылтоосу менен, жер көчкүсүнүн азайышына гана алып келген жок. куралдуу күчтөрдө, бирок ошол эле учурда улуттук аскердик машинаны реалдуу реконструкциялоого олуттуу тоскоолдуктарды жараткан.
Экинчиден, куралдуу күчтөрдү реформалоо, андан да жалпысынан аскердик реформа, ал кандай деп аталбасын - реконструкциялоо же трансформациялоо олуттуу финансылык чыгымдарды талап кылат жана каржылоонун жетишсиздиги сөзсүз түрдө реформанын начар болушуна алып келет.
Үчүнчүдөн, Америка Кошмо Штаттарынын аскердик-саясий жетекчилиги тарабынан болжолдонгон коркунучтардын бүт спектринен приоритеттүү ички (индия деп аталган) коркунуч катары тандалышы америкалык офицердик корпустун көңүлүн кандайдыр бир деңгээлде алсыратты. Бул аны ошол кездеги өнүккөн европалык аскердик илимдин алкагында билим алуу жолунан четтетип, жарандык согуш учурунда алынган кадимки куралдуу күрөш көндүмдөрүн жоготууга алып келген.
Төртүнчүдөн, жаңы технологиялардын, анын ичинде улуттук технологиялардын жарандык жана эң негизгиси аскерий жетекчилигине баа берилбеши куралдуу күчтөрдү жок дегенде европалык державалардын деңгээлине чейин өнүктүрүү үчүн реалдуу мүмкүнчүлүктөрдү жоготууга алып келди.
Бешинчиден, аскерлерге курал -жарак жана аскердик техника түрүндө жарым -жартылай киргизүү, атайын билим базасынын жана офицерлердин даярдыгынын жоктугунан, аскердик жетекчиликке туура жыйынтык чыгарууга жана анын кесепеттерин алдын ала айтууга мүмкүндүк берген эмес. аскерлерге кирген куралдын жана аскердик техниканын куралдуу күрөштүн формаларын жана ыкмаларын өзгөртүүгө тийгизген таасири.
Алтынчыдан, АКШнын аскердик жетекчилиги тарабынан туура эмес түшүнүк - тиешелүү билимдин жоктугунан жана дүйнөлүк (европалык) тажрыйбаны билбестиктен - аскерлер менен эксперименттер менен масштабдуу жана методикалык машыгуулардын маанилүүлүгү командалык курамдын жоголушуна алып келди. согушта оперативдүү ойлонуу жөндөмүнүн армиясынын жана флотунун. Мындан тышкары, ал тургай, алдын ала теориялык даярдыктын жүрүшүндө аскер кызматчылары алган чектелген көндүмдөрдү жоготуу.
Жетинчиден, америкалык армиянын жана флоттун генералдарынын, адмиралдарынын жана офицерлеринин чакан тобунун аскерлерди практикага киргизүүгө багытталган жан аябас ишмердүүлүгү, ошентсе да, америкалык куралдуу күчтөргө алардын өнүгүүсүнө акырында жетүүгө мүмкүндүк берди. Бул мезгилде түзүлгөн негиздерге таянып, акыр аягында токтоп калууну жеңип, дүйнөдөгү аскердик жактан өнүккөн державалардын санына өтүүгө мүмкүн болду.
