Сиздин көңүлүңүзгө сунушталган макала "Авиакомпаниянын лоббисинин колдоочуларынын" ыңгайсыз "суроолорго берген жообу" материалынын уландысы катары ойлонулган жана чындыгында бизге аба кемелери эмне үчүн керек экенин жана кайда экенибизди айтыш керек болчу аларды колдонууга барат. Тилекке каршы, бул суроого бир макаланын алкагында негиздүү жооп берүү таптакыр реалдуу эмес экени бат эле белгилүү болду. Неге?
Орусиянын деңиз куралдарынын пайдалуулугунун критерийлери жөнүндө
Бул жерде татаал эч нерсе жок окшойт. Ар бир мамлекеттин көздөгөн максаттары болот. Куралдуу күчтөр бул максаттарга жетүүнүн инструменттеринин бири. Аскер -деңиз флоту куралдуу күчтөрдүн бир бөлүгү болуп саналат жана анын милдеттери түздөн -түз өлкөнүн куралдуу күчтөрүнүн тапшырмаларынан келип чыгат.
Демек, эгерде бизде куралдуу күчтөрдүн жана мамлекеттин бирдей түшүнүктүү максаттар системасына бириктирилген флоттун конкреттүү жана так түзүлгөн милдеттери болсо, анда ар кандай деңиз курал системасын баалоо критерийи боюнча анализге түшүрүлүшү мүмкүн. / эффективдүүлүк "деңиз флотуна жүктөлгөн милдеттерди чечүүгө байланыштуу. Албетте, "наркы" графасы бир гана экономиканы эске албайт - бункерге кол гранаталарын ыргытуу арзаныраак болушу мүмкүн, бирок бул учурда деңиз аскерлеринин жоготуулары танкты колдонууга салыштырмалуу жогору болот.
Албетте, мындай анализде "сыналган" курал системаларынын катышуусу менен деңиз согушунун бардык формаларын мүмкүн болушунча реалдуу түрдө имитациялоо керек жана бул профессионалдардын көптүгү. Бирок, эгерде зарыл болгон математикалык моделдер иштелип чыкса, анда "атаандаш" куралдардын кайсынысы (жана алардын айкалыштары) берилген милдеттерди эң төмөнкү эффективдүүлүк менен чечерин аныктоо салыштырмалуу оңой.
Аттиң. Россия Федерациясында эч нерсе оңой эмес.
Орус флотунун милдеттери
Мамлекеттин так аныкталган максаттары жоктугунан баштайлы. Жана куралдуу күчтөрдүн тапшырмалары так эмнени талкуулап жатканын түшүнүү үчүн реалдуу эмес болуп түзүлгөн. Бул жерде биз Россия Федерациясынын Коргоо министрлигинин расмий сайтына киребиз. Максаттар жана милдеттер аскерлердин түрлөрүнө жана түрлөрүнө жараша "кесилет", бул нормалдуу көрүнүш. Аскер -деңиз флотуна арналган өтмөктү ачып, окуңуз:
"Аскер-деңиз флоту Россия Федерациясынын жана анын Дүйнөлүк Океандагы союздаштарынын улуттук кызыкчылыктарын аскердик ыкмалар менен коргоону камсыз кылууга, глобалдык жана регионалдык деңгээлде аскердик-саясий стабилдүүлүктү сактоого, деңиз жана океан багыттарындагы агрессияны кайтарууга багытталган.."
Бардыгы - үч глобалдык максат. Бирок - эч кандай деталдар жана өзгөчөлүктөр жок. Ырас, бул кошумча көрсөтүлөт:
"Россия Федерациясынын деңиз флоту чөйрөсүндөгү мамлекеттик саясаттын негиздери, негизги максаттары, стратегиялык артыкчылыктары жана милдеттери, ошондой эле аны ишке ашыруу чаралары Россия Федерациясынын Президенти тарабынан аныкталат."
Ооба, бизде Россия Федерациясынын Президентинин 2017 -жылдын 20 -июлундагы No 327 "2030 -жылга чейинки мезгилге деңиз ишмердүүлүгү чөйрөсүндө Россия Федерациясынын мамлекеттик саясатынын Негиздерин бекитүү жөнүндө" Жарлыгы бар, Мен аны "Жарлык" деп атайм жана андан ары шилтеме кылам. Сиз, урматтуу окурман, кийинки үч бөлүмдө окуй турган бардык цитаталанган текст бул "Жарлыктын" цитатасы.
Максат # 1: Дүйнөлүк океандагы улуттук кызыкчылыктарды коргоо
Бул таасирдүү угулат, бирок дал ушул океанда бизде кандай кызыкчылыктар бар экенин дагы ким түшүндүрүп берет.
Тилекке каршы, "Жарлык" бул суроого жок дегенде түшүнүктүү жооп бербейт. Жарлыкта Россия өзүнүн улуттук кызыкчылыктарын коргоо үчүн океанга бара турган күчтүү флотко муктаж экени ачык жазылган. Бирок Орусияга эмне үчүн керек жана аны океанда кантип колдонот - дээрлик эч нерсе айтылбайт. Кыскача айтканда, негизги коркунучтар "бир катар мамлекеттердин, биринчи кезекте Америка Кошмо Штаттарынын (АКШ) жана алардын союздаштарынын Дүйнөлүк океанга үстөмдүк кылуу каалоосу" жана "бир катар мамлекеттердин кирүүгө чектөө коюу. Россия Федерациясы Дүйнөлүк Океандын ресурстарына жана анын маанилүү деңиз транспорттук коммуникациясына жетүүсүнө ". Бирок бул ресурстар жана коммуникациялар эмне жана алар кайда калп айтыла элек. Ал эми бизге аларды колдонууга тоскоолдук кылган душмандар аныктала элек. Башка жагынан алганда, "Жарлыкта" "Россия Федерациясынын деңиз флотунун болушунун зарылдыгы … ошондой эле төмөнкү коркунучтардын негизинде аныкталгандыгы" жөнүндө кабар берилет жана ал тургай тизмеленет:
«А) бир катар мамлекеттердин Жакынкы Чыгышта, Арктика жана Каспий деңизинин бассейнинде углеводород ресурстарынын булактарына ээ болуу каалоосунун өсүшү;
б) Сирия Араб Республикасындагы, Ирак Республикасындагы, Афганистан Ислам Республикасындагы кырдаалдын, Жакынкы жана Орто Чыгыштагы, Түштүк Азиядагы жана Африканын бир катар өлкөлөрүндөгү кырдаалдын эл аралык абалга терс таасири;
в) Дүйнөлүк океандын каалаган аймагында болгон мамлекеттер аралык жаңжалдардын күчөшүнүн жана пайда болушунун мүмкүнчүлүгү;
г) Гвинея булуңунда, ошондой эле Индия жана Тынч океандарынын сууларында каракчылардын активдүүлүгүнүн өсүшү;
д) чет мамлекеттердин Россия Федерациясынын экономикалык ишмердүүлүгүнө жана Дүйнөлүк океанда илимий изилдөө жүргүзүүгө каршы чыгуу мүмкүнчүлүгү ».
Эле "катышуу" термини эмнени билдирет? 1982 -жылы Фолкленддеги британиялык аракеттердин үлгүсүнө жана окшоштугуна тынчтыкты орнотуу жөндөмү? Же жөн эле желекти көрсөтүү жөнүндөбү?
"Жарлыкта" эл аралык тынчтыкты жана коопсуздукту сактоо (калыбына келтирүү), тынчтыкка коркунучтарды алдын алуу (жоюу), баскынчылык аракеттерин басуу (тынчтыкты бузуу) боюнча операцияларга Аскер -Деңиз күчтөрүнүн (аскерлеринин) катышуусу көрсөтүлөт.). " Бирок ал жерде БУУнун Коопсуздук Кеңеши уруксат берген операциялар жөнүндө сөз болуп жатат, бул таптакыр башкача.
"Жарлыкта" Россия Федерациясына океандык флот керек экени ачык жазылган. Даяр "узак мөөнөттүү автономдуу ишмердүүлүккө, анын ичинде океандардын алыскы аймактарында материалдык-техникалык каражаттардын жана куралдардын жабдууларын көз карандысыз түрдө толуктоого". "Алыскы деңиз жана океан аймактарында … жогорку технологиялуу деңиз мүмкүнчүлүктөрүнө ээ болгон атаандаш" менен болгон согушта жеңе алат. Жетиштүү күчкө жана күчкө ээ болуп, "океандардагы деңиз транспорттук байланышынын иштешин көзөмөлдөөнү" камсыз кылат. "Дүйнөдө согуш жөндөмдүүлүгү боюнча экинчи", акыры!
Бирок, жок эле дегенде, биздин океан флотубуз колдонулушу керек болгон Дүйнөлүк Океандын ыктымалдуу оппоненттери жана аймактарынын өзгөчөлүктөрү жөнүндө сөз болгондо, баары түшүнүксүз "катышуу" менен гана чектелет.
Дагы, биздин деңиз саясатыбыздын максаттары үчүн, "эл аралык мыйзамды жана тартипти сактоо, деңиз флотун Россия Федерациясынын тышкы саясатынын негизги инструменттеринин бири катары эффективдүү колдонуу аркылуу …" көрсөтүлгөн. Биздин флоттун талап кылынган күчүн эске алуу менен, биздин президент орус флотунун алдына америкалык моделдеги куралдуу кемелердин саясатын ишке ашыруу милдетин коет экен. Бул саясатты "катышуу" аймактарында жүргүзүү керек деп божомолдоого болот. Бирок бул жөн эле божомол бойдон кала берет - "Декрет" бул жөнүндө түз сүйлөбөйт.
Максат саны 2. Глобалдык жана аймактык деңгээлде аскердик-саясий стабилдүүлүктү сактоо
Түшүнүксүз болгон мурунку тапшырмадан айырмаланып, бул тапшырманы эң аз дегенде жарымы - глобалдык деңгээлде туруктуулукту сактоо жагынан. Декрет стратегиялык тоскоолдуктар боюнча бүтүндөй бир бөлүмдү камтыйт, анда:
"Аскер-деңиз флоту стратегиялык (өзөктүк жана ядролук эмес) алдын алуунун эң натыйжалуу инструменттеринин бири, анын ичинде" глобалдык соккунун "алдын алуу.
Ошондуктан, андан талап кылынат
"Деңиз деңизинин потенциалын сактоо, Россия Федерациясына каршы океандын жана деңиздин багыттарынан агрессиянын кепилденген токтотулушун жана ар кандай потенциалдуу атаандашка кабыл алынгыс зыян келтирүү мүмкүнчүлүгүн камсыз кылат."
Мына ошондуктан орус флотуна "стратегиялык талап" жүктөлдү:
"Тынчтык мезгилинде жана агрессия коркунучу турган мезгилде: Россия Федерациясына жана анын союздаштарына океан жана деңиз багыттарынан күч кысымынын жана агрессиясынын алдын алуу."
Бул жерде баары түшүнүктүү: Россиянын деңиз флоту, биздин өлкөгө чабуул болгон учурда, биздин "антташкан досторубуздун" кимиси бүчүрдө өлүп кетиши үчүн, алар өзөктүк жана ядролук эмес так курал колдоно алышы керек. Бул, чынында, дүйнөлүк деңгээлде аскердик-саясий стабилдүүлүктү камсыздоо.
Бирок флот аймактык стабилдүүлүктү кантип сактоосу керек - бул кимдир -бирөө болжойт.
3 -максат: Деңиз жана океан тараптан агрессияны чагылдыруу
Мурунку экиден айырмаланып, бул жерде, балким, түшүнүксүз жагдайлар жок. "Жарлыкта" түздөн -түз согуш мезгилинде орус флоту болушу керек деп айтылат:
«Россия Федерациясынын улуттук кызыкчылыктарын кепилденген коргоонун негизинде согушту токтотууга мажбурлоо үчүн душманга кабыл алынгыс зыян келтирүү жөндөмдүүлүгү;
жакынкы жана алыскы деңиз зоналарында жана океан аймактарында өзүнүн деңиз күчтөрүнүн топтору менен жогорку технологиялуу деңиз потенциалы менен (анын ичинде жогорку тактыктагы курал менен куралданган) душманга ийгиликтүү каршы туруу мүмкүнчүлүгү;
ракетага каршы, зениттик, суу астындагы кемелерге жана минага каршы коргонуу чөйрөсүндө жогорку деңгээлдеги коргонуу жөндөмдүүлүгүнүн болушу ».
Башкача айтканда, Россиянын деңиз флоту душманга алгылыксыз зыян келтирип гана тим болбостон, бизге чабуул койгон деңиз күчтөрүн жок кылып, өлкөнү душмандын бардык деңиз куралдарынын таасиринен мүмкүн болушунча коргошу керек.
Океан флоту жөнүндө талкуулар жөнүндө
Океан флотун түзүү боюнча дискуссиялардын туюкка жетип жаткандыгынын негизги себептеринин бири-биздин өлкөнүн жетекчилиги мындай флотту куруу зарылдыгын жарыялап, анын эмне үчүн экенин түшүндүрүүгө шашылбаганы. Тилекке каршы, Владимир Владимирович Путин бийликте 20 жылдан ашуун убакыттан бери биздин өлкө тышкы саясатта кандай максаттарга умтулушу керек экенин аныктай алган жок. Эгерде биз, мисалы, кандайдыр бир "Россия Федерациясынын Тышкы Саясатынын Концепциясын" окусак, анда Россия Федерациясы, жалпысынан, бардык жамандыкка каршы бардык жакшылыкты жактай турганын көрөбүз. Биз теңчилик, жеке укуктар, мыйзамдын үстөмдүгү, БУУнун үстөмдүгү үчүн. Биз терроризмге, экологияга зыян келтирүүгө ж.б.у.с. Минималдуу өзгөчөлүктөр регионалдык приоритеттерде гана бар - биз үчүн бул приоритет КМШ өлкөлөрү менен мамилелерди куруу экени айтылган.
Албетте, океанга бара турган флоттун зарылдыгы жөнүндө ар кандай акылга сыярлык талкуу ушул флоттун чечиши керек болгон милдеттеринен башталат. Бирок, Россия Федерациясынын өкмөтү бул милдеттерди жарыялай элек болгондуктан, каршылаштар аларды өзүлөрү иштеп чыгышы керек. Демек, талаш Россия Федерациясынын эл аралык саясатта кандай роль ойношу керек экенине байланыштуу.
Жана бул жерде, албетте, талкуу абдан бат туюкка жетет. Ооба, бүгүнкү күндө да Россия Федерациясы чындыгында дүйнөлүк саясий жана экономикалык турмушта олуттуу орунду ээлеп жатат, жок дегенде урматтуу А. Тимохин берген Африкадагы экономикалык кызыкчылыктарыбыздын картасын эстеп көрөлү.
Бирок, ошого карабастан, көптөгөн адамдар бүгүнкү күндө алыскы өлкөлөрдө эч кандай саясий жана экономикалык кызыкчылыктарды жайылтпашыбыз керек деп эсептешет. Биз коңшу мамлекеттерге тышкы таасирлерди чектеп, өлкөбүздөгү иштерди иретке келтирүүгө көңүл бурушубуз керек. Мен бул көз карашка кошулбайм. Бирок ал, албетте, жашоого укуктуу.
Ошондуктан, бул тема боюнча кийинки материалдарымда мен Россиянын Аскер -Деңиз флоту үчүн учак алып жүрүүчүлөрдүн зарылдыгын жана пайдалуулугун эки гана милдетке: стратегиялык тоскоолдук кылуу жана деңиз жана океан багыттарындагы агрессияны кайтаруу боюнча карап чыгам. Жана "Дүйнөлүк океандагы Россия Федерациясынын жана анын союздаштарынын улуттук кызыкчылыктарын аскердик ыкмалар менен коргоону камсыздоо" жөнүндө мен жеке пикиримди айтам жана, албетте, абсолюттук чындык деп ырастабайм.
Дүйнөлүк океанда Орусиянын кызыкчылыктарын коргоо
Заманбап дүйнө АКШ менен НАТОнун куралдуу күчтөрүнүн катышуусу менен согуштук аракеттер үзгүлтүксүз башталып турган өтө коркунучтуу жер. Ошентип, ХХ кылымдын акыркы он жылында эки олуттуу согуш күркүрөдү - Ирактагы "Чөл бороону" жана Югославияда "Союздаш күчтөр".
Жыйырма биринчи кылым "татыктуу" бул кайгылуу эстафетаны өзүнө алды. 2001 -жылы Ооганстандагы согуштун дагы бир айлампасы башталган, ал ушул күнгө чейин уланууда. 2003 -жылы АКШ менен Британиянын күчтөрү кайрадан Иракка басып кирип, Саддам Хусейнди кулаткан. 2011 -жылы америкалыктар менен европалыктар Муаммар Каддафинин өлүмү менен аяктаган Ливиядагы жарандык согушта "белгилешкен" жана иш жүзүндө өлкөнүн кулашы. 2014 -жылы америкалык аскерлер Сирияга …
Россия Федерациясы мындай "басып кирүүлөргө" саясий гана эмес, аскердик күч менен да туруштук бере алгыдай болушу керек. Албетте, мүмкүн болушунча АКШ менен НАТОнун куралдуу күчтөрү менен түздөн -түз тирешүүдөн качып, глобалдык өзөктүк жаңжалды чыгарбоо үчүн.
Мен муну кантип кыла алам?
Бүгүнкү күнгө чейин, америкалыктар ошол эле Ливияда эң сонун көрсөтүлгөн кыйыр аракеттердин стратегиясын абдан жакшы өздөштүрүштү. Муаммар Каддафинин режими АКШ менен Европага жаккан жок. Бирок, мындан тышкары, Ливиянын калкынын бир бөлүгү өздөрүнүн лидерине курал көтөрүүгө жетиштүү нааразы болгон.
Кичине эскертүү - Ливиядагы жарандык согуштун себебин бир гана М. Каддафиден издебеш керек. Ал көптөн бери жок, аскердик аракеттер ушул күнгө чейин уланууда. Көптөгөн Африка жана Азия өлкөлөрүнүн өзгөчөлүктөрү, алар эле эмес, эгер биз ошол эле Югославияны эстей турган болсок, чоң коомдор бир эле мамлекеттин ичинде бирге жашоого мажбур болушат, башында территориялык, улуттук, диний же башка негизде бири -бирине душман. … Анын үстүнө кастык тарыхта ушунчалык терең тамырлашы мүмкүн, алардын ортосунда эч кандай элдешүү мүмкүн эмес. Эски таарынычтар дагы эле унутула тургандай кылымдар бою мындай коомдордун тынчтыкта жанаша жашоосун камсыз кыла турган мындай күч болбосо.
Бирок кайра Ливиядагы жарандык согушка. Кыскача айтканда, укук коргоочунун кармалышына каршы жергиликтүү нааразылык демонстрациялардын катышуучуларынын арасында жабырлануучулар менен болгон массалык демонстрацияга айланды. Жана бул, өз кезегинде, куралдуу козголоңго, туруктуу армиянын бир бөлүгүн козголоңчулардын тарабына өткөрүп берүүгө жана толук масштабдуу согуш аракеттеринин башталышына алып келген. Мында, бирок, М. Каддафиге берилген бойдон калган аскерлер тез арада үстөмдүк кыла баштады. Алгачкы ийгиликсиздиктерден кийин өкмөттүк күчтөр Бин Жавад, Рас Лануф, Брегу шаарларын көзөмөлгө алышты жана козголоңдун "жүрөгүнө" - Бенгазиге ийгиликтүү өтүштү.
Тилекке каршы, Каддафинин Ливиядагы көзөмөлүн калыбына келтирүү Кошмо Штаттарынын жана Европа өлкөлөрүнүн пландарына кирген эмес, ошондуктан алар аба күчтөрүнүн жана флотунун күчүн таразага ыргытышты. Ливиянын өкмөтчүл куралдуу күчтөрү мындай душманга каршы турууга даяр эмес болчу. "Одиссей таңы" операциясынын жүрүшүндө Каддафинин жактоочулары аба күчтөрүнөн жана абадан коргонуудан ажырап, кургактагы аскерлердин потенциалы олуттуу түрдө бузулду.
Бул Ливиядагы козголоңчулардын жеңишин камсыз кылган АКШнын жана анын союздаштарынын авиациясы жана флоту болгон. Албетте, атайын операциялардын күчтөрү да чоң роль ойношту, бирок башкысынан алыс. Чындыгында, британдык SAS Ливияда абдан тез пайда болуп, алар козголоңчуларга "Триполидеги жүрүштү" уюштурууга жардам беришти. Бирок бул козголоңчуларга өкмөттү колдогон күчтөрдү талкалоого, атүгүл фронтту турукташтырууга жардам берген жок. Британиянын атайын күчтөрүнүн бардык чеберчилигине карабастан (жана бул өтө олуттуу жигиттер, мен алардын профессионалдуулугуна баа бергим келбейт), козголоңчулар ачык түрдө аскердик жеңилүүгө дуушар болушту. Албетте, АКШнын аба күчтөрү жана деңиз флоту жана НАТО кийлигишкенге чейин.
Мунун баары чындыгында болгон, эми азыр гипотетикалык конфликтти карап көрөлү. Ар кандай саясий жана экономикалык себептерден улам (экинчиден, албетте, бизде болгон), Россия Федерациясы М. Каддафинин режимин сактап калууга абдан кызыкдар болмок дейли. Бул учурда биз эмне кыла алмакпыз?
Теориялык жактан алганда, Сириядагыдай иш -аракет кылуу мүмкүн болгон. М. Каддафи менен макул болуп, биздин аэрокосмостук күчтөрүбүздүн бөлүктөрүн Ливиянын бир же эки авиабазасына жайгаштыргыла, ал жерден биздин учак козголоңчу күчтөргө сокку урат. Бирок кыйынчылык бул … саясат.
Баштоо үчүн, биздин учактар менен кандайдыр бир өрттү өчүрүү түп -тамырынан бери туура эмес. Кечиресиз, Россия Федерациясынын Куралдуу Күчтөрү дүйнөлүк жандарм эмес жана "ар бир баррелге сайгыч" эмес. Алар өлкөнүн кызыкчылыктары биздин аскер кызматчыларынын өмүрүнө коркунуч менен чындап шайкеш болгондо гана колдонулушу керек болгон өтө чоң чара. Жана аскердик операция үчүн бир топ финансылык чыгымдар. Ошондуктан, Ливиянын өкмөттүк күчтөрү абалды көзөмөлдө кармап турганда, биздин кийлигишүүбүз таптакыр керексиз болуп калды. Биринчиден, биз өзүбүз.
Анан ойлонуп көрсөңүз, ливиялыктар да ошондой болот. Башар Асад өлүм алдында турганда Сириядагы аскердик контингент киргизилгенин унутпайлы. Чыр -чатак жаңы башталып жатканда жана Сириянын кадимки армиясынын күчтөрү менен аны токтотууга жакшы мүмкүнчүлүктөр болгондо, ал биздин жардамды мурда кабыл алмак беле? Улуу суроо. Жалпысынан айтканда, сиздин территорияңыздагы башка, ал тургай союздаш күчтөрдүн аскердик базалары - бул өтө чоң чара. Өлкөңүзгө, албетте, каршы тура албаган душман коркунуч келтиргенде гана барууга болот.
Башкача айтканда, эгерде Россия Федерациясы Муаммар Каддафинин режимин сактап калууну эң маанилүү жана маанилүү деп эсептесе, анда бул учурда Су-34 менен Ливияга качып кетүү эрте болмок. жергиликтүү толкундоолор башталганда.
Бирок "Одиссей таңы" башталгандан кийин - кеч болуп калды. Бул авиабазалар НАТОнун авиациясы тарабынан чабуулга дуушар болгондо, аскердик контингенттерди Ливияга кантип өткөрүп берүү жана аларды жергиликтүү авиабазаларга жайгаштыруу керек?
Америкалыктардан отту убактылуу токтотууну талап кыласызбы? А эгерде БУУнун Коопсуздук Кеңешинин резолюциясы бар болсо жана алар бизге мындай сылыктыкты көрсөтүүгө милдеттүү эмес болсо, эмне үчүн алар бизди угушу керек? Анан бизге эмне кылыш керек? Дагы эле Американын ракеталары менен бомбаларынын астына түшөт деген коркунуч астында, Аэрокосмостук Күчтөрдү өткөрүп берүүгө аракет кылып жатасызбы? Андан кийин биз унчукпай калууга мажбур болобуз, бул дүйнөлүк аренада чоң беделди жана кадыр -баркты жоготот же пропорционалдуу түрдө жооп берет жана … Салам, Үчүнчү дүйнөлүк согуш.
Бул Америка Кошмо Штаттары авиациясын өтө жөнөкөй масштабда колдонгон Сириядан айырмаланып, алар Ливиянын жергиликтүү аба базаларын бомбалап салышы мүмкүн экенин айтышпайт, бул жерде орус аба полку база кыла албайт. алардын үстүндө жүгөрү жумушчуларынын бир жагы. Ошентип, биз Odyssey Dawn учурунда да, ал бүткөндөн кийин да ал жакка олуттуу аба күчтөрүн жайгаштыра алмак эмеспиз. Эгерде алар биз кийлигишүүнү каалайбыз деген шектенүү болсо, жалпысынан бул операцияны токтотушмак беле же козголоңчулардын жеңишине чейин улантышабы?
Бизге Хмеймим кургактык аэродромунан иштеп жаткан Су-34 учактары Сириядагы "бармалейге" каршы туруу тапшырмасын бардык ташуучу учактарга караганда алда канча жакшыраак аткарарын айтышканда-бул чындык, мен буга кошулам. Бирок ар бир конфликтте эмес, башка "кызыкдар тараптар" бизге аэрокосмостук күчтөрүбүздүн күчтөрүн кургактагы авиабазаларга жайгаштыруу мүмкүнчүлүгүн берери чындык. Россия Федерациясынын Сириядагы чечкиндүүлүгү байкалган жана кылдат текшерилгени талашсыз. Ал эми биздин "антташкан досторубуз" келечекте согуштук операцияларын Сирия тибиндеги кийлигишүүлөрдү мүмкүн болушунча кыйын же мүмкүн эмес кылып пландаштырышат.
Ошол эле Ливияда, мисалы, алар ийгиликке жетише алмак - эгерде бизде "оор күчтөргө" кийлигишүүнү кааласак, албетте. Ал эми Ливияда гана эмес.
Керексиз режимди кулатуу үчүн козголоң же "апельсин ыңкылабы" уюштурулганда кыйыр аракеттердин стратегиясы, андан кийин, эгерде болгон бийлик дароо өчүрүлбөсө, анда өлкөнүн аскердик потенциалы "нөлгө көбөйтүлөт". аба күчтөрүнүн жана флоттун, абдан натыйжалуу. Жана ушундай жол менен жүргүзүлүшү мүмкүн, бул режимдин өнөктөштөрүнө алардын (башкача айтканда, биздин) аэрокосмостук күчтөрүн өкмөтчүл аба базаларына жайгаштыруу мүмкүнчүлүгү берилбейт.
Мындай стратегияга эмне каршы чыга алабыз?
Эффективдүү көп максаттуу учак ташуучу топ (AMG) - албетте, эгерде бизде болсо, албетте. Бул учурда, Бенгазиде куралдуу козголоң башталышы менен биз аны Ливиянын жээктерине жөнөтө алмакпыз. М. Каддафинин күчтөрү жеңишке жеткенче, ал ошол жерде болмок, бирок тирешүүгө кийлигишкен эмес. Бирок "Одиссей таңы" башталган учурда, ал "күзгү" деп жооп бере алмак. АКШ менен НАТОнун учактары М. Каддафинин аскердик потенциалын ийгиликтүү "нөлгө" чыгарып жатышабы? Ооба, биздин учактарыбыз ливиялык козголоңчулардын потенциалын кыйла төмөндөтүшү мүмкүн. Ошол эле учурда, кокусунан НАТОнун учактары менен кагылышуу коркунучу (жана алар - биздин сокку астында) бул учурда минимумга жеткирилет.
Бир чоң авиакомпаниянын бул үчүн жетиштүү күчү болот. Америкалыктар жана алардын союздаштары аба операцияларында 200гө жакын учакты колдонгон, анын 109у тактикалык учак согуштук учактары, дагы 3ү стратегиялык бомбардировщиктер. Калгандары AWACS учактары, чалгындоо учактары, танкерлер жана башкалар. 70-75 миң тонналык өзөктүк учак ташуучу учак европалыктар менен америкалыктарга караганда үч эсе аз болмок. Бирок, кантсе да козголоңчулардын аскердик потенциалы М. Каддафиге берилген бойдон калган аскерлерге караганда алда канча жөнөкөй болгон?
Авиакомпаниянын көп максаттуу тобун мындай колдонуу Ливиядагы кырдаалды стратегиялык туңгуюкка алып келди, ошондо М. Каддафи да, козголоңчулар да душманды чечкиндүү түрдө жеңүү үчүн жетиштүү күчтөргө ээ болушмак эмес. Бирок, андан кийин кызыктуу суроо туулат - америкалыктар биздин "Одиссей таңын" чечишмек беле, эгерде биздин AMG заманбап учак конуучу кемеси Ливиянын жээгинде жайгашса? Америка Кошмо Штаттары жана Европа М. Каддафинин режимин кулатууга аракет кылышты, ооба. Жана, албетте, алар буга жетише алмак, атүгүл биздин AMGнин таасирин эске алуу менен. Бирок бул үчүн алар өзүлөрүнүн колун булгашы керек болчу - ири аскердик контингенттерин Ливияга масштабдуу жердеги операцияны өткөрүп берүү үчүн.
Техникалык жактан, албетте, Америка башка нерселерди кылууга жөндөмдүү. Бирок, мындай чаралар Муаммар Каддафинин өлүмүн көрүп, күмөндүү ырахат алуу үчүн ашыкча баа катары каралышы мүмкүн.
Мен жогоруда айтылгандардын баарын үч кыска тезиске чейин кыскартам:
1. Россия Федерациясына берилген кайсы бир өлкөдө Россиянын кызыкчылыктарын бузуунун эң арзан жана эффективдүү жолу - бул аскердик төңкөрүш аркылуу ал жерде режимди алмаштыруу, эгер зарыл болсо, НАТОнун деңиз флотунун таасири менен күчөтүү. Аба күчтөрү.
2. Мындай өлкөдө козголоңчуларга каршы эң эффективдүү чара, Сирияда кандай жасалганына жана үлгүсүнө ылайык, кургак аэродромдорго чектелген аэрокосмостук күчтөрдү жайгаштыруу болмокчу. Бирок, тилекке каршы, эгерде биздин оппоненттер мындай сценарийди мүмкүн болушунча каалашса, анда алар ийгиликке жетиши мүмкүн.
3. 1-пунктка ылайык окуялар болгон учурда Россиянын деңиз флотунун курамында согушка даяр жана натыйжалуу АМГнын болушу "кыйыр аракеттер" стратегиясына эффективдүү каршы турууга мүмкүндүк берет. Бул учурда, биздин геосаясий оппоненттерибиз же кансыз "апельсин революциясын", же географиянын четинде өзүнүн чоң куралдуу күчтөрүнүн катышуусу менен толук масштабдуу согушту тандап алышат. Ошентип, биздин саясий жана экономикалык кызыкчылыктарыбызга каршы чыгуу мүмкүнчүлүктөрү кыйла чектелет.
Тынчтыкты сактоо
АКШнын деңиз флотунун Иранга каршы жүргүзгөн "Сыйынуу мантиси" операциясы абдан кызыктуу. Перси булуңундагы чуулгандуу "танкерлер согушунда" америкалыктар кемелерди коргоо үчүн ал жакка согуштук кемелерин жөнөтүшкөн. Ошентип, "Сэмюэл Б. Робертс" фрегатын ирандыктар нейтралдуу сууга жайгаштырган мина жардырып жиберишти - деңиз согушунун бардык эрежелерин бузуу менен.
Америкалыктар "сокку урууну" чечишти жана алардын айтымында, деңиз чабуулдарын координациялоо үчүн колдонулган Ирандын эки мунай платформасына кол салышты (үчүнчү платформага чабуул да пландалган, бирок ал жокко чыгарылган). Чын эле болгонбу, бизге баары бир. Кийинки окуялар кызык.
Америкалыктар чектелген аскердик операция жүргүзүшүп, эки деңиз сокку тобун (КУГ) аянтчаларга түртүштү. "Браво" тобу - десанттык кеме жана эки эсминец, "Чарли" тобу - ракеталык крейсер жана эки фрегат. Авиакомпания Enterprise окуя болгон жерден жетиштүү аралыкта колдоо көрсөткөн.
Ирандыктар тескерисинче, баш ийүүчү курмандык болуп көрүнгөн жок жана учактар менен жер үстүндөгү кемелерге каршы чабуул жасашты. Ошол эле учурда жогорку тактыктагы куралдар колдонулган: ирандык корветт Жошан Гарпунду учурган. Бирок, мунун тышкары, ирандыктар "асимметриялуу" жооп берүүгө аракет кылып, нейтралдуу суулардагы бир нече жарандык кемелерге кайыктар менен кол салышты, жана жабыркаган үч кеменин бири америкалык болуп чыкты.
Ал эми бул жерде АКШнын учактары абдан пайдалуу болуп чыкты. Ал ирандыктардын жеңил кайыктарына кол салып, бирин жок кылып, калгандарын качып кетүүгө мажбурлаган - америкалык кемелер кийлигишүүгө өтө алыс болчу. Ошондой эле, ташуучу негизделген учактар Ирандын эң ири кемелери болгон Саханд жана Сабалан фрегаттарынын чабуулун кайтарууда маанилүү ролду ойноду. Анын үстүнө, биринчиси чөгүп кеткен, экинчиси катуу жабыркап, согуштук натыйжалуулугун жоготкон.
Элестетип көрөлү, америкалыктар бул операцияны авиакомпаниясыз жүргүзүштү. Шек -күмөнсүз, алар жогорку күчтөргө ээ болушкан жана алардын кемелери сандык жана сапаттык жактан да Ирандыкынан жогору болгон. Америкалык чабуул менен бутага алынган эки мунай платформасы талкаланган. Бирок америкалык согуштук топтор туш болгон коркунучту белгилей кетүү керек. Эки топ тең, табигый түрдө, мунай платформаларында "көрүнүп", ал тургай Иран авиациясы менен байланышта болушкан, натыйжада алардын жайгашкан жери душманга белгилүү болгон. Эгерде ирандык фрегаттар убагында аныкталбаса жана ошол эле учурда заманбап ракеталык куралдарды алып жүрүшсө, анда алардын чабуулу ийгиликтүү болушу мүмкүн. Кошумчалай кетсек, белгилүү бир тапшырма үчүн топтолгон америкалык кемелер кол салууга дуушар болгон нейтралдуу кемелерге, анын ичинде бир америкалыкка жардам берүү үчүн эч нерсе кыла алышкан эмес.
Башкача айтканда, ачык сандык жана сапаттык артыкчылык менен дагы, америкалык КУГдар алардын алдында турган бардык көйгөйлөрдү чече алышкан жок, ал эми ирандыктар кыйла аз күчтөргө ээ болуп, америкалыктарга олуттуу сокку урууга мүмкүнчүлүк алышты.
тыянактар
Алар ачык -айкын. Орус деңиз флотунда авиакомпаниялардын болушу олуттуу саясий мааниге ээ болот жана Америка менен НАТОнун башка өлкөлөргө "демократияны алып жүрүү" мүмкүнчүлүгүн чектейт. Ошол эле учурда, аба кемелеринин жоктугу биздин өнүкпөгөн өлкөлөргө каршы чектелген чыр -чатактарга катышып жаткан учурда да, биздин флотту пропорционалдуу эмес жоготуулар менен коркутат.
Бирок, мен кайталап айтам, жогоруда айтылгандардын баары Россиянын Аскер -Деңиз флотунун курамында учак ташуучуларга болгон муктаждыкты актоо эмес. Бул менин дүйнөлүк саясатка болгон көз карашым жана ага Орусиянын деңиз флотунун катышуусу. Жана башка эч нерсе.
Менин оюмча, орус деңиз флотунда учак ташуучулардын болушунун зарылдыгы таптакыр башка милдеттерди чечүү зарылдыгынан келип чыгат: глобалдык деңгээлде аскердик-саясий туруктуулукту сактоо жана океандык аймактардын агрессиясын кайтаруу. Бирок бул менин божомолум канчалык туура экенин түшүнүү үчүн, биздин Аскер -Дениз Флоту коргошу керек болгон коркунучтарды конкреттештирүү керек.
Бул тууралуу кененирээк кийинки макалада.
