Монархия дүйнөсүндөгү ар кандай окуяны өздөрүнүн таажылары эчак эле өткөн өлкөлөрдө кызуу талкууланып жатканы маанилүү. Бул эмне: көрө албастык, тарыхый фантомиялык ооруларбы же банкалдык кызыкчылыкпы? Так жооп жок. Азыр да, падышалар менен императорлор тирүү желек же герб түрүндө болгон салтанаттуу ролду ойногондо, падышалыктын такыр кереги жокпу деген талаш -тартыштар токтобойт. Буга чейин падышалар менен ханышалар негизинен улуттук даамдын бир түрү жана мамлекеттин туруктуулугунун символу катары жашоону улантышат. Өкмөттүн алмашуусу формалдуу болсо да, ар дайым саясий катаклизм болуп саналат жана азыр дүйнөдө толкундоолор жетиштүү. Андыктан, режимдер акыркы чөп катары гана азыркы чөп жегич конституциялык монархияларды толук жоюуга бара алат.
Бирок башкаруучу класстар өздөрүнүн туура эмес эсептөөлөрүн падышалык кылган адамга байланыштыра алышпайт, анткени ар ким таажы саясий линиянын өнүгүшүнө дээрлик эч кандай таасир эте албасын жана ачык каталар үчүн жооптуу боло албастыгын билет. Ошого карабастан, заманбап конституциялык монархиялар ар кандай жолдор менен, алар чыныгы башкаруучулар эмес, улуттун символу экенин баса белгилешет, ар тараптан кайрымдуулук, айлана -чөйрө үчүн күрөш жана башка кудайга жаккан иштер менен өздөрүнүн бийлигин күчөтүшөт. Ошентип, алар потенциалдуу коомдук нааразычылыкты өздөрүнөн алыстатышат, алар кээде дагы эле чыгып кетет.
Монархиялардын кулашы Наполеон согушунан кийин дароо башталганы менен, ХХ кылым алар үчүн чындап революциячыл болду. Биринчиден, 1910 -жылы монархия Португалияда кулаган, бир жылдан кийин Кытайдагы Синхай революциясы Асман империясынын акыркы башкаруучу династиясын жок кылган. Андан кийин Биринчи дүйнөлүк согуш Россия, Германия, Австро-Венгрия жана Осмон империяларын талкалаган. Экинчи дүйнөлүк согуш Албания, Болгария, Румыния жана Италиянын монархияларын талкалады. Согуштан кийинки мезгилде (тактап айтканда, жетимишинчи жылдары) Греция, Лаос жана Ирандын монархиялары кулаган, бирок күтүлбөгөн жерден Испанияда таажы калыбына келтирилген. Падышалыкты жоюунун башка жолу бар, баскынчылардын аскерлери мурунку мамлекеттик системаны гана эмес, мамлекеттин өзүн да жок кылып жатышат. Бул, мисалы, 1975 -жылы Индия тарабынан Сиккимди аннексиялоо учурунда болгон. Бирок мындай окуялар, бактыга жараша, көп боло бербейт.
Россия үчүн монархиялык маселе да кандайдыр бир себептер менен түбөлүк актуалдуу бойдон калууда, бирок эч ким мындай башкаруу формасын калыбына келтирүү үчүн олуттуу аракеттерди көргөн эмес. Ырас, тарыхчылар азырынча Николай II өзүн да, баласын да таштабаса, Россия империясын сактап калуу мүмкүнбү же жокпу деген маселени активдүү талкуулашууда, анткени Алексей символ түрүндө да эл арасында жана аскерлер арасында популярдуу болгон.. Саясий катаклизмдердин кашарынан авторитеттүү эгеменди алып салуучу адекваттуу конституциялык монархия чоң империя үчүн жакшы нерсе болору да жок эмес. Бирок муну талкуулоо үчүн тарыхчылар жана альтернативдүү жазуучулар көп.
Бүгүнкү күндө дүйнөдөгү монархиялардын көпчүлүгү конституциялык же дуалисттик. Биринчи учурда, падыша саясатта кичине роль ойнойт, экинчисинде - конституциялык чектөөлөргө карабастан, анын ыйгарым укуктары абдан чоң. Дуалисттик монарх, чынында, автократиялык эгемендин бир аз ажыратылган версиясы. Ошондой эле, абсолюттук монархиянын чакан катмары ушул күнгө чейин сакталып калган: Сауд Арабиясы, Бруней, Катар, Оман, Бириккен Араб Эмираттары жана Ватикан. Алардын тагдыры, Ватиканды жана балким Брунейди кошпогондо, жакынкы он жылдыктарда өтө татаал болуп калат.
Европада монархиялар Улуу Британия (чет өлкөлөрдөгү аймактар жана Шериктештиктин айрым өлкөлөрү менен бирге), Дания (Фарер аралдары жана Гренландияны кошкондо), Испания (эгемендүү аймактар менен бирге), Люксембург, Лихтенштейн, Монако, Андорра, Швеция, Норвегия, Нидерланды (чет өлкөлөрдө), Бельгия. Кээде буга Мальта жана Ватикан ордендери кирет. Көпчүлүк учурда, европалык монархиялар конституциялык.
Чыгыш Азияда эң атактуу монархия Жапония, бирок Таиланд, Малайзия, Бруней жана Камбоджанын да таажы кийген башкаруучулары бар. Анын үстүнө абсолюттук монархия Брунейде гана өкүм сүрүүдө.
Конституциялык монархтын бир топ "тоңдурулган ыйгарым укуктары" бар, алар аны адатта колдонушпайт, бирок өлкө үчүн өтө маанилүү учурда ал түздөн -түз буйрук бере алат же эл алдында сүйлөй алат, бул анын бийлигинин бийиктигинен көйгөйгө болгон мамилесин көрсөтүп турат.. Бул, мисалы, Данияда фашисттик баскынчылык учурунда, Король Кристиан X өлкөгө олуттуу зыян келтирбөө үчүн, кол салуу башталгандан эки сааттан кийин өз куралдуу күчтөрүнө багынып берүүгө буйрук бергенде болгон. Ушундай эле ролду 1981 -жылы испан падышасы Хуан Карлос I иштин жыйынтыгын чечкен төңкөрүшкө катуу каршы чыккан жаңы франкисттик путчтун аракети учурунда ойногон. Бир катар өлкөлөр үчүн заманбап конституциялык монархия республикалык формада каралбаган саясий системанын күзөтчүсү катары кызмат кылат. Парламент жана премьер -министр менен болгон салттуу система кыйраган учурда, рулду кимге өткөрүп берүү керек деген суроо да татыктуу эмес. Мындай шарттарда, улуттун макулдугу менен, авторитеттүү монарх өзгөчө ыйгарым укуктарды өзүнө алат, бир убакта же түбөлүккө. Бирок, жагдайлардын кайгылуу дал келиши менен, таажы кийген адамдын чыныгы бийликти басып алуу аракети монархиянын тез эле республика болуп кетишине алып келиши мүмкүн. Ошол эле учурда, тарых да декоративдүү башкаруучу акыры толук кандуу болуп калган ийгиликтүү төңкөрүштөрдүн карама-каршы мисалдарын билет.
Монархтын мүмкүнчүлүктөрүнүн чектерин аныктаган мыйзамдар ар бир өлкөдө абдан айырмаланат. Мисалы, ошол эле Улуу Британияда, мыйзамга ылайык, монархтын бир топ салмактуу ыйгарым укуктары бар, бирок иш жүзүндө ал аларды дээрлик колдонбойт. Теориялык жактан алганда, тынч чөйрөдө, эч бир өлкөнүн конституциялык монархы парламент тарабынан жактырылган мыйзамга кол койбошу мүмкүн, бирок иш жүзүндө бул өтө сейрек кездешет.
Каржы маселеси да маанилүү. Испания падышалыгынын сакталышы бюджетке жылына 12 миллион еврого жакын чыгым алып келет. Швед - 135 миллион крон. Өз кезегинде, норвегиялык Dagbladet басылмасы өзүнүн монархиясынын чыгымдарын 460 миллион кронго баалаган. Бул өтө кымбат деп эсептелет жана экономиканын себептеринен улам монархия жоюлушу керек. Айтмакчы, "кесүү-куткаруу" стилиндеги монархиянын бир топ күлкүлүү жана популисттик түшүнүгү Европанын көптөгөн өлкөлөрүндө бар. Бул ыкма, албетте, филистикалуу жана өлкөнүн бар болушунун көптөгөн нюанстарын эске албайт. Болгону "улут биримдигинин символу" дегеле куру сөз эмес. Башында, азыркы Улуу Британия же, айталы, Испания так бир таажы астында ар кайсы мамлекеттердин альянстары катары так иштелип чыккан, андан кийин гана азыркы формасында толук кандуу өлкөлөргө айланган.
Бир нерсе түшүнүктүү. 21 -кылымда тажиктердин саны азаят. Анын үстүнө, тобокелчиликке көбү конституциялык эмес, бирок "мунай" империяларынын абсолюттук монархтары жана ар кандай таажысы жок "өмүр бою президенттер" кирет, аларды кулатуу тынч болбойт.
