Жакында Америка Кошмо Штаттары жакында 1992 -жылы жарыяланган ядролук сыноолорго мораторийден баш тартышы мүмкүн экенин жана Невада полигонунда жаңы жер астындагы сыноолорду өткөрө аларын жарыялады. Бул жарыя жаңы ядролук өлкөлөрдүн чабуулунан улам ыдырап бараткан өзөктүк куралды жайылтпоо режиминин тагдыры жөнүндө үзгүлтүксүз тынчсызданууну пайда кылды. Бирок, буга кошумча, таза техникалык суроо туулат: Америка Кошмо Штаттары эмнени сынайт?
Ар кандай ядролук сыноолордун саясий да, техникалык да жагы бар. Тестирлөөнүн саясий жагы, адатта, чечкиндүүлүктү көрсөтүү жана ядролук куралдын белгилүү бир түрүнүн бар экендигин жана иштей турганын көрсөтүү максатын көздөгөн. Сыноолордун техникалык жагы продукт чындыгында керектүү мүнөздөмөлөргө ээ экенине жана керектүү энергия чыгарылышына ынануу үчүн өзөктүк куралдын жаңы дизайнын текшерүүгө чейин бышып жетилген. Ошентип, эгерде америкалыктар сыноолорду өткөрө турган болсо, анда биз бул жерден алардын жаңы нерсеси бар экенин тыянак чыгарсак болот.
Жаңы дүрмөттөр
Американын өзөктүк ракеталык арсеналын модернизациялоо программасы эбак эле башталган жана басма сөздүн кабарларына караганда (белгилүү бир өлчөмдө жалган маалыматты камтыйт) буга чейин күч алган. Биз, жок эле дегенде, жаңы типтеги ракета жөнүндө сүйлөйбүз - Long Range Standoff Weapon (LRSO) круизи, ошондой эле учтуу дүрмөттөрдүн үч түрү. Алардын экөө, W-76-2 жана W-80-4, баллистикалык жана канаттуу ракеталар үчүн учурдагы түрлөрүн модернизациялоонун продуктусу жана W-93-W-76-1дин ордуна иштелип чыккан жаңы модель. жана W дүрмөттөрү. -88.
W-76-2 аз өндүрүмдүү согуштук баштык болуп саналат, анын энергия чыгарылышы, Америка илимпоздорунун федерациясынын маалыматы боюнча, 5 кт деп бааланат. Маалыматтарга караганда, ал кызматта жана USS Tenessee (SSBN-734) суу астында жүрүүчү кемеси 2019-жылдын аягында деңизге 20 ракетанын бирөө же экөө ушул согуштук дүрмөттөр менен жабдылган. Ошол эле федерациянын маалыматы боюнча, балким пландуу түрдө маалымат чыгышы мүмкүн, мындай ок -дарылар биринчи жолу 2019 -жылдын февраль айында чыгарылган жана 2020 -жылдын башында алардын саны болжол менен 50 болгон.
W-80-4-бул кызмат мөөнөтүн узартуу жана AGM-86B пилоттук канаттуу ракеталарына жабдылган W-80-1 согуштук баштыктарын жарым-жартылай жаңыртуу. Бул ракеталар азыр Американын абадан атуучу ядролук арсеналынын таянычы болуп саналат. Алардын запасы татыктуу: 1715 ракета, алар үчүн 1750 дүрмөт чыгарылган. Ырас, ракеталар B-52H алып жүрүүчүлөрү сыяктуу эле кызмат мөөнөтүнүн аягына чейин жетүүдө. Жаңы LRSO канаттуу ракетасы бир эле учурда көптөгөн ташуучулар үчүн, атап айтканда В-2 жана жаңы В-21 бомбардировщиктери үчүн түзүлүп жатат жана ал АКШнын өзөктүк арсеналынын бул бөлүгүн жаңыртуунун негизги көйгөйлөрүн чечиши керек. Колдо болгон маалыматтарга ылайык, 500 W-80-4 дүрмөтүн чыгаруу пландалууда.
Азырынча W-93 жөнүндө аз маалымат бар, бирок ал жөнүндө 2020-жылдын башында көп жазылган. Кыязы, ал 2019-жылдын сентябрында кайрадан сыналган Trident II (D-5) баллистикалык ракетасын жабдуу үчүн арналган. 2030 -жылдардын аягында бул согуштук дүрмөттүн мурунку түрлөрүн алмаштырууга туура келет. Ал ошондой эле Mk-7 RV платформасын иштеп чыгышы керек, ал душмандын ракетадан коргонуусун бузуу жөндөмүнө ээ болушу керек. Бирок азырынча ал жөнүндө дээрлик эч нерсе билинбейт, жок дегенде ачык басма сөздө.
Суу астында сүзүүчүлөр да күрөшүшү керек
Кызыктуу суроо: эмне үчүн америкалыктар стратегиялык өзөктүк курал ташуучуларды - ракеталык курал менен куралдандырышы керек эле, чындыгында, тактикалык ядролук курал менен жабдылган? Мындай алмаштыруунун эмне кереги бар? Ядролук курал жаатындагы америкалык жана америкалык эксперттер гана эмес, толук масштабдуу жооп кайтаруучу же жооп кайтаруучу ядролук сокку урбай туруп, тактикалык дүрмөттөр менен өзөктүк чабуулга жооп берүүнүн кээ бир жаңы стратегиялары жөнүндө айтып жатышат. Кандай болгон күндө да, Улуттук Ядролук Коопсуздук Администрациясы муну мындай дейт. Алар орустар америкалыктар жооп берүүдөн коркушат деп бизди аз кубаттуу ядролук соккулар менен коркутушу мүмкүн деп айтышат жана тактикалык ядролук соккулар менен алмашуу болбошу үчүн бизге масштабы боюнча салыштырууга боло турган коркунуч керек. масштабдуу согушка айланат.
Кансыз согуштун берекелүү учурларынын тажрыйбасына таянсак, стратегия жөнүндөгү мындай ой жүгүртүү өзөктүк куралды колдонуу боюнча чыныгы ниеттерди жаап -жашыруу жана белгилүү бир деңгээлде душманга туура эмес маалымат берүү каражаты катары кызмат кылган.
Бирок, менин оюмча, дүрмөттөрдү мындай алмаштыруунун чыныгы максаттары бир аз башкача. Чындыгында, АКШнын Аскердик аба күчтөрү жана жер үстүндөгү флоту Жакынкы Чыгышта ар кандай сакалчандарга каршы күрөштө чарчап, канаттуу ракеталарды жана аларга башкарылуучу аба бомбаларын учуруп жатканда, америкалык суу астында сүзүүчү кемелер бул ардактуу милдетинен качышкан. Алар чоң мамлекеттик казынаны жалмап кетишти, океандардын суу астындагы кеңдигин айдашты, чындыгында азыркы америкалык аскердик милдеттер үчүн пайдалуу эч нерсе кылышкан жок. Менин оюмча, АКШнын суу астында сүзүүчү флотунун командачылыгына бир нече жолу кайрылуу болгон, бирок суу астындагы кеменин адмиралдары мындай жооп беришкен: биз урганга каршы эмеспиз, бирок сиз 455 килотондук согуштук ракетанын соккусуна ишенесиз. ошол эле Сириядагы кандайдыр бир бункер же башка бута - дүйнөлүк коомчулук сизден ушуну күтүп жатабы? Ошентип, сиз байкабай эле бүт шаарды жер бетинен тазалай аласыз.
Кошумчалай кетсек, АКШга душман болгон бир катар өлкөлөрдө, мисалы, Сирия же Иран, канаттуу ракеталык чабуулдардын эффективдүүлүгүн олуттуу түрдө төмөндөтүүчү, татыктуу ракетадан коргонуу системалары пайда болгон.
Америкалык суу астында сүзүүчү флот менен кызматта болгон тактикалык дүрмөттүн пайда болушу дал ушул көйгөйдү чечүү болуп саналат. Суу астында жүрүүчү кемелер эми, керек болсо, регионалдык конфликттеги маанилүү бутага күтүүсүз жана дээрлик каршы тургус сокку ура алат. 5 кт анча деле көп эмес, ядролук жардыруунун кыйроо радиусу кичине болот, болжол менен 150-200 метр. Бул, эгерде кубаттуу дүрмөттөр колдонулса, аскердик максат менен бирге өзөктүк чабуулга дуушар болушу мүмкүн болгон керексиз жоготууларды жокко чыгарат же кылат. Аэродромго, командалык борборго же ракетадан коргонуу же баллистикалык ракеталардын позициясына чабуул жасоо үчүн мындай тактикалык дүрмөт эң ылайыктуу.
Регионалдык конфликтте, мисалы, Иран менен болгон согушта, элүү тактикалык ядролук дүрмөттөр ракетадан коргонуу системасын жана авиацияны сындырууга же абдан алсыратууга жөндөмдүү, бул авиациянын жүгүн жеңилдетет жана соккуларын кыйла эффективдүү кылат.. Россия менен Кытайга келсек, алардагы радарлар траекториясын аныктоого жана бул ракеталар эч кандай алдын ала эскертүү болбосо дагы аларга коркунуч туудурбаганын билүүгө мүмкүндүк берет (бул сокку жөнүндө эскертүү болушу мүмкүн).
Жаңы муундагы дизайнерлер "чаканы тепкилей" алабы?
W-76-2 согуштук ракетасы дароо ракеталарга салынып, кайыкка жүктөлгөнүнө караганда, америкалык командачылык анын аткарылышынан эч кандай шек санабайт. Анда алар эмнени башынан өткөрө алышат?
Менин оюмча, алар жаңы W-93 согуштук дүрмөтүн сынап көрүшү керек, бул анын дизайны жана электроникасы боюнча мурунку түрлөрүнөн кыйла айырмаланышы мүмкүн. Бул жерде кээ бир эксперттер буга чейин белгилеген көйгөй. Конструкторлордун жана инженерлердин эски мууну, "бурмалоо" жөндөмүндө эч кандай шек жок, чындыгында кетти; Ядролук сыноо доорунда иштеген эң жаш кызматкерлер буга чейин пенсияда. Кансыз согуштун ыйык планшеттеринин чаңын чаңдатып, айткандай кылсаңыз, алар жараткан ок -дарылар, албетте, жарылып кетет. Бирок азыркы муун ура ала турган нерсени жасай алабы - бул чоң суроо. Антпесе, анда 15-20 жылдан кийин Кошмо Штаттар таптакыр ишке жарактуу ядролук куралсыз калышы мүмкүн жана мунун кесепети катастрофалуу болот деген маселе жаралат. Кээ бир КЭДР аларды жазасыз калтыруу менен коркутууга жөндөмдүү болот.
Андан кийин, Америка Кошмо Штаттарында, кубаттуу заряддан аз кубаттуу (тактикалык) заряддарга өтүү бар, алар баллистикалык ракеталардын гана эмес, ошондой эле гиперсоникалык ракеталардын, ошондой эле анти -АБМ системасынын мисилдери. Канчалык так жана акылдуу согуштук учу, мисалы, маневр жасоо менен гана чектелбестен, ошондой эле жакындоодо буталарды тандап алууга жана бутанын жайгашкан жерине жараша автоматтык түрдө жардыруучу кубаттуулугун жөнгө салууга жөндөмдүү болсо, заряддын өзү ошончолук тыгыз болушу керек. Мисалы, эгерде душмандын кемелери үймөктө болсо, анда андан да күчтүү жарылуунун болгону жакшы, эгерде буйрук чачырап кеткен болсо, анда так, бирок алсызыраак уруу керек. Мисалы, кытай учак конуучу кемеси үчүн 5 кт өлчөмүндөгү согуштук дүрмөттүн тике тийиши кепилдиктүү чөгүүнү билдирет. Массасы жана өлчөмү мүнөздөмөлөрү өтө катуу чектелген согуштук дүрмөттөр үчүн кошумча электрониканы жана приборлорду жайгаштыруу өзөктүк заряддын өлчөмүн жана салмагын азайтууну билдирет. Ошондуктан, мындай компакт заряддарды долбоорлоого талаптар өсүүдө жана алардын аткарылышы жөнүндө суроо туулат.
Ошондуктан, ядролук сыноолор пландаштырылган эмес жана керек эмес деген ишендирүүчү ишендирүүлөргө карабастан, менимче, мындай сыноолор дагы эле пландаштырылган жана жакынкы келечекте ишке ашат.
