Ядролук үчтүк
Дүйнөдө силостук жана / же мобилдик версиядагы континенттер аралык баллистикалык ракеталарды (ICBMs), баллистикалык ракеталары бар ядролук суу асты кайыктарын (SSBNs) жана стратегиялык бомбардировщиктерди камтыган толук кандуу стратегиялык өзөктүк триадага ээ болгон үч гана ядролук держава бар. канаттуу ракеталар жана өзөктүк бомбалар. согуштук бөлүмдөр (YABCh) Америка Кошмо Штаттары, Россия жана Кытай. Мындан тышкары, Кытай бул тизмеге эскертүүлөрү менен киргизилген - анын стратегиялык ядролук күчтөрүнүн (СНФ) деңиздик компоненти өтө начар өнүккөн жана стратегиялык авиация мурдагыдай эле советтик Ту -16дан көчүрүлгөн эскирген бомбалоочу учактар менен көрсөтүлгөн. Башка ядролук державаларда ядролук үчтүктүн бир же эки гана элементи бар.
Эмне үчүн, жалпысынан, ядролук үчтүктүн ар кандай элементтери керек? Эмне үчүн стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн бир эле элементи менен чектелбейбиз?
Жооп: душман күтүүсүздөн куралсыздандыруу соккусун бергенге чейин стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн согуштук туруктуулугун камсыз кылуу зарылчылыгынан улам.
Кендерде жайгашкан ICBMлер азыркы учурда стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн эң аялуу элементтеринин бири болуп саналат деп эсептелет - алардын жайгашуусу алдын ала белгилүү, бул аларга чабуул жасоого болот дегенди билдирет. Стратегиялык ядролук күчтөрдүн авиациялык компоненти ракеталык бомбардировщиктер стационардык аэродромдорго негизделгендиктен, душмандын биринчи чабуулуна ого бетер алсызыраак жана душмандар күтүүсүздөн куралсыздандыруучу соккуга кабылса, Кыязы, таркап кетүүгө убактысы жок, бирок аларды ядролук дүрмөттөр менен абада дайыма согуштук даярдыкта кармоо, бул кооптуу жана өтө кымбат.
Учурда күтүлбөгөн жерден куралсыздандыруу соккусуна эң аз аялуу жер үстүндөгү ракеталык системалар (PGRK), согуштук темир ракеталык системалары (BZHRK) жана SSBN деп эсептелет. Бирок, бул жерде көп нерсе конкреттүү өлкөгө жана конкреттүү шарттарга байланыштуу. Бул логикага ылайык, Франциядагы PGRK жана BRZhK Россияга жана КНРге караганда алда канча алсызыраак болмок, жана Россиянын стратегиялык ракеталык суу асты кайыктары (SSBNs) АКШнын SSBN'лерине салыштырмалуу согуштук туруктуулугуна ээ, анткени флоттор аларды жабуу үчүн теңдешсиз мүмкүнчүлүктөргө ээ. жана орус деңиз базаларынын ыңгайсыз географиясы.
Стратегиялык ядролук күчтөрдүн ар кандай компоненттеринин душмандын капыстан куралсыздандыруу чабуулуна алсыздыгы бир катар макалаларда кеңири талкууланды "Ядролук үчтүктүн төмөндөшү" "Стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн аба жана кургактык компоненттери", "Стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн деңиз компоненти".
US SNF
АКШнын стратегиялык өзөктүк триадасы абдан кызыктуу структурага ээ. АКШнын Стратегиялык Ядролук Күчтөрүнүн авиациялык компоненти кадимки куралдар менен сокку берүү үчүн эффективдүү колдонулганда, колдонуу ийкемдүүлүгү жогору болгон таза чабуулчу курал. Учурдагы START-3 келишимине ылайык, бир стратегиялык бомбалоочу бир ядролук заряд катары эсептелет. Америка Кошмо Штаттары В-1В бомбардировщиктерин өзөктүк триададан чыгарганын эске алганда, 20 жашыруун В-2 жана 70 В-52Н бомбардировщиктери "өзөктүк айыптар", башкача айтканда, жалпысынан 90 бирдик катары эсептелет.
Стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн деңиз компоненти менен баары түшүнүктүү. АКШнын деңиз флоту согуштук күчү жагынан дүйнөнүн башка бардык өлкөлөрүнүн флотторунан жогору. Бул аларга АКШнын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн негизин түзгөн Огайо классындагы он төрт SSBN үчүн эң жогорку коопсуздукту камсыз кылууга мүмкүндүк берет. Жалпысынан, Огайо классындагы SSBNлер Американын өзөктүк арсеналынын 60% ын түзөт.
АКШнын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн үчүнчү компоненти-силостун негизиндеги 450 Minuteman III ракетасы. "Минутмендердин" кургактагы күчтөргө эмес, АКШнын аба күчтөрүнө (Аба күчтөрүнө) баш ийиши мүнөздүү. АКШ армиясынын стратегиялык ядролук айыптоолору жана анын көзөмөлүндө анын ташуучулары жок.
Стратегиялык бомбардировщиктерге, SSBNлерге жана шахталарга ядролук заряддардын катышы салыштырмалуу. Мисалы, ар бир бомбардировщик бирден ашык ядролук зарядды көтөрө алат - ошол эле В -52Н ядролук дүрмөтү бар 20 уурулуктуу ALCM канаттуу ракетасын (CR) көтөрө алат. ALCM компакт-дисктери учурда кызматтан алынып салынганына карабастан, аларды алмаштыруу үчүн жаңы алыс аралыкка учуучу (LRSO) авиациялык канаттуу ракетасын иштеп чыгуу пландалууда. Ошентип, бир гана B-52H потенциалдуу түрдө 1400 ядролук зарядды көтөрө алат.
2007-жылы 3,492 учурдагы өзөктүк дүрмөттөрдүн 2,116сы Огайо классындагы SSBNлерге жайгаштырылган. Учурда, START-3 келишимине ылайык, бир Trident II (D5) суу астындагы баллистикалык ракетасы (SLBM) төрт ядролук дүрмөттү көтөрө алат. Ошол эле учурда, потенциалдуу "Trident II" 475 килотонналык 8 W88 же 100 килотонналык 14 W76 дүрмөткө чейин көтөрө алат. Бир SSBNде "Trident II" тибиндеги 24 SLBM же 336 өзөктүк дүрмөт жайгаштырылышы мүмкүн.
Өз кезегинде, "Minuteman-III" тибиндеги ICBMлер учурда мүмкүн болгон үчтөн бир гана дүрмөттү алып жүрөт.
Жогоруда айтылгандардын баары Америка Кошмо Штаттары ыкчам жайгаштырылган ядролук дүрмөттөрдүн санын салыштырмалуу тез арада 2-3 эсеге көбөйтө аларын көрсөтүп турат
Азыркы учурда, Америка Кошмо Штаттары бул типтеги эң өнүккөн жана корголгон учак болуп калышы мүмкүн болгон жаңы стратегиялык B-21 бомбардировщигин иштеп чыгууну аяктап жатат. Огайо классындагы SSBNлердин ордуна, келечектүү Колумбия класстагы SSBNлер активдүү түрдө иштелип жатат.
Ошол эле учурда, Америка Кошмо Штаттары корголгон шахталарда жайгашкан ICBMден баш тартпайт. Minuteman-III ракетасын алмаштыруу үчүн, Northrop Grumman келечектүү GBSD (Ground Based Strategic Deterrent) ICBMди иштеп чыгууда.
АКШнын Стратегиялык Өзөктүк Күчтөрүнүн авиациялык компоненти менен баары түшүнүктүү - бул колдонуунун жогорку ийкемдүүлүгү, кадимки курал менен соккуларды эффективдүү жеткирүү жөндөмү. АКШнын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн деңиз компоненти менен баары ачык -айкын - азыр жана жакынкы келечекте ал душмандын күтүүсүз куралсыздандыруу соккусуна эң чыдамкай. Бирок, эмне үчүн АКШнын силоско негизделген ICBMлердин стратегиялык өзөктүк күчтөрү, айтылгандай, азыркы учурда стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн эң аялуу бөлүгү экенин эске алганда?
Себептер жана эффекттер
Биринчи куралсыздандыруу / ажыратуу соккусунун куралы катары Minuteman ракеталары иш жүзүндө жараксыз. Алардын жайгашкан жери белгилүү, алар СССРдин / Россиянын аймагынан бир топ алыс аралыкта жайгашкан, ошол себептен алардын бутага учуу убактысы болжол менен 30 мүнөт болот. Бул убакыт аралыгында, алар, кыязы, орусиялык ракеталык чабуулдарды эскертүү системасынын (EWS) космостук жана жердеги эшелондору тарабынан аныкталат, андан кийин жооп иретинде сокку урулат.
Куралсыздандыруу / ажыратуу соккусу үчүн, SSBNлер кыйла ылайыктуу, алар SLBMлердин минималдуу учуу аралыкына тегиз учуу жолу менен, жакындоо убактысы 10 мүнөттө жетет.
Коргоочу курал катары АКШнын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн деңиз компоненти учурда атаандаштыктан тышкары. Кыязы, бул абал жакынкы келечекте дагы уланат. SSBNлердин жайгашуусунун белгисиздиги, ошондой эле алардын АКШнын деңиз флоту тарабынан жабылышы, кимдир бирөө Америка Кошмо Штаттарына өзөктүк сокку урса дагы, "ысытма чабууга" эмес, маалымат берүүгө мүмкүндүк берет. чечим, жооп сокку үчүн оптималдуу максаттарды тандоо. Башкача айтканда, АКШнын стратегиялык ядролук күчтөрүнүн деңиз компоненти потенциалдуу түрдө жооп кайтаруучу соккунун пайдасына сокку уруудан баш тартууга мүмкүндүк берет.
Суроо туулат, эмне үчүн АКШ PGRK жана / же BZHRK курган эмес?
Биздин чалгындоо мүмкүнчүлүктөрүбүз Америка Кошмо Штаттарынан кыйла төмөн - чалгындоо спутниктеринин топтоштурулушу кичирээк жана начарыраак, мындан ары "кароого" аракет кылган чалгындоо учактары АКШнын чек аралары боюнча учуп кете турган союздаштары жок, жана чалгындоо учактары сыяктуу. U-2 / TR-1, SR-71 же учкучсуз учуучу аппараты (Global Hawk) бизде жок. Америка Кошмо Штаттарынын аймагы эбегейсиз, темир жол тармагынын узундугу 293,564 километрди түзөт, бул Россия Федерациясынан дээрлик үч эсе көп (122 миң км). Америка Кошмо Штаттарындагы автомобиль жолдорунун узундугу 6 733 миң км, Россия Федерациясы үчүн 1,530 миң км.
Кээде Америка Кошмо Штаттары PGRK жана BZHRK кура албайт деген пикир айтылат. Бул патриоттук угулат, бирок Америка Кошмо Штаттарынын катуу кыймылдуу ракеталарды иштеп чыгуудагы компетенттүүлүгүн жана бул өлкөнүн техникалык жана технологиялык өнүгүүсүнүн жалпы деңгээлин эске алганда. Тескерисинче, бул максатка ылайыктуу жана каражаттарды туура багытта топтоо. Бир гана түшүндүрмө болушу мүмкүн - эгерде PGRK жана BZHRK түзүү тапшырмалары каралса (жана минутемандарды темир жол аянтчаларына жайгаштыруу пландаштырылса), анда алардын артыкчылыгы өтө төмөн болгон.
Анда эмне үчүн шахталардагы "аялуу" ICBMлерден таптакыр баш тартпайбыз? Аба күчтөрүнүн лоббистигинен уламбы? Бирок аларда жүздөн ашык бомбардировщиктер бар, алардын санын көбөйтсө болобу жана акырында абага учуучу ICBM?
Кыязы, себеби төмөнкүдөй:
Силоско негизделген ICBMлер менен ICBMлерди жайгаштыруунун башка варианттарынын ортосунда бир негизги айырма бар - PGRK, BZHRK, SSBN, стратегиялык бомбардировщиктер жана транспорт учактары (абадан учурулган ICBMs) - миналардагы ICBMлерди ядролук курал гана жок кыла алат жана башка эч нерсе жок, ал эми башка бардык ядролук курал ташуучулар кадимки кадимки куралдар менен жок кылынышы мүмкүн
Ооба, жакынкы келечекте корголгон шахтадагы ICBMлерди жок кыла турган кадимки системалар пайда болот - орбиталык сокку берүү системалары же бункерге каршы жүк көтөрүүчү гиперсоникалык жеткирүүчү машиналар, бирок бул стратегиялык өзөктүк күчтөрдү өнүктүрүүнүн таптакыр башка барагы болот. Кийинки эки -үч он жылдыкта, эгерде мындай комплекстер пайда болсо, анда чектелген санда, жана миналарда ICBMлерди жок кылуу ыктымалдыгы дагы эле ядролук дүрмөттөргө караганда төмөн болот.
Кадимки куралдардын саны учурда эч кандай келишимдер менен жөнгө салынган эмес. Ошол эле аз учуучу, жашыруун субсоникалык канаттуу ракеталар жакынкы келечекте он миңдеген бөлүктөргө, ошондой эле миңдеген гиперсоникалык ракеталарга жайгаштырылышы мүмкүн. Ал эми ядролук айыптоолордун саны ар дайым чектелет, эгерде келишимдер менен болбосо, анда аларды жайгаштыруунун жана тейлөөнүн жогорку баасы.
Ушуга таянып, АКШнын Стратегиялык Өзөктүк Күчтөрүндө минага негизделген ICBMдин бар экенин, кайсы убакта болбосун, АКШнын куралдуу күчтөрү душмандын көз салуунун жолун таппаганына 100% ишене албашы менен түшүндүрүүгө болот. жана АКШнын бардык SSBNлерин жок кылуу. Анын үстүнө, душман стратегиялык ядролук заряддарды, тактикалык ядролук айыптоолорду же жалпысынан алганда кадимки куралдарды "сарптоонун" кереги жок.
Ошо сыяктуу эле, кырдаал PGRK / BZHRK менен өнүгүшү мүмкүн - автомобиль жана темир жолдор тармагы канчалык кеңири болбосун, 100% кепилдик берүү мүмкүн эмес, анткени атайын чалгындоо приборлорун маршрут боюнча же ал тургай ташуучулардын өздөрүнө орнотуу. чалгындоо тармагын өнүктүрүү же башка жол менен, ПГРК менен БЖРКнын кыймылынын маршруттары ачылган жок, анын натыйжасында алар кадимки алыс аралыкка учуучу куралдар менен, атүгүл чалгындоо жана диверсиялык бөлүктөр менен жок кылынышы мүмкүн.
Ошентип, силоско негизделген ICBMлер, алардын жайгашкан жери так белгилүү болгонуна карабастан, душмандын күтүүсүз куралсыздандыруу соккусуна каршы стратегиялык ядролук күчтөрдүн эң туруктуу компоненттеринин бири болуп саналат
Бул душман бардык SSBNлерди жок кылуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болсо дагы, Америка коргоосуз калбайт деген кепилдик.
Балким, SSBNлерди жок кылуунун деле кажети жок. Алардын патрулдук аймактарында болжолдуу жайгашуусун билип, ракетадан коргонуунун (АБМ) мобилдүү каражаттары жайгаштырылышы мүмкүн, алар "издеп" SLBMлерди жок кылып, траекториянын баштапкы, эң аялуу сегментинде - бул мүмкүнчүлүк каралды. макалалар "Ядролук көп максаттуу суу астында жүрүүчү крейсер: Батышка асимметриялык жооп" жана Ядролук көп функционалдуу суу асты кемеси: Парадигмалык жылыш.
АКШнын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн структурасы азыркы учурда дүйнөнүн башка өлкөлөрүнүн ичинен Россиянын ичинде колдонуунун ийкемдүүлүгү жана туруктуулук менен күрөшүү жагынан эң тең салмактуу жана эффективдүү болушу ыктымал.
