26-мартта RealClear Defense америкалык басылмасы Европадагы аскердик-саясий абал боюнча макала жарыялады. Макаланы америкалык армиянын отставкадагы офицери Сэм Кантер жазган, ал учурда коргонуу чөйрөсүн өнүктүрүүгө катышат. Анын басылмасы "Европадагы Америка Кошмо Штаттарынын армиясы: тосмо, ылдамдык же башка нерсеби?" Деген аталышты алган. ("Европанын АКШ армиясы: өткөрүү пункту, жасалма теңсиздик же башка нерсе"?). Аталышынан көрүнүп тургандай, басылманын темасы Европадагы америкалык армиянын контингентинин учурдагы абалы, милдеттери жана келечеги болгон.
С. Кантер макаласынын башында өткөн кылымда куралдуу күчтөрдүн өнүгүшүнүн "каардуу цикли" белгиленгенин белгилейт. АКШ армиясы белгилүү бир душман менен күрөшүү үчүн курулган, жеңишке жеткен (пиррикалык же жакшыраак), анан жаңы коркунучка каршы өзгөрүлгөн - бирок көп өтпөй эски чакырыктар актуалдуу бойдон калганы белгилүү болгон. Россия азыр бул циклдин жаңы кайталануусу болуп чыкты.
1991 -жылы СССР кулагандан кийин, Америка Кошмо Штаттары кадимки куралдарды кыскарта баштаган, андан кийин бир нече ондогон жылдар бою мыйзамсыз куралдуу топторго каршы күрөшкө басым жасаган. Ушундан кийин гана АКШ Европада куралдуу күчтөрдүн зарылдыгын кайрадан байкады. Европа өлкөлөрүндө эки жердеги бригада тарагандан 7 жыл өткөндөн кийин, АКШнын армиясы кайрадан эски циклге кирет. Пентагон кадимки курал -жарак жаатында душманды жеңүү мүмкүнчүлүгүн камсыздоого ниеттенүүдө. Бирок, С. Кантер орус коркунучунун контекстинде мындай курстун максатка ылайыктуулугуна күмөн санайт.
Автор маанилүү суроолорду берет. Европанын күчтүү күчтөрү Россияны жеңүүнү көздөп жатышабы же алар жөн гана алдыга жылдырууну көздөп жатышабы? Күчөтүлгөн топтоо тоскоол болобу же саясий куралбы? Бул суроолорго туура жооптор куралдуу күчтөрдүн өнүгүүсүн андан ары пландаштырууга жардам берет.
Мында автор Экинчи дүйнөлүк согуштан кийинки армиянын өнүгүү тарыхын эске салууну сунуштайт. Тарыхта, Европада америкалык аскерлердин пайдасы саясий маселелер менен күрөшүүдө болгон, бирок орус аскерлерин токтотууга жөндөмдүү түз күч түзүүдө эмес. Сандардын артыкчылыгын алдын ала караган эң жөнөкөй ыкманын ордуна, С. Кантер Европанын көйгөйлөрүн башка жолдор менен чечүүнү сунуштайт, өтө кылдат жана анча кымбат эмес.
Экинчи дүйнөлүк согуштан кийинки стратегия
Автор Экинчи Дүйнөлүк Согушта жеңиш чоң баага берилгенин, бирок адам жоготуулары боюнча башка бир дагы мамлекетти СССР менен салыштыра албастыгын эскерет. Ошол учурда чет өлкөдө мурдагы союздашынын түгөнүшүн колдонуу сунушу каралып жаткан. Уинстон Черчилль мурда айткандай, "большевизмди өз бешигинде муунтуу" сунушталган. Генерал Джордж Паттон бул позицияны колдоп, бир нече жуманын ичинде советтик маселени бир армиянын күчү менен чечүүнү сунуштады. Бирок, бешик күчтүү бойдон калды. 1945 -жылы советтик куралдуу күчтөрдүн саны 11 миллионго жеткен, бул АКШ менен бирдей. Ошондой эле, советтик аскерлер Европада топтолгон, оор жоготууларга туруштук бере алышкан жана алардын ордун тез толтурушкан. Мунун баары артыкчылык болчу, ошондуктан жаңы согуш болгон жок. Бирок, көптөр муну убактылуу гана тыныгуу деп эсептешкен.
АКШ армиясы Европада калды жана чектөө саясатын жүргүздү, бирок анын чоң согушта жеңишке жетишине күмөн саноолор болгон. 1945 -жылдан кийин СССР менен АКШнын ортосундагы сандык ажырым орустар чоң жер жаңжалы үчүн аскерлерин жана техникаларын үйрөткөн сайын кеңейди. Бирок, бардык караңгы божомолдорго карабастан, америкалык аскерлер Европа өлкөлөрүндө кызмат кылууну улантышты.
Көп өтпөй Америка Кошмо Штаттарынын президенти кызматына киришкенден кийин, Дуайт Д. Эйзенхауэр амбициялуу стратегиялар аскердик-саясий чындыкка дал келбей турганын түшүндү. Европадагы согушта чоң тажрыйбага ээ болгон Д. Эйзенхауэр Америка Кошмо Штаттарынын учурдагы европалык стратегиясын логика жана адеп -ахлак жагынан сынга алды. Эгерде армия советтик жердин чабуулун артка кайтара албаса, анда анын жолундагы аскерлердин мааниси эмнеде? Эмне үчүн алар жеңе албаган согушта аскерлердин өмүрүн курмандыкка чалышат?
Эйзенхауэрдин жаңы стратегиясы, New Look, бул эки көйгөйдү тең чечүү үчүн иштелип чыккан. Стратегия жашыруун операциялар, экономикалык кысым жана маалыматтык согуш сыяктуу аскердик эмес каражаттарды колдонууну камтыйт. Буга кошумча катары Массивдүү өч алуу доктринасы сунушталган. Ал Батыш Европага жасалган ар кандай кол салууга Кошмо Штаттарынын кыйратуучу ядролук соккусу менен жооп берүүнү сунуштады. Бул концепцияда кургактагы күчтөр четте калып, ядролук күчтөр негизги тоскоолдук болуп чыкты.
Европадагы ар кандай согуш ядролук согушка айланышы мүмкүн жана бул, С. Кантер белгилегендей, СССРди чабуулдан кайтарган. Мындан тышкары, New Look кээ бир жаңы мүмкүнчүлүктөрдү берди. Оор жоготууларга дуушар болгон кургактагы аскерлерди каржылоо аба жана ядролук күчтөрдү өнүктүрүүнүн пайдасына кыскартылды - алдын алуунун ыңгайлуу каражаты. Бул армиянын рухуна терс таасирин тийгизди, бирок СССРдин аскерлеринин Батыш Европага карай жолунда тоскоолдук болбогон жаңы стратегияны түздү.
Чындыгында, Д. Эйзенхауэр ядролук коркунучтун алдын алуу сунушталган ири өзөктүк эмес чыр-чатак тууралуу кандуу фантазияларга алдырган эмес. New Lookтун планы кандайдыр бир деңгээлде лотерея болчу, бирок ал ишке ашты.
Келечекте президент Эйзенхауэр Европада контингентти көбөйтүү идеясын сындоону улантты. Ал мындай кырдаалда армия көзөмөл пункту эмес, сигнал берүү системасы болуп чыгат деп ойлогон - бул учурда бир нече бөлүмдөр жана бирөө бирдей натыйжалуу желекти көрсөтө алмак. Д. Эйзенхауэр ядролук эмес ири чыр-чатак учурунда аскерлерди даярдоо милдетин Европа өлкөлөрүнө жүктөдү. Ал "Америка Кошмо Штаттары анын НАТО боюнча өнөктөштөрү Батыш Европаны коргоо үчүн көбүрөөк жоопкерчиликти мойнуна алышын талап кылууга укуктуу жана жоопкерчиликтүү" деп ырастады. С. Кантер белгилегендей, АКШнын азыркы президенти Дональд Трамп азыр да ошол идеяларды жайылтууда. Ошентип, Эйзенхауэрдин СССРге каршы стратегиясы алардын кызыкчылыктарын коргоо үчүн союздаштарды колдонууну болжолдойт. Бул стратегия реалдуу болгон; же советтик чабуулду токтотуу зарылдыгына негизделген эмес.
Каршы баланс стратегиясы
New Look стратегиясы кийинки жыйырма жыл үчүн актуалдуу болгон. Жон Кеннединин убагында сынга алынган, бирок ташталган эмес. СССР келечектеги фронтто жайгашкан активдүү дивизияларда он эсе артыкчылыкка ээ болгондуктан, Европада аскердик абал туруктуу бойдон калды. Бул дисбаланс Америка Кошмо Штаттары өзүнүн экономикалык жана технологиялык артыкчылыгын колдонууну чечкен жетимишинчи жылдардын аягына чейин сакталып калган.
1947 -жылы транзистор ойлоп табылган жана бул аскердик технология үчүн жаңы горизонтторду ачкан. Жетимишинчи жылдары мындай технологиялар жогорку өндүрүмдүүлүк менен башкарылуучу куралдарды түзүүгө мүмкүндүк берди. Вьетнамдан кийин, деп аталган. куралдын жаңы түрлөрү менен бирге СССРге эффективдүү каршы туруунун чыныгы каражаты боло турган курама курал доктринасы.
Америка Кошмо Штаттары биринчи жолу Вьетнамда башкарылуучу куралдарды сынаган. Лазер менен башкарылган системалар ок-дарыларды, убакытты жана ресурстарды үнөмдөп, ошондой эле күрөө зыянын азайтуу менен бутага тийүүгө мүмкүндүк берди. Мындай куралдардын пайда болушу Европа үчүн жаңы аскердик доктринанын иштелип чыгышы менен дал келген. Жаңы чабуул стратегиясы советтик армиянын негизги буталарын жок кылуу үчүн жогорку тактыктагы системаларды кеңири колдонууну караган.
Америка Кошмо Штаттарында, советтик чабуул доктринасы бир нече чабуул толкундарын уюштуруу менен НАТОнун коргонуусунун бир пунктуна күч топтоону камсыз кылат деп эсептелген. Андан кийин талкаланган танк муштуму бурулушка кирип, чабуулду өнүктүрүшү керек болчу. 1982 -жылы, бул AirLand Battle стратегиясы менен жооп берилген - Assault Breaker программасынын жыйынтыктарынын бири.
АКШнын жаңы пландары боюнча кадимки куралдардын санынын паритети мүмкүн эмес болчу. Анын ордуна сапатта артыкчылыкка ээ болуу сунушталды. "Асманда-жердеги согуш" душмандын чабуулу болгон аймакта активдүү коргонууну сунуштады, анын жабдууларын жана объектилерин бир убакта тактык куралдары менен жок кылуу. Эгерде алдыдагы "толкундар" артка зыян келтире алса, алдыңкы чекке жетпей чабуул ийгиликсиз болушу керек. Ошентип, технологиянын өнүгүшү биринчи жолу Америка Кошмо Штаттарына ядролук куралды колдонбостон СССР менен кургактык кагылышууда жеңишке үмүт артууга мүмкүнчүлүк берди. AirLand Battle'тин маанилүү өзгөчөлүгү, Америка тараптын олуттуу артыкчылыгы бар аймакта душман менен атаандашууга аракет кылбаганы болду.
AirLand Battle стратегиясы советтик чабуулду токтото алабы? С. Кантер бул маселе өзгөчө мааниге ээ эмес деп эсептейт. Советтик армиянын командачылыгы мүмкүн деп эсептегени маанилүү. Маршал Николай Огарков, 1977-1984-жылдары Башкы штабдын башчысы, мүмкүн болгон каршылаштын жаңы стратегиялары учурдагы пландардын аткарылышын үзгүлтүккө учуратат деп ойлогон. Американын жаңы өнүгүүлөрү сандык артыкчылыкка негизделген советтик мамилени эскирди. Генералдык штабдын башчысы болуп турганда Н. Огарков Американын технологиялык артыкчылыгына жооп берүү үчүн иштелип чыккан идеяларды алдыга сүрөгөн. Чынында, ал советтик аскер теоретиктеринин бири болуп, азыркы согуштун өзгөрүп бараткан мүнөзүн тааныган. Ошол эле учурда Маршал Огарков башкарган Башкы штаб Европада чабуул коюу өтө коркунучтуу экенин түшүндү. Ошентип, Америка Кошмо Штаттары натыйжалуулугу душмандын үстүнөн жеңишине түздөн -түз көз каранды болбогон жаңы тоскоолдук жаратууга жетишти.
Сабактар жана келечектеги жолдор
Токсонунчу жылдары СССР кулагандан кийин, Европада америкалык күчтөрдүн кыскарышы жана НАТОнун кеңейиши байкалган, бул стабилдүү кырдаалды сактоого салым кошкон эмес. Учурда, С. Кантердин айтымында, Америка менен НАТО Европада кургактык согушунун элеси менен дагы бир жолу беттешүүдө - мындай сценарий канчалык фантастикалык көрүнбөсүн. Россиянын куралдуу күчтөрү СССРдин армиясынан олуттуу айырмаланат. Адам ресурстары азыраак болгондуктан, Россия биринчи кезекте жогорку тактыктагы системалар жаатында доктриналарды жана технологияларды иштеп чыкты. Россиянын тарыхында биринчи жолу контракт боюнча иштегендердин саны аскерге чакырылгандардын санынан ашты.
Ошол эле учурда, 21 -кылымда орус армиясы негизги багыттарда күчтөрдүн санын жана концентрациясын колдонуу салттарынан алыстай баштады. Региондук таасирди жана этникалык "ажырымдарды" колдонуп, Россия аталган нерсени өздөштүрдү. гибриддик согуш. Ошентип, автор Украинада жалданма аскерлер, элдик кошуундар жана башка "тартипсиздер" иштеп жатканын белгилейт. Бул стратегияда аскер кызматчылары кеңешчилердин функцияларын аткарышат жана алыскы позициялардан "прокси күчтөрүн" артиллериялык колдоо милдеттерин чечишет.
Ошентип, Россия учурда New Look жана AirLand Battle концепциялары боюнча иштеп чыгууларды АКШдан да көбүрөөк колдонууда. Ал өз көйгөйлөрүн чечүү үчүн арзан жана аз тобокелчиликтерди колдонууну, ошондой эле Батыш армиясынын мындай коркунучтарга эффективдүү жооп кайтарууга жөндөмсүздүгүн колдонууну үйрөндү. Европанын ар кандай басып кирүүсү, албетте, "кадимки" конфликтте гана иштөөгө жарактуу душмандын кургактык күчтөрүнүн чоң концентрациясынын эффективдүүлүгүн төмөндөтө турган мындай мамилелерге негизделет.
Бирок, С. Кантер жаңы факторлор кырдаалдын фундаменталдуу жоболорун олуттуу түрдө өзгөртүшү күмөн деп эсептейт. Акыркы он жылдыктардын тарыхы ачык көрсөткөндөй, америкалык технологиялардын өнүгүшү, каршы чаралардын стратегияларынын иштелип чыгышы, ошондой эле коргонуу милдеттеринин бир бөлүгүн НАТО союздаштарына өткөрүп берүү чындыгында каалаган эффектке ээ болот. Бул чаралардын баары Европадагы аскерлердин санын жөнөкөй эле көбөйтүүгө алып келиши мүмкүн.
Эгерде АКШ "орус коркунучуна" каршы Европада өзүнүн кызыкчылыктарын коргоого чечкиндүүлүгүн көрсөтүүнү көздөп жатса, анда Д. Эйзенхауэрдин тезистерин эске салуу керек. Бир команда мындай көйгөйлөрдү бир нече натыйжалуулук менен чече алат. Россия дайыма Европанын салттуу түрдө анын "короосу" болгон жана рельеф тез чабуул үчүн оптималдуу болгон бөлүгүндө артыкчылыкка ээ болот. С. Кантер мындай оппонент менен түз атаандаштыкты акылсыздык катары артыкчылыктары бар жерлерде карайт.
Автор Америка Кошмо Штаттары региондо жөнөкөй аскер топтоосун баштоодон мурун Орусияга каршы туруунун анча кымбат эмес жана татаал варианттарын изилдеши керектигин сунуштайт. Балким, мындай болгон учурда, америкалык армия акыркы бир нече он жылдыкта аскердик пландаштыруунун негизи болгон мурда сүрөттөлгөн өнүгүү циклинен чыга алат.
