Көптөн бери коргонуу өнөр жай комплекси жөнүндө жазамбы же жокпу деп ойлондум. Бул жерде кеп, бир жагынан алганда, биз жакшы куралдарды чыгараарыбызды баары билет, алар бизден сатып алышат, бул биз чындап сыймыктана турган нерсе. Экинчи жагынан, эмо-патриоттордун өзүлөрү үчүн барууга, башкача айтканда, өз өлкөсүнүн кадыр-баркын басмырлоого, каралоого жана басынтууга көптөгөн себептери бар. Алардын аргументтери жакшы белгилүү.
1. СССРден алган бардык курал -жарактарыбыз, биз жаңы эч нерсе иштеп чыккан жокпуз.
2. Баары бир, армия талкаланып, өндүрүлгөн нерсе экспорттолот. Биз өзүбүз дат баскан учактарда учабыз жана чуңкурларда сүзөбүз.
3. Мака дагы эле учпайт.
Жана башка. Бирок мен бул тезистер негизги деп ойлойм. Кызыктуусу, алардын баары, чындыгында, эгер биз эмо патриотторуна мүнөздүү болгон эмоционалдык боекторго көңүл бурбасак, анда алар ишенимдүү. Ооба, ким алар менен талашат, чынында эле, өнүгүүнүн арстандын үлүшү СССРде башталган, же ошол жерде бүткөн, же алардын негизинде аткарылган. Атүгүл бешинчи муундагы истребителдин концепциясы СССРде иштелип чыга баштады.
Эч ким жаңы техниканын азыркы учурда армияга барбай жаткандыгы, СССРге көп кеткени, АКШнын армиясы биздикинен күчтүү экени менен эч ким талаша албайт. Ал эми авиакомпаниянын да, Аскер -Деңиз Флотунун да негизи СССРде кайра курулган аскердик бөлүктөр экендиги менен талашып -тартышууга болбойт. Бул факт.
Ооба, үчүнчү пунктта айта турган эч нерсе жок, 12 ичинен 5 салыштырмалуу ийгиликтүү учуруу - бул ачык ийгиликсиздик.
Мен сиз менен баарына макулмун, мырзалар эмо патриоттор. Бирок, кадимки келесоолуктан улам, сиз бир нерсени түшүнбөйсүз - фактынын билдирүүсү - бул ойлонуу процессинин башталышы, анын эң үстү жагы, ал эми астында бүтүндөй маңыз, бүтүндөй мааниси бар. Сиздин ой жүгүртүүңүз эң жөнөкөй принципке негизделген жана ал тургай, кирпичтүү бут кийимге жеткиликтүү рефлекстердин деңгээлинде иштейт. Алгоритм жөнөкөй - биз терс тезисти формулировкалайбыз, мисалы, "чымчык учпайт" жана корутунду чыгарабыз, ал адатта "өз жолуна түшкөндөй бокко" айланат. Мейли, дагы кантип?
Биринчи пункт менен баштайлы. Баштоо үчүн, мен айткым келет, Россия СССРдин жетишкендиктерин колдонууда эч кандай жаман жери жок. Анын үстүнө, көптөр СТП бир топ басаңдаганын моюнга алышат жана биз ядролук физика менен жарым өткөргүч электрониканын ачылышынан улам жаңы раунддун аягына келдик. Бирок СССР перспективалары чоң болгондо, технологиялардын чокусуна чыгып, бардык кремдерди чогулткан, бирок көп нерсени ойлоп табууга убактысы болгон эмес. Чындыгында, Америка Кошмо Штаттарында ушундай эле шарттарда, алар да акыркы 20 жылда иш жүзүндө жаңы нерсеге ээ болушкан эмес жана бул алардын мүмкүнчүлүктөрүн эске алуу менен. Ооба, ооба, F-22 Raptor бар, бирок ал чынында эле инновациялуубу? Стелс технологиясы көптөн бери белгилүү, ылдамдыгы ылдамыраак учуучу учактар көп убакыттан бери бар, курсакта катылган ракеталар, бул болуп көрбөгөндөй. Бирок 60-жылдары кайра түзүлгөн B-52лер дагы эле кызматта жана бул керексиз нерселерден баш тартуунун ордуна Америка Кошмо Штаттары аларды модернизациялоону көздөп жатат. Анда Союздан калган эң сонун база турганда, эмне үчүн өзүбүздүн бир нерсени ойлоп табышыбыз керек?
Бирок, жөн эле "Булава" Россияда иштелип чыккан нерсе. Мен эмо патриоттордун тамашаларын угам, "жакшы, жөн эле учуучу ракета эмес, биз муну жасай алабыз". Ооба, бир гана Топол-М жана Синева эмес, мен эң жаңы Яр комплекси Россияда түзүлгөнүн айтпайм жана алар кемчиликсиз учушат. Булавада бир нерсе туура эмес болуп калганы - бул мыйзам ченемдүүлүк эмес. Эң башкысы, Булава өзүнүн өзгөчөлүктөрү боюнча АКШнын башкы душманы бар нерсеге дал келеринен эч ким күмөн санабайт (дагы бир ирет мен сизге бюджетти эске салам). Анын дизайны боюнча да сын жок. Өндүрүштүн сапатындагы көйгөйлөр, бирок мени кечирип койгула, биз ракетаны 5 жолу 12 жолу жасай алабыз, бирок дагы эле керектүү жерге жетебиз, бул керемет, анткени өндүрүш кубаттуулугу көп, кадрлар, билим чет өлкөдө калды, жана биз 90 -жылыбыз - биз ракета жасоого мүмкүндүк берген нерсени сактап калдык, бул сыр, бул керемет. Демек, ракетанын жаман учканы таң калыштуу эмес, бирок ал кандайдыр бир жол менен уча алат.
Ракета учат, бирок анда эмне? Анан, мына, мына, биздин өкмөт эмнегедир эң жаңы атомдук суу астында жүрүүчү кемелерди кыскартпайт, тескерисинче курат. Бири тестирлөөдөн өттү, экөө жогорку даярдыкта, экинчиси коюлган. Ооба, мырзалар эмо патриоттор, бул курал экспорттоо үчүн эмес, биз үчүн болгондо ушундай болот. Анын үстүнө, биздин стратегиялык суу асты флотубузду кайра куралдандыруу боюнча иштер көптөгөн багыттар боюнча жүрүп жатат, ошол эле учурда алар азыркы коопсуздукту да унутушпайт.
1. Булаванын жаңы ракетасынын сыноолору жүрүп жатат
2. "Акула" өзөктүк суу астында жүрүүчү кайыгы "Бөрү" долбоорунун суу астындагы кемеси даяр болгонго чейин, даяр ракета үчүн модернизацияланууда.
3. Борей долбоорунун атомдук суу астында жүрүүчү кемелери курулууда
3. Ракета даяр болгонго чейин, "Дельфин" долбоорунун атомдук суу астында жүрүүчү кемелери модернизацияланууда жана аларга эң эски "Синева" ракетасы коюлган эмес.
Баары кандай ойлонулганын, бардыгы канчалык масштабдуу жана түшүнүктүү экенин караңыз. Эгерде бийлик биздин коопсуздукка, армиябызга эч кандай көңүл бурбаса, анда эмне үчүн шашылыш түрдө эски долбоордун 6 суу асты кайыгын кайра курушу керек эле. Ооба, азырынча бизди эч ким коркуткан жок, суу астында жүрүүчү кемелерсиз жашоо мүмкүн болмок. Мындан тышкары, Калмар долбоорунун атомдук суу астында жүрүүчү кемеси да бар, жердеги ракеталар бар. Бирок алар сакталып, модернизацияланып жатат. Батышка эмес, биз үчүн, Мекенибиздин коопсуздугу үчүн. Ооба, биз модернизация менен гана чектелсек болмок, анткени Синева жакшы ракета, кайыктар да жаман эмес. Анын үстүнө, "Акулалар", жакшы, алардын баары кайра жабдылмак жана алардын баасы болмок. Бирок, жок, биз дагы Борей долбоорунун эң жаңы атомдук суу астында жүрүүчү кемелерин, ал тургай бир убакта 4 агрегатты куруп жатабыз!
Келгиле, бул жөнүндө ойлонолу, кадимки, кеңири ой жүгүртүү стилине мисал катары. Булавага окшош мүнөздөмөсү бар ракетасы канча мамлекеттин карамагында? БИР өлкө! Ал эми бул Америка Кошмо Штаттары, анын аскердик бюджети биздикинен 10 эсе көп. Дүйнөнүн бир дагы өлкөсүндө мындай ракета жок. Ооба, 90 -жылдардын башынан бери Франция мындай ракетаны иштеп чыгуу үчүн M51 ракетасын иштеп келе жатат, бирок буга чейин анын мүнөздөмөлөрүн бир нече эсе төмөндөтүп, долбоорду кайра карап чыккан, натыйжада 2008 -жылы кабыл алууну пландап, ракета эч качан болгон эмес. пайдаланууга берилди (быйыл пландаштырылган). Ошентип, НАТОго мүчө болгон бир нече өлкөлөр (EADS Space Transportation консорциуму) иштеп чыгууга катышты, бул кандайдыр бир деңгээлде альянстын технологияларын, башкача айтканда, Америка Кошмо Штаттарын колдонду билдирет. Ошол эле учурда, бул ракетанын жаңы дүрмөттөрү азырынча иштелип чыга элек жана 2015 -жылы күтүлүүдө, бирок азырынча боз дүрмөттөр болот.
Кытайлык JL-2, жок эле дегенде, дүрмөттөрдүн саны боюнча Булавадан төмөн турат. Жалпысынан алганда, Россия Европа Биримдиги сыяктуу күчтүү оюнчулардын катарында жана Кытайдан алдыда экени белгилүү болду. Америка Кошмо Штаттары өзгөчөлөнүп турат, бул бюджеттин көлөмүн эске алганда таң калыштуу эмес. Баса, көптөр биздин дизайнерлерди тестирлөөнүн кээ бир баскычтарынан баш тартууга жана компьютердик симуляцияга алмаштырууга мажбурлашат. Ошентип, M51 ракетасы менен да ушундай болот.
Бул долбоордун жооптуу адамдарынын билдирүүлөрү боюнча, иштин жүрүшүндө математикалык жана компьютердик моделдөө ыкмалары мурункуга караганда алда канча кеңири колдонулган, бул бир катар оптималдуу чечимдердин тандалышын жана чыгымдарды үнөмдөөнү камсыз кылган. Мисалы, заманбап дизайн технологияларын колдонуу биргелешкен учуу сыноолорунун көлөмүн кеминде үч эсе азайтат деп болжолдонууда.
Бул дүйнөлүк практика экени көрүнүп турат, биз заман менен бирге жүрөбүз. Баса, эски тестирлөө процедурасынын өзгөрүшү кээ бир көйгөйлөргө алып келген окшойт, бирок сиз каталардан сабак алаарыңызды түшүнүшүңүз керек, эгер сиз азыр үйрөнө баштасаңыз, анда кеч болуп калышы мүмкүн, башка өлкөлөр бизден озуп кетти, биз чоң атабыздын ишенимдүү болсо да, бирок кымбатыраак жана көп убакытты талап кылган ыкмаларын колдонууну улантабыз. Ошентип, дизайнерлер эч нерсе ойлоп табышкан жок, жөн эле эсептөө каражаттарынын өнүгүшү менен байланышкан дүйнөлүк тенденцияны кармашты.
Демек, Булава уча албайт? Ооба, ал учпайт. Бирок учуучу аналог АКШда гана, ал эми аналоги кызмат үчүн колдонулбаган болсо, Европада бар. Эмнени каалайсың? Россия 90 -жылдары эмне кылгандан кийин, планетанын калган бөлүгүнөн алдыда болмок, коргонуу бюджети бир кыйла аз болгондо, Европаны эң артта калган эмес, Америка Кошмо Штаттарын басып өтмөкчү? Ооба, биз артта калбаганыбыз абдан сонун жана биз артта калдыкпы деген суроо туулат, анткени ракеталардын өзгөчөлүктөрү жашыруун маалымат, жана M51дин бир нече жолу кесилгени чындыгында атаандаш экени чындык эмес биздин Булава жана анын M51 эскилиги үчүн колдонулган дүрмөттөрү. А бизде дагы "Синева" бар.
Сиз жетектеп турганда, эмо-патриоттордун корутундулары алынганга караганда бир аз узагыраак болуп чыкты. Бирок, Россия эч жакка кетпейт, тескерисинче, АКШдан башка дүйнөдө эч бир өлкө жасай албаган ракетаны жаратып жатат. И оказывается не только у России проблемы с принятием ракеты на вооружение, оказывается и консорциум стран Европы тянет мурку аж с 1993 года по сей день, уже 17 лет делает ракету, да еще и без боевых блоков, тогда как Россия потратила на разработку Булавы пока только 12 жыл.
Айтмакчы, эски суу асты кемелерине жаңы ракета толтурган Европадан айырмаланып, Орусия жаңы ракета жана жаңы өзөктүк суу асты кайыгын курууда. Бирөө мен айткандай тесттерди бүтүрдү. Ооба, эмо-патриоттор, албетте, каткырышат, бирок кайык жок, бирок ракета жок. Эске салсам, СССРде буга чейин үч кайык сүзүп жүргөн, бирок дагы эле ракета жок болгон учур болгон. Демек, бул СССРде, анын мүмкүнчүлүктөрү менен!
Бул жумада, Mace кийинки сыноолор убада кылынат. Манжалар кесилди.
