Байыркы орус жоокеринин негизги куралдарынын бири кылыч болгон. Россиядагы кылычтын тарыхы белгилүү, бирок анда дагы деле ак тактар бар. Мисалы, талаш-тартыштын себеби дагы эле аталган. haraluzhny кылыч. Бул аталыш кандай курал экени белгисиз. Бул кылыч кандай себептерден улам башка бычактардан айырмалангандыгы да белгисиз. Мунун баары ар кандай версиялардын пайда болушуна өбөлгө түзөт, алардын бири дагы толук тастыктала элек.
Адабий булактар
"Харалужние кылычтары" фразасы биринчи жолу 12 -кылымдын аягында жазылган "Игордун үй ээсинин катында" кездешет. Буга чейин мындай булактар белгилүү булактарда кездешпейт. "Сөздө" "haraluzhny" сын атоочу кылычтардын, көчүрмөлөрдүн жана флайлардын сүрөттөлүшү катары бир нече жолу колдонулат. Бул жүгүртүүгө да көңүл буруу керек "Ваю кайраттуу жүрөк ырайымсыздык менен чынжырланган haraluzѣ".
Кийинки жолу харалужный найзалар болжол менен XIV-XV кылымдарда жазылган "Задонщинада" гана айтылат. Ошол доордун башка адабий чыгармаларында харалуж кылыч, найза ж.б. же haralug өзү жок.
Харалуг жөнүндө кийинки маанилүү сөз В. И.нын түшүндүрмө сөздүгүндө кездешет. Dahl. Термин түстүү болот, дамаск болот менен байланыштуу. Бирок, сөздүк кээ бир чектөөлөрдү киргизген haraluzhny курал жөнүндө биринчи жолу айткандан кийин бир нече кылымдан кийин түзүлгөн.
аты келип чыгышы
"Игордун кампаниясы" жана байыркы орус куралдарын изилдеп, филологдор жана тарыхчылар "харалужный кылычтарга" байланыштуу бир нече версияны сунушташкан. Булардын бири дагы толук ырастала элек жана талаш -тартыштар уланууда.
"Харалуг" термини Эски Жогорку Германиянын "Каролинг" сөзүнөн келип чыккан версия бар. Демек, бул чет элдик стилдеги куралды-каролинг түрүндөгү кылычты көрсөтүшү мүмкүн. Бирок, бул вариант көп колдоого ээ болгон жок, андан кийин логикалык жокко чыгарылды.
"Харалугду" түрк элдери жана алардын куралдары менен байланыштырган түшүндүрмө бар. Ошол эле учурда, белгилүү болгондой, мындай сөз түрк тилдеринин көбүндө болгон эмес. "Чыгыш изи" жөнүндөгү версиялардын бири жоокерлердин кылычтарын бычак жасоону жакшы өздөштүргөн карлуктардын Орто Азия уруулар союзу менен байланыштырууну болжолдойт.
Бирок, Чыгыштагы издөөлөр пайдасыз болушу мүмкүн. Белгилүү бир убакытка чейин байыркы орус темир усталары батыштагы кесиптештеринен идеяларды жана чечимдерди алышкан, натыйжада кылычтары жана найзалары европалыкына окшош болгон. Чыгыш коңшуларынын тажрыйбасы кийинчерээк колдонула баштады - Игордун үй ээсинин жазуусу жазылгандан кийин. Ишинде А. Н. Кирпичниковдун "Эски орус куралы" бул баш аламандыкты түшүндүргөн тең салмактуу жана логикалык версиясын сунуштайт. "Харалужный" деген аныктама чындап эле Чыгышта кабыл алынышы мүмкүн, бирок ал жергиликтүү же батыштык курал үчүн гана колдонулган.
"Харалужный кылычтар" көйгөйү боюнча негизги көз караштар, бул учурда биз курал жасоонун материалы же технологиясы жөнүндө сөз болуп жатканын болжолдойт. Бирок, башка версиялар да бар. Атап айтканда, "харалуг" менен калай же башка каптоо процессин байланыштыруу сунушталган. Бул версия харалугда чынжырланган жүрөктү Задонщинадан жана харалужный кайыңынан түшүндүрүүгө мүмкүндүк берет.
Бирок, камтуу версиясы татыктуу ырастоого ээ эмес жана анча популярдуу эмес. Жалпы кабыл алынган түшүндүрмөлөр кылыч жана найза материалдары менен байланыштуу.
"Лай" менен "Задонщинаны" азыркы орус тилине которуунун бир нече версиясы бар жана алар да башаламандыкты киргизет. Кээ бир мындай котормолордо эски орусча "haraluzhny" терминин ордуна башка аныктамалар колдонулат. Атап айтканда, булат жөнүндө көп айтылат.
Булат-Харалуг
Бул V. I.нын түшүндүрмө сөздүгүнө кирген damask катары kharalug версиясы болгон. Dahl. Ата мекендик жана чет элдик маалымат булактары боюнча, Байыркы Россияда алар бул материал менен жакшы тааныш болгон. Чет өлкөдөн жасалган дамаск бычактарынын саны абдан көп болчу - бирок кымбат болгондуктан, мындай куралдар бардык жоокерлерге жеткиликтүү болгон эмес.
Жергиликтүү темир усталардын кылычтарды андан ары өндүрүү үчүн импорттук материалдарды сатып алганы тууралуу маалымат бар. Бирок, көптөгөн кылымдар бою өз алдынча дамаск болот өндүрүшүн ишке киргизүү мүмкүн болгон эмес.
Харалуг-дамаск жөнүндөгү версия жашоого укуктуу, бирок ошентсе да ал кемчиликтерден куру эмес. Анын негизги көйгөйү - түз далилдердин жоктугу. Талап кылынган тарыхый мезгилге тиешелүү болгон булактарда дамаск менен харалуг чогуу айтылбайт же аныкталбайт.
Кылыч менен "Игордун полкунун катмарында" haraluzh найза жана флайс айтылган, бул дамаск болоттун контекстинде жаңы суроолорду жаратат. Тарыхта найза жөө жоокер же атчан үчүн жөнөкөй, арзан жана массалык курал болгон. Дамаск учу бул бардык артыкчылыктарды жокко чыгарды. Кырдаалга окшош абал. Мындан тышкары, айыл чарба шаймандарынын бул пункту салттуу түрдө металл бөлүктөрүнүн минималдуу өлчөмү менен жыгачтан жасалганын эске алуу керек.
Ошентип, haralug-bulat жөнүндөгү версия бир нече олуттуу кемчиликтерге ээ жана анча ишенимдүү көрүнбөйт. Муну көптөгөн кылымдар аралужный куралдардын пайда болушунан "дамаск" вариантынын түзүлүшүнө чейин өткөнү менен түшүндүрүүгө болот жана бул убакыт аралыгында металлдар жана куралдар жөнүндөгү билимди сактап калуу үчүн эч ким убара болгон эмес.
Кайра куруу аракети
"Харалуг" термини колдонулбай калган жана унутулган белгилүү бир эритмеге карата колдонулушу толук мүмкүн. Мындай учурда изилдөө жүргүзүп, жоголгон технологияны калыбына келтирүүгө аракет кылса болмок. Дал ушул нерсе токсонунчу жылдардын ортосунда орусиялык окумуштуулар менен металлургдардын тобу кылган.
Мунун баары жакында ачылган Скандинавия хроникасынан башталган, анда өтө күчтүү славян балталары айтылган. Мындай куралдар душмандын кылычын түзмө -түз кесет. Уламыш боюнча, мындай курал орустарга Хорс кудайы тарабынан берилген. Буга байланыштуу "Хоролуд" "Харалуг" аталышынын келип чыгышы жөнүндө версия пайда болду - "Хорс жарыгы".
Андан аркы изилдөөлөрдө бычак үчүн болот жасоонун байыркы Новгород процесси калыбына келтирилген. Бош көл рудасын кайың көмүрү менен эриткенде, курамында никели аз темир метеоритинин бир аз бөлүгү кошулган. Акыркысы болоттун эритүүсүн камсыздап, метеордук темирден улам татаал аустенит-мартенсит микрофиброздук структура пайда болгон. Бул структура жогорку динамикалык катуулукту жана бычактын жогорку катуулугун берди.
2000-жылдардын башында изилдөө катышуучулары жаңы болот-хоролуг өндүрүшүн ишке киргизип, ар кандай типтеги бычактарды чыгара башташкан. Бул буюмдардын мүнөздүү өзгөчөлүгү бычакта дамаск болотун эске салган кичинекей үлгү болгон. Мындан тышкары, бычактар укмуштуудай көркөм жасалгалоо менен айырмаланган.
Табышмак ачыла элек
Тарыхчылар менен металлургдардын бардык аракеттерине карабастан, Харалуг жөнүндө так маалымат азырынча жок. Бул эмне, ал кантип жасалган жана кандай айырмачылыктары бар экени белгисиз. Адабий булактарда жеткиликтүү маалыматтар өтө аз, керектүү археологиялык табылгалар дагы эле жок. Натыйжада, haraluzhny кылыч жана найза дагы эле өз доорунун негизги сырларынын бири бойдон калууда.
Бар суроолорго так жана ачык жооптор качан пайда болору белгисиз. Тарыхчылар менен археологдор колдо болгон булактарга жана артефакттарга гана таянышы керек, алардын саны бардык керектүү маалыматты ачуу үчүн дайыма эле жетиштүү боло бербейт. Балким, Харалугдун табышмактары чечилбеген бойдон калат жана байыркы орус кылычынын тарыхында ак тактар дагы эле кала берет.
