Биз "VO" боюнча жарыялоону пландаштырган бир катар макалаларда курал жана алгачкы славяндар аны кантип колдонгону жөнүндө сөз кылабыз. Биринчи макала 6 -кылымдагы жана 8 -кылымдын башындагы славяндардын тактикасына арналган. Өзүнчө, биз көптөгөн талаш -тартыштарды жараткан суроону карайбыз: алгачкы славяндарда атчандар бар беле?
Бул эмгектер славяндардын байыркы аскер тарыхына арналган циклди улантууда.
6-8 -кылымдын башында алгачкы славяндардын тактикасы
Каралып жаткан мезгилде тигил же бул куралды колдонуу, аны колдонуу ыкмалары коомдогу кырдаалды чагылдырат:
"Ар бир улут бардык аскердик системаларды өзү үчүн жараткан."
(Голицын Н. С.)
Алар экономикалык жана кадимки жашоонун тажрыйбасына таянып, коомдун дүйнөнүн түзүлүшүн түшүнүүсүнөн келип чыгат.
Ошол мезгилге чейин, тигил же бул алгачкы коомдук уюмдун алкагында, ашыкча продуктту өндүрүш жолу менен эмес, басып алуу жолу менен алуу мүмкүнчүлүгү жөнүндө түшүнүк болгон эмес, аскердик "бизнес" дайыма өндүрүштүн уландысы болгон. этникалык топтун мүмкүнчүлүктөрү.
Толук жазылган жазуусу 6 -кылымда гана пайда болгон славяндар, жашоо жана иштөө шарттары боюнча аларга жаздырылган тактикадан башка эч нерсеге ээ боло алышмак эмес.
Тарыхый сахнага чыккандан бери рейд жана буктурма аскердик ишмердүүлүктүн негизги түрүнө айланды:
"Алардын пайдасына, - деп жазган Маврикий, - алар буктурмаларды, күтүүсүз чабуулдарды жана айла -амалдарды колдонушат, күнү -түнү көптөгөн айла ойлоп табышат."
Маалыматтын көбү славяндардын токойлордо, аскаларда жана капчыгайларда күрөшүүгө артыкчылыгына арналган.
Чалгындоодо алардын теңи жок болчу. Капысынан айылдарына чабуул жасоодо, душмандардан жашынган славян аскерлери бир нече саат бою ушул абалда болуп, суунун астына чөгүп, узун камыштан дем алышты.
Славян-чалгын агенти Прокопий бизге жазган "тилди" ушинтип басып алат. Бул Италияда болгон:
Бул славян, эртең менен дубалдарга абдан жакын келип, щетка менен жаап, топ болуп бүктөлүп, чөпкө жашынып калды. Күндүн башталышы менен ал жакка гот келип, тез эле жаңы чөптөрдү жыйнай баштады, үйүлгөн чөптөн эч кандай кыйынчылык күткөн жок, бирок көбүнчө душмандын лагерине карады, ал жактан кимдир бирөө ага каршы кыймыл кылбагандай. Ага артынан чуркап бара жаткан славян капысынан кармап алып, эки колу менен денесине катуу кысып, лагерге алып келип, Валерианга сунду.
Антес "мүнөздүү эрдиги менен" готторго каршы, Византиянын аскерлеринде, "алыскы аймактарда" согушкан.
705 -жылы Фриулада ломбарддардын атчандары менен жөө аскерлери тоого чөгүп кеткен славян чабуулчуларына кол салышкан. Славяндар чабандестерди таштар жана балталар менен кулатып, Фриулдун бардык ак сөөктөрүн өлтүрүштү жана согушта жеңишке жетишти.
Теофилакт Симокатага караганда, славяндардын жамынуу жөндөмүн жеткирүү жакшыраак, бул мүмкүн эмес:
"Пирагаст, ошол варвардык ордонун филаршасы, аскер күчтөрү менен дарыянын өткөөлдөрүндө чатырларын тигип, токойдо жашыл жалбырактарда унутулган жүзүм сыяктуу жашынып калышты."
Натыйжада стратег Питер буктурма болгонуна ишенбей, өтмөктү баштап, ошол замат миң жоокерин жоготкон.
Бул тактика славяндар тарабынан бир нече жолу колдонулуп, курал -жарактарынын алсыздыгын компенсациялап, кийинчерээк 614 -жылы:
Бул Айо герцогду бир жыл беш ай башкарып турганда, славяндар көп сандаган кемелер менен келип, Сипонта (Сипонто) шаарына жакын жерде конуш курушкан. Алар лагердин айланасына жашыруун тузактарды салышты жана Аё Радуалд менен Гримуалд жокто аларга каршы чыгып, аны сындырууга аракет кылганда, анын аттары ушул тузактардын бирине түшүп кетти. Славяндар аны сүзүштү, ал дагы көптөгөн адамдар менен бирге өлтүрүлдү ».
760-жылы Константин V (741-775) Болгарияга жортуул жасаган, бирок Вырбиш тоо ашуусунда буктурмага алынган, аны, кыязы, болгарлардын пактиоттору, чек ара славяндары уюштурган. Славяндар, алар үчүн буктурмаларды уюштуруу согушта табигый нерсе болчу. Византиялыктар талкаланды, Фракиянын стратегиясы өлтүрүлдү.
Ачык кармашта славяндардын кагылышуусуна келсек, анда эч кандай шек жок, биз "калың эл" менен болгон согуш жөнүндө гана айта алабыз.
6 -кылымдын автору славяндардын "тобу" жөнүндө жазган. Аларды 5 -кылымда готтордун тактикасы менен салыштырган Иордания. Ал белгилегендей, көп сандаган гана славяндар үчүн ийгиликти камсыз кылат: алардын сандык артыкчылыгынан пайдаланып, Антес готтор менен ар кандай ийгиликтер менен күрөшкөн. Жана Византия Империясынын чек араларына жеткенде, славяндар, эгер, албетте, согуш абалынан улам "калың топто" (Ομιλoς) мажбур болушса, күрөштү улантышкан. Мезгил -мезгили менен, VI кылымдын ортосунан. славян формацияларына карата, Кесариянын Прокопийи "армия" (Στράτευμα же Στpατός) терминин колдонот.
Бирок бул терминдерди Кесариялык Прокопийдин эмгектеринде изилдеген С. А. Ивановдун Ομιλoς - милиция, Στpατός - профессионал отряддар деген тыянактарына кошулуу кыйын. Булактарда эч кандай профессионалдуу аскердик топтор, башкача айтканда, уруулук уюмдун алкагында эмес, согуш менен гана жашаган адамдар жөнүндө сөз жок. Кээ бир славян жоокерлери жөнүндө өзүнчө, сейрек кездешүүчү рапорттор, ал тургай Прокопий Рим империясында кызмат өтөөдө айткан антисттердин өзүнчө отряды, биз мурунку макалаларда "VO" жөнүндө жазганбыз, эч нерсени өзгөртпөйт.
Салттуу массалык славян куралдары менен (бул тууралуу кийинки макалаларда), туура системаны колдонуу жөнүндө сөз кылуунун кажети жок. Найза ыргытуу, башка куралдар жок болгондо, "калың топтун" ичинде гана колдонулушу мүмкүн жана алар өтө коркунучтуу болгон:
"Римдиктер, геталарга жакындап - бул варварлардын байыркы аты, - алар менен кол кармашууга батынган жок: алар варварлар чептеринен аттарга ыргыткан найзаларынан коркушкан."
Ийгиликсиз болгон учурда славян аскерлери жөн эле качып кетишкен. Ошондуктан, биз 6 -кылымда славян аскердик аракетин кайра курууга макул боло албайбыз, ал изилдөөчүнүн пикири боюнча мындай болгон:
«… славяндар кыйкырып, чуркай башташты; анан найзаларын ыргытып, кол кармашып жүрүштү ».
Анан дагы, славяндардын биринчи катарында калканчтар турат, калгандары жок: дартс жана жаа менен (Нефедкин А. К.).
Эгерде мындай курулуш ишке ашса, булактарда ачык эле чагылдырылмак, бирок алар мындай тактика жөнүндө унчукпай жатышат.
Колдон кармашуу жөнүндө сөз кылып жатып, биз кыйыр маалыматтар славяндар технологиялык жактан жөнөкөй, бирок эффективдүү куралдуу куралды-клубду активдүү колдонгон деп божомолдоого укук бергенин белгилейбиз. Бирок бул жөнүндө - тиешелүү жерде.
Славяндар, Маврикий Стратиг көрсөткөндөй, чептерден салгылашууну, дөбөлөрдө позицияны ээлеп, арткы жана капталдарын ишенимдүү жабууну жактырышкан.
Славяндар арабалардан (карагон же вагенбург) чептерди колдонгону жөнүндө далилдер бар.
Буктурмалар менен рейддердин тактикасынан согуштун туура шарттарын сейрек колдонууга өтүү мезгили өтө узун, мен кайталап айтам, тарыхый булактар да бул жөнүндө айтышат.
Ф. Кардини бул мезгилди "топтон катарларга" өтүү мезгили деп атаган.
Биз буга чейин "VO" боюнча мурунку макалаларда бул өтүү мезгилин изилдөөнүн татаалдыгы жөнүндө жазганбыз: "топтон катарларга".
Бир жагынан салыштырмалуу тарыхый анализ өткөөл чек аралар татаал экенин көрсөтөт, "тартипти" колдонуу жалпы уюмдун алкагында болушу мүмкүн, мисалы, байыркы римдиктерде, гректерде, скандинавиялыктарда болгондой. викинг доорунун.
Экинчи жагынан, алгачкы мамлекеттик аскер институттарынын болушу, мисалы, отряд, "системанын" калыптанышы үчүн чечүүчү мааниге ээ эмес. Команда ошондой эле "калың топто" күрөшө алат. Бул Цезарь сүрөттөгөн Галлийлер менен болгон сыяктуу.
VI-VIII кылымдарда. бардык славян уруулары ар кандай баскычта болгон, бирок баары бир уруулук система. Уруулардын Балкан жарым аралынын аймагына жана батышка көчүүсү учурунда уруулардын структурасы, эгерде ал согуш учурунда талкаланса, кайра жанданган, б.а. аймактык жамаатка өтүү болгон жок.
Албетте, славяндар абдан тааныш болгон римдиктердин аскердик иштери да "калыптануудагы" согушка таасирин тийгизди.
"Калыптануу" маселесинин өзү армиянын түзүлүшү менен тыгыз байланыштуу. Биз билебиз, кийинчерээк Чыгыш Славяндар армия -элди уюштурууда ондук системага ээ болгон, бизде да славян тилдеринде аналогдору бар, тилдик топко жакын, - немистер.
Рим армиясынын структуралык бирдиктеринин түзүлүшү байыркы гректердикине окшош системага негизделген ("лох", славяндык "ондуктун" аналогу).
Бул система уруулук мамилелер кулаганга чейин пайда болушу мүмкүн эмес эле. Тактап айтканда, Байыркы Россияда анын деталдары 10 -кылымдын аягынан баштап эмес, аймактык жамаатка өтүү жана кландык мамилелердин кулашы учурунан тартып эле пайда болот.
Бул мезгилге чейин войлор печенегтер, кумандар, венгрлер сыяктуу 10-11-кылымдагы Норвегиянын алгачкы спартандыктары же байланыштары сыяктуу бир түрдүн алкагында согушкан. Алардын бардыгы үчүн курулуш тукумуна ылайык өттү.
Ондук система жакын туугандардын бир тартипте түзүлүшүн такыр жокко чыгарбайт, бирок зарыл болсо, аларга "кошуналар" кошулушу мүмкүн, бул жалпы системада боло албайт.
Аскерлердин үй -бүлө жана ондогон тарабынан уюштурулушу антагонисттер, бирок биз славян, тагыраагы Чыгыш славян тарыхынын бул жагына өзүнчө макаланы арнайбыз.
Бир нече булактар бизге славяндардын тактикасынын эволюциясын көзөмөлдөөгө мүмкүнчүлүк берет: буктурмадан, чабуулдан жана элдин коргонуусунан баштап, формация элементтеринин сырткы көрүнүшүнө чейин.
Жалпы мамилелер жана алардан келип чыккан психологиялык өкүлчүлүктөр жана байланыштар жоокерлерге туура тартипте согушуу үчүн керектүү касиеттерди бербейт.
Бул жерде эң маанилүү жагдай - бул сөздүн түз жана каймана мааниде коргоочу фактору, учууда өмүрүңдү сактап калуу жана согушта өлбөө. Белгилей кетсек, ошол эле учурда кландын башчысы же лидери, айрыкча согушта, бардык туугандарынын өмүрүн жана өлүмүн тескөөгө эркин болгон.
Болжолдуу түрдө, уруулук түзүлүштүн ар кандай баскычтарында жүрүм -турумдун башка түрү бар деп божомолдоого болот.
Бирок VII кылымда. Византия менен узак мөөнөттүү байланышка кирген славян урууларынын бир бөлүгү системанын кээ бир элементтерин колдонуу менен күрөшүүдө.
670 -жылдары Фесалониканы курчоодо Славян уруулар союзу төмөнкү бөлүктөргө ээ болгон:
"… куралданган жаачылар, калкан көтөргөндөр, жеңил куралданган, найза ыргытуучулар, слингерлер, манганарлар."
Башкача айтканда, алардын армиясы найза жана калкан менен куралданган жоокерлердин отряддарынан гана эмес, башка куралдарды колдонууга адистешкен бөлүктөрдөн да турган. Бөлүм бар: жаачылар маанилүү орунду ээлейт, ансыз деле катуу куралданган жөө аскерлер бар (άσπιδιώται). Мындай бөлүнүү славяндар Балканды багындыруу учурунда ала турган көптөгөн куралдарды басып алуунун аркасында жетишилген окшойт.
Жогорудагы адистик, кыязы, Рим (Византия) аскердик системасынын таасири астында пайда болгон.
Бул византиялыктар менен тыгыз байланышта болгон уруулар тарабынан гана кабыл алынган, ал тургай, баардыгы тарабынан эмес, жок дегенде, азыркы Болгариянын аймагында жайгашкан уруулардын арасында армиянын мындай түзүлүшү жөнүндө эч нерсе белгилүү эмес.
Кыйыр көрсөткүчтөр боюнча, хорват уруулар союзу Балканда жаңы мекенди "табууда" дагы ушундай нерсени колдонгон деп божомолдоого болот.
Көпчүлүк учурда, түндүктө жашаган славян уруулары, кыязы, ошол эле структурасын сактап калышып, эл менен согушууга катышышкан.
Тактика жөнүндө айта турган болсок, биз алгачкы славяндарда атчан аскерлер болгонбу деген маанилүү жана талаштуу суроону четке кага албайбыз.
Славян атчандары
Бул бөлүмдү күтүп, мен кээ бир түшүнүктөргө аныктама бергим келет.
Кавалерия жөнүндө сөз болгондо, биз, биринчи кезекте, атчан аскерлерди жылдыруунун кандайдыр бир жолу жөнүндө эмес, атчан аскерлер же атчан аскерлер менен согушкан профессионалдуу жоокерлер жөнүндө сөз кылабыз. Кээ бир терминдер (атчандар, профессионалдар) каралып жаткан мезгилде олуттуу модернизация кылганына карабастан, биз аларды алгачкы славяндардын согушта аттарды колдонушу менен байланышкан түшүнүктөрдү ажыратуу үчүн колдонууга туура келет.
Этнографиялык материалдын негизинде ат славяндардын жашоосунда маанилүү роль ойногон деп айта алабыз, бирок жумушчу күч катары гана эмес.
Жогорку кудай (арабалар, күн күркүрөө, таш жебелер) алып жүргөн ат же жылкылар жөнүндөгү мифологиялык ойлор биздин заманга чейинки 3-миң жылдыкта индоевропалыктардын отурукташуусундагы баатырдык доордон келип чыккан конкреттүү тарыхый тамыры бар. Бул окуялардын жаңырыгы канчалык деңгээлде кийинчерээк пайда болгон алгачкы славян тилдеринде чагылдырылганын аныктоо кыйын. Бирок славян мифологиясын реконструкциялоонун негизинде Перун же анын гипостазасы Степан (Степан пан) аттардын колдоочусу экени белгилүү, жылкы Перунга курмандык чалууда маанилүү роль ойногон (Иванов Вч. В., Топоров В. Н.).
Жазма булактар бизге алгачкы славяндар арасында ат жабдыктары жөнүндө дээрлик эч нерсе айтышпайт.
Байыркы славяндардын ар кандай көчмөндөр менен болгон тыгыз өз ара аракети: Чыгыш Европа талааларынын индоевропа уруулары (кеч скифтер, сарматтар, аландар), хунндар, болгарлар, прото-болгарлар жана аварлар иш жүзүндө алардын ат бизнесине таасирин тийгизген эмес, жана V-VII кылымдын аягындагы ат спорту менен байланышкан археологиялык табылгалар, алгачкы славяндар арасында кесилген мүнөзгө ээ (Казанский М. М.).
Смоленск аймагынын 5-6-кылымдагы узун жана узун дөбөлөрүндө курч конустуу тикендүү жана түймөккө окшош коюуланган 4 шок табылган (Кирпичников А. Н.). Ушуга окшош табылгалар Польшада жана Чехияда бар, бирок табылгалардын өзгөчөлүгүнө байланыштуу бул шпоралар жалпысынан миң жылдыктын башталышына таандык деген пикир бар жана 6 -кылымда. алардын колдонулгандыгына эч кандай далил жок (Шмидт Э. А.).
Батыш славяндарынын арасында шпор 6 -кылымдын 2 -жарымында франктардын таасири астында пайда болот (Кирпичников А. Н.). Бир катар изилдөөчүлөрдүн ою боюнча, славяндар VI-VII кылымдын аягында батыш Балтстардан илгич сымал ийримдерди карызга алышчу. (Рудницкий М.).
Башкача айтканда, бул маселеде көчмөндөрдүн таасири жокко чыгарылганын көрүп турабыз. Бул жазуу булактарынын маалыматтары менен дал келет.
"Стратегикондун" автору славяндар аскерлердин буктурмасынан улам аттарды уурдап кетишет деп жазат, Эфестеги Жакан (6 -кылымдын 80 -жылдары) туткунга алынган византиялык үйүр жылкылар жөнүндө кабарлайт. Бул маалымат атчан аскерлердин башталышын көрсөткөндөй.
Бирок кээ бир изилдөөчүлөр бул уурдоолордун максаты византиялык аскерлерди аттардан ажыратуу болгон деп эсептешсе, башкалары аттарды кармоо өздөрүнүн атчан аскерлери үчүн жүргүзүлгөн деп ойлошот (Кучма В. В., Иванов С. А.). Демек, Кесария Прокопийи колдонгон "армия" (Στράτευμα) термини жалпы эле армияга эмес, атчан славян армиясына таандык болушу керек (Иванов С. А.).
547 -жылы славяндар Дунайдан Эпидамнеске чейин жортуулга чыгышкан, ал 900 км түз сызыкта. Мындай саякатты ат үстүндө гана жасаса болмок, дейт С. А. Иванов.
Бул Рим жөө аскерлери аттарды алууга умтулган Италиянын дагы аскердик абалына туура келет.
Славяндар аралыкты, анын ичинде рейддерди өткөрүүдө аттарды колдонушу мүмкүн экендигине эч кандай талаш -тартыш кылбастан, биз дагы бир жолу белгилейбиз, атчандар аскердик бөлүк катары жана аттарды жеткирүү каражаты катары колдонгон жоокерлердин ортосунда чоң айырма бар.
Жана Иллирияга кол салуу учурунда славяндарга өзгөчө коркунуч болгон эмес, Иллириянын 15 миң стратегиясынын (кожоюнунун) алар менен байланышка чыкпаганы, балким, алардын санынан коркуп, славян жоокерлерине пландарын тынч аткарууга мүмкүндүк берген.:
«Бул жерде жана мурунку убакта болгон көптөгөн чептер да күчтүү көрүнгөн, анткени аларды эч ким коргогон эмес, славяндар басып алууга жетишкен; Алар тегерегиндеги бардык жерлерге чачырап, кыйратууну ээн -эркин чыгарышты ».
Ошентип, бул маалыматтын славян атчандарына (Στράτευμα) эч кандай тиешеси жок. Жогорудагы үзүндүдөн чабуул атчан аскерлер тарабынан жүргүзүлгөн дегенди билдирбейт.
Жогоруда айтылган бир катар булактарда сүрөттөлгөн аттардын кармалышы транспорт каражаттарына болгон муктаждык менен шартталган, ошол эле учурда византиялыктар алардан ажыратылган. Анын үстүнө, Рим армиясы 604 -жылдагыдай, император Маврикий аскерлерге Славян жерлеринде кыштоого буйрук бергенде, аттардын жетишсиздигинен жапа чегип келген.
Бул эсеп боюнча бизде славян отрядынын 594 -жылы болгон окуяларды римдиктердин акылын кантип жок кылганын сүрөттөгөн Симокаттанын далили бар:
"Аттарынан секирип кеткенден кийин, славяндар тыныгууну, ошондой эле аттарына бир аз эс алууну чечишти."
Акыр -аягы, славяндардын аскер башчыларынын бири Ардагаст жөнүндө абдан дыкат маалымат, алар коңгуроо учурунда байланган атка секирип, римдиктер менен болгон согуштун алдында чечкиндүү түрдө аттан түшүштү (593).
Бул жагдайды карап чыгып, ошол бир нече славян же ант, 300гө жакын адам (арифма), Италиядагы хунндар федерациялары менен бирге, атчан аткычтардын армиясы болгон деген гипотезага кошулуу кыйын. Муну булактар эч кандай тастыктабайт (Казанский М. М.).
VI кылым үчүн. эч кандай славян атчандары жөнүндө сөз кылуунун кажети жок, аттар рейддер жана кампаниялар учурунда кыймыл үчүн гана колдонулган.
Уруу башчылары, аскер башчылары, атактуу жоокерлер ат жабдыктарынын жасалгалары менен таанышып, аларды даярдуулук менен колдонушкан, алар жөнүндө бизде бир нече археологиялык далилдер бар (Казанский М. М.).
Бизде дагы бир нече жазма күбөлүктөр бар, аларды славян атчандарына кандайдыр бир ишарат катары кароого болот.
Биринчиси, Авар "мамлекетинин" жүрөгүнө 600 -жылы Stratilatus Priscusтун экспедициялык аскерлеринин кампаниясы менен байланыштуу. Анын жүрүшүндө аварлар менен бир нече, атүгүл ат чабыштар болгон. Жеңиш римдиктер менен калды. Акыры аварлар Тиссе дарыясына өз күчтөрүн топтоп, өч алууга аракет кылышты. Аварлардын карамагында турган аскерлер аварлардан, болгарлардан жана гепиддерден жана славяндардын чоң армиясынан өзүнчө турган. Бул салгылашууда Тисза жана Дунай дарыяларынын аралыгында аварлар менен жашаган куймалуу славяндар жөө согуша алмак, балким эмес.
Буга жакын жарым легендарлуу кабар: славяндар - аварлардын зордуктаган уулдары славяндар мындай шылдыңга чыдай алышпады жана аварларга каршы чыгышты. Мындай учурда бизди атчандардын чеберчилигин өздөштүрүштүбү же жокпу деген суроо кызыктырат.
Мындай гипотезаны четке кагуу керек окшойт. Биринчиден, славяндар жөө согушта да аварларга зыян келтириши мүмкүн экенине эч кандай шек жок, Каган Баян "алардан катуу жапа чеккен" деп ырастаган. Биринчи славян падышасы Самонун жетекчилиги астындагы жеңиштер аварларга каршы чыккан болгар атчандары славяндардын эркин же байкалбаган союздаштары болуп калганы менен да байланыштуу болгон. Бирок славяндар согуштарды өздөрү жүргүзүшкөн, союздаштар жөнүндө эч жерде айтылган эмес.
Экинчиден, каралып жаткан мезгилде батышта ат үстүндө согушкан славяндар жөнүндө кийинчерээк эч бир булак кабар бербейт жана биз жогоруда көргөндөй, славяндар батыштан шпорлорду карызга алышат.
Жана үчүнчүдөн, славян-куймаларынын жашоосу кландын алкагында жүргүзүлгөн жана зордук-зомбулуктан төрөлгөн баланын бир жолу болгон: клан тарабынан таанылабы же жокпу, б.а. өлүү. Көчмөндөрдүн ырайымсыз "этикалык нормалары" аларга өзүлөрүнүн мүчөлөрүнө эмес, "кулдарга" карата кандайдыр бир милдеттенмелерди жүктөп койгону чоң күмөн жаратат. Алтургай 610 -жылы Форум Юлия (Фриул) шаарын каганга тапшырган Ломбард герцогинясы Ромильда да аварлар тарабынан зордукталып, устунга кадалган.
Чогултулган археологиялык далилдер көчмөндөрдүн алгачкы славяндардын аскердик иштерине өтө аз таасири жөнүндө айтылат (Казанский М. М.).
Биз белгилегендей, биздин күндөрдөгүдөй, аскердик технологиялар, алар үчүн чийки зат булактары ээлери тарабынан олуттуу түрдө корголгон. Бул тууралуу биз "VO" "6-8-кылымдагы алгачкы славяндардын кланы жана аскердик уюму" деген макалада жазганбыз.
Ат чабыштын өзгөчөлүктөрү менен, айрыкча жаа атуу менен таанышууга келсек, көчмөндөр муну балдарына жана кичинекей кезинен белгилүү көчмөн үй -бүлөдө кулчулукка түшкөн балдарына үйрөтүшкөн. Бул тууралуу бизде кийинчерээк булактарда венгрлер тууралуу түз далилдер бар. Албетте, ошол эле учурда, кул бала көчмөндөр структурасына толугу менен кошулган, статус боюнча өз ордун ээлеген, бирок сыртынан кожоюндарынан эч кандай айырмасы жок.
Ошентип, көчмөндөр менен тыгыз байланышта болгон алгачкы славяндар профессионалдуу атчан армияны таба алышкан эмес.
Темадан бир аз алыстап, айталы, профессионал атчан аскерлер ар кандай славян элдеринин арасында алгачкы феодализмдин пайда болушу менен, коом айдоо менен согушууга бөлүнгөндө пайда болот. Бул элементтерди жарым -жартылай Хорватия менен Сербияда, көбүнчө батыштагы коңшуларынын таасири астында Польша менен Чехияда көрүүгө болот, жана, албетте, 15 -кылымдын аягынан бери Россияда, бирок мурда эмес.
Эми 7 -кылымдын аягындагы славян атчандарынын акыркы талаштуу далилдерин карап көрөлү.
7 -кылымдын аягында, 1 -Болгария мамлекетине каршы жортуулдан кийин, Юстиниан II 30 миң славян жоокерин ханзаада Небул баштаган Кичи Азиянын аймагына, Битинияга, Опсикий темасына көчүргөн. Василий күчтүү армияны Византиянын негизги чек арасына топтогусу келген.
Биз прото-болгарлар мамлекетинин ичиндеги славяндардын эч кандай атчан бирдиктери жөнүндө билбейбиз, анын үстүнө даанышман Лео VI (866-912) славяндар менен болгарлардын тактикасын жана куралдарын бөлүп, экинчисинин айырмасы бар экенин баса белгилешкен. жана венгерлер христиан динин кабыл алууда гана жатат.
Мындай күч жинди басилий Юстиниан IIге арабдар менен дүйнөнү бузууга жана согуш баштоого мүмкүндүк берди. 692 -жылы славяндар Приморскинин Севастополго жакын Сарацен армиясын талкалашкан. Ошол учурда кандай армия болгон, жөөбү же атпы, биз болжолдой алабыз.
Кичи Азияга көчкөн славяндардын курал -жарактарынын бирден -бир далили - ханзаада Нибулдун чайпалганы жөнүндөгү билдирүү жана бул маалыматты эки жол менен түшүндүрүүгө болот, анткени жаа менен жебелер атчандар менен жөө аскерлердин куралы.
Славяндардын арабдарды жеңиши, андан кийин алардын лидеринин арабдар тарабынан пара алышы армиянын чындыгында абдан чоң болгонуна байланыштуу окшойт. Славяндар 692 -жылы арабдарга барганда Усман б. Аль-Валид Арменияда римдиктерди 4 миң аскер менен жеңип, натыйжада Армения халифтин бийлигине өткөн.
Араб фронтунун өзгөчөлүгүн эске алганда, келүүчү войду византиялыктар атчан аскерлерге дайындашкан болушу мүмкүн, бирок, кыязы, славян армиясынын басымдуу бөлүгү жөө калган.
Биз дагы бир жолу баса белгилейбиз, мындай күчтүү аскердик массалардын келиши, алар жөө калса дагы, Сирия менен чек аралардагы күчтөрдүн трассанын олуттуу түрдө өзгөртүшү мүмкүн.
Кыймылсыз элдердин арасында атчан аскерлердин (атчан аскерлердин) пайда болушу жөнүндөгү маселе оңой эмес жана негизинен талаштуу бойдон калууда.
Изилдөөчүлөр аттарды транспорт каражаты катары колдонуу жөнүндө эмес, 6-8-кылымда славян атчандары жөнүндө жазышканда, менимче, славян коомунун түзүлүшү менен толук карама-каршы келген учур. атчандар армиясы эске алынбайт. Бул кландык система (примитивдүүлүгү жок жамаат) болчу. Род бирге күрөшөт, бирге качат, жеке өлүм менен байланышкан баатырдыкка орун жок. Кландык абал үчүн жоопкерчилик жеке баатырдыктан жогору турат, демек, атка карата бардыгы жөө же ат үстүндө күрөшөт (көчмөндөр сыяктуу).
Мындай структурада атчандын кесиптик көндүмдөрүн алууга мүмкүнчүлүгү жок, бул кыймыл үчүн эмес, согуш үчүн, кландын экономикалык активдүүлүгүнө зыян келтирүү үчүн, айрыкча дыйкандардын этникалык топторунан. Бирок, бул жерде славяндар да четте калышпайт, готтор (уруу) жана франктар, гепиддер, эрулдар, ломбарддар жана акырында сакондор - мамлекетке чейинки структуралардын өнүгүшүнүн ар кандай баскычтарында турган саксондор - этникалык топтор - бардыгы, көбүнчө жөө аскерлер болгон:
«Франктар менен саксондор көпкө чейин жөө согушкан, - деп жазган Ф. Кардини, - жана аттар транспорт катары колдонулган. Бул салт ар кандай себептерден улам абдан кеңири тараган. Негизги себеп, атчан аскерлердин, өзгөчө жеңил атчандарынын артыкчылыгы али жалпыга таанылган жана талашсыз чындыкка айлана электигинде болду ».
Уруулук уюмдун сыртында турган башчылыктын жана отряддын пайда болушу отурукташкан элдердин арасында атчан жарандардын пайда болушуна салым кошот, бирок алгачкы славяндар үчүн бул жөнүндө сөз кылуунун кажети жок.
Атчан аскерлерди кармоо үчүн керектүү ресурстар тууралуу айталы.
Маврикийдин "Стратегиконунда" бүтүндөй бир бөлүм чабандести жабдууга, ат жабдыктоого, аны камсыз кылууга арналган: "Ат стратиону кантип жабдуу керек жана керек болгондо эмне сатып алуу керек". Бир чабандести толук колдоосу менен жабдуу үчүн чоң сумма талап кылынат. Рим империясы үчүн бул чоң финансылык стрессти талап кылган.
Ушундай эле абалды көчмөндөрдүн, кошуналардын жана бир катар славян урууларынын башкаруучуларынын арасында байкайбыз. Көчмөндөр кирешелүү жерлерди (шаарларды) басып алышты, Византиянын кол өнөрчүлөрүн Авар Каганатынын аймагына көчүрүштү, коңшу урууларды эле эмес, Рим империясын да салык менен "кыйнашты", мунун баары биринчи кезекте атчан армияны колдоого кетти -адамдар. Менандер Коргоочу жазган бул окуя жөнүндөгү билдирүүгө ылайык ("алар айтышат") ламинардык куралданган 60 миң атчан Склавиндерге каршы согушка жөнөшкөн. Менандрдын айткандары боюнча кайталап көрөлү. Аварлардын бул зор армиясы, анын ичинде кызматчылар жана көмөкчү күчтөр кеминде 120 миң кишиден жана ошончо аттардан турушу керек эле.
Табигый атчан аскерлерди кармоо кымбатка турду, анын бардык турмушу ат үстүндө жашоо, отурукташкан элдерден айырмаланып.
Бул этапта славян коомунда атчан аскерлерди колдоо үчүн мындай ресурстар болгон эмес. Натуралдык дыйканчылык, кол өнөрчүлүк, ошондой эле үй -бүлөнүн ичинде климаттык шарттардын жана тышкы баскынчылардын таасири ашыкча ресурстарды бөлүштүрүүгө мүмкүндүк берген жок.
Бирок жашоо жана башкаруу үчүн жагымдуу климаттык шарттарда, 7 -кылымдын Грециясында, славян урууларында дагы куралдын түрлөрү боюнча бөлүнгөн олуттуу курал -жарактар, ал тургай бирдиктер бар.
Жогоруда айтылгандардын баарын эске алып, каралып жаткан мезгилде алгачкы славяндарда аскерлердин бир түрү катары атчандар болгон эмес деп айта алабыз.
Биздеги маалыматтар VI-VIII мезгилди, балким, IX кылымды айтууга мүмкүндүк берет. алгачкы славяндардын "сүрмө топтон катарларга" тактикасын иштеп чыгуу мезгили болгон.
Булактар жана адабияттар:
Даанышман Лео VI. Лео тактикасы. Басылма В. В. Кучма. SPb., 2012.
Пол Дикон. Ломбарддардын тарыхы // Орто кылымдагы латын адабиятынын эстеликтери IV - IX кылымдар Пер. Д. Н. Раков М., 1970.
Прокопий Кесария. Готтор менен согуш / Которгон С. П. Кондратьев. Т. И. М., 1996.
Saxon Annalist. Жылнаама 741-1139 I. V. Дьяконовдун котормосу жана комментарийи М., 2012.
Славяндар жөнүндө жазылган эң эски маалыматтардын жыйнагы. T. II. М., 1995.
Маврикийдин стратегиясы / Котормо жана В. В. Кучманын комментарийлери. SPb., 2003.
Теофилакт Симокатта. Тарых / Которгон С. П. Кондратьев. М., 1996.
Иванов Вч. В., Топоров В. Н. Славян байыркы доорлорундагы изилдөө. М., 1974.
Казанский М. М. 5-7-кылымдагы талаа салттары жана славян куралдары жана ат жабдыктары / KSIA. Чыгаруу 254. М., 2019.
Кардини Ф. Орто кылымдагы рыцардыктын келип чыгышы. М., 1987.
Кирпичников А. Н. Эски орус куралдары. 9-13-кылымда Россияда чабандес менен минген ат жабдыктары.
СССРдин археологиясы. Археологиялык булактардын жыйнагы / Академик Б. А. Рыбаковдун жалпы редакциясы астында. М., 1973.
А. К. Нефедкин VI кылымда славяндардын тактикасы. (алгачкы византиялык авторлордун көрсөтмөсү боюнча) // Византия убакыт китеби № 87. 2003.
Рыбаков Б. А. Байыркы славяндардын бутпарастыгы. М., 1981.
