Бул материал төмөндөгү шилтемелерде бериле турган советтик атомдук учак ташуучу "Ульяновск" крейсерине арналган макалалардын уландысы катары ойлонулган. Автор орус деңиз флотунда учак ташуучу кемелердин орду жана ролу боюнча өз көз карашын билдирүүнү көздөгөн. Бирок, кадыр -барктуу А. Тимохиндин VOдо жарыяланган "Флот куруу" аттуу кереметтүү материалдар сериясынын таасири астында бул класстын кемелерин кошкондо бул иштин көлөмүн бир аз кеңейтүү чечими кабыл алынган.
Бул макалалар сериясында автор Россия Федерациясы үчүн алдыдагы он жылдыктарда турган милдеттерди эффективдүү чечүүгө жөндөмдүү келечектин аскердик флотун "долбоорлоого" аракет кылат. Мүмкүн болушунча реалдуу түрдө биздин өлкөнүн өндүрүштүк жана финансылык мүмкүнчүлүктөрүн эске алуу менен, жана, албетте, алынган эсептөөлөрдүн жыйынтыктарын учурдагы пландар менен жана курулуп жаткан же Россиянын деңиз флоту үчүн курулушу пландаштырылган реалдуу долбоорлор менен салыштыруу.
Жана баштайлы
Чынында, биз согуштун түрлөрүнө даяр болушубуз керек. RF катышуусу мүмкүн болгон конфликттер 3 негизги категорияга бөлүнөт:
1) Глобалдык ядролук. Бул Россия Федерациясынын стратегиялык өзөктүк потенциалын толук масштабда колдонууга мажбур боло турган конфликт.
2) Чектелген ядролук. Бул чыр -чатак, анда ядролук куралды колдонуу тактикалык ок -дарылар менен, мүмкүн стратегиялык ядролук күчтөрдүн кичинекей бөлүгү менен гана чектелет. Бул, мисалы, анча маанилүү эмес ядролук потенциалга ээ болгон держава менен болгон учурда, аны биз үчүн колдонууга батынган учурда мүмкүн. Же болбосо Россия Федерациясынын аймагы мындай потенциалдын ядролук эмес чабуулуна дуушар болгон учурда, биз, албетте, "падышалардын акыркы аргументин" колдонбой туруп, аны артка кайтара албайбыз. Мындай учурда биздин коргонуу концепциясы биринчи кезекте ядролук куралды колдонууга мүмкүндүк берет. Бул колдонмо башында чектелген, алдын ала мүнөздө болору түшүнүктүү. Эгерде биздин чечкиндүүлүктү көрүп, агрессор тынчтанса, анда абал ушундай. Болбосо, 1 -пунктка караңыз.
3) Ядролук эмес. Тараптар кадимки курал менен гана күрөшө турган чыр. Бул жерде да варианттар мүмкүн - биринчи даражадагы экономикалык жана аскердик күч менен кагылышуудан, Грузиядагы тынчтыкка мажбурлоо сыяктуу регионалдык конфликтке чейин же "a la Сирия" чет өлкөдөгү аскердик операцияга чейин.
Орус деңиз флоту бул чыр -чатактардын баарына, анын ичинде эң коркунучтуусу - глобалдык өзөктүк конфликтке даяр болушу керек экени анык. Бул үчүн биздин флот жалпы максаттардагы күчтөр менен бирге стратегиялык ядролук күчтөргө да ээ. Алардын милдеттери абдан ачык жана түшүнүктүү. Тынчтык мезгилинде стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн деңиздик компоненти өзөктүк ракета соккусунун сөзсүз болуусунун кепилдиги катары кызмат кылышы керек, бирок, эгерде Армагедон башталса, алар бул соккуга сокку урушу керек.
Баары түшүнүктүү болуп көрүнөт, бирок … дагы эле ойлондурарлык суроо туулат. Чын эле бизге деңиз стратегиялык ядролук күчтөр керекпи? Балким, анын ордуна биздин ядролук үчтүктүн кургактык жана аба компоненттерин өнүктүрүүгө инвестиция салуунун мааниси бардыр? Кеп бүгүнкү күндө стратегиялык ракеталык суу астында жүрүүчү крейсерлердин (SSBNs) түзүлүшүнө жана иштешине каршы жетишерлик аргументтердин бар экендигинде.
Ички аскердик бюджет эң жаман эмес окшойт, бирок өтө ардактуу болбосо да, дүйнөдө 6 -орун. Бирок ошол эле учурда ал америкалыктардан болжол менен 10, 5 эсе, ал эми кытайлыктардан 4 эсе көп. НАТО өлкөлөрүнүн жалпы бюджетине салыштырмалуу биздин аскердик чыгымдар таптакыр аз көрүнөт. Бул дүрбөлөңгө негиз эмес, бирок, албетте, өлкөнүн коргонуусу үчүн бөлүнгөн ар бир рублди жакшы колдонушубуз керек. Бирок, эгерде биз деңиздин стратегиялык ядролук күчтөрүн "наркы / эффективдүүлүгү" көз карашынан баалоого аракет кылсак, анда сүрөт абдан начар болот.
Чыныгы жана ойдон чыгарылган SSBNлердин артыкчылыктары
Курал тутуму катары континенттер аралык баллистикалык ракеталарга (ICBMs) караганда SSBNлердин негизги артыкчылыгы эмнеде? Жашыруун жана мобилдүүлүктө. Бул сапаттар стратегиялык ядролук күчтөрдүн деңиз компонентине эмне берет? Албетте, SSBNлерге алдын ала ядролук ракета менен сокку уруунун же Америка Кошмо Штаттары ушунчалык сүйгөн башка "куралсыздандыруучу соккунун" мүмкүн эместиги. Бул, албетте, сонун, бирок …
Ачык айтканда - Россиянын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн жердеги компоненти болгон 300гө жакын силос жана мобилдик баллистикалык ракеталар, ошондуктан эч кандай "куралсыздандыруу соккусу" менен жок кылынбайт. Бүгүнкү күндө биздин "ант берген досторубузда" негизинен Россиянын чет жакасында жайгашкан 300гө жакын жогорку корголгон буталарды бир убакта жок кылууга кепилдик бере турган технологиялар жок.
Бүгүн Кошмо Штаттары мындай сокку үчүн бөлө алчу куралдар же биздин ICBMлерге "жетүү" үчүн өтө кыска аралыкка жетет, же америкалык өзөктүк баллистикалык ракеталардыкына окшош же ал тургай андан да узак учуу убактысы. Башкача айтканда, күтүлбөгөн жерден иш таштоо болбойт - биз Кошмо Штаттар Tomahawksтун жаңы модификацияларын учуу диапазону менен тымызын чыгарды деп ойлосок дагы, алар биздин базаларга бир саат эмес, бир нече саат учушат. ICBMлер, мындай ракеталардын массалык түрдө колдонулушу алар учурулгандан көп өтпөй каттала тургандыгына карабастан. Мындай "куралсыздандыруу" аракети жөн эле мааниге ээ эмес - бул ракеталар бутага жакындаганда Армагеддон бүтөт.
Ошентип, Россиянын стратегиялык ракеталык күчтөрүн колдонуудан мурун жок кылуунун бирден -бир тиешелүү варианты - бул Россия Федерациясынын ICBM базаларына өзөктүк ракета чабуулу. Мындай учурда, америкалыктар ракеталар учуп бараткан он мүнөттөрдүн ичинде биздин жетекчилик эмне экенин түшүнүүгө убактысы болбойт жана өч алуу буйругун бере албайт деп үмүттөнө алышат.
Бирок мындай сценарийдин ийгиликке жетүү мүмкүнчүлүгү өтө аз. Биринчиден, окуялардын мындай өнүгүшү СССР мезгилинен бери өтө кылдат даярдалган жана азыр да даярданып жаткандыктан, Кошмо Штаттар баллистикалык ракеталардын массалык учурулушу менен "уктабашы" керек. Экинчиден … көптөн бери биздин ыйгарым укуктарыбыз чет элдик виллалары жана миллиарддаган долларлык банк эсептери менен кнопканы басууга батына албайт деп ишенишкен. Бүгүн биз алардын чечимин чыгараарына кепилдик бере алабыз: америкалыктар жана европалыктар Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафинин мисалын колдонуп, башка өлкөлөрдүн акимдери менен жакпаган мамилесин ачык көрсөтүштү. Башкача айтканда, алар орусиялык "болгон күчтөргө" эч кандай шартта качып кете алышпасын жана Багамалардагы күндөрүн жашай албасын эң сонун түшүндүрүшкөн. Ал эми биздин өлкөгө толук масштабдуу ядролук ракеталык сокку жеткирилсе же, албетте, жогору турган күчтөрдүн өзөктүк эмес чабуулу пайда болсо, анда биздин "чокубуз" кандай болгон күндө да жок кылынат. Ал муну түшүнөт, ошондуктан биздин “заводдордун, гезиттердин, кемелердин ээлери” жооп кайтаруу соккусунан эч кандай тартынышпайт.
Бирок өзөктүк чабуулдарды эскертүү системасы күтүлгөндөй иштебесе да, же өлкө жетекчилиги тартынса дагы, "Периметр", башкача айтканда, "Өлүк кол" бар. Эгерде сезимтал сенсорлор биздин Родина күйүп жаткан өзөктүк жалынды жазышса, анда автоматика реле ракеталарынын учушун башкарат жана алар өлүп бараткан өлкөдөн жогору көтөрүлүп, өзөктүк куралды колдонууга уруксат берүүчү буйрукту дагы эле бере ала тургандарга таратышат. муну ук.
Жана көптөр угат. Ал тургай, бир ракеталык силоско же орнотууга 2-3 дүрмөттү бөлүп берүү, жалпысынан айтканда, биздин стратегиялык ракеталык күчтөрүбүздүн толук жок болушуна кепилдик бербейт. Албетте, АКШнын баллистикалык ракеталарын массалык түрдө колдонуу менен, белгилүү бир сандагы техникалык мүчүлүштүктөр болот, кээ бир техникалык мүчүлүштүктөр болот. Кээ бир согуштук дүрмөттөр жолдон чыгып, жаратуучулары күткөндөн алда канча алыс аралыкка кулашат. Ядролук дүрмөттөрдүн кээ бир бөлүгү абадан коргонуу системаларын иштен чыгара алат.
Ал эми мобилдик ишке киргизгичтер жөнүндө эмне айтууга болот? Заманбап техниканын жардамы менен баллистикалык ракеталар стационардык буталарга сокку урууга гана жөндөмдүү экенин түшүнүү керек. Америкалыктар ICBMлерин ишке киргизүүдөн мурун биздин бардык мобилдик учуруучу аппараттарыбыздын жайгашкан жерин так билишсе да, бул алардын ийгилигине кепилдик бербейт. Ярсы жана Тополи ракеталарынын учушу учурунда соккудан кутулуу мүмкүн - учуу убактысы 40 мүнөткө чейин болушу мүмкүн, ал эми буга чейин 12-15 км аралыкта деп ойлоо жаңылыштык болбойт. мегатон класстагы ок-дарынын жарылуу жеринен ракета жана экипаж иштей берет.
Башкача айтканда, биздин мобилдик ICBM орнотууларыбызды жок кылуу дээрлик мүмкүн эмес, атүгүл алардын так жайгашкан жерин алдын ала билүү. Бирок америкалыктар аны кайдан билмек эле? Чынында эле, бир нерседе, бирок Россия Федерациясында жамынып алар көп нерсени билишет - "Жеңилгис жана легендарлуу" салттары бул жагынан мыкты. Кандайдыр бир жол менен мобилдик "Ярс" жана "Топол" кайда экенин билүү үчүн шпион спутниктери, бирок алардын мүмкүнчүлүктөрү өтө чектелүү экенин түшүнүү керек. Аларды эң кеңири таралган макеттер менен да адаштыруу өтө оңой, мындай макеттерди чыныгы ишке киргизгичтердин кол тамгасын тууроочу түзүлүштөр менен жабдуу оңой экенин айтпай эле коёлу.
Чынында эле, бир жарым жүздөн ашык силостук баллистикалык ракеталардан батышта "Шайтан" деген лакап атка ээ болгон 5 R -36 гана аман калган болсо да, жүздөн ашык мобилдик установкалардын ичинен жарымынан бир аз азыраак. болуп саналат, элүү "Ярга" чейин, анда бир гана бул 200 ядролук дүрмөттүн күчү менен сокку урууга мүмкүндүк берет. Бул Америка Кошмо Штаттарын неолит дооруна алып келбейт, бирок кабыл алынгыс зыян келтирүү таптакыр анык: Американын жоготуулары он миллионду түзөт. Мунун баары - толугу менен биздин ядролук үчтүктүн башка эки компонентин эске албастан: аба жана деңиз.
Бирок дагы бир өтө маанилүү жагы бар. Жогоруда сүрөттөлгөн "өзөктүк потенциалга" сокку уруу аракети, Орусиянын өзөктүк потенциалын жок кылуу үчүн, миллиондогон адамдарга эмес, он миллиондогон мекендештерибизге да аман калууга мүмкүнчүлүк берет. Чынында эле, биздеги 300гө жакын баллистикалык ракеталардын ар бирин жок кылуу үчүн жок дегенде 2-3 "атайын дүрмөттү" колдонуп, START III уруксат берген 1550дөн 600-900 даана дүрмөттү бөлүү талап кылынат. Мындай "куралсыздандыруу" соккусу биздин шаарларыбыздан жана биздин өлкөнүн башка инфраструктурасы менен энергетикалык объекттеринен көптөгөн америкалык ядролук куралдарды чыгарат жана ошону менен биздин жарандардын көптөгөн өмүрүн сактап калат.
Өлкө жетекчилиги биздин ядролук үчтүктүн деңиздик компонентин жок кылуу чечимин чыгарат деп бир азга ойлонолу. Бүгүн SSBNлер үчүн 150гө жакын баллистикалык ракеталар бар, балким андан да көп. Жана теориялык жактан айтканда, бул ракеталардын ордуна биз дагы 150 силоско негизделген же мобилдүү Ярды жайгаштыра алмакпыз. Бул учурда, Стратегиялык Ракеталык Күчтөрдөгү биздин ICBMлердин саны болжол менен 450гө жетмек жана каршы сокку уруу үчүн америкалыктарга 1350гө чейин ядролук дүрмөттөр керек болот, бул атайылап акылга сыйбаган нерсе, анткени баарын жеңүү үчүн өтө аз калды. башка орус буталары. Бул стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн деңиздик компоненти кургактыктын пайдасына жок кылынганда, биз каршы сокку уруу деген түшүнүктү таптакыр маанисиз кылабыз дегенди билдирет.
Муну түшүнүү биз үчүн эмне үчүн абдан маанилүү? Белгилүү себептерден улам. Ар кандай аскердик агрессиянын максаты - агрессордун позициясы согушка чейинки абалдан жакшыраак боло турган дүйнө. Акыл -эси жайында жана эстүү эч ким келечегин начарлатуу үчүн согуш баштоону каалабайт. Америка Кошмо Штаттары үчүн ядролук согуштун салыштырмалуу ийгиликтүү жыйынтыгына жок дегенде арбак үмүт берген жалгыз жол - бул душмандын ядролук потенциалын зыянсыздандыруу. Башкача айтканда, душман өзөктүк курал менен жок кылынганда гана кандайдыр бир кирешеге ишенсе болот, бирок ошол эле учурда ал өзүнүн куралын колдонууга убактысы жок. Америка Кошмо Штаттарынан (же башка өлкөдөн) потенциалдуу каршылашынын өзөктүк куралын нейтралдаштыруу үмүтүн алып салыңыз жана ал эч качан өзөктүк баскынчылыкка барбайт, анткени бул ага эч качан мурункудан жакшыраак тынчтыкты алып келбейт. согуш бир.
Көрүнүп тургандай, стратегиялык ракеталык күчтөрдү тиешелүү түрдө күчөтүү менен ядролук үчтүктүн деңиздик компоненти жок кылынган учурда, бул милдет жакшы чечилиши мүмкүн. Анын үстүнө Стратегиялык ракеталык күчтөр жана стратегиялык авиация, азыркы абалында да, Россия Федерациясы масштабдуу ядролук ракеталык чабуулду "уктаса" да, агрессорго кабыл алынгыс зыян келтирүүгө жөндөмдүү деп эсептөөгө толук негиз бар.
Бирок андай болсо … Анда бизге деңиздин стратегиялык ядролук күчтөрү эмне үчүн таптакыр керек? Стратегиялык ракеталык күчтөр жасай албаган SSBNлер эмне кыла алат?
Жок дегенде теориялык жактан алганда, суу астында жүрүүчү кеменин уурдуулугу Yars же Topol мобилдик учуруусунан жакшыраак. Ошол эле учурда, кургактык транспорттун чектөөлөрү деңиз транспортуна караганда жогору, башкача айтканда, SSBNлерди ташууга жөндөмдүү баллистикалык ракеталар жер үстүндөгү мобилдик аналогдоруна караганда күчтүү. Мындан тышкары, деңиздеги SSBNлер, негизинен, стратегиялык өзөктүк дүрмөткө таасирин тийгизбейт - эгер ал базада болбосо.
Жогоруда айтылгандардын баары (дагы теория боюнча), биз ошого карабай өзөктүк күчтөрдүн чабуулунан "уктабай" калганда, ICBMлердин жооп кайтаруучу ядролук ракеталык соккусуна эң жакшы коопсуздугун камсыздайт. Бирок, биринчиден, иш жүзүндө баары анча жакшы болбой калышы мүмкүн, экинчиден, эгер биз SSBN жок болсо дагы, агрессор кичинекей көрүнбөшү үчүн жетиштүү сандагы согуштук баштыктарды сактап калсак, бул ушунчалык маанилүүбү? Бул жерде азыраак критерий эмес, бул жерде жетиштүүлүк маанилүү.
Башкача айтканда, SSBN стелсинин потенциалдуу пайдасы биз үчүн чындап эле артыкчылык эмес. Бул пайдалуу экени түшүнүктүү, анткени "чөнтөк запасты кармабайт", бирок ансыз деле кыла алабыз.
NSNF наркы жөнүндө
Тилекке каршы, SSBNлер стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн өтө ысырапкорчу компоненти болуп көрүнөт. Келгиле, мындай кемелер атайын ICBMлер менен куралданган болушу керек экенин баштайлы; бул жерде кургактык ракеталар менен биригүү, мүмкүн болсо, жеке түйүндөрдө гана болот. Башкача айтканда, деңизге негизделген ICBMлерди иштеп чыгуу буга чейин эле кошумча чыгым болуп саналат. Бирок аларды "жер" ICBMлеринин чоң сериясынан "масштабдагы экономиканы" жоготуп, кайра чыгымдоо керек. ICBMлерди атууга жөндөмдүү атомдук суу астында жүрүүчү кеме? абдан татаал түзүлүш, мисалы, заманбап космостук кемеден кем эмес технология. Ооба, жана анын баасы ылайыктуу - 2011 -жылы бир "Борейдин" баасы 700 миллион доллардан ашканын көрсөткөн сандар аталды. Автордо силостун же мобилдүү учуруучу аппараттардын баасы тууралуу маалыматтар жок, бирок алар 16 ракетага караганда алда канча арзан болот деп ойлоо жаңылыштык болбойт.
Бирок бул баары эмес. Чындыгында KOH деген түшүнүк бар, башкача айтканда, 0дан 1ге чейинки диапазондо өлчөнүүчү операциялык стресстин коэффициенти же күчтөрдүн оперативдүү колдонуу коэффициенти. 2018 -жылы 3 ай бою, башкача айтканда, жалпы календардык убакыттын төрттөн биринде согуштук дежурлукта болгон, анда анын KOH 2018 -жылы 0,25 болгон.
Ошентип, ошол эле шахта орнотуу KOH SSBN караганда алда канча жогору экени көрүнүп турат. Ичинде "Воевода" бар шахта дээрлик дайыма согуштук дежурлукта болот, ошол эле учурда эң интенсивдүү колдонулган америкалык SSBNлер да адатта 0,5-0,6дан ашпайт. кадимки ракета силосу жана кайык ар кандай профилактикалык ремонт үчүн алда канча көп убакытты талап кылат ж.б. жана башкалар.
Ошентип, СССРдин күндөрүндө, айталы, 16 деңизге негизделген ICBMлерди колдонууга дайыма даяр болуу үчүн, ар биринде 16 силостон турган 4төн 7 SSBNге чейин, ал эми АКШда - 2 SSBNs болгон. ошол эле сандагы ракеталар. Бирок SSBN жөн эле нерсе эмес, ал өзүнө ылайыктуу инфраструктураны талап кылат ж.б. Бирок бул баары эмес. Чындыгында, SSBNлер өз алдынча ядролук согуштун каражаты эмес жана алардын жайгашуусун жабуу үчүн олуттуу күчтөрдү талап кылат.
Бүгүнкү күндө бир эле SSBN океандан башкача, алсыз, анчалык чоң эмес, андыктан бир нече мындай кемелерди издөө чөптөгү атактуу ийнеден кыйыныраак. АКШ менен НАТОнун деңиз флотторунун көптүгүнө жана кубаттуулугуна карабай, эгерде ички ракеталык суу астында жүрүүчү кеме океанга чыгып кете алса, анда ал жерден кокусунан таба аласыз. Маселе, эң жөнөкөй тынчтык мезгилинде да, көп сандаган жалпы күчтөрдүн жардамысыз эле, ички SSBNдин "чоң сууга" жетиши өтө кыйын болот.
Ооба, океанда биздин SSBNлер "көрүнбөгөн" болуп калышы мүмкүн, бирок алар негизделген жерлер ар тараптан белгилүү. Чет өлкөлүк атомариндер биздин кемелерибизди базадан чыгууда байкап, келечекте тийиштүү буйрукту алгандан кийин курал колдонууга даяр болушу менен коштоп жүрө алышат. Бул коркунуч канчалык реалдуу? "Үйсүз Арктика" макаласында контр -адмирал С. Жандаров:
"2014 -жылдын 11 -февралынан 13 -августуна чейин Нью -Гэмпшир суу астында жүрүүчү кемеси Түндүк флотун Баренц деңизинде стратегиялык кармоо боюнча бардык иш -аракеттерине тоскоолдуксуз тоскоол болгон эмес."
Эл аралык кырдаал курчуп турган мезгилде абал мындан да жаман болот-биздин жээкте НАТОнун көп максаттуу атомдук суу астында жүрүүчү жана дизель-электр суу астында жүрүүчү кемелеринин саны көбөйөт, биздин суунун жанында зениттик суу астындагы кемелерди издөө ж.б. Башкача айтканда, SSBNлер өз ишин аткарышы үчүн, алардын чыгуусу катуу күчтөр отряддары менен жабылышы керек. Тынчтык мезгилинде да, биз жээктен душмандын күчтөрүн аныктоо үчүн, деңиз чалгындоосуна жана бутага белгилөө тутумуна абдан муктаж болобуз жана алар менен байланышта болбоо үчүн чыгуу убактысын жана SSBN каттамдарын пландаштырабыз. Анан аскердеби?
Эмнегедир, көптөр ядролук Армагеддон сөзсүз түрдө болт сыяктуу сокку урушу керек деп эсептешет. Бирок бул толугу менен милдеттүү эмес. Мурда аскерлер жана саясатчылар башка сценарийлерди карашкан: мисалы, СССР менен НАТОнун ортосундагы согуш өзөктүк эмес башталып, чектелген ядролук катары уланып, андан кийин гана толук масштабдуу өзөктүк конфликтке айланат. Бул вариант, тилекке каршы, бүгүн да жокко чыгарылган жок.
Келгиле, андай болот деп бир азга ойлонолу. Кандай болот? Согуштун башталышынын алдында эл аралык абалдын курчушунун белгилуу мезгили келиши ыктымал. Бул курчуунун башталышына чейин, албетте, орус SSBNлеринин бир бөлүгү гана даяр турат, бирок анын башталышы менен, "бул согуш окшойт" деп түшүнүп, флоттун жана өлкөнүн жетекчилиги жөнөтүүгө аракет кылат. дипломатиялык жаңжалдардын башында базаларда жайгашкан жана дароо чыгууга даяр эмес деңизге мүмкүн болушунча көбүрөөк SSBNлер. Алардын айрымдарына бир нече күн, кээ бирлерине бир же эки ай талап кылынат, кээ бир SSBNлер деңизге такыр чыга алышпайт, мисалы, капиталдык ремонтто калган. Чыңалуу мезгили бир нече айга созулушу мүмкүн, бул мезгилде жаңы кемелер менен жайгаштырылган SSBN тобун олуттуу түрдө чыңдоо мүмкүн. Ошол эле учурда, SSBNлер даяр болгондо деңизге чыгууга аракет кылышат, Армагедондун башталышына чейин, башкача айтканда, кимдир бирөө (жана кайдан) барыш керек.
Бирок күн өткөн сайын кыйын болуп баратат, анткени душман биздин деңиз жана аба күчтөрүн топтоп, биздин жайгаштырууну ачууга, биздин SSBNлерибизди табууга жана коштоого аракет кылат. Буга ылайык, бизди кууп чыгууга, жер которууга жөндөмдүү күчтөр керек, эгерде чыр биринчи этапта өзөктүк эмес формада уланса, анда биздин SSBNлерибиздин жайгашуусуна коркунуч туудурган душмандын суу алдындагы куралдарын жок кылгыла. Бул үчүн ондогон жер үстүндөгү, суу астындагы кемелер, аба кемелери: өзөктүк суу астында жүрүүчү жана дизель-электр суу астында жүрүүчү кайыктар, корветтер жана мина ташуучулар, истребителдер жана учактар (вертолеттор) PLO жана башкалар керек. SSBNлерди камтыган ар бир флот үчүн.
Бул ошол эле силостун же мобилдүү ICBM орнотмолорунун капкактын кереги жоктугу эмес. Алар канчалык керек! Бирок, ошентсе да, аларды узак аралыкка канаттуу ракеталык соккудан коргоо жана ошол эле S-500дүн негизинде ракетадан коргонуу схемасын түзүү, жогоруда сүрөттөлгөн SSBN капкак күчтөрүн сактоого караганда алда канча арзан болот.
"А эгерде биздин SSBNлерибиз тирөөчтөн ок атууга жөндөмдүү болсо, эмнеге таптакыр башка жакка чыгып кетем", - дейт кимдир бирөө. Чынында эле, Америка Кошмо Штаттарындагы бир катар объектилерди "Булава" жана "Көк" менен түздөн -түз пирстен жабууга болот. Бирок ICBMлерди SSBNлердин жээгинен атуу үчүн, жалпысынан айтканда, бул атайылап ашыкча - ракеталык силостор алда канча арзан болот.
Бул чыгым / эффективдүүлүк критерийине ылайык, SSBNлерден турган деңиз стратегиялык ядролук күчтөрү ошол эле Стратегиялык Ракеталык Күчтөргө утулуп калат. Биз азыр SSBNлерди курууга жана тейлөөгө сарптап жаткан ресурстарды минага негизделген жана мобилдик ICBMлердин пайдасына багыттоо менен, биз дагы ошол эффектке жетебиз, ал тургай башка куралдарды жана кызматтарды каржылоо үчүн көп акчаны бошотобуз. орус куралдуу күчтөрү.
Ал эми биздин "ант берген досторубуз" жөнүндө эмне айтууга болот?
"Мейли, макул", - дейт кадырлуу окурман: "Бирок, эмне үчүн башка өлкөлөр өздөрүнүн SSBN'лерин токтотушкан жок жана өзөктүк күчтөрүнүн жердеги жана аба компоненттерине артыкчылык беришкен жок?" Бул суроого жооп абдан жөнөкөй. Америка Кошмо Штаттарына келсек, биринчиден, суу астында жүрүүчү ракеталардын - баллистикалык ракеталардын алып жүрүүчүлөрүнүн пайда болушу - жердеги ICBMлер дагы эле жеткилеңсиз болгон учурда болгон. Андан кийин SSBNлер негиздүү болгон. Келечекте, каада -салттар иштеди - Америка Аскер -деңиз флоту ар дайым АКШнын куралдуу күчтөрүнүн башка бутактары менен атаандашып келген жана албетте, SSBNлерден баш тартып, маанисин жоготкон эмес. Мындан тышкары, АКШнын деңиз флоту океанда үстөмдүк кылды: советтик флот канчалык күчтүү болбосун, ал дайыма экинчи орунда калды. Ошентип, америкалыктар биздин алдыбызда турган ICBMлер менен SSBNлерди жайгаштырууда мындай көйгөйлөргө туш болушкан эмес. Дагы бир маанилүү жагдай - SSBNлер биздин аймакка жакындай алат, бул учурда анын ICBMлеринин учуу убактысы Америка Кошмо Штаттарынын аймагынан учурулган ракеталарга салыштырмалуу кыйла кыскарышы мүмкүн.
Франция менен Англияга келсек, алардын ядролук арсеналдары чындыгында бул өлкөлөрдүн территориялары сыяктуу салыштырмалуу кичине. Башкача айтканда, дал ушул Россия Федерациясында душмандын канаттуу ракеталарынын учуу убактысы бир нече саатка жетиши үчүн ICBMдерди жайгаштырууга болот, бирок британиялыктар менен француздар мындай мүмкүнчүлүктөн ажыратылган. Бирок аз сандагы согуштук дүрмөттөрдүн жана территориянын кичине көлөмүнүн айкалышы чынында эле Англиянын же Франциянын стратегиялык потенциалы алдын ала сокку уруу менен жок кылынышына алып келиши мүмкүн. Ошентип, алар үчүн SSBNлерди колдонуу абдан акылга сыярлык жана акылга сыярлык көрүнөт.
А биз үчүнбү? Балким, бүгүнкү күндө SSBNлерди куруу жана колдонуу чынында эле өзүбүзгө жол бербешибиз керек болгон байлыкпы? Ядролук үчтүктүн бир бөлүгү катары NSNFти сактоодон баш тартып, силоско жана мобилдүү ICBMлерге жана стратегиялык авиацияга көңүл буруу керекпи?
Бул суроого жооп таптакыр ачык эмес. Жок жок жана дагы бир жолу жок!
Биринчи себеби, көбүрөөк техникалык
Тигил же бул курал системасын түзүүдө биз эч качан анын пайдалуулугун бүгүнкү күндүн көз карашы менен гана баалоо менен чектелбешибиз керек. Анткени "эртеңки күндү баары эле көрө албайт" (Кличко), бирок мындай чечимдердин кесепеттерин көптөгөн ондогон жылдарга алдын ала айтыш керек. Ошентип, бүгүнкү күндө, АКШнын ICBMлеринин учуу убактысы 40 мүнөттөн кем болбогондо жана алардын субсоникалык канаттуу ракеталары биздин ракеталык силосторубузга андан да узак учат, силос жана мобилдүү ICBMлер чындап жооп кайтаруучу сокку уруу мүмкүнчүлүгүн сактап калышат.
Бирок кырдаал, мисалы, Кытайда жайгаштырылган жогорку тактыктагы орто алыстыкка атуучу баллистикалык ракеталардын (MRBM) жана баллистикалык эмес гиперсоникалык ракеталардын көбөйүшү менен кескин өзгөрүшү мүмкүн. Кайсы, жалпысынан айтканда, бүгүн акырындык менен өзүн экономикалык гана эмес, саясий супер держава катары жарыялоого даярданып жатат жана Америка Кошмо Штаттарына караганда бизге жакыныраак. Ал эми биздин ракеталарга кытай ракеталарынын учуу убактысы, эгер бир нерсе болуп кетсе, алда канча аз болот. Америка Кошмо Штаттарынын Президенти Д. Трамп INF келишимин четке какты, андыктан Американын Европада "биринчи сокку" ракеталарынын пайда болушун күтсө болот. Же башка жерде. Ал эми гиперсоникалык куралдарга келсек, азыр бир гана Россия Федерациясы мындай ракеталардын кызматка кирерин жарыялады. Бирок дагы 30-40 жыл өтөт - жана мындай ок -дарылар жаңылык болууну токтотот жана кеңири жайыла баштайт. Илимий -техникалык прогрессти токтотуу мүмкүн эмес.
Анан космоско жакын суроолор бар. Бул, аба мейкиндигинен айырмаланып, эч кимдики эмес жана эгер кимдир бирөө X-37нин өркүндөтүлгөн версиясында Жерге жакын орбитага космостук аппараттардын отрядын жайгаштырууну кааласа эмне болот?
Америкалык космостук аппарат орбитада көп айлар бою "асылып", жерге кайтып келүү жөндөмдүүлүгүн буга чейин көрсөттү. Мындай космостук учактын гиперсоникалык куралдар менен айкалышы биринчи сокку уруунун идеалдуу каражаты болуп калат, ал космостук кеменин орбитада душмандын аймагынан өтүшү учурунда күтүүсүздөн берилиши мүмкүн. Ооба, космос мейкиндигинде жарыша куралданууну жайылтпоо боюнча кандайдыр бир келишимдер болгон, бирок алар кимди токтотот? INF келишими да ушул жерде болгон …
Башкача айтканда, бүгүн Стратегиялык ракеталык күчтөр "кол салган ар бир адамга" өзөктүк жооп кайтарууга толук кепилдик берет. Бирок 40 жылдан кийин баары кескин өзгөрүшү мүмкүн. Жана азыр SSBNлерден баш тартып, биз суу астында жүрүүчү ракета ташуучуларын куруу жана иштетүү, деңизге негизделген ICBMлерди түзүү жана тейлөө боюнча бардык тажрыйбабызды жоготуп койгонго чейин, алар сактоонун бирден-бир каражаты болуп калат. биздин стратегиялык ядролук потенциалды "куралсыздандыруу" соккусунан.
Бул жерде, албетте, потенциалдуу агрессордун аймагына өзөктүк куралды жеткирүүнүн альтернативалуу каражаттарын эстөөгө болот. Туура-баллистикалык ракеталарда жарык шынаа сыяктуу жакындаган жок, анткени сиз баллистикалык эмес гиперсоникалык ракеталарды, же өзөктүк кубаттагы канаттуу ракеталарды же башка ушул сыяктуу нерселерди түзө аласыз. Бирок бул жерде нюанстар бар. Эч кандай шартта биз стратегиялык өзөктүк күчтөрүбүздү орбитага чыгарбайбыз (техникалык жана башка бир катар себептер боюнча реалдуу эмес) жана кургактыкка жайгаштырылган ракетанын кандай түрү болбосун, алар баллистикалык болобу же жокпу, куралсыздандыруучу соккунун объектиси болуп калышы мүмкүн. Ошентип, биздин эбегейсиз Мекенибиздин кайсы гана жери болбосун гиперсоникалык куралдар менен бутага алынышы мүмкүн болгон шартта (мындан тышкары, Кудай сактасын, космоско жайгаштырылган), SSBNлер гана стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн коопсуздугунун реалдуу кепилдиктерин бере алышат.
Экинчи себеп, бул дагы негизги нерсе
Бул адамдык фактор. Көңүл бурган окурман, балким, бул макаланын бир өзгөчөлүгүн байкаса керек. Автор азыркы технологиялар менен SSBNлер чыгым / эффективдүүлүк масштабында өзөктүк согушту жүргүзүүнүн оптималдуу каражаты эмес экенин ырастоо үчүн эркиндикке ээ болгон. Бирок автор биздин стратегиялык ядролук күчтөрүбүздүн негизги милдети - согушуу эмес, ядролук согушту болтурбоо деген бир сөздү айткан жок.
Кеп Армагеддондун чыгып кетишинин бир гана себеби бар. Бул адамдык ката. Ядролук согушта жеңүүчүлөр болбойт жана боло албайт, бирок эгер күтүүсүздөн кимдир бирөө жаңылып калса дагы аны утуп алууга болот деп чечсе …
Кесиптик аскердик (кээ бир психопатологиялык учурларды кошпогондо) ядролук жаңжалдын кесепеттерин ар дайым акыл менен баалайт. Бирок согушту баштоо чечимин алар кабыл алышпайт - бул саясатчылардын укугу. Жана алардын арасында такыр башка адамдар бар.
Эске салсак, 2008 -жылы Осетияга кол салууга санкция берген Саакашвили. Ал кичинекей, бирок НАТОнун стандарттарына ылайык даярдалган, эгер бир нерсе болуп калса, "бул дат баскан орус танктары" менен оңой эле күрөшөрүнө ишенген. "08.08.08" согушунун чындыгы грузин президентинин идеяларынан чексиз алыс болуп чыкты, бирок бул өлгөн орус жана осетин жарандарын кайтарабы? Бирок, чынында, алардын өлүмү Саакашвилинин грузин жана орус куралдуу күчтөрүнүн согуштук потенциалын баалоодогу одоно катасынан улам болгон.
Ооба, албетте, Саакашвили өтө жийиркеничтүү саясатчы болгон деп айта алабыз, бирок … Тилекке каршы, капиталисттик дүйнөгө ойлонгон адамдар эмес, керектөөчүлөр керек: бирок билим сапатынын төмөндөшү, "коомдук IQ", эгер сиз сыяктуу, жана бийликтегилерге чагылдырылышы мүмкүн эмес. Ак үйдүн бийик трибуналарынан Беларустун жээгине 6 -флотту жөнөтүү коркунучу угулганда биз таң калбайбыз (чет өлкөлүк окурмандар үчүн, деңизге чыга албаган өлкө). Чынын айтсам, авторго ошол эле Р. Рейгандын администрациясы тарабынан жасалган мындай катачылыкты элестетүү оңой эмес. Жана бул кокусунан тилден чыгып кетсе жакшы болмок, бирок Джен Псаки мекендештерибиздин чын жүрөктөн сүйүүсүн жеңип алып, бизди дээрлик жума сайын ушундай максимумдар менен тамашалады. Ал эми Дональд Трамп? Анын "Америка күрттөргө жардам берүүгө милдеттүү эмес" деген билдирүүсү, "анткени күрттөр Экинчи Дүйнөлүк Согушта, анын ичинде Нормандияга конуу учурунда Америка Кошмо Штаттарына жардам беришкен эмес", - мааниси боюнча абсурд, бирок биз муну ушундай деп ойлосок да. мындай тамаша, анда ал таптакыр орунсуз деп таанылышы керек. Жана биз америкалык жана европалык саясатчылардан мындай ачык акылсыз сөздөрдү көбүрөөк угабыз …
Эң акылдуу адамдар деле ката кетиришет. Гитлер менен Наполеонду көп жагынан жемелөө керек, бирок алар такыр келесоо болгон эмес. Ошого карабастан, биринчиси СССРдин экономикалык жана аскердик потенциалын жана совет элинин эркин трагедиялуу түрдө баалабады, экинчиси Москваны басып алуу коркунучу Александрды согушту токтотууга мажбурлай албайт деп ойлогон эмес … Фюрер , француздардын чыныгы улуу императору да алар менен күрөшө алган жок. А эгер эң акылдуулар деле жаңылса, анда бүгүнкү Америка жана Европа бийлиги жөнүндө эмне айтууга болот?
Жана Армагедондун кесепеттерин баалоодо ката кетирүүнүн өбөлгөлөрү бүгүнкү күндө бар.
Америка Кошмо Штаттарында жана Батышта өзөктүк күчтөрдүн негизи так SSBN суу астындагы кайыктары, биздин SSBNлердин аналогу. Мунун түшүндүрмөсү өтө жөнөкөй - алдын ала соккуга кол тийбестик. НАТОнун деңиздеги үстөмдүгүн эске алганда, бул албетте туура. Жана бул ой жүгүртүү америкалык жана европалык салык төлөөчүлөргө түшүнүктүү болуп калган. Ал, чынында, догмага айланды. Бирок мындай ой жүгүртүүлөр сизди жөнөкөй эле түшүнүк катасына түртүшү мүмкүн: “Бизде SSBNлер бар жана биздин стратегиялык өзөктүк күчтөрүбүз кол тийгис. (бул туура). Ал эми орустар SSBNлеринен баш тартышты, бул алардын ядролук арсеналы алсыз экенин билдирет (жана бул ансыз деле ката!)."
Башка жагынан алганда, америкалыктар биздин стратегиялык өзөктүк күчтөрүбүздү нейтралдаштыруунун жолдорун дайыма издеп жатышат - демек, бул "куралсыздандыруу" соккусунун бардык теориялары ж.б. Мындай иш таштоонун каражаттары жогорку технологиялуу жана кымбат жана аскердик-өнөр жай комплексинин тиби болуп саналат. Ошентип, мындай системаларды кабыл алууну "түртүүчү" лобби өзүнүн жарнамасы менен Орусиянын өзөктүк потенциалын ойноп жок кыла турган супер ракеталардын жарнамалык образын жаратышы таң калыштуу эмес … Жана коркунучтуу нерсе болушу мүмкүн - кимдир бирөө ишенет анда.
Ошентип, орус үчтүгүндө SSBNлердин болушу мындай катанын болушуна эч качан жол бербейт. "Бизде корголбогон SSBNлер бар, орустардын кол тийгис SSBNлери бар, макул, баары ошол бойдон калсын."
Башкача айтканда, SSBNлер, албетте, глобалдык өзөктүк ракета согушун жүргүзүүнүн эң экономикалык каражаты эмес. Бирок ошол эле учурда деңиздин стратегиялык ядролук күчтөрү анын алдын алуунун эң маанилүү куралы болуп саналат. Бул орус флоту SSBNден баш тарта албайт дегенди билдирет - биз Россия Федерациясынын аскердик флотун куруу пландарыбызда ушул аксиомадан баштайбыз.
