"Орус деңиз флотуна тапшырмаларды берүүдөгү кызыкчылыктар жана учак алып жүрүүчүлөр жөнүндө бир аз" деген макалада мен биздин өлкөнүн жетекчилиги тарабынан Россиянын деңиз флотуна коюлган милдеттерди карап чыктым. Жалпысынан үч ушундай тапшырма болгон:
1) Россия Федерациясынын жана анын Дүйнөлүк океандагы союздаштарынын улуттук кызыкчылыктарын аскердик ыкмалар менен коргоо;
2) глобалдык жана аймактык деңгээлде аскердик-саясий стабилдүүлүктү сактоо;
3) деңиз жана океан багыттарындагы агрессиянын чагылышы.
Тилекке каршы, жалпыга жеткиликтүү болгон ченемдик укуктук актылар, океандагы күчтүү флотту куруу зарылдыгын ырасташканы менен, дүйнөлүк океандагы биздин улуттук кызыкчылыктарыбыз эмне экенин жана алар кимден корголушу керек экенин так түшүндүрүшпөйт. Албетте, "түшүндүрбө" деген сөз "жок" деген сөздүн синоними эместигин түшүнүү абдан маанилүү. Эгерде документтерде океанга бара турган орус деңиз флотунун милдеттери так жазылбаса, бул таптакыр андай тапшырмалар жок дегенди билдирбейт. Бирок мурунку макалада мен аларды өзүм түзө баштаган жокмун жана анын курамындагы орусиялык океан флотунун жана авианосецтердин кээ бир милдеттери боюнча жеке көз карашымды билдирүү менен чектелдим.
Эми мен сизге, урматтуу окурман, дүйнөлүк деңизде стабилдүүлүктү камсыздоо жагынан Россиянын деңиз флотунун милдеттерине өтүүнү сунуштайм.
Келечектеги конфликттердин формалары
Алар чындыгында вагон жана кичинекей араба. Бирок бул жерде биздин башкы геосаясий душманыбыз Америка Кошмо Штаттарынын келечектеги согуштарды кантип көргөнүн "өтүү" мааниси бар.
Согуштан кийинки алгачкы жылдары америкалыктар массалык өч алуу стратегиясына таянып, СССРге каршы согуштун бир гана формасын - жалпы өзөктүк согушту карашкан. Бирок, Советтер Союзу атомдук куралдарды "коммерциялык" санда өндүрө баштаганда, ал тургай Америкага жеткирүү үчүн аздыр -көптүр ишенимдүү каражаттарды (континенттер аралык биринчи баллистикалык ракеталар) жараткандан кийин абал түп тамырынан бери өзгөрдү. 1961-жылдан бери Америка Кошмо Штаттары "ийкемдүү жооп берүү" же "күчтү ченемдүү колдонуу" стратегиясына өттү, бул толук масштабдуу өзөктүк гана эмес, ошондой эле СССР менен чектелген согушту, ядролук куралды колдонуу менен да, колдонбостон да жүргүзүүгө мүмкүндүк берди.
Ошол учурдан тартып, Америка Кошмо Штаттары стратегиясын бир нече жолу өзгөрткөн, бирок алардын бардыгынын бир жалпылыгы бар болчу: америкалыктар эч качан бир гана Армагеддонго көңүл бурушкан эмес. Мисалы, СССР бар болгон акыркы он жылдыкта иштеген "түз каршылашуу" стратегиясы согуштун төмөнкү түрлөрүн жүргүзүү мүмкүнчүлүгүн өзүнө алган:
1) жалпы ядролук;
2) жалпы жалпы;
3) согуш театрында ядролук;
4) согуш театрында кадимкидей;
5) жергиликтүү.
Ошентип, америкалыктар СССР менен (мурун) жана Россия Федерациясы менен азыркы учурда жана келечекте куралдуу кагылышуу кадимки курал менен болушу мүмкүн деп ойлошкон. Алар чектелген ядролук согушту да жокко чыгарышпайт. Бул жерде мен алар менен толук макул экенимди айтышым керек. Мисалы, европалыктар өлгүсү келбеген себептерден улам пайда болгон НАТО мүчөсү менен (ооба, жок дегенде Түркия менен) кандайдыр бир конфликт жергиликтүү жана өзөктүк эмес болуп калышы мүмкүн. Эгерде европалыктар же америкалыктар кийлигишүүгө аракет кылышса, анда, балким, алар жалпы атомдук катастрофага алып келбестен, тактикалык ядролук куралды колдонуу менен биздин ниеттерибиздин олуттуу экенине ишендире алмак.
Армагеддон сценарийлери
Мен глобалдык өзөктүк ракета согушу эки сценарийде башталышы мүмкүн экенине терең ишенем.
Мен биринчи сценарийди "Чоң ката" деп атамакмын. Бул мындай көрүнөт.
Биринчиден, СССР менен АКШ 1962 -жылы өткөн Кариб кризиси сыяктуу олуттуу саясий кризис болот. Бул учурда Россия Федерациясынын жана НАТОнун ниеттеринин олуттуу экенин тастыктоо үчүн куралдуу күчтөрдү жайгаштыруу башталат (жалпы мобилизацияны жарыялабастан). Бул күчтөр, албетте, эң ишенимдүү шылтоо менен "талаага" чыгарылат. Мына, биз, мисалы, быйыл орус-украин чек арасына жакын машыгууларды кантип өткөрдүк. Мындай жайгаштыруунун чыныгы мааниси "каршылашын" анын ниеттеринин олуттуулугуна жана аягына чейин барууга даярдыгына ишендирүү болот. Мындай аракеттер Россия Федерациясынын стратегиясына туура келет (биз, жалпысынан алганда, кимдир бирөө кызыктай боло баштаганда, ар кандай көнүгүүлөрдү жасаганды жакшы көрөбүз) жана Америка Кошмо Штаттары өзүнүн "ийкемдүү жообу" менен, башкача айтканда, эмгек акыга даяр ар кандай деңгээлдеги конфликттер.
Анан, мамилелердин мындай курчушу жана нервдердин коштолгон катуу стресси учурунда кимдир бирөө бир нерседен абдан жаңылып калат. Ал эми күч көрсөтүү демонстрация душманга каршы масштабдуу ядролук ракеталык соккулар менен аяктайт. Мисалы, күчтөрдү жайгаштыруу учурунда "чек арадагы окуя" болот, андан кийин кадимки куралдар менен сокку урулат. Же кимдир бирөө биз ядролук куралды колдонууга батынбайбыз деп күтүп бизге кол салуу коркунучу бар. Бирок, эгерде согуш башталып, тараптардын бири үчүн баары өтө начар болуп кетсе, анда тактикалык ядролук курал колдонулушу мүмкүн. Мындай эскалация чектелген конфликттин ичинде камтылбашы мүмкүн. Анан баары Армагеддон менен бүтөт.
Бул сценарийдин негизги өзгөчөлүктөрү төмөнкүлөр:
1) анда эч ким башында жалпы өзөктүк согушту каалабайт, бирок ошентсе да ал чыр -чатактын күчөшүндө жана / же адамдын адаттагы катасынан улам сөзсүз болуп калат;
2) стратегиялык өзөктүк күчтөр колдонулган убакта, конфликттүү өлкөлөрдүн куралдуу күчтөрү жайгаштырылган жана жалпы мобилизациясыз мүмкүн болгон даражада согушка даяр, же мындай даярдыктын жүрүшүндө.
Жалпы ядролук согуштун мындай башталышын болтурбай коюуга болобу?
Ооба, бирок саясий жол менен гана. Дүйнө мындай олуттуу кризиске алып келбеши керек. Эгерде сиз буга чейин алып келген болсоңуз, анда тез арада алардан өз ара алгылыктуу жолдорду таба алышыңыз керек. Бирок кризис учурунда, тараптар триггерлерден кол кармашып, бири -бирин кооз жерлерден карашат - тилекке каршы, бул жерде баары мүмкүн.
Тилекке каршы, канчалык күчтүү болбосун, куралдуу күчтөр мындай ядролук жаңжалдардын алдын ала албайт. Ошентсе да, биздин жалпы максаттагы күчтөрүбүз канчалык күчтүү жана стратегиялык өзөктүк күчтөрүбүз (SNF) канчалык жакшы корголсо, жаңжалдын башталышын токтотуу мүмкүнчүлүгү ошончолук жогору экенин түшүнүү керек. падышалардын . Бирок, бул жерде биз согуштук аракеттерге кайрылабыз, ал эми бул макаланын темасы согуштун алдын алуу.
Экинчи сценарийди мен "Абдан чоң ката" деп атаар элем. Бул АКШнын жетекчилиги кайсы бир убакта Россиянын стратегиялык өзөктүк потенциалын куралсыздандыруучу каршы сокку аркылуу жокко чыгарууга жөндөмдүү экенин чечет дегенден турат. Анан ал мындай сокку урат.
Бул параметрдин негизги өзгөчөлүктөрү төмөнкүлөр болот:
1) глобалдык өзөктүк ракеталык согуш Америка Кошмо Штаттары тарабынан атайылап башталат;
2) биздики да, америкалык куралдуу күчтөрдүн олуттуу бөлүгү да тынчтык мезгилинде туруктуу жайгаштыруу жерлеринде жайгашат.
Кимдир бирөөнүн суроосу болушу мүмкүн - эмне үчүн мен Россия каршы сокку урган сценарийди жокко чыгарам? Жооп абдан жөнөкөй. Америка Кошмо Штаттарынын стратегиялык ядролук күчтөрүнүн өзөгүн анын деңиз компоненти, башкача айтканда, континенттер аралык баллистикалык ракеталарды ташыган өзөктүк суу асты кемелери түзөт. Россияда бүгүн аларга каршы күчтөрдүн соккусунда аларды жок кылуу мүмкүнчүлүгү жок жана жакынкы келечекте да болбойт. Бул, америкалыктар, кандай болгон күндө да, 100-120 ICBMs Trident IIге ээ болгон Огайо тибиндеги кеминде 5-6 SSBN (баллистикалык ракеталары бар өзөктүк суу астында жүрүүчү кайык) сактап калат дегенди билдирет (адатта америкалыктар 20 ушундай ракеталар менен согуштук дежурлукка кетишет), алардын ар биринде 4төн кем эмес баштыкчалар болушу мүмкүн, ал эми максималдуу жүктөөдө - 14кө чейин. Бул Россия Федерациясына кабыл алынгыс зыян келтирүү үчүн жетиштүү.
Демек, Россияга каршы сокку берүү аныктамасы боюнча маанисин жоготот - ядролук согушту баштоо менен, биз, албетте, өзүбүз үчүн согушка чейинки абалдан жакшыраак тынчтыкка жете албайбыз. Баштоонун эч кандай мааниси жок.
Бирок америкалыктар аракет кыла алышат. Жада калса ийгиликке жетүү мүмкүнчүлүгү бар.
Күчтөрдүн таасири жөнүндө
Мындай соккунун негизги өзгөчөлүгү анын сюрпризи болот. Демек, ага даярдык жашыруун түрдө жүргүзүлөт, андыктан аны колдонууга Россия Федерациясынан жашыруун жайгаштырыла турган күчтөр гана тартылат. Ооба, жана биздин өлкөдө "жашыруун" согушту жүргүзүүнүн негизги каражаты, албетте, суу астында жүрүүчү кемелер.
Учурда америкалыктарда Огайо классындагы 14 SSBN бар. Операциялык стресстин коэффициенти (КО) 0,5ке барабар болгондо, Америка Кошмо Штаттары үчүн 7-8 ушундай кайыктарды учуруу кыйын эмес, атүгүл алардын айрымдары капиталдык оңдоп-түзөөдөн өтүшү мүмкүн экенин эске алуу менен. Дагы, бул сандагы кемелер, эгерде биз алардын чыгуусун оңдосок, бизди дүрбөлөңгө салышы мүмкүн эмес. Жана бул SSBNлердин биздин аймакка жакын жерде - Норвегия жана Жер Ортолук деңиздеринде, ошондой эле Ыраакы Чыгышка жакын аймактарда орун алышына эч нерсе тоскоол болбойт. Бул бир жагынан учуу убактысын максималдуу кыскартуу үчүн, экинчи жагынан ракеталардын максималдуу саны бар ракеталарды "толтуруу" үчүн керек болот.
Ар бир SSBN 24 Trident II SLBMлерди көтөрө алат. 8 SSBN үчүн бардыгы - 192 ракета. Ар бир ракета кубаттуулугу 455-475 кт болгон 8 "оор" W88 дүрмөтүн же 100 кт сыйымдуулуктагы 14 "жеңил" W76 дүрмөтүн көтөрө алат. Мындай жүк менен Trident II максималдуу диапазонго ыргытылышы мүмкүн эместиги түшүнүктүү. Бирок, биздин чек араларга салыштырмалуу жакын жайгашууну эске алганда, алар алыска учуунун кажети жок. Америкалыктардын 400 W88 учагы бар экенин эске алып, максималдуу түрдө жүктөлгөн Огайо 2388 дүрмөттү биздин жээкке "сүйрөп" кетүүгө жөндөмдүү. Жада калса, ок-дарылар бир ракетага 6-10 баштыкка чейин кыскартылган күндө да, анда биз 1650 дүрмөттөрдүн таасирдүү фигурасынан көп нерсеге ээ болобуз.
Мунун баары START III келишимдерин айланып өтөрү анык, бирок, биринчиден, эгер америкалыктар бизге сокку берүүнү чечишсе, эч кандай келишим аларды токтото албайт. Жана алар жашыруун түрдө керектүү сандагы ракеталарды согуштук дүрмөттөр менен жабдый алышат.
Ал эми эгерде Американын НАТО боюнча союздаштарын эске алсаңыз? Ошол эле Англия, эгер Америка Кошмо Штаттары менен алдын ала макулдашылган болсо, деңизге бир жуп SSBN салууга толук жөндөмдүү.
Бирок баары эле жөнөкөй эмес.
Суу астындагы ракетаны учуруу - бул өтө оор милдет. Аны бүтүрүү үчүн суу алдындагы кеме "учуруу коридорун" ээлеши керек - белгилүү бир тереңдикте белгилүү ылдамдыкта жылышы керек. Ракеталарды учуруу учурунда суу астында жүрүүчү кайыкка көптөгөн факторлор таасир этет - бул ракетанын учурулгандагы физикалык эффекттери жана ракеталарды учургандан кийин SSBNлердин массасынын өзгөрүшү, албетте, алуунун эсебинен өчөт. деңиз суусу, бирок ошол замат эмес, ж. Ошондуктан, биздин SSBNлерибиз да, америкалык SSBNлерибиз дагы, жалпысынан алганда, суу астындагы ракеталык куралдарды колдонгон дээрлик бардык суу асты кайыктары аларды сальводо эмес, "жарылганда" колдонушат: алар бир нече ракеталарды атышат, андан кийин үзгүлтүккө учурап, кемени учурууга кайтарышат. коридор, ошондой эле андан ары атууну уюштуруу үчүн башка зарыл чараларды жүргүзүү. Жана мунун баары көп убакытты талап кылат. Анын үстүнө, "Огайо" эч качан бир салводо 4төн ашык ракета учурган эмес.
Биз, тескерисинче, К-407 Новомосковск өзүнүн 16 ракетасынын баарын бир сальводо учурганда, толук вело менен атуу сыноолорун өткөрдүк-Бегемот-2 операциясы. Бирок бул жетишкендикти кадимки согуштук милдети бар кадимки экипаж менен SSBN кайталай албаган рекорддук көрсөткүч катары кароо керек. "Бегемот-2ге" даярдык көрүү биздин моряктарга 2 жылдай убакытты талап кылганын эске салуу жетиштүү.
Жогоруда айтылгандардын негизинде, америкалыктар ишенимдүү түрдө бир ракетага 4 ракетаны атып түшүрө алат деп божомолдоого болот, андан кийин экинчи жана кийинки велосипеддерге даярдык көрүү үчүн убакыт керек болот (биздин суу астында сүзүүчү кемелерибиз, алар убактысын билдиришпесе да, ал жөнүндө мындай деп айтышкан) маанилүү). Бирок, бул учурда эч кандай күтүлбөгөн нерсе болбойт - биздин ракеталык чабуул тууралуу эскертүү системабыз, кандай болгон күндө да, "керек болгон жерде" биринчи учуруулар тууралуу кабарлап, кабарлап турат.
Ошентип, америкалыктар каршы сокку урууда колдоно турган ракеталардын жана дүрмөттөрдүн чыныгы саны согуштук дүрмөттөр менен SSBNлердин толук жүктөлүшүнөн эсептелгенден алда канча аз деп ойлоо чоң жаңылыштык болбойт. Эгерде сиз 4 ракетаны эсептесеңиз, анда 8 Огайо 32 ракетаны атууга жөндөмдүү. Жана аларды эң көп 14 дүрмөт менен жүктөсөңүз да, 448 гана баштыкка ээ болосуз. Британдык SSBNлердин жуптары бул көрсөткүчтү 560ка жеткирет. Бирок француз баллистикалык ракеталары суу алдында сүзүүчү кемелерден 350 м айланып кетүү ыктымалдуулугуна каршы сокку урууга ылайыктуу эмес. Ал эми Франция, жалпысынан, мунун баарына катышары күмөн.
Бул Россия Федерациясынын стратегиялык ядролук күчтөрүн жок кылуу үчүн жетиштүүбү?
Жок, жетишсиз.
Биздин Стратегиялык Ракеталык Күчтөрүбүздө болжол менен 122 силос жана 198 мобилдүү ICBM учуруучу аппараттары бар. 0.95 ыктымалдуулук менен шахта заводун жок кылуу үчүн сизге 2 дүрмөт керек болот.
Бирок мобилдик комплекстер менен баары татаалыраак. Бир жагынан алганда, кадимки убакта алардын көбү туруктуу жайгаштырылган жерлерде турушат, аларды жок кылуу абдан оңой. Башка жагынан алганда, "талаада" жайгаштырылган комплекстерди аныктоо жана жок кылуу абдан, абдан татаал иш болот. Алардын кыймылын дайыма көзөмөлдөп туруу керек, бул абдан татаал, атүгүл америкалык спутник жылдызынын мүмкүнчүлүктөрүн эске алуу менен. Андыктан, мындай комплекстерди аздыр -көптүр ишенимдүү түрдө жеңүү үчүн, америкалыктар биздин мобилдик комплекстерибиз адатта жайгаштырылган позицияларды алдын ала "карашы" керек жана бардык запастарын (жана өзгөчө жалган) позициялар менен жабдылган.
Эгерде Американын алдын ала соккусунун алдында чыңалуу мезгили болсо, анда биздин мобилдик Тополи жана Ярлар базаларынан чыгарылып, таркап кетишсе же мындай таркатууга даяр болушса, анда алардын жок дегенде жарымын жок кылуу иш жүзүндө жүздөгөн ракеталарды жана миңдеген дүрмөттөрдү колдонгон учурда да чечилгис милдет. Бирок, эгерде бизге күтүүсүздөн кол салуу болуп, сокку бардык аныкталган позицияларга жеткирилсе, анда биздин мобилдик комплекстерибиздин көбүн жок кылуу мүмкүн.
Албетте, керектүү күчтөрдү профессионалдар карашы керек, бирок, мүмкүн болушунча баарын жөнөкөйлөтүп (америкалыктар үчүн), биздин комплекстерибиздин бирин жок кылуу үчүн 2 аскердик бөлүк керек болот деп болжолдонууда. 0.95 ыктымалдуулугу), андан кийин дагы 320 орус комплексине сизге 640 дүрмөт керек болот. Бирок, стратегиялык ракета күчтөрү Орусиянын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн жалгыз компоненти эмес экенин эстен чыгарбоо керек.
Бирок, базалардагы жана стратегиялык авиациядагы SSBNлерибизди жок кылуу үчүн азыраак керектелет: бул үчүн Энгельс, Рязань жана Украинкадагы (Амур облусу) авиабазаларды жана Гаджиево менен Вилючинсктеги деңиз базаларын жок кылуу керек. күтүүсүз ядролук сокку. Ар бирине 4-5 дүрмөттү сарптап, биз 20-25 гана ядролук дүрмөттү керектейбиз. Ядролук ракеталык чабуул боюнча эскертүү системаларыбызды "сокур кылуу" үчүн биздин горизонттогу радарлар үчүн дагы 20-30 даана талап кылынат.
Ошентип, эң жөнөкөй эсептөөлөр боюнча, Россия Федерациясына каршы сокку уруунун ийгилиги үчүн америкалыктарга 700дөн кем эмес аскердик бөлүк керек болот экен. Бирок иш жүзүндө бул көрсөткүч, албетте, жогору болот. Чынында эле, жок дегенде бир согуштук дүрмөттүн бутага тийүү үчүн зарыл болгон аралыкка түшүү ыктымалдыгын камсыздоо менен бирге, кээ бир согуштук бөлүктөрдүн абадан коргонуу системалары тарабынан даяр абалда атып түшүрүү ыктымалдуулугу бар. Бул ыктымалдыкты минимумга чейин азайтуу үчүн, бул абадан коргонуу системаларынын позицияларын соккуга дуушар кылуу керек. Жана абадан коргонуу системасынан тышкары, жок кылынышы керек болгон жетиштүү сандагы бута бар - командалык посттор, жайгаштырылбаган стратегиялык жана тактикалык ядролук куралдарды сактоочу жайлар ж.
Америкалыктар деңизге 7-8 SSBN эмес, алардын көбүрөөк санын, айталы, 10-12 бирдик сала алабы? Мындай чыгууга алдын ала даярданып койсоңуз болот. Бирок муну жашыруу кыйын болуп калат - спутниктик чалгындоо дагы эле АКШда эмес. Эгерде биз күтүлбөгөн жерден америкалык SSBNдердин басымдуу көпчүлүгү базаларды таштап кеткенин байкасак, бул даярдыктын жогорулашын жарыялап, ошол эле мобилдик системаларды чачырата баштоо үчүн сергек болууга себеп болот. Мындай учурда бизди стратегиялык өзөктүк күчтөрүбүздөн ажыратуу аракети мындан ары ийгиликке жетүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болбойт.
Жогоруда айтылгандардан жыйынтык жөнөкөй: Америка Кошмо Штаттарынын жана анын НАТО боюнча союздаштарынын карамагында турган SSBNлер капыстан куралсыздандыруу соккусун берүү үчүн жетишсиз.
Америкалыктар биздин стратегиялык өзөктүк күчтөрүбүздү талкалоо үчүн дагы эмнелерди колдонушу мүмкүн?
Америкалыктар дагы эмнени ура алат?
Европада жайгаштырылган орто алыстыкка атуучу баллистикалык ракеталар өтө олуттуу коркунуч туудурат - аларга "учуруу коридорун" сактоонун кажети жок, куткаруу учуучу аппараттардын саны менен гана чектелген. Бирок бул жерде эки маанилүү нюанс бар. Биринчиден, америкалыктарда бүгүн мындай ракеталар жок. Экинчиден, мен европалыктар жакынкы келечекте Першинг-2дин аналогдорун кабыл алууга макул болушат деп терең күмөн санайм, анткени бул автоматтык түрдө аларды биздин ядролук сокку үчүн артыкчылыктуу максат кылат.
Авиация? Албетте жок. Ал алдын ала табылат. Анан эч кандай сюрприз болбойт.
АКШнын кургактагы континенттер аралык баллистикалык ракеталары? Дагы жок. Биздин жана Американын эрте эскертүү системалары так ушундай ядролук ракеталык чабуулдун башталышын аныктоо үчүн иштелип чыккан. Жана учуу убагында толук масштабдуу жооп бериңиз.
Ядролук суу астында жүрүүчү кемелер калууда. Бирок стратегиялык эмес, көп максаттуу (MAPL).
Стратегиялык эмес коркунуч
Менимче, бизге каршы сууларда АКШнын MAPLлеринин концентрациясы болбосо, каршы күчтөрдүн соккусу таптакыр мүмкүн эмес.
Алардын биринчи милдети - Орусиянын стратегиялык ракеталык суу астында жүрүүчү крейсерлерин (SSBNs) издөө жана жок кылуу. Жакын арада Россиянын деңиз флотунда мындай кемелердин саны 10-12 арасында өзгөрөт. 0,25 чегинде биз үчүн реалдуу КОну эске алуу менен (жана андан да төмөн болгон), бул деңизде (же күжүрмөн кызматтын аймагына өтүүдө) 2-3 SSBN берет. Негизи, америкалыктар биздин SSBNлерди дайыма көзөмөлдөп турушат. Бирок, эгер америкалыктар өзөктүк согушту баштоону чечишсе, анда, албетте, MAPLлердин концентрациясынын жогорулашын күтүш керек.
Америкалыктар биздин SSBNлерибизди деңизде жок кылуу милдеттүүбү? Албетте. Эгерде биздин деңиз жана аба базаларыбызга каршы сокку уруу толук ийгиликтерге жетишсе жана бардык SSBNлер жана стратегиялык ракета алып жүрүүчүлөр жок кылынса жана стратегиялык ракеталык күчтөрдүн 5% ы гана калса (мындай жыйынтыктарды америкалыктардын кулагы укпаган ийгилиги деп эсептесе болот), анда анда да бизде 6 оор континент аралык баллистикалык ракета жана 10го чейин аман калган Топол же Ярлар болот.
Биринчисине 10, экинчисине 4 дүрмөттү эсептеп, биз өч алуу үчүн жүзгө чейин дүрмөттү алабыз. Мындай өч алуу, албетте, Америка Кошмо Штаттарын каптап кетпейт. Теориялык жактан алганда, бул дүрмөттөр калк жыш жайгашкан шаарларга сокку уруп, 10 миллионго чейин адамды өлтүрө алат. Бирок иш жүзүндө биздин ракеталар чабуулду аныктоо учурунда ээ боло турган учуу миссиялары менен учурулат. Андыктан кээ бир согуштук дүрмөттөр кандайдыр бир аскердик объектилерге багытталышы мүмкүн жана Америка экономикасына жана калкына чоң зыян келтирбейт.
Бирок аман калган бир SSBN да бул санга 16 ракетаны кошот. Жада калса ар биринде келишим боюнча макулдашылган 4 даана баштык бар болсо, анда да ал ансыз деле 64 согуштук дүрмөттү түзөт. Бирок, амалкөй орустар абийирсиз ойносочу? Жана ракеталарын 4 эмес, 6 же 10 дүрмөт менен жабдыштыбы? Жана алар алышат. Эгерде шектенсеңиз Джо Байденден сураңыз.
АКШ менен НАТОнун IALSтин экинчи милдети-тактык менен башкарылган соккуларды берүү. Башкача айтканда, каршы соккуга түздөн -түз катышуу. Унутпаңыз, учурда америкалыктардын 150 кт чейин 1400 W80-1 согуштук дүрмөтү бар, алар тийиштүү модификациядагы Tomahawk канаттуу ракеталарына жайгаштырылышы мүмкүн.
Бул "атомдук" "Tomahawks" азыр иштен чыгарылган окшойт, бирок ал учурдагы модификациялары ядролук дүрмөттөр менен жабдылышы мүмкүн эмес дегенден алыс. Жана каршы күчтөрдүн соккусунун көптөгөн максаттары өзөктүк эмес так курал менен урулушу мүмкүн экенин түшүнүшүңүз керек. Жогорку кубаттуу кирүүчү заряддар менен жабдылган ядролук эмес Tomahawksтун акыркы версиялары корголгон буталарды талкалоо жөндөмдүүлүгү жагынан тактикалык ядролук куралга жакын.
Албетте, каршы сокку урууда "Томагавкстын" колдонулушу чектелүү. Бул канаттуу ракетанын ылдамдыгынын төмөндүгүнө байланыштуу. Приоритеттүү максаттарга, мисалы, өзөктүк куралдарды алып жүрүүчүлөргө, чабуул башталгандан 15 мүнөттөн ашпоого тийиш. Ал эми "Tomahawk" бул убакыт аралыгында 200 км гана учат. Бирок, ошентсе да, Томагавкстин жээгине жакын жайгашкан объекттерди жок кылуу тапшырмасы берилиши мүмкүн: мисалы, ошол эле деңиз базалары. Мындан тышкары, бул канаттуу ракеталар бир катар маанилүү стационардык буталарды жок кылуу үчүн колдонулушу мүмкүн, мындайча айтканда, "экинчи этап" - командалык посттордун бөлүктөрү, байланыш борборлору ж. же чабуул башталгандан тартып көбүрөөк.
Кыязы, Tomahawks ташыган MPSS, ошондой эле биринчи куткаруудагы ракеталардын санына кээ бир чектөөлөрдү киргизет - SSBNлерге окшоштук боюнча. Башкача айтканда, 154 Tomahawks ташуучуга айландырылган Огайо тибиндеги өзөктүк кубаттагы кеме аларды бир куту менен аткылай алаары күмөн. Бирок суу астында сүзүүчү кеменин "учуруу коридорунан" чыкпай туруп учурууга жөндөмдүү ракеталардын саны бул ракеталардын массасына жана өлчөмүнө жараша болот деп божомолдоого болот. Tomahawk баллистикалык ракетадан алда канча жөнөкөй. Жана бир куткарууда АКШнын MPSи төрттөн ашык канаттуу ракеталарды атууга жөндөмдүү болот деп күтүүгө болот.
тыянактар
1. Эч бир куралдуу күчтөр бизди жергиликтүү чыр -чатактын көзөмөлсүз курчушунун натыйжасында башталган Армагедондон камсыздандырбайт. Ошондуктан, биздин куралдуу күчтөрүбүз бүтүндөй ядролук согушка даяр болушу керек. Мен кийинки макалада окуялардын мындай өнүгүшүндө флоттун максаттарын жана милдеттерин карап чыгам.
2. Кошмо Штаттардын каршы сокку урууга даярдануусу MPSSтин (америкалыктар жана алардын союздаштары) жакынкы деңиз зонабызда, ошондой эле SSBN жайылтуу аймактарында топтолушу менен коштолот: кээ бирлери - издөө үчүн SSBNs, башкалар - биринчи иш таштоого түз катышкандыгы үчүн.
3. Каршы күчтөрдүн соккусунун негизги шарты АКШ менен анын союздаштарынын деңиздеги бардык орус SSBNлерин убактылуу коштоосу болмокчу. Эгерде бул шарт аткарылбаса, америкалыктар соккудан баш тартышы ыктымал.
Демек, биздин флоттун негизсиз ядролук чабуулуна, башкача айтканда, каршы соккуга жол бербөө боюнча негизги милдети, жок дегенде жээкте жана деңизге жакын аймактарда, ошондой эле аймактарда душмандын суу алдында жүрүүчү кемелеринин активдүүлүгүн аныктоо болмокчу. биздин SSBNлердин согуштук кызматтары жана аларга болгон мамилелер жөнүндө.
Бул көйгөйдү чечүү бизге мүмкүндүк берет:
1. Россия Федерациясынын стратегиялык өзөктүк күчтөрүн өз убагында күчөтүлгөн, ал тургай толук күжүрмөн даярдыкка келтирүү, бул контрчабуулду автоматтык түрдө күн тартибинен алып салат. Бул учурда биздин ядролук потенциалды АКШ үчүн алгылыктуу баалуулуктарга чейин төмөндөтүү мүмкүн эмес, жок дегенде Ярс жана Топол мобилдик комплекстеринин чачырашынан (дароо таркатууга даярдыгынан).
2. Чет элдик суу астында жүрүүчү кемелердин биздин аймакка чектеш деңиздерде кыймылын көзөмөлдөңүз жана ошону менен алардын негизги согуштук миссиясынын бузулушуна кепилдик бериңиз - биздин SSBNлерибизди даярдыкта издөө жана коштоо.
Ошентип, суу астындагы кырдаалды көзөмөлдөө милдеттерин чечүү менен биз эки канаттууну бир таш менен "өлтүрөбүз": биз каршы сокку урууга даярдыктарды гана аныктап койбостон, стратегиялык өзөктүк күчтөрүбүздүн деңиздик компонентинин согуштук туруктуулугун камсыздайбыз.
Биздин жээкке жакын жайгашкан деңиздерде АКШнын жана НАТОнун суу астында жүрүүчү кемелерин аныктоо үчүн бизге аба кемелери керекпи?
Жок, алар кереги жок.
Бул жерде башка күчтөр керек - ылайыктуу мүмкүнчүлүктөрдүн спутниктик жылдызы, суу астындагы кырдаалды жарыктандыруу системасы, анын ичинде стационардык гидрофондор жана атайын чалгындоо кемелери, заманбап жана жогорку эффективдүү патрулдук учактар, мина ташуучулар жана корветтер жана, албетте, атомдук суу астында жүрүүчү кемелер - мергенчилер..
Менин жарыялоолорумду ээрчиген урматтуу окурмандар, балким, менин чакырууларымды эстешет:
1) Орус деңиз флоту Палестинаны боштондукка чыгаруу уюмунун адистештирилген корветтеринин пайдасына универсалдуу корветтерди түзүү аракетин токтотту;
2) стратегиялык эмес атомдук суу астында жүрүүчү кемелерди курууда эң орточо өлчөмдөгү суу асты кайыктарына артыкчылык берилген.
Албетте, бизге дагы заманбап патрулдук учак керек. Концептуалдык жактан алганда, Ил-38Н Новелла суу алдында жүрүүчү согушка гана эмес, жер үстүндөгү жана абадагы абалды, анын ичинде электрондук чалгындоо аркылуу көзөмөлдөөгө, ошондой эле бутага багыттоону камсыз кылууга жөндөмдүү мыкты унаа болуп чыкты. Анын бир гана көйгөйү бар - ал эскирген, чындап төрөлүүгө убактысы жок, жана бүгүнкү күндө чет өлкөлүк кесиптештеринен олуттуу түрдө төмөн.
Окшош милдеттерди чечүүгө жөндөмдүү заманбап учактын түзүлүшү, чынында эле, Палестинаны боштондукка чыгаруу уюмунун жаңы тик учагы сыяктуу эң чоң мааниге ээ.
Күтүлбөгөн ядролук чабуулду болтурбоо үчүн, SSBNден тышкары, бизге суу астында жүрүүчү жана минага каршы жетиштүү күчтөгү күчтөр абдан керек. Мен согуштук кемелердин күчүн "Калибр" же "Циркон" саны менен өлчөөгө көнгөн ар бир адамды бир жөнөкөй нерсени түшүнүүгө чакырам. Биздин өлкөгө себепсиз ядролук чабуулду болтурбоо үчүн, айталы, 5000 тонна жер которгон суу асты кайыктары, жогорку сапаттагы ХАК, эффективдүү торпедо жана анти-торпедо куралдары менен жабдылган, ошондой эле ызы-чуусу өтө төмөн. канаттуу ракеталары бар бир алп Ash M "караганда бир нече эсе пайдалуу. Ал эми НАТОнун эң акыркы атомдук кемелерин табууга жөндөмдүү, суу астындагы кырдаалды көзөмөлдөөчү стационардык жана мобилдүү каражаттарды жайылтуу Кошмо Штаттарды Посейдон жана алардын ташуучуларынын массалык курулушуна караганда алда канча натыйжалуу тоскоол кылат.
Миналар, PLO корветтери, патрулдук учактар, PLO тик учактары, жер үстүндөгү жана суу астындагы кырдаалдын жарыктандыруу системасы (EGSONPO), көп максаттуу өзөктүк торпедо суу астында жүрүүчү кайыктар жана албетте стратегиялык ракеталык суу асты кайыктары - менин оюмча, ички аскерлердин жанданышын башташы керек болчу флот …
Жогоруда айтылгандардын баары океан флотунун кемелери менен авианосецтердин бизге пайдасы жок экенин билдиреби? Албетте жок.
Орус деңиз флотун жогоруда аталган деңизде согуш жүргүзүү каражаттары менен чектөө такыр мүмкүн эмес. Жогоруда айтылгандардын баары каршы күчтөрдүн соккусун болтурбоого жана биздин SSBNлердин купуялыгын камсыз кылууга жардам берет да, бирок тынчтык мезгилинде гана.
Тилекке каршы, күтүлбөгөн жерден ядролук чабуул Россия Федерациясынын чыр -чатагынын бирден -бир мүмкүн болгон формасы эмес.
