Күчтүүлөрдүн катышуусу менен деңиз урушу. Болот жана от. Чөгүп бараткан таштандылардын тегерегинде ээриген металлдын чачырандысы. Кемелердин аттары өлбөстүккө кирет жана өлүм жери көрсөтүлгөн кеңдик-тууранын xx ° xx’xx’ форматында калат. Бул трагедия! Бул масштаб!
Жакында Киров менен Американын Айова штатынын беттеши талкууланган жок. Анын үстүнө комментарийлерде автордун аты жазылган. Бул деген урматтуу элдин алдында жооп берүүнүн убактысы келди дегенди билдирет …
Менин жеке жеке пикиримде, National Interest үчүн америкалык колумнист, ошондой эле анын VO менен болгон орусиялык оппоненти эң кызыктуу деталдарга көңүл бурбай, көп ката кетиришти. Натыйжада, эки макалада көрсөтүлгөн "Киров" менен "Айованын" күрөшүнүн симуляциясы эң жалган илимий фантастикага айланган.
Өткөндө мен согуштук кеме менен TARKRди салыштыруу боюнча бир катар макалаларды жазууга жетиштим, бирок бир дагы эпизоддо бул дөөлөрдүн кармашуусу рыцардык дуэль түрүндө козголгон эмес. Мунун баары дизайндык чечимдерди талдоого жана "жок" жүктү издөөгө келди. Эмне үчүн, ошол эле өлчөмдөрү менен (узундугу 250..270 м), "Киров" жана "Айова" жер которуулары эки жарым эсе түп -тамырынан бери айырмаланат. Белгилей кетүүчү нерсе, согуштук кеменин корпусунун учтары кескин тарылып кеткен "бөтөлкө сымал формасы" болгон жана ТАРКРдын туурасы анын корпусунун узундугунан өзгөрүүсүз (28 м) бойдон калган.
Жооп жөнөкөй эле болуп чыкты, суроо сыяктуу - өткөн доордун дизайнерлеринин көз карашы боюнча, оор ракеталык крейсердин корпусу көлөмү боюнча кийинки мезгилдеги эң ири согуштук кемелерге туура келет. Ошол эле учурда, Киров корпусунун көбү суунун үстүндө жайгашкан, заманбап куралдардын "жеңилдиги", АЭСтин кубаттуулугунун аздыгы жана толук кандуу коргоонун жоктугу (салыштыруу үчүн "Айова") 20 миң тонна соотту ташыган, бул, айтор, 300 вагон / вагонду металл менен). Натыйжада бийиктиги 5 м болгон сууга 11 метрге чейин "чөгүп кеткен".
Айсберг сыяктуу, согуштук кеменин көбү суунун астында жашынып жүргөн.
"Киров" атомдук фронту, тескерисинче, бийиктиги анын суу астындагы бөлүгүнө караганда алда канча жогору (11 … 16 гана 8 метр тартмага каршы).
Муну менен мындан ары суроолор болбойт деп ойлойм. Ар кайсы доордо иштелип чыккан кемелер асман менен жердей айырмаланган. Башка суроо - Жыйырманчы кылымдын биринчи жарымынын стандарттарына ылайык түзүлгөн кеме модернизациянын жүрүшүндө заманбап ракеталык куралдарды алган кандай артыкчылыктарга ээ болмок?
Бир нече жүз чакырым аралыкта болгон "Киров" (20 "гранит") менен "Айова" (32 "томахавкс" + 16 "гарпун") ортосундагы рыцардык беттеш экөөнүн тең талкаланышына алып келмек. 80-жылдардын аягында, оппоненттердин эч кимиси төмөн учуучу компакт-дисктердин массалык чабуулун ишенимдүү түрдө кайтарууга мүмкүнчүлүгү болгон эмес.
Бул жерде, айрыкча, эң күчтүү "Айова" (теринин калыңдыгы - 37 ммге чейин) "жарымынан айрылган" катуу эпитеттерден баш тартуу керек. Мен 20 миң тонна бронетехникалык плиталарды орнотуу үчүн иштелип чыккан кубаттуулуктун күчүн айтпайм. Эч кандай жер үстүндөгү жардыруулар мындай кемени чөктүрө албайт. Тарыхта 600 кг салмактагы дүрмөттүү ондогон кычкылтек торпедасы ("Микума") же алты тонна ракета порошогу жана жардыруучу заттар (БОД "Отважный") жарылган учурлар кездешет, андан кийин кемелер көп саат бою сүзүп турган. Ошол эле учурда, япон крейсери да, советтик патруль да (BOD 2 -даражадагы) TARKRге же согуштук кемеге жакын болгон эмес.
Бирок жалпысынан алганда, ой жүгүртүү линиясы туура коюлган: круиздик ракеталар менен 10дон ашык соккудан кийин (Granite жана Tomahawk-109B), эки атаандаш тең согуштук бирдик катары баалуулугун жоготот.
Бирок бул кандайдыр бир тыянак чыгарууга жана өтө корголгон согуштук кеме менен ядролук ракета доорунун структураларынын ортосунда бирдей белги коюуга негиз эмес.
Эгерде кеме жазасыз жазалануучу ондогон кемеге каршы ракеталар менен өзүн атууга уруксат берсе, анда ага эч кандай курал-жарак жардам бербейт.
Акыркы ракета
Бирок эмне болсо …
Крейсердин зениттик куралы 16 гарпунду жана 31 томавикти атып түшүрө алса жана согуштук кеме ага атылган 20 гранитинин 19ун кармаса эмне болот? Максатка жете турган бир гана ракета болот.
Киров атындагы абадан коргонуу системасынын курамы белгилүү. "Америкалыктын" баарынан кайгылуусу бар, төрт "Фаланкстын" алсыз аргументи бар. Бирок электрондук согуш жөнүндө унутпаңыз. 1973-жылкы Араб-Израил согушунда египеттиктер тарабынан атылган 54 кемеге каршы ракетанын бири да максатына жеткен эмес. Электрондук согуш каражаттары жогорку тактыктагы куралдан коргоону түзүүнүн эң натыйжалуу багыттарынын бири болуп саналат.
Эми бир гана ракета калды. "Киров" үчүн "Томагавктан" бир эле сокку өлүмгө коркунучтуу, ал эми согуштук кеме үчүн бир "Гранит" жагымсыз, бирок чыдамкай зыян. Бул класстын кемелери алгач соккуга туруштук берүү үчүн иштелип чыккан.
Үн ылдамдыгынын 2, 5 ылдамдыгында учкан "жети тонналык колосс" жомогу чоң буйруктарга ээ болду. Атмосферанын тыгыз катмарларында, бутага жакындаганда, кандайдыр бир "Гранит" ылдамдыгы белгилүү себептерден улам 2Мден бир топ аз болуп калат.
7 тонна старттык массадан, 2 тонналык старт берүүчү жана күйүүчү май өндүрүлгөндөн кийин, 4 тонна дээрлик калбайт - учак жана анын 700 кг салмактагы башы. Учак менен эмне болгонун кагылышууда эмне болорун жердин салыштырмалуу "жумшак" тоскоолдуктары менен да, көптөгөн авиакырсыктардын хроникасынан көрө алабыз. Учак конструкциялары карттардын үйүндөй кыйрап жатат, ал тургай алардын эң күчтүү элементтери - отко чыдамдуу турбина пышактары чачырап, үстүндө жатат.
"Канаттуу ракетанын тыгыз жайгашуусу" жөнүндө азыр баштоонун кажети жок. Авиацияга тиешелүү нерселердин бардыгы коопсуздуктун минималдуу коэффициенти менен курулган, антпесе ал учуп кетпейт.
Эң күмөндүү - Томагавктын сыныктары Сириянын үстүнөн кармалды. Жердин түбүнөн америкалык ракеталардын сыныктарын табууга аракет кылган миналарды эч ким бургулай элек. Баары үстүндө жатып калышты, жерге урунуп тытылды.
Сиз айтасыз - бул тангенске сокку болду. Сиз качандыр бир кезде ойлонуп көрдүңүз беле - деңиз согушунда канаттуу ракета кадимкидей капталга тийип кетүү мүмкүнчүлүгү кандай ???
Бул тоскоолдукту жоюу маселелеринде (бул учурда - сооттордо) учактын массасы акыркы орунда экенин айткым келет. Пластикалык жаргылчак, антенналар, кыска канаттар, кыймылдаткычтын күйүүчү майлары, алюминий корпустары жана электроника блоктору бир секундада тегизделет.
Бир гана согуштук курал соотту тешүүгө аракет кылат. Толтуруу коэффициенти ≈70%болгон, ичке дубалдуу жумуртка сымал объект, бир жарым үн ылдамдыгында учат. 1911-жылдагы 356 мм бронетехникалык снаряддын аянычтуу окшоштугу. Алардын биринде толтуруу коэффициенти 2,5% болгон, калган 97,5% катууланган металлга туура келген.
747 кг снарядда болгону 20 кг жардыруучу зат бар болчу - бул Гранит согуштук огунан 25 эсе аз!
Сиз Обухов заводунун дизайнерлери келесоо жана ачык нерселерди түшүнүшпөйт деп ойлобойсузбу (жардыргыч мазмун - зыян көбүрөөк)? Ок -дарыларды жаратуучулар BB снарядынын конструкциясын алсыратуучу маанилүү боштуктарга, оюктарга жана башка элементтерге ээ болбошу керек экенин билишкен. Болбосо, ал тапшырмасын аткарбайт.
Ушул себептерден улам, "Гранит" (учурдагы кемеге каршы ракеталардын бири сыяктуу) АП снарядынын аналогу катары каралышы мүмкүн эмес. Анын эң жакын аналогу-чоң калибрлүү жардыргыч бомба.
Иш жүзүндө, басымдуу көпчүлүк учурларда, миналар согуштук кемесине олуттуу зыян келтире алган эмес.
Эгерде сиз "Айовада" "Гранит" хитин окшоштурууга аракет кылсаңыз, бардык белгилүү (жана анча белгилүү эмес) деталдарды эске алуу менен сиз төмөнкүлөрдү аласыз:
Ыктымалдуулуктун жогорку даражасы менен ракета каптал терисин (37 мм "жумшак" конструкциялык болоттон) жарып өтөт жана брондолгон курга да жетпей жарылат. Менимче, отургандардын көбү "Айованын" капталынын сырткы терисинин артында жайгашкан ички куру бар экенин билишет деп ойлойм. Негизги себептер - бул конструкциянын жөнөкөйлөштүрүлүшү (болжол менен кесилген плиталар корпустун жылмакай контурларын кайталап туруунун кажети жок болчу) жана плиталардын эңкейиш бурчу чоң болгондуктан AP снаряддарына каршылык көрсөтүүнү каалоо.
Заманбап шарттарда бул чечим эффективдүү эмес. Кораблга каршы ракеталык дүрмөттүн жарылышы сырткы терини бир нече ондогон чарчы метр аянтка "бурат". м; кадрлар деформацияланат жана бир нече соот плиталары айрылат. Соккулар жабдуунун бир бөлүгүн кыска мөөнөттө бузат. Баары болду.
Палубага же үстүнкү структурага урунганда, антенналар жана ачык турган курал -жарактар, кеменин өзүн сактап калууга коркунуч келтирбестен, талкаланышы мүмкүн.
140 метрлик коргондун сыртында эч кандай маанилүү механизмдер жок (бул цитаделдин бүт маңызы). Бир эле бомбанын соккусу олуттуу суу ташкынына алып келбейт.
Айованын дизайнын жана окшош класстагы кемелердин согуштук зыянын изилдеп жатып, мен P-700 Granitке окшогон кемеге каршы бир же эки ракетадан сокку уруу менен согуштук кеменин өлүшүнүн бирден бир себебин таппай жатам.
Жана анын учурдагы "банкалардан" негизги айырмасы, ал үчүн атылган ракеталардын фрагменттери да коркунучтуу.
Combat Fantasy
"Киров" менен "Айова" тирешинин сюжеттик талаасы "Граниттер" менен "Томагавкстын" кызыксыз алмашуусуна караганда алда канча кеңири.
Эгерде бул көзгө көрүнүү чегинде (≈30 км) болгондо, согуштук көз салуу абалынан баштап, негизги батарея артиллериясы жана жооп иретинде деңиздеги бутага багытталган С-300 зениттик ракеталары колдонулат. Жалгыз көйгөй - бул кырдаалдын акылсыздыгында, андан ары сүйлөшүү үчүн кандайдыр бир пайда алуу мүмкүн эмес.
Заманбап шарттарда, деңиз артиллериясы ракеталык куралга кошумча катары, жердеги буталарга ок атууда гана кызыгат. Абадан коргонуу ракеталык системасынын атуу режимдерине келсек, Кировдо бар зениттик ракеталар контакттык сактандыргычтын жоктугунан чоң жер үстүндөгү буталарга каршы эффективдүү эмес. Согуштук дүрмөттөр алыстан жардырылып, майда фрагменттердин мөндүрү менен согуштук кеменин палубасын каптайт.
Сиз атайын дүрмөттүн согуштук кемесин жок кылууга же анын көптөгөн сакчыларынын катышуусу менен согушту симуляциялоого аракет кылсаңыз болот, анткени кайра иштетилген "Айова" дайыма флагмандан (LC) тышкары, ядролук крейсерди жана ар кандай класстагы коштоочу кемелерди камтыган "согуштук кемелердин согуштук топторунун" бир бөлүгү катары иштеп келген.
Жалпысынан алганда, мындай альтернативалар кичине деле кызыгууну туудурбайт. Биз жөн гана бул талаштан максималдуу пайдалуу тыянактарды чыгарууга аракет кылдык. Алардын негизгилери конструктивдүү коргоону баалабоо жана заманбап ракеталык куралдардын мүмкүнчүлүктөрүн жогору баалоо.
