76 жыл мурун (1941 -жылы 22 -июнда) аяктаган келишим дагы эле чоң саясаттын башында турат. Ага кол коюунун ар бир жылдыгын салт боюнча бардык "прогрессивдүү адамзат" дүйнөлүк тарыхтагы эң кайгылуу даталардын бири катары белгилешет.
Америка Кошмо Штаттарында жана Канадада 23 -август Кара Тасма күнү. Европа Биримдигинде - Европанын сталинизм менен нацизмдин курмандыктарын эскерүү күнү. Грузиянын, Молдованын жана Украинанын бийликтери бул күнү өзгөчө ынталуулук менен өздөрүнүн карамагындагы элдерге Молотов-Риббентроп пактысынын айынан башынан өткөргөн сансыз кыйынчылыктар жөнүндө айтып беришет. Россияда бардык либералдык медиа жана коомдук ишмерлер 23 -августтун алдында жарандарга "уят" Пакты эскертип, элди дагы бир жолу тобо кылууга чакырышат.
Дипломатиянын көп кылымдык тарыхында түзүлгөн миңдеген жана миңдеген эл аралык келишимдердин ичинен азыркы дүйнөдө бир дагы мындай "урматка" ээ болгон эмес. Табигый суроо туулат: Молотов-Риббентроп пактысына карата мындай өзгөчө мамиленин себеби эмнеде? Эң кеңири таралган жооп: Пакт мазмундун кылмыштуулугу жана катастрофалык кесепеттери жагынан өзгөчө. Мына ошондуктан "жамандыкка каршы баардык жакшылыктар үчүн күрөшкөндөр" мындай кайталанбашы үчүн адамдарга жана өлкөлөргө коркунучтуу Келишимди дайыма эскертип турууну өздөрүнүн милдети деп эсептешет.
Албетте, Батыштын, постсоветтик этнократиялардын жана ички либералдардын үгүт машинасы бизге ондогон жылдар бою биринчи жооптун гана туура экенин далилдеп келет. Бирок тажрыйба бизге үйрөтөт: либералдын сөзүн кабыл алуу - бул кечирилгис жеңилдик. Андыктан, келгиле, эркиндиктин жана демократиянын идеалдарына берилген мамлекеттердин, ошондой эле аларга кошулган орус либералдык коомунун ортосундагы Пакты жек көрүүнүн себебин түшүнүүгө жана табууга аракет кылалы. Пактка коюлган айыптар баарына белгилүү: бул Экинчи Дүйнөлүк Согуштун башталышына алып келген ("согуш пактысы"), моралдык жана эл аралык укуктун бардык нормаларын одоно жана уятсыздык менен тебелеп кеткен. Келгиле, чекитке өтөлү.
Согуш пактысы
"1939 -жылдын 23 -августунда Гитлердин убагында фашисттик Германия, Сталиндин тушунда Советтер Союзу тарыхты өзгөрткөн жана адамзат тарыхындагы эң ырайымсыз согушту башташкан келишимге кол коюшкан" (Юстиция боюнча Европа комиссары Вивьен Рединг).
"1939 -жылдын 23 -августундагы Риббентроп -Молотов пактысы эки тоталитардык режимдин - коммунисттик Советтер Союзу менен фашисттик Германиянын ортосунда түзүлгөн, Экинчи Дүйнөлүк Согуштун 1 -Сентябрында жарылууга алып келген" Польша Республикасы жана Украинанын Жогорку Радасы).
"Эгерде Молотов-Риббентроп пакты болбогондо, анда Гитлердин Польшага кол салууга батынганына чоң күмөн бар" (Николай Сванидзе).
"Бул согуш, бул коркунучтуу драма, эгер Молотов-Риббентроп пакты болбогондо болмок эмес … эгер Сталиндин чечими башкача болгондо, Гитлер согушту таптакыр баштабайт эле" (Антони Машеревич, Польшанын коргоо министри).
Ушул сыяктуу көптөгөн билдирүүлөр акыркы жылдары топтолгон.
Жапон самурайлары Кытайдагы согушту токтотуп, Перл -Харборго баруунун ордуна күрүч өстүрүү менен алек болушмак. Британ империясынын дүйнөлүк гегемониясы менен Версаль системасы ушул күнгө чейин сакталып калмак. Ооба, америкалыктар деңиздер менен океандардын аркы өйүзүндө сыймыктануу менен отуруп, бүткүл дүйнөгө өздөрү менен пайда келтирүүгө аракет кылышмак эмес. Бул жолдош Сталиндин сөзүнүн күчү.
Олуттуу сүйлөп, ар бир кадимки адам Экинчи Дүйнөлүк Согуш, Биринчи Дүйнөлүк Согуш жана Наполеон Согуштары Батыш өлкөлөрүнүн дүйнөнү кайра бөлүштүрүү үчүн күрөшү, анын үстүнөн үстөмдүк кылуу үчүн күрөшү менен пайда болгонун жакшы билет. Биринчиден, Франциянын Улуу Британияга каршы күрөшү, кийин Экинчиси, анан Үчүнчү Рейх ошол эле Британ империясына каршы. 1936-жылы Черчилль Германия менен боло турган кагылышуунун сөзсүз болорун түшүндүрүп, англо-саксон саясатынын негизги мыйзамын абдан ачык түрдө айткан: «Англиянын тышкы саясаты 400 жыл бою континенттеги эң күчтүү, эң агрессивдүү, эң таасирдүү державага каршы туруу болгон. … Англиянын саясаты Европада кайсы мамлекет үстөмдүк кылууга умтулуп жатканын таптакыр эске албайт. … Биз Францияны жактаган же Германияга каршы позицияда айыпталабыз деп коркпошубуз керек. Эгерде жагдай өзгөрсө, биз Германияны жактаган же француздарга каршы позицияны карманмакпыз. Бул биз жүргүзүп жаткан мамлекеттик саясаттын мыйзамы, жөн гана кокустуктар, жактыруулар же жактырбоолор же башка сезимдер менен шартталган максатка ылайыктуулук эмес."
ХХ кылымдагы Батыш цивилизациясынын ичиндеги бул кылымдык күрөштү жокко чыгарыңыз. бүт дүйнө буга чейин эле тартылган, Александр I да, Николай II да, Сталин да сөздөрдүн күчүнө кирбейт.
Бирок ал, негизинен, Улуу Британия менен Германиянын ортосундагы чыр -чатактын учушун баштабайт жана токтото албайт. Тилсит жана Эрфурт келишимдери "он экинчи жылдын күн күркүрөөсүнүн" алдын алып, Франция менен Британия ортосундагы согушту токтото албагандай. Ал эми Николай IIнин Вёргельм II менен Бьорктогу келишими - дүйнөнүн Биринчи дүйнөлүк согушка жылышын токтотуу.
Бул чындык. "Согуш пакты" жөнүндөгү билдирүүлөргө келсек, алардын авторлору тарыхый изилдөө менен эмес, саясат жана пропаганда менен алектенишет. Биздин мурдагы союздаштарыбыз менен мурдагы оппоненттерибиз үйдүн "бешинчи колоннасы" менен бирге Экинчи Дүйнөлүк Согуштун тарыхын кайра карап чыгуу курсуна киришкени азыр айдан ачык. Алардын максаты - Россияны жеңүүчү мамлекеттердин категориясынан кийинки бардык кесепеттери менен жеңилген агрессор мамлекеттердин категориясына өткөрүү. Демек, "Согуш пакты" жөнүндөгү адаштыруучу билдирүүлөр. Пропаганда мыйзамдарында айтылгандай, бир аздан кийин миңдеген жолу айтылган калп коом тарабынан өзүнөн-өзү далил катары кабылдана баштайт. "Мемориал" башкармалыгынын мүчөсү (чет элдик агент) Ян Рачинский алардын милдети СССР менен Германиянын дүйнөлүк кыргын үчүн бирдей жоопкерчилиги жөнүндөгү билдирүүнү "банализмге" айландыруу экенин да жашырбайт. Бирок бул "алардын" максаттары жана милдеттери.
Conspiracy
"Мамлекеттердин тынчтыгына жана эгемендүүлүгүнө каршы одоно жана кылмыштуу кутумду элестетүү кыйын" (Инесис Фельдманис, Латвиянын башкы жарым расмий тарыхчысы).
Биз Россиянын тышкы жана ички душмандарына урмат көрсөтүшүбүз керек, Молотов-Риббентроп пактысын эки тоталитардык "жамандык империясынын" кылмыштуу кутуму катары чечмелөө, "Согуш пактысын" чечмелөөдөн айырмаланып, буга чейин бекем болгон. коомдук аң -сезимге кирген жана чындап эле көптөр тарабынан кадимки эле көрүнүш катары кабыл алынат. Бирок кылмышка айыптоо эмоционалдык өзгөчөлүктөргө негизделбестен, советтик-германдык келишим бузган ("бузулган") эл аралык укуктун конкреттүү нормаларын көрсөтүүгө негизделиши керек. Бирок эч ким аларды мындай жол менен таба алган эмес, Пактын жин уруу жылдарында. Эч ким!
Агрессияга каршы келишимдин өзү юридикалык көз караштан таптакыр кынтыксыз. Ооба, советтик жетекчилик, айтмакчы, англиялыктар сыяктуу эле, Германиянын Польшага жакындап келе жаткан чабуулун жакшы билчү. Бирок, бул учурда СССРди бейтараптуулуктан баш тартууга жана Польша тарапта согушка кирүүгө милдеттендирген эл аралык укуктун бир дагы нормасы жок болчу. Анын үстүнө Польша, биринчиден, Советтер Союзунун душманы болгон, экинчиден, Пакт түзүлгөн күндүн алдында, ал Россиянын коопсуздугуна кепилдик алуудан расмий баш тарткан.
Акыркы отуз жылдын ичинде балдарды коркутпаган Келишимдин жашыруун протоколдору дипломатиянын алгачкы практикасынан баштап бүгүнкү күнгө чейин кадимки практика болуп келген.
Формасы мыйзамсыз болбосо да, Жашыруун протоколдор мазмуну боюнча андай болгон эмес. Александр Яковлев (Советтер Союзунун кулашынын башкы архитектору) тарабынан уюштурулган, СССР Эл депутаттарынын Конгрессинин Молотов-Риббентроп пактысын стигматизациялоо боюнча резолюциясында СССРдин кызыкчылыктарынын чөйрөлөрү чектелген Жашыруун протоколдор көрсөтүлгөн. жана Германия, "юридикалык көз караштан алганда, үчүнчү жактардын өлкөлөрүнүн суверенитети жана көз карандысыздыгы менен карама -каршы келген". Бирок, мунун баары ачык жалган.
Мамлекеттердин кызыкчылыктарынын чөйрөсүн чектөөгө тыюу салган эл аралык укуктун кандайдыр бир нормалары болгон эмес, азыр да жок. Мындан тышкары, мындай айырмачылыкка тыюу салуу, чынында эле, элдердин коопсуздугу үчүн тиешелүү кесепеттери бар үчүнчү мамлекеттердин аймагында өлкөлөрдүн бири -бирине каршы туруу милдеттенмесин билдирет. Албетте, мындай тыюу чоң державалардын тирешүүсүнүн күңүрт сууларында балык кармоого көнүп калган "кичинекей, бирок текебер" өлкөлөр үчүн өтө пайдалуу болмок, бирок алардын кызыкчылыктарын эл аралык укук менен чаташтырбоо керек. Ошондуктан, Молотов-Риббентроп Пактында колдонулган "кызыкчылык чөйрөлөрүн" чектөө принциби мыйзамсыз эмес, демек, кылмыштуу.
Эч кандай жол менен "кызыкчылык чөйрөсүн" делимитациялоо бардык мамлекеттердин эл аралык укукта жазылган суверендүү теңчилик принцибине каршы келбейт. Пакт үчүнчү өлкөлөр үчүн милдеттүү болгон чечимдерди камтыган эмес. Болбосо, эмне үчүн аларды келечектеги аткаруучулар үчүн жашыруун кармашат? Жашыруун протоколго ылайык, Гитлер Балтикага, Чыгыш Польшага жана Бессарабияга Сталинди тапшырды - бул таза демагогия. Гитлер, негизи, бардык каалоосу менен болсо да, өзүнө таандык болбогон нерседен баш тарта алган эмес.
Ооба, Пакистан Финляндияны, Эстонияны, Латвияны, Литваны жана Румынияны Германияны СССРге каршы колдонуу мүмкүнчүлүгүнөн ажыратты. Ошондуктан, алар өздөрүнүн эгемендүү укуктарынын бузулгандыгы жөнүндө жүрөктү өйүгөн үн менен кыйкырышат. Бирок Германия дагы эгемендүү жана көз карандысыз өлкө. Бул чектүү мамлекеттердин кызыкчылыктарына кызмат кылууга таптакыр милдеттүү эмес болчу. Өлкөбүздүн аймактык бүтүндүгүн калыбына келтирүүгө Германияны мажбур кыла турган бир дагы эл аралык укук нормасы жана бир дагы эл аралык келишим болгон эмес. Бизге андан тартып алынган аймактарды кайтарууга тыюу салган мындай норма жок болгондуктан. Болбосо, Франция Элзас менен Лотарингияны кайтарып бериши, Германиянын же Вьетнамдын аймактык бүтүндүгүн калыбына келтирүүсү мыйзамсыз, демек кылмыштуу деп таанылышы керек болот.
Чындыгында, Агрессияга каршы пакты ачык бөлүгүндө СССРдин үчүнчү өлкөлөр менен болгон кагылышууларга карабастан Германияга карата бейтараптуулукту сактоо боюнча милдеттенмесин камтыган, ал эми Келишимдин Жашыруун Протоколдору Германиянын кийлигишпөө милдеттенмесин расмий түрдө каттаган. постпериалдык мейкиндиктин Европа бөлүгүндө СССРдин иштеринде. Башка эч нерсе. Банк менен анын кире беришиндеги үрөн соодагеринин ортосундагы келишимди апыртып айтуу: биринчиси үрөн менен соода кылбоого, экинчиси банктын кардарларына карыз бербөөгө милдеттенме алат.
Молотов-Риббентроп пактынын мыйзамсыздыгына абдан тынчсызданып жаткан "прогрессивдүү адамзатка" 1944-жылы үчүнчү өлкөлөрдө "кызыкчылык чөйрөсүн" эмес, бөлүнгөн АКШ менен Улуу Британияны тобо кылууга чакыруу гана сунушталат. бул үчүнчү өлкөлөрдүн байлыгы. «Персия майы сеники. Биз Ирактын жана Кувейттин мунайын бөлүшөбүз. Сауд Аравиясынын мунайына келсек, ал биздики »(Франклин Рузвельт Улуу Британиянын Лорд Галифакс элчисине, 18 -февраль, 1944 -жыл). ЕКПА, ЕККУ, АКШ Конгресси жана Молотов-Риббентроп пактынын мифтик кылмышын айыптаган тоолордун резолюцияларын кабыл алган тизме дагы бул чыныгы кылмыштуу кутумду эстешпейт.
Адеп -ахлаксыздык келишими
Молотов-Риббентроп пактынын адеп-ахлаксыздыгы жөнүндөгү тезис коомдук аң-сезимге анын кылмыштуулугу жөнүндөгү тезиске караганда ого бетер бекем киргизилген. Саясатчылар да, тарыхчылар дагы Пактын адеп -ахлаксыздыгы жөнүндө дээрлик бир добуштан айтышат, бирок, мындай баалоонун себептерин далилдөө менен өздөрүнө оорчулук келтиришпейт. Адатта мунун баары уятсыз адамдар гана Гитлер менен түзүлгөн келишимден уялбайт деген аянычтуу билдирүүлөргө барып такалат. Бирок, бул жерде да биз аң -сезимдүү жана циникалык демагогия менен алпурушуп жатабыз.
1941 -жылдын 22 -июнуна чейин СССР үчүн Гитлер Европанын улуу державаларынын биринин мыйзамдуу башчысы болгон. Потенциалдуу атаандаш жана ал тургай ыктымал? Шексиз. Бирок потенциалдуу душмандар, ал тургай, ал кезде биздин өлкө үчүн Франция жана Улуу Британия болгон. Үчүнчү Рейхти Чыгышка барууга мажбурлоо үчүн 1940-жылы дүйнөлүк согуштун башталышына жалпы европалык "большевизмге каршы кресттүү жортуулдун" мүнөзүн берүү үчүн СССРге каршы сокку даярдап жатышканын эстөө жетиштүү. ушундай жол менен жана ошону менен британиялык стратегдер тарабынан иштелип чыккан согуш сценарийин кыйроодон сактап калуу.
Пактка кол коюлган учурда нацисттик кылмыштар али жасалган эмес. Ооба, ал убакта Үчүнчү Рейх Австриянын Аншлюс чыгарган жана Чехияны басып алган. Дээрлик кансыз. Американын Ирактагы агрессиясы жүз миңдеген карапайым жарандардын өлүмүнө алып келди. Гитлер Польшага кол салмак болду, бирок Трамп Түндүк Кореяны согуш менен коркутуп жатат. Америка Кошмо Штаттары менен кол коюлган кандайдыр бир келишим, аныктамасы боюнча, адеп -ахлаксыздыкка жатабы?
Үчүнчү рейхте еврей калкына карата ачык, мыйзамдуу түрдө басмырлоо болгон. Бирок ошол эле учурда ачык жана мыйзамдуу түрдө негр калкынын басмырлоосу Кошмо Штаттарда болгон. Бул Сталиндин расисттик мамлекеттин президенти Рузвельт менен болгон баарлашуусуна тоскоол болгон эмес жана болушу мүмкүн да эмес. Өлүм лагерлери жана "акыры жүйүт маселесин чечүү" аракетине байланыштуу нерселердин баары келечекте болгон.
Үчүнчү Рейхтин Улуттук Социалисттик Идеологиясынын мисантроптук мүнөзү да бул өлкө менен түзүлгөн келишимди кылмыштуу жана адеп -ахлаксыз кылбайт. Либералдык глобализмди мисантроптук идеологиянын түрлөрүнүн бири катары кароо толук мыйзамдуу. Бул Франсуа Макрон же Ангела Меркель менен келишим түзүү мүмкүн эмес дегенди түшүндүрбөйт. Сталин Япониянын тышкы иштер министри Ёсуке Мацуока менен болгон маегинде бул маселеге болгон мамилесин так формулировкалаган: "Жапонияда же СССРде кандай идеология болбосун, бул эки мамлекеттин практикалык жакындашуусуна тоскоол боло албайт".
Анын үстүнө кандай кызыкчылыктар - дүйнөлүк коммунисттик кыймыл, нацизмге каршы күрөштүн кызыкчылыктары же демократиянын кызыкчылыктары маанилүү эмес.
Көрүнүп тургандай, Молотов-Риббентроп пактысына ("Согуш пактысы", Үчүнчү Рейх менен кылмыштуу жана адеп-ахлаксыз кутум) каршы бардык кайталанган айыптоолор тарыхый, укуктук жана моралдык жактан такыр туура келбейт. Мындан тышкары, алар, албетте, мүмкүн эмес. Бирок, эмне үчүн Батышта, постсоветтик этнократияларда жана Россиянын либералдык коомчулугунда Пакты ушунчалык чын жүрөктөн, чыныгы жек көрүү? Келгиле, бул жерде да ирээти менен аныктоого аракет кылалы.
Батыш
Келишим сөзсүз боло турган согуштун графигин, демек, согуштан кийинки конфигурацияны өзгөртүп, англосаксондор Чыгыш Европага согуштун башталышында эле кире албайт, анткени Батыш Европаны коргоого туура келген. жана жеңиштен кийин - СССР мурунтан эле бар болчу.1939-жылдагы Молотов-Риббентроп пакты-бул 20-кылымдагы британиялык стратегиянын эң чоң ийгиликсиздиги, ошондуктан ал жиндерге айланган »(Наталья Нарочницкая).
Ал эми англо-саксон, өзүңөр билесиңер, жарым кылымдан ашык убакыттан бери бардык негизги көйгөйлөр боюнча Батыштын позициясын аныктап келишет.
Буга Молотов-Риббентроп пактысынын жардамы менен Советтик Россия Россия империясынын кулашы учурунда биздин өлкөдөн үзүлгөн Выборг, Балтика боюндагы өлкөлөр, Батыш Беларусь, Батыш Украина жана Бессарабияны кайтарып алганын кошумчалоо керек.
Постсоветтик этностор
Бардык лимитрофикалык мамлекеттер 20 -кылымдын башында да, аягында да эгемендүүлүккө ээ болушкан, Россия мамлекеттүүлүгүнүн кризисинин натыйжасында гана (адегенде Россия империясы, андан кийин Советтер Союзу). Алар дагы эле Батыш цивилизациясынын форпостунун Россия менен тирешүүдөгү ролун алардын бар болушунун башкы кепилдиги деп эсептешет. 1939 -жылы августта асман жерге түштү, дүйнө тескери бурулду. Ошентсе да Батыштын Орусияга каршы бирдиктүү фронту жок. Улуу державалардын бири - Германия - постмпериалдык мейкиндикти СССРдин кызыкчылыктарынын зонасы катары тааныды, анан (эң жаманы) Ялтада, Улуу Британияда жана Америкада да ушундай кылууга мажбур болушту. Бир канча убакыт бою Советтер Союзу менен болгон өз ара аракеттенүү Батыштын тирөөчтөрү үчүн абдан маанилүү болуп чыкты, бирок алар "кичинекей, бирок текебер "лерди убактылуу унутуп коюшту. Ошондуктан, бардык чектөөлөр үчүн Молотов-Риббентроп пакты дагы эле алар менен боло турган эң жаман нерселердин символу, алардын бар экендигинин элес символу. Демек, алардын "жаңы Молотов-Риббентроп Пактына" карата истерикасы Россиянын Батыш өлкөлөрү менен, биринчи кезекте Германия менен болгон мамилесинин жакшырышынын кичине гана белгиси менен.
Либералдык коомдук
Россиянын либералдык коомчулугунун Пактка болгон мамилесин түшүндүрүүнүн эң оңой жолу - бул Батышты кубантууга болгон каалоо, "элчиликтерди шылдыңдоо" адаты жана чет элдик гранттарга болгон сүйүү. Бирок, мен мунун баарын ыктыярдуу түрдө жазышмак / айтышмак деп ойлойм, бирок "жашылдар" үчүн, албетте, муну жасоо ыңгайлуураак.
Руханий жактан бузулган "тууганчылыкты эстебеген Иванов" коомунда гана алар сууда жүргөн балыкка окшош. Демек, алардын өткөн кылымдын 20-90 -жылдарына болгон чын жүрөктөн сүйүүсү - өлкөнүн саясий жана адеп -ахлактык бузулуу мезгилдери, орус тарыхынын эң баатырдык барактарын ачык мазактоо мезгилдери. Демек, айтмакчы, либералдардын Крымдын кайтарылышына кээде жетишсиз көрүнгөн реакциясы. Батыш менен болгон чыр -чатак жана импорттук даамдардын жоголушу баары экинчи орунда турат. Эң башкысы - "бакыт ушунчалык жакын, мүмкүн болгон". Мүлк "менчиктештирилген", патриотизм каргышка айланган, "орус" сөзү жалаң "орус фашизми" менен "орус мафиясынын" айкалышында колдонулган. Мына, мына, мына, Крымдын кайтарылышы жана патриотизм улуттук идея катары.
Анын үстүнө мунун баары жүз жылдан аз убакыттын ичинде экинчи жолу болуп жатат. "Кутман" 20-жылдары гана "оттуу революционерлер" (ошол кездеги "жиндер") өкүм чыгарууда жазуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болушкан: "патриот жана контрреволюционер катары аткыла". Кечээ эле, Куткаруучу Христостун собору жардырылганда, алар кубаныч менен секирип: "Келгиле, Россия Энебиздин этегин жулуп алалы" деп кыйкырышты. Бир сөз менен айтканда, Москванын жанындагы жоюлуп кеткен "диссиденттин" Арбаттагы батирлеринде жана дачаларында жаркын келечекке үмүт пайда болгондо, дүйнө күтүүсүздөн кыйрай баштады. Мамлекеттик кызыкчылыктар жана мекенчилдик эң жогорку баалуулук деп жарыяланды. Жана Молотов-Риббентроп пакты алар үчүн апааттын эң ачык жана көрүнүктүү далилдеринин бири болуп калды. Либералдар тарабынан "улуу орус жазуучусу" деп жарыяланган Василий Гроссман ачуу нааразы болууга толук негиз бар болчу: "Ленин Коммунисттик Интернационалды негиздеп, дүйнөлүк революциянын ураанын жарыялап," Бардык өлкөлөрдүн жумушчулары, бириккиле! " улуттук эгемендүүлүк принцибинин өсүш тарыхында? … Орус кулчулугу бул жолу жеңилбес болуп чыкты ».
Жыйынтыктап, биз Батыштын, постсоветтик этнократиялардын жана орус либералдарынын Молотов-Риббентроп пактысын жек көрүүгө, аны жамандыктын көрүнүшү деп эсептөөгө бардык негиздери бар деген тыянак чыгарсак болот. Алар үчүн ал чынында эле стратегиялык жеңилүүнүн символу. Алардын позициясы так, логикалык, кызыкчылыктарына толук дал келет жана суроолорду жаратпайт. Дагы бир суроо туулат: качанга чейин Молотов-Риббентроп пактысына баа берүүдө Орусиянын тышкы жана ички душмандарынын ага карата мамилесин жетекчиликке алабыз?
