"Германиянын көз карашынан алганда, поляк маселесин жакшы чечүү мүмкүн эмес эле: аздыр -көптүр жаман чечим болушу мүмкүн" (1). Германиянын канцлери Т. Бетманн-Холлвегдин бул сөздөрү Германияда гана эмес, Австрия менен Россияда да Польшага жана поляктарга болгон мамилени жакшы мүнөздөй алат. Орус жана Австрия империяларында, немистерден кем эмес бийликтегилер, поляк маселесин түп тамырынан бери чечүү аларга жаңы союздашты берерин түшүнүштү - ички саясий көйгөйдүн ордуна, алар жаңы баш ооруга чалдыгышат. чек ара.
Сөздү дагы бир "отставкадагы" канцлерге берели - Пруссиялык Бернхард фон Булов: "Биз чыгыш чек арабызда жасалма жол менен жараткан жана өстүрдүк, алар бир кылымдан ашык немистерди тоноп, зордуктап, тоноп, зордуктап келишкен. немистер. Франциянын жалданма аскери, бизди муунтканга даяр »(2).
Ооба, фон Булов муну согуштан кийин жана Польшанын куурчак Падышалыгы түзүлгөндөн кийин - 1916 -жылкы моделдин поляк "проекциясы" жөнүндө жазган, анын автору Т. Бетманн -Холлвег болгон. Бирок, анын сөздөрү поляк маселеси боюнча Пруссиянын, ошондой эле Россия менен Австриянын консервативдүү чөйрөлөрүнүн ошол кездеги позицияларын толук чагылдырат.
Дал ушул Польша адамдык жана материалдык жоготуулары менен дүйнөлүк согуштун жеңүүчүлөрүнүн бири болуп калды. Ал эң башкысын - көз карандысыздыкты жеңди. Поляктардын өзүлөрү, эгерде "Визволене үчүн" келгенде, "Висладагы кереметти" - Кызыл Россияга каршы күрөштөгү жеңишти эстегенди жакшы көрүшөт. улуу күчтөр.
Жана алар "улуттук өз тагдырын өзү аныктоо" идеяларына суктанган Түндүк Америка штаттарынын (АКШ) президенти Вудроу Вилсондун тапшыруусу менен ишке ашканын түшүндүрүү мүмкүн эмес. Бул көрүнүктүү саясатчынын көз карашында, алар дүйнөлүк тартиптин таянычы болууга жөндөмдүү "бири -бирине ишенүү, мыйзамдын универсалдуулугу" сыяктуу түшүнүктөр менен ажырагыс байланышта болгон (3).
Албетте, Уилсон башка "жаш" европалык элдерге караганда поляктар өздөрүн улут деп эсептөөгө укуктуу экенин биринчи жолу жарыялаган эмес, бирок анын сунушу менен Антантанын дипломаттары "поляк маселесин" алып келишкен. "Эл аралык деңгээлге. Согуштун өтө катаалдыгына таасирленген Ак үйдүн башчысы деспоттук империяларды жок кылууга да, жаңы демократиялык күчтөрдү түзүүгө да даяр болгон.
Бирок, мындай романтизм менен болсо да, Уилсон биринчи кезекте прагматист, ал эми америкалык прагматист - ал ошол кезде Европаны орус улуу герцогдору Германияга кандай караса, ошол жерди караганы жакшы - аны бөлүкчө бойдон калтырып, жергиликтүү падышаларга улантсын. алардын оюнчук падышалыктары менен ойноо.
Көрүнүп тургандай, полковник Э. М. Хаус архивиндеги ошол доордун америкалык саясатынын көшөгө механизмдерин толук ачып берген эпиграфтын мындай мүнөздүү моюнга алуусу кокусунан эмес: "Эгерде эски дипломаттардын бири бизди укса, ал эси ооп калмак. "(4)
Америка Кошмо Штаттары, албетте, Франция эмес жана алардын Россия менен Германиянын ортосундагы "поляк" шынаасын айдашына түздөн -түз муктаждык жок. Бирок, албетте, келечекте Европанын эң кубаттуу эки державасын эмне үчүн алсыратпаш керек? Айтмакчы, орустар поляк маселесинин чыныгы чечилишине негиз салган гран-дукалдык кайрылуу Европада гана эмес, штаттарда да сенсация болуп калды. Бирок ал кезде карапайым америкалыктар европалык иштерге ачык эле кайдыгер мамиле кылышкан.
Европалык согуштун алдында, эң тайманбас поляк саясатчылары таяна турган максимум салыштырмалуу автономия жана үч бөлүктүн ар бири жана кээ бир аймактык өсүштөр болгон. Албетте, радикалдар "деңизден деңизге чейин" бирдиктүү Польша менен гана канааттанса болот, бирок кутурган Юзеф Пилсудский да "бардыгын дароо" талап кылууга даяр эмес болчу.
Йозеф Пилсудски жана анын легионерлери орус фронтунда Австриянын окопторунда
Анын уламышын жаратуучулар Пилсудски дүйнөлүк согушта, биринчи орус, андан кийин Германия империясынын жеңилишин алдын ала айткан социалист-революционерлердин лидери Виктор Черновду цитата келтирүүгө кубанычта (5). Пилсудски, чынында эле, согуштун жыйынтыгында дал ушундай ырааттуулукка таянып, оппоненттердин экономикалык жана саясий ресурстарын сергек баалаган.
Бирок, дүйнөлүк кыргын алдында эң парадоксалдуу божомолдор жетишсиз болгон жок. Жана мемуарлардын автору, ошондой эле божомолдун автору, саясый блуфингдин мыкты чеберлери экенин унутпайлы, мындан тышкары, Чернов өзүнүн эскерүүлөрүн жазганда, ал дээрлик "жүз пайыз" болгон, бирок материалдык жактан көз каранды эмес. "Польша мамлекетинин башчысы".
Албетте, Чернов сыяктуу чынчыл революционер эч качан өзүнүн эскерүүлөрүн мурдагы саясий оппонентине комплимент үнүндө кайра жазууга аракет кылган деп айыпталбашы керек. А бирок, эң негизгиси, поляк радикалдарынын лидери өзүнүн божомолун бир гана максат менен - чындыгында, поляктарды Габсбургдар менен Гогенцоллерндердин туусу астында Россия империясына каршы, башкача айтканда, душман менен күрөшүүгө чакырган. ал көз карандысыз Речпосполита үчүн негизги деп эсептеген.
Бирок, согуштун бардык төрт жылында поляктардын көпчүлүгү Польша үчүн эмес, туура эле өздөрүнүн кулдары деп эсептеген ошол державалардын кызыкчылыктары үчүн күрөшүшү керек болчу. Франциядагы согуштун аягында түзүлүп жаткан улуттук куралдуу күчтөрдүн курамында поляк аскерлери үч патриоттук армияга караганда чыныгы патриотизмди жана алда канча баатырдыкты көрсөткөнү кокусунан эмес.
Ал тургай поляктарды орус жана австриялык армияга чакыруу "кыскартылган квота" боюнча жүргүзүлгөн, бул, айтор, мобилизациялык комиссияларды абдан таң калтырган биринчи долбоордун ийгилигин камсыз кылган. Германияда поляк жерлеринде алгачкы аскерге чакыруу да татаалдашкан жок, бирок 1915 -жылдын жай мезгилинен баштап француздарга боор ооруусун жакшы билип, поляктарды батыш фронтуна жибербөөгө аракет кылышты.
Ал эми 1916-жылдын аягында, басып алынган поляк жерлеринде кошумча аскерге чакыруу боюнча австро-германдык долбоор ийгиликсиз аяктаган. Согушка чейин Россия империясынын курамында болгон аймактарда кеңири жайылган көз карандысыз падышалыктын жарыяланышы бул нерсени сактап калган жок - биздин убакта аны виртуалдуу деп атоого болот. Кичине мүмкүнчүлүк болгондо, генерал Людендорф эсептеген 800 миң поляк ыктыярчылары дароо поляк армиясынын катарында болушат, айрыкча Францияда түзүлгөндөн бери.
Бирок, республикалык Франция, 1914 -жылдын августундагы патриоттук шыктандырууда, Эльзастын жана Лотарингиянын кайтарылышын талап кылгандай, бирдей күч менен бирдиктүү Польшаны талап кылууга батынган жок. Кайталап айтайын, адегенде Польша үчүн ал кеңири автономия жөнүндө эмес, чыныгы көз карандысыздык жөнүндө эмес.
Чындыгында, поляк маселеси, Европанын азаптуу маселелеринин бири катары, кеч болсо да, "бышкан" деп аталат. Жана Россияда эле эмес, Германияда жана Австрия-Венгрияда. Кызык көрүнгөнү менен, бул өзгөчө эффективдүүлүгү менен айырмаланбаган орус дипломатиясы болгон жана поляк маселесинде "ийри сызыкта" ойноого жетишкен падышанын бюрократиясына байланган.
Дал дипломаттардын сунушу менен атактуу Улуу Герцогтун "Поляктарга кайрылуусу" чыкты. Ошол эле учурда, милдет, албетте, орус аскерлери үчүн пропагандалык эффектке байланыштуу максималдуу дароо пайда алып келүү жана Польшалар үчүн эмес, поляктар үчүн. Калганын кийинчерээк - жеңиштен кийин чечиш керек болчу. "Апелляциядан" дивиденддер эч качан алынбаганынын себептери - Россия үчүн согуштун ийгиликсиз жыйынтыгында гана.
Польша, эгерде биз анын үч бөлүгүн тең айта турган болсок, анда 1914 -жылы экономикалык өнүгүү, саясий маданият жана улуттук өзгөчөлүгү боюнча, мисалы, Румыниядан, Сербиядан же Болгариядан эч кандай кем болгон эмес. Бирок алар буга чейин көз карандысыз болушкан, бирок, албетте, алар өздөрүнүн мамлекеттүүлүгүнүн тарыхый тажрыйбасына ээ болушкан эмес, мисалы, Польшадагыдай.
Кошумчалай кетсек, Польша дүйнөлүк согуш башталганга чейин эле "империя урандыларынын" үстүндө түзүлүшү мүмкүн болгон башка "жаңы" мамлекетке караганда эл аралык таануу мүмкүнчүлүгүнө ээ болгон.
Биз унутпашыбыз керек, эгерде согуштун алдында Борбордук державалар жаңы көз карандысыз өлкөлөрдү (ал тургай орус жерлеринен же Балкандардан) түзүү боюнча эч кандай долбоорлорду карашпаса, анда Антанта өлкөлөрүндө Европанын масштабдуу кайра бөлүштүрүлүшү жеңишке жетүү иши кадимкидей кабыл алынды. Баса, Россияда да, Польшада да мындай бөлүштүрүү менен белгилүү бир батыш славян заставасына орун берилген.
1863 -жылдагы легендарлуу "Көтөрүлүштөн" кийин, империялардын аймагындагы поляк суроосу - үч секциянын катышуучулары узак убакытка тоңуп калгандай сезилди. Бирок улуттук иденттүүлүккө дагы бир катуу сокку Польшанын кайра жаралуусуна кандайдыр бир стимул болуп чыкты.
Россиядагы чоң реформалар, 1866 -жылдагы согушта жеңилгенден кийин аргасыз болсо да Дунай империясындагы кайра түзүүлөр, бирдиктүү Германияда өндүрүштүн көтөрүлүшү - бул факторлордун бардыгы чогуу тигил же бул жолго таасир эте алган жок. Польшанын позициясы. Калыбына келтирүү, анан экономикалык өсүш, логикалык жактан үч империянын поляк жерлеринде дүйнөнү таң калтырган маданий кайра жаралуу менен коштолот. Генрик Сиенкевичтин, Болеслав Прустун жана Ян Игнаси Падеревскийдин ысымдары бүткүл дүйнөгө белгилүү болгон эмес - ал аларга суктанган.
20 -кылымдын башында Санкт -Петербургда, Берлинде жана Венада гипотетикалык жана практикалык жактан жанданган Польша үчүн көптөгөн комбинациялар каралды. Дүйнөлүк согуш Борбордук державалардын жеңиши менен аяктаса, же Россия Антантанын курамынан чыкпаса, жок дегенде үчөөнү ишке ашыруу мүмкүн.
Демек, Романовдор адептүүлүк үчүн улуу герцогдордун бирин поляк тактысына отургузушмак. Габсбургдар жөн эле, эки тактынын ордуна, бул учурда аркдуктардын эч кандай тартыштыгын сезбестен, үчөөнө отурууга аракет кылышмак. Жана пруссиялык гогенцоллерндер - алар поляк предметтерин Германия империясындагы "жашыраак" кесиптештери - Бавариялык Виттельсбахтар же Саксон Веттиндерин бактылуу кылууга даяр болушкан.
Үчкө бөлүнгөн өлкөнүн жана анын элинин дүйнөдө позициясы жана түшүнүгү тез өзгөрүп жатканында Польшанын Франция менен болгон тарыхый байланыштары чоң роль ойногон. Француздардын Польшага болгон кызыгуусу, албетте, кызыксыз болгон эмес, анын үстүнө, Парижди үч империянын ортосунда демократиялык (башкача болмок беле?) Прокладка түзүү келечеги кызыктырган.
Ооба, ал кезде Россия Франциянын союздашы болчу, бирок "буфердик мамлекет" түшүнүгү, кийинчерээк азыраак формада болсо да, ХХ кылымдын башында дипломаттар арасында колдонулган. Үчүнчү республиканын республикалык саясатчыларына "жаңы монархиялык союздаш" менен "эски революционер достордун" ортосунда маневр жасоо жөндөмдүүлүгү үчүн мактоо берилбейт.
Көз карандысыз Польшаны калыбына келтирүү пайдасына Түндүк Америка Кошмо Штаттарынын позициясын тездик менен чыңдоо болду. Америкалыктар Испанияны экиге бөлүп, андан кийин Россия менен Япониянын элдешүүсүнө акылдуу түрдө ортомчулук кылгандан кийин, Антанта да, Борбордук күчтөр да аларды өз тарабына тартууга аракет кылышты. Бирок, 1914-жылы деле, эч кандай акыл-эстүү саясатчы Краковдо же Варшавада такка отуруунун ордуна европалык ханзадалардын ордуна Ак үйдөн Польшаны калыбына келтирүү үчүн шарттар коюла турганын элестете алган эмес.
Европанын жакшы салтына ылайык, Польшанын көз карандысыздыгына негизги түрткү революция болду - Россияда, анан Германияда. Орус "февраль бюрократиясы" жок дегенде жүзүн сактап калууга жетишти, поляк бир туугандарга автономия берди, пруссиялыктарга да уруксат берилген жок - аларга Версальда "Познань мыйзамы" тапшырылды.
Жана ошол эле учурда алар Гданьскке чейин боштондукка чыккан Данцигди "жылтыратып", Чыгыш Пруссиянын кичинекей бир бөлүгүн Пан Пилсудски жаңы уруусуна союшкан. Андан кийин Польша мамлекетинин башчысынын табити дароо өсүп, Литва, Беларусь жана Кызыл Россияга каршы согушка аттанган. Ал тургай, словактар менен тынч чехтер, поляктар Тёшин Силезияны алгысы келген. Бирок мунун баары Европа тарыхынын таптакыр башка баскычы.
Эскертүүлөр.
1. T. Bethmann-Hollweg, Reflections on War, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. Б. фон Булов, Мемуарлар, М., 1935, 488 -б
3. Цитата келтирилген. by Clements K. Вудроу Вилсондун төрагалыгы, Канзас, 1992, б.73
4. Ошол эле жерде, 28 -бет
5. В. М. Чернов, Бороондун алдында. Эстеликтер, эскерүүлөр. Минск, 2004, 294-295-беттер.
