Поляк маселесин чечүү үчүн эки империянын мамилеси немис-пруссиялык депонализациянын курсунан түп-тамырынан айырмаланган. Эгерде Австрия -Венгрия поляктарды ассимиляциялоону жактырса, анда Россия - аларга финдиктер сыяктуу өзүнчө "батир" берүүнү.
Краковдо бийлеген веналык вальс
Габсбургдардын Австро-Венгрия империясы үчүн, чынында, жарымы гана немис, поляк маселеси анчалык курч болгон эмес. Бирок Венада да алар жөнүндө эч кандай элес болгон эмес. Албетте, Габсбургдар поляк калкынын экономикалык жана маданий эзүүсүн акылга сыярлык минимумга чейин төмөндөтүштү, бирок алар бардык саясий демилгелерди катуу чектешти: автономиянын башталышына карай поляк жерлеринин кандайдыр бир кыймылы, көз карандысыздыкты айтпаганда да, Венадан келиши керек болчу..
Эки жүздүүлүк менен Сейм деп аталган Галисиянын парламентинде чоң поляк колонун болушу бул линияга эч кандай карама -каршы келген жок: "конституциялуулуктун" тышкы белгилери ачык декоративдүү болчу. Бирок, биз Венада көз карандысыз саясатка болгон эңсөө менен, мисалы, Балкан өлкөлөрүндө, демек, өздөрүнүн субьектилерине - славяндарга карата, алар дагы эле Берлин союздашынан бир аз коркушканын эстен чыгарбашыбыз керек.
Ошол эле адам кош падышалыктын славян калкынын пайдасына эмес, жок дегенде славяндарга кол салбаган кадамдарга дайыма нервдүү жооп кайтарган. Бул көбүнчө дипломатиялык каналдар аркылуу эмес, түз кысымга дуушар болгон. Ошентип, 1899-жылы апрелде, Гольштейн (1) Германиянын Тышкы иштер министрлигинин атынан Австрия-Венгрияны ички иштерде славяндарга каршы курсту күчөтпөсө жана Россия менен жакындашууга өз алдынча аракет кылса, түздөн-түз коркутуу мүмкүн деп эсептеген.. Хохенцоллерндер эртерээк Романовдор менен бир пикирге келип, Габсбургдук мүлктү өз ара бөлүп алышы мүмкүн деп коркутушат (2).
Бирок, кыязы, бул коркунуч гана болгон. Анын чыныгы жагы жалпы германдык ураандарга жамынып, Австриянын жерлерин Адриатикага чейин кошуп, калганын атактуу Мителеуропага кошууну каалаганын билдирди. Айта кетчү нерсе, атүгүл ойлонбогон Вильгельм II Франц Жозефке түздөн -түз кысым көрсөтүүгө батынган жок. Бирок, поляк маселесинде, бул, кыязы, өтө зарыл болгон эмес. Карыган австриялык монарх чындыгында "бой көтөргөн" поляктарга болгон мамилесинен башка эки императордон, бир топ жаш жана алда канча катаал - Николай Романов менен Вильгельм Хохенцоллернден айырмаланган эмес.
Акыр -аягы, анын арызы менен Краков республикалык статусунан гана эмес, эң аз артыкчылыктардан да ажыратылган. Краковдо же Варшавада Габсбургдан келген, кимдир бирөөнүн таажы кийген долбоорлору, бир караганда, алардын субъекттери үчүн абдан жагымдуу, тескерисинче, мындай конкреттүү кадамдардын алдында ачык кубарып турат. Галисияда автономиянын жоюлушу 1867 -жылы Венгрия алган өзгөчө статустун фонунда поляктар үчүн ого бетер чабуулдуу болгон.
Бирок Шенбрунндун 1916 -жылы, Франц Жозефтин өлүмүнө бир нече күн калганда, "анын" поляк жерлерин Польшанын падышалыгына кошууну каалабаганы ого бетер чоң анахронизм болуп чыкты (3). Польшанын Габсбургдарга (Галисия жана Краков) бөлүнүп кеткен бөлүгү жакыр деп эсептелбейт. Краков бассейнинин көмүрү, Wieliczka туз талаалары, көп мунай жана гидроэнергетиканы өнүктүрүү үчүн эң сонун мүмкүнчүлүктөр - биздин убакта деле жакшы потенциал бар, ал тургай 19 -кылымда - 20 -кылымдын башында.
Бирок австриялыктар үчүн бул үмүтсүз провинция, "hinterland", анда Богемия менен Жогорку Австриядан келген өнөр жай товарлары сатылышы керек болчу. Салыштырмалуу нормалдуу өнүгүү 1867 -жылы поляк администрациясынын кириши менен башталган, бирок географиялык тоскоолдук - Карпат жана Россия менен бажы чек арасы - өзүнүн терс ролун ойной берген. Ошого карабастан, поляк өкмөтүнүн фактысы миңдеген адамдарды Краковго, биринчи кезекте интеллигенцияга тартты. Бирок, галисиялык эркиндиктердин таасири астында ал Венадан бөлүнүү жөнүндө ойлонгон эмес.
Мындан тышкары, поляктар чөлкөмдүн чыгыш славян калкы - украиндер жана русиндер менен беттешкени борбордук өкмөттө болгон. Көпчүлүк учурда "үчүнчү" таажы болоруна ишенбеген поляктардын Галисиядагы позициясынын өзгөчөлүгү улуттук жана ачык саясий коктейлди чебер даярдаган социал -демократтардын өтө популярдуулугунан көрүнүп турду. солчул ураандар. Дал ошолордун арасынан боштондукка чыккан Польшанын болочок лидери Юзеф Пилсудский чыкты.
Эгемендүүлүк? Бул балласт
20 -кылымдын 10 -жылдарында көз карандысыз поляк саясатчыларынын басымдуу көпчүлүгү жана кээ бир саясатчылар тигил же бул жол менен Орусияга таянганы таң калыштуу эмеспи. Белгилүү поляк юристи, байистүү социалист Людвиг Крживицки мойнуна алды: “… улуттук демократия 1904-жылы эле көз карандысыз Польшага болгон талапты керексиз балласт катары жокко чыгарат. Польшанын Социалисттик партиясы автономия жөнүндө гана сүйлөй баштайт.. Коомдук маанай ого бетер жылып кетти. Россияга болгон ишеним ушунчалык күчтүү болгондуктан, мурдагыдай эле эски позициясын сактап калган бир нече топ Польшада эң жаман түрдөгү элдешүү жүрүп жатканына нааразы болушту - бүтүндөй орус коому менен элдешүү.
Жана бул жерде кеп Польшанын жерлеринин үчтөн экиси Романовдордун бийлиги астында болгонунда деле эмес-бул так Пилсудски сыяктуу радикалдардын Россияга каршы ачык позициясынын себептеринин бири болгон. Болгону Россияда, поляктар 1905 -жылы деле ачык революциялык көтөрүлүшкө барышкан эмес, Польшанын көз карандысыздыгы жөнүндөгү маселе жогоруда айтылгандай, "жашыруун түрдө" гана эмес, чындап бышып жетүүгө убакыт болгон.
Бир нече жылдардан бери басма сөздө да, Мамлекеттик Думада да кеңири жана ачык талкууланып келет. Иш жүзүндө кандайдыр бир мыйзам актылары, мейли земство же белгилүү "Столыпин" Холмщинаны бөлүү долбоору болсун, талкуу учурунда поляк маселесин дароо кайрадан күн тартибине койду. Биринчиден, автономия темасы козголгон жана бул поляк депутаттарынын саны азайып бара жаткан төмөнкүлөрдү айтпаганда да, биринчи Думада (37 депутат) поляк колосунун аздыгына карабастан (4). Бир кезде падышанын таякеси Улуу Герцог Владимир Александровичтин жеке кыйкырыгы менен сыйланган депутаттардын "автономия" деген сөзү оттой коркуп калсын. Чынында эле, иш жүзүндө, кагаз жүзүндө эмес, саясий, маданий жана экономикалык обочолонуу идеясы автономия.
1863 -жылдагы трагедиялуу окуялардан кийин жарым кылым бою, көптөгөн орус либералдуу көз караштагы саясатчылар Польшага эң аз дегенде кеңири автономия, эң көбү - өзүнүн таажысын, эң жакшысы - Романов менен биримдикте болууга даяр экенин түшүнүштү. Князь Святополк-Мирскийдин белгилүү сөздөрү: "Россияга Польшанын кереги жок", алар Мамлекеттик кеңеште согуш учурунда эле ачык айтылган, мындан көп убакыт мурда эле секулярдык салондордо да, жеке жерде да саясатчылардын оозунан кайра-кайра угулган. сүйлөшүүлөр.
Орус элитасы, албетте, Польшага карата 1830-31 жана 1863-жылдардагы улуттук боштондук көтөрүлүштөрдүн "генетикалык эс тутумун" сактап калган. (5). Бирок, 1905-07-жылдардагы поляктардын төңкөрүшчүл активдүүлүгү либералдарды гана эмес, Польшаны башкача кароого мажбур кылган. Буга чейин "эркин" Польша идеясын кескин түрдө четке каккан консерваторлор, чындыгында, дүйнөлүк согуш учурунда, өзүлөрүнүн жолунда болсо да, кабыл алышкан. Бул позицияны орус-поляк жолугушуусунда премьер-министр И. Горемыкин айткан, ал либерализмге шектелбейт: “Познань ж.б. бар, автономия бар, Познань жок, автономия жок” (6). Буга карабастан, ал ошол замат И. А.дан негиздүү каршы пикир алган. Мамлекеттик кеңештин поляк мүчөсү Шебеко: "Поляк маселесинин чечилиши согуштун ийгиликтүү жыйынтыгына чындап көз каранды болобу?" (7).
1815-жылдан бери Романовдордун үй-бүлөсүнөн чыккан автократ, Вена Конгрессинен кийин, көптөгөн наамдарынын арасында Польшанын падышасы титулуна да ээ болгон, ал абсолютизмдин калдыгы болгон, ал үчүн бир гана өз үйүндө өскөн либералдардын алдында уялбайт, ошондой эле анын «демократиялык» союздаштарынын алдында. Бирок, Германия жана Австрия менен кагылышуу перспективасы эң жогорку деңгээлге көтөрүлгөндө, жалпы анти-германдык кызыкчылыктарды биринчи планга коюу чечими кабыл алынды. Жок, мындай чечим император тарабынан эмес, Министрлер Кеңеши тарабынан эмес, Дума тарабынан да эмес, аскердик чалгындоо тарабынан гана кабыл алынган.
Бирок бул да көп нерсени билдирген. Келечектеги Россиянын башкы башкы командачысы, Улуу Герцог Николай Николаевич, ошол кезде Санкт-Петербург аскердик округунун башкы командачысы жана аскердик партиянын чыныгы башчысы чалгынчыларга толук ишенчү. Жана акыркы согушка чейинки жылдарда ал, балким, бардык саясий партиялар чогултканга караганда көбүрөөк таасирге ээ болгон. Бул Улуу Герцог, анын адъютанты Котзебуеге таянуу менен, мемуаристтердин айтымында, "Германия биротоло жеңилип, кичинекей мамлекеттерге бөлүнүп, кичинекей падышасы менен тамашалашканда гана немистер тынчтанат" деп кайра -кайра жарыялаган. соттор »(8).
Гельм эмес, Холм, провинция эмес, провинция
Империялык тактынын бийиктигинен баштап, улуу державаларга негизги душманы - Германияга каршы кайратын бурууга уруксат берилген. Падыша, поляк улуттук-демократтарынын лидери Роман Дмовскинин "Германия, Россия жана поляк маселеси" аттуу орусиячыл программалык ишине таасирленип, поляк-орус жакындашуусун пропагандалоого бир топ масштабда "уруксат берүүнү" чечкен. Германияга каршы негиз. Нео-славян чөйрөлөрү ушундай жол менен Польша Королдугунда Россия менен болгон монархиялык биримдикти жактоочулардын позициясын бекемдейт жана поляктар менен жакындашууну Балкандагы-Австрия-Венгриядагы атаандашын алсыратуунун куралы катары колдонууга үмүттөнүшкөн.
Орус элитасы жок дегенде "поляк картасын" ойноону чечкен, анткени согуштун алдында Россиянын Польшасында тынчтык өкүм сүргөн. Анын үстүнө, германияга каршы маанайдын фонунда Падышалыкта бир кыйла жагымдуу экономикалык абал түзүлүп жаткан. Ошентип, поляк провинцияларында өнөр жайдын өсүү темптери Улуу Россияга караганда жогору болгон, столыпиндик агрардык трансформациялар, салттуу эмес орусташууга карабастан, Польшада жакшы жерди табышкан.
Премьер -министр өзү поляктарды "алсыз жана жөндөмсүз улут" деп атап, таза улутчулдук көз караштарды кармангандыгы мүнөздүү (9). Бир жолу Думада ал ошол эле Дмовскийди курчоого алып, Россиянын субъектиси болуу эң жогорку бакыт деп эсептээрин жарыялаган. 1907 -жылы апрелде Экинчи Думада 46 поляк депутаты, Дмовскинин сунушу боюнча, поляк маселесин чечүү үчүн абдан ишенимдүү сунуштарын киргизгенин эске алуу өтө катаал эмеспи?
«1815 -жылдын чегинде Польша Падышалыгы Россия мамлекетинин ажырагыс бөлүгү болуп саналат, ал ички иштеринде атайын мыйзамдардын негизинде атайын жоболор менен башкарылат. Атайын мыйзам чыгаруучу Сеймдер, казына жана живопись түзүлөт; губернатор жетектеген административдик бөлүм; сот жана сот Сенаты; Министр - Россиянын Министрлер Кеңешинде Польша боюнча мамлекеттик катчы; Diet Жогорку буйрук менен жолугушат; Губернатор менен министр Жогорку бийлик тарабынан дайындалат; Жогорку бийлик Сейм мыйзамдарын бекитет; Сеймдин компетенциясынан православ чиркөөсүнүн, чет өлкөлүк, армиянын, флоттун, монетанын, бажынын, акциздердин, почталардын, темир жолдордун иштери алынып салынат.соода белгилери, чыгармачыл мүлк, мамлекеттик кредиттер жана милдеттенмелер »(10).
Бирок, падыша бийлигине мындай берилгендикте поляк колосу жалгыз болгон эмес. Украин коомчулугу да, Литва демократиялык партиясынын депутаттары да бирдиктүү Россия империясынын чегинде жашаган элдердин отурукташуу аймактарынын автономиясы үчүн гана аракет кылышкан. Столыпин өлгөндөн кийин, коммуналарда поляк тилинде окутууга уруксат берилген жана Православ чиркөөсү Улуу Польша жерлериндеги экспансия аракеттерин таштаган.
Москва Патриархатынын табити "чыгыш аймактарынын" башталышы менен гана чектелген (Сталиндин тушунда, жок дегенде, адептүүлүк үчүн, алар Батыш Украина жана Батыш Беларусь деп аталып калмак). Орусча айтканда "жер" деп аталган Холмск губерниясынын түзүлүшү жана Гродно провинциясынын Улуу Орус жерлерине иш жүзүндө которулушу бул стратегияга абдан ийгиликтүү ылайык келген.
Орус парламентинде такыр реалдуу эч нерсе кылууга жөндөмсүз презентация Думадагы поляк фракциясынын лидерлеринин арасында "истерияны" жаратты. Роман Дмовский менен Ян Гарусевич Думанын талаш -тартыштары жөн гана формалдуулук экенин эң сонун түшүнүштү, падыша баарын өзү үчүн эбак эле чечкен. Бирок мен православдык иерархтардын сунушу менен эле чечтим.
Белгилей кетүүчү нерсе, бул долбоордун чыныгы фону таптакыр башкача болгон - келечекке "православдык жерлерди" бөлүшүү. Алар саманды төшөй башташты, себеби Россиянын демократиялык өнөктөштөрү поляк маселесин такай ойготушту - сүйлөшүүлөрдө, "жашыруун келишимдерди" түзүүдө, аскердик пландарды түзүүдө.
Ооба, эгер союздаштар кааласа - кааласаңыз. "Поляк маселесин чечкиле!" - согуштан бир жыл мурун, Москванын Октобр үнү редакциялык макаласынын аталышы менен аянычтуу кыйкырды. Албетте, соттун билими жок эмес. Ал эми бул партиянын жетекчи органы болуп саналат, ал жакында эле биротоло жана толугу менен Петр Столыпиндин улуу державалык умтулууларын колдогон. Россиянын көрүнүктүү премьер -министри Думанын поляк үлүшүнө жана жеке Роман Дмовскийге ачык антипатиясы менен "чакан жана алсыз улуттардын шайлоосуна катышууну чектөө же жок кылуу" каалоосун жашырган жок. Россия империясында Столыпин бул жерде кимди биринчи кезекте ойлогонун түшүндүрүүнүн кажети жок болчу.
Бирок, Польша үчүн концессияга болгон кандайдыр бир өзгөрүүлөр мезгил -мезгили менен орус лидерлери тарабынан кастык менен кабыл алынган. Ошентип, узакка созулган жана жакшы пропагандаланган талкуудан кийин, Польшанын провинциялары үчүн муниципалдык өзүн өзү башкаруу долбоору "жакшы учурларга чейин" коопсуз түрдө кийинкиге калтырылды.
Премьер -министр В. Н. 1913 -жылы 27 -ноябрда Столыпинди алмаштырган Коковцов Мамлекеттик чек ара мыйзамы улуттук чек аралар үчүн мындай четтөөлөр болбошу керек деп эсептеп, мыйзам долбоорун ишке ашыра албай калган. Жок дегенде, орус жерлерине чейин, өзүн өзү башкарууну, эң кыскартылган түрдө да, эч жерде киргизүүгө болбойт. Аппараттын кыска интригасынын натыйжасында, 1914 -жылдын 30 -январында, Коковцов кызматтан кеткен, бирок поляк темасы буга көптөгөн себептердин бири болгон.
Эскертүүлөр:
1. Гольштейн Фридрих Август (1837-1909), Тышкы иштер министрлигинин кеңешчиси, иш жүзүндө министрдин орун басары (1876-1903).
2. Эрусалимский А. XIX кылымдын аягындагы немис империализминин тышкы саясаты жана дипломатиясы, М., 1951, 545 -б.
3. Шимов Ж. Австро-Венгрия империясы. М., 2003, б 523.
4. Павелева Т. Ю. Россиянын Мамлекеттик Думасындагы поляк фракциясы 1906-1914 // Тарыхтын суроолору. 1999. No 3. Б.117.
5. Ошол эле жерде, б. 119.
6. AVPRI, фонд 135, оп.474, файл 79, барак 4.
7. RGIA, фонд 1276, op.11, файл 19, барак 124.
8. Цитата келтирилген. Такман Б. Август куралдары. М., 1999, б. 113.
9. "Россия", 26 -май / 7 -июнь, 1907 -жыл
10. Павелева Т. Ю. 1906-1914-жылдары Россиянын Мамлекеттик Думасындагы поляк фракциясы // Тарыхтын суроолору. 1999. No 3. 115.
