Батышта барган сайын көбүрөөк көңүл (басылмаларга караганда) орус ЕВ аскерлеринин эффективдүүлүгүнө бурула баштады. Ошого жараша алар биз менен которушат жана которулганды талдоого аракет кылышат.
Жана бул жерде кош сезим пайда болот. Бул кимдин салкын экенин аныктоого түртөт: АКШнын электрондук аскерлери же биздин электрондук согуш.
Америкалык интерпретацияда электрондук согуш ар кандай терминдер менен аныкталат: "электрондук согуш" (EW - Электрондук согуш), "каршы чаралар" (С3СМ - Буйрук, башкаруу, байланышка каршы чара), "электрондук согуш" (Электрондук согуш). Бирок маңызы болжол менен бирдей.
Америка Кошмо Штаттарында алар барган сайын өздүкү менен биздикин салыштырып жатышат. Жана мунун абдан так себеби бар. Чет өлкөлөрдө, Россияда электрондук согушту өнүктүрүү жана колдонуудагы ийгиликтер, кээ бир учурлардан кийин, чоң кызыгууну туудурат.
Бул "Дональд Куктун" окуясы жөнүндө эмес, жөн гана америкалык адистерди күлдүрүп, күлкүлүү комментарийлерди калтырат.
Бирок Донбасстагы жана Сириядагы биздин кээ бир комплекстерибизди колдонуунун жыйынтыктары мындан ары күлкүлүү эмес. Мындан тышкары, Америка Кошмо Штаттарынын бир нече кадыр -барктуу эксперттери, алардын пикирин угуу адатка айланган (Роджер МакДермотт, Сэм Бендетт, Майкл Кофман), орус электрондук согуштук аскерлери олуттуу күч жана изилдөө объектиси экендиги жөнүндө сүйлөшө башташты.
Эксперттердин айтымында, Россиянын электрондук согуштук бөлүктөрүндө адамдардын саны көп, алар жакшы жабдылган жана бул аскерлерде эң көп жаңы продуктылар бар.
Бирок эң негизгиси, ЭВД аскерлери колдонуу доктринасына таянып, өз аракеттерин куралдуу күчтөрдүн башка түрлөрү менен координациялайт. Авиацияга, абадан коргонууга, артиллерияга чабуул коюңуз.
Америкалыктар дагы бул аскерлердин кызматкерлеринин көп жылдык согуштук тажрыйбасын маанилүү фактор деп эсептешет.
Классикалык мисал катары, ошол эле Бендет өзүнүн отчетунда орус аскерлеринин Сириядагы аракеттерин келтирет.
Кофмандын айтымында, заманбап электрондук согуш системалары аскердик техниканын мүмкүнчүлүктөрүн гана кеңейтпестен, орус аскерлерине "байланышсыз" операцияларды жүргүзүүгө жана "варенье" жасоого, душмандын көзүн көргөзүүгө жана маанайын түшүрүүгө мүмкүнчүлүк берет.
Ал үчүн НАТОнун аймагына кирүүнүн деле кереги жок. Биринчиден, Россиянын электрондук согуш системалары көбүрөөк таасир этет, экинчиден, акыркы жылдары Россия чеберчилик менен "боз аймактарды" түзүп, согуш менен тынчтыктын ортосундагы чекти жок кылды.
Дароо суроо туудурган бир америкалыктын кызыктуу пикири: сизге ким тоскоолдук кылды?
Чынында, каршы аракеттенүү каражаты жок болгондуктан, НАТО бул "боз" зоналардын болушуна тоскоолдук кыла албайт. Бирок бул керекпи? Анан эмне үчүн бүгүнкү күндө мындайча жоромолдонгон кырдаал бар?
Жалпысынан алганда, бул бир бетте эмес, узак жана ойлонулган сүйлөшүүнүн темасы.
Бирок менимче, биз эки өлкөнүн коргонуу концепциясынан башташыбыз керек. Бул электрондук согуштун өнүгүшү боюнча Америка Кошмо Штаттарынын Россиядан баштапкы артта калышында жатат.
Анан түшүнүк эмнеге негизделген? Туура, географиялык жайгашуу.
Бул жагынан алганда Америка толук тартипте. Түндүгүндө Канада, түштүгүндө Мексика. Баары. Мыкты армиялары жана аскердик мүмкүнчүлүктөрү бар, көз карандысыз саясаты бар эки өтө олуттуу өлкө. Эгерде чынында - 51 жана 52 штаттар.
Буга ылайык, Америка Кошмо Штаттарынын бүткүл тарыхында кошуналар тарабынан эч кандай коркунуч болгон эмес жана болгон да эмес.
Кошумчалай кетсек, ким АКШнын коргонуу күчүн сынап көрүүнү чечсе, адегенде эки чоң, бирок оор жагдайга туш болот. Тынч жана Атлантика океандары менен.
Жана бул жерде, негизинен, баардыгын ушуну менен бүтсө болот.
Америкалыктар жакшы уктай алышат (дээрлик), анткени аларда АКШнын деңиз флоту күчтүү (шылдыңдоосуз). Жана бул коргонуу маселелеринин көбүн чечүүгө жөндөмдүү, жеңишке татыктуу өтө оор карта.
Кантсе да, АКШнын 11 учак ташыгычы барбы? Бул өлкөнүн чек арасынан каалаган аралыкка жылдырыла турган 11 аэродром. Ал жерде, алыстан, кимдир бирөө менен жолугушат: стратегиялык бомбардировщиктер, ракеталар жана башка антиамерикалык көрүнүштөр.
Сиз F / A-18дин "торт эмес" экени, ташуучуга негизделген истребитель кадимкидей эмес экени жөнүндө көп сүйлөй аласыз, бирок … 850дөн ашык ташуучуну кароо жетиштүү АКШнын Аскер-Деңиз Флотунда жайгашкан чабуулчу учактарды, андан кийин жалпы Аэрокосмостук күчтөрдөгү орус истребителдеринин санын карап көрүңүз, эмне үчүн баары америкалыктар үчүн ушунчалык сонун экени түшүнүктүү.
Эгерде флот чече албаган көйгөйлөр болсо, анда АКШнын аба күчтөрү бар, ал жерде дагы 2 миңге жакын согуштук учак бар (Ф-15, Ф-16, Ф-22, Ф-35). Ооба, эгер сиз маалымат каражаттарына ишенсеңиз, 22 -жана 35 -жылдар абдан жакшы эмес, эч нерсе эмес. Америка Кошмо Штаттары аларсыз кыла алат.
Жалпысынан алганда, түшүнүк түшүнүктүү: аба менен суу АКШ үчүн, согуша турган жер жок. Тагыраак айтканда, ал бар, бирок суу жана аба боюнча жогорудагы пункттарды эске алуу менен ал жакка аскерлерди кантип жеткирүү - бул суроо.
Ошондо гана "дээрлик" калат. Тактап айтканда, Россиянын стратегиялык ракеталык күчтөрү жана атомдук суу асты ракеталарын алып жүрүүчүлөр.
Макулмун, кабыл алынбаган сынык болушу керекпи?
Бирок, чынында, АКШнын коргонуу концепциясы флотко жана авиацияга таянып, электрондук согушту кеңири жайылтууну жана колдонууну караган эмес. Муктаждыктын жоктугунан эмес, тескерисинче мүмкүнчүлүктөрдү баалабагандыктан. Же жарымы биринчи жана экинчиси.
Ооба, анткени ал (түшүнүк) анчалык коргонуучу эмес. Жана чабуулчу же агрессивдүү коргонуу үчүн, ал тургай ийри сызыктын алдында, электрондук согуш эң жакшы компонент эмес. Коргонуудан айырмаланып.
Эгерде биз АКШнын электрондук согуштук учак системалары жөнүндө сөз кыла турган болсок (жана биз алар жөнүндө кийинки бөлүктөрдө сөзсүз түрдө сөз кылабыз), анда биз биздин Хибини менен Скорпионубуздан алда канча начар деп айта албайбыз. Бул жөн эле жаман. Ал эми америкалыктар муну жакшы билишет.
Бирок азырынча (баса белгилеп кетүү керек) алар эч нерсе кыла алышпайт. Бардык жаңы кемелерге орнотулуп жаткан алардын AN / SLQ-32 5th версиясы Aegisте жакшы нерсе экенин түшүнүү, бирок толугу менен эмес, америкалыктарды системаларын жакшыртууга түрткү берет.
Чынында эле, келечекте биз маалымат алуу мүмкүнчүлүгүнө жараша россиялык жана америкалык системалардын бардык артыкчылыктары менен кемчиликтерин деталдуу талдайбыз.
Бул арада, америкалык аскерлер үгүттөгөн бирдиктүүлүк ырайымсыз тамашаны ойногондугуна токтололу. AN / SLQ-32 чындыгында жакшы комплекс. Жана аны абдан кеңири колдонууга болот. Авиакомпаниядан учакка чейин. Бирок бул дагы анын алсыз жагы. Бул ар тараптуу. Жана ошол эле учурда ал Россияда жасалган атайын адистештирилген комплекстерден утулуп калат.
Ал эми бул жерде биз экинчи тарапка келебиз. Орусча. Анан дагы географиялык картага. Картада туруп, Россияны карасак, айланабызда канча достуксуз мамлекеттер бар экенин санап чыгуу оңой. Реалдуу да, шарттуу да. Шарттуу түрдө - бул Түркияга окшош, мисалы.
Эгерде түндүктө түшкү тыныгуу үчүн гана орус коркунучу жөнүндө кыйкырып жаткан көптөгөн жетишсиз адамдарды эске алсаңыз, Украина менен мурдагы АТС союздаштарынын бир тобу, жана бүгүнкү күндө НАТОнун мүчөлөрү, абал, айталы, алыс америкалык тегиздөөдөн.
Анын үстүнө, биз дагы эле бир бөлүгү болгон эски Европа-дүйнөлүк деңгээлдеги беттешүү үчүн көптөн бери далилденген трамплин. Аскерлерди коё турган жер бар, алардын арасында союздаштарын чогулта турган адам бар, каалаган даражадагы ок атуучуларды жайгаштыра турган жер бар.
Россия өмүр бою коргонууда ойногон. Талашсыз? Дал ушул. Буга ылайык, тиштерин кычыраткан жана душмандын көрө албастыгын пайда кылган биздин бардык электрондук согуш системалары коргонуу каражаттарынын 95% ын түзөт.
Мүмкүн, "Мурманск". Алар кандайдыр бир жол менен дагы эле ар бир ракета уча албаган аралыкта чабуул жасай алышат. Биздин башка электрондук согуш системаларыбыздын чеги кимдир бирөөнү чындап коркутуудан алыс. Өзүбүздүн электрондук согуш активдерибиздин иштөө зонасына кире турган душмандын куралдарын кошпогондо.
Советтик жана орусиялык өнүгүүлөрдүн коргонуу мүнөзү батыш эксперттерин анча деле тынчсыздандырбайт.
Мистер Макдермотт Россия үчүн бул кадыресе көрүнүш экенин ачык айтат, жана анын чегине жакын жерде үстөмдүк кылуу үчүн күчтөрдү түзүү табигый нерсе.
Жакшы айттыңыз, эксперт мырза. Көбү сууга кирип кеткен. Жана көптөр МакДермоттун пикирин түшүнүштү.
Эртең орус комплекстерине каршы турган нерсеге ээ болуу үчүн ишти бүгүн баштоо керек. А эгер бул аткарылбаса, анда "Россия ар кандай агрессиядан, саботаждан же аннексиядан кутулат". Азыраак, кем эмес.
"Агрессия жана аннексия" жөнүндөгү сөздөрдө шамал кайдан сокуп жатканы түшүнүктүү. Ал эми Батышта эч ким, негизи, дүйнөнүн кайсы гана өлкөсү болбосун анын чек араларында үстөмдүк кылууну каалайт деп тынчсызданбайт. Бул Жакшы.
Бирок канчалык деңгээлде Россиянын электрондук согуш системаларындагы учурдагы артыкчылыкты нейтралдаштыруу үчүн, жакынкы келечекте болбосо, жөн гана келечекте олуттуу түрдө ишке ашыруу мүмкүн? Бул тууралуу кийинки бөлүктө сөз кылабыз.
Булак:
