20 -жылдардын башында Кызыл Армиянын Аскердик доктринасы боюнча - биз коргоп жатабызбы же алдыга жылып жатабызбы?
20 -кылымдын акыркы чейреги орус тарыхында мурда жетүүгө мүмкүн болбогон көптөгөн документтердин илимий жүгүртүлүшүнө кириши менен белгиленди. Бирок аз изилденген темалар калууда. Алардын бири 1920 -жылдардын башында Кызыл Армиянын Аскердик доктринасын талкуулоо.
СССРде ал жөнүндө ойлор карапайым калк жана популярдуу поезд жөнүндөгү популярдуу ырдын сөздөрүндө чагылдырылган, алар трассада туруп, бирок өз убагында жөнөөгө даяр. Ошентип, идея постулдаштырылган: биз согушту каалабайбыз, бирок эгерде бир нерсе болсо, эсиңерде болсун, буржуазиялыктар "тайгадан Британия деңизине чейин, Кызыл Армия эң күчтүү". Ал эми керек болсо, кайсы болбосун коңшу өлкөнүн пролетариатына жардам көрсөтөт.
Советтер Союзунун кулашы менен башка көз караш пайда болду: дүйнөлүк революция идеясы менен алпурушкан лениндик өкмөт тышкы саясатында абдан агрессивдүү формуланы карманып: "Биз дүйнөнү кайгыга чалдыктырабыз. бардык буржуазияга ". Отту эмес, жок дегенде Европанын кеңдигинде от большевиктер 1920 -жылы поляк пролетариатына жардам колун сунуп, тутандырууга аракет кылышкан. Бирок, экинчиси ачык таптык жоопкерчиликсиздикти көрсөтүп, польшалык помещиктин эркиндиги үчүн активдүү күрөшө баштаган. Варшавадагы жеңилүү коммунисттердин кыжырын кайнатты, революцияны экспорттоо пландары жокко чыгарылды - тарых көрсөткөндөй, Хрущев дооруна чейин.
Маркс генерал болгон эмес
Граждандык аяктагандан кийин жана поляк кампаниясы ийгиликсиз болгондон кийин, Советтик Россиянын коңшу өлкөлөр менен болгон чоң согушунун келечеги жок болчу. Ал эми жаш мамлекеттин жетекчилиги Куралдуу Күчтөрдү өнүктүрүүнүн жолдору жөнүндө ойлонсо болмок. Бул Кызыл Армиянын Аскердик доктринасы жөнүндө талкууга алып келди.
Эки көз караш сүзүштү. Биринчисин Революциялык Аскер Кеңешин жана Аскердик -Деңиз иштери боюнча Элдик Комиссариатын жетектеген Леон Троцкий (Бронштейн) коргогон. Бул көрсөткүчкө караганда, большевиктер мамлекети Жарандык согуштагы жеңишинин көп бөлүгүн карыздар, анткени аскердик билими жок Троцкий эң башында абдан жакшы түшүнгөн: жеңиштин ачкычы туруктуу армияны түзүүдө болгон. ышкыбоздуктан баш тартуу жана адистерди тартуу зарыл болгон. Кыска убакыттын ичинде мурунку империялык армиянын офицердик корпусунун олуттуу бөлүгү Кызыл Армияга мобилизацияланды. Жарандык согуштун аягында Кызыл Армиядагы аскердик эксперттердин саны 75 миң болгон. Алар коммунисттердин бардык фронттогу жециштеринин чыныгы жаратуучулары.
Троцкий үчүн орус аскер элитасы менен тыгыз байланыш бекер болгон эмес, ошондуктан большевиктер үчүн жарандык согуштун ийгиликтүү аякташы анын ишенимине шек келтире алган эмес: Кызыл Армиянын келечеги дүйнөнү кылдат изилдөөнүн негизинде курулушу керек. тажрыйба - баарыдан мурда Биринчи Империалист. Троцкий 1922 -жылы апрелде РКПнын 11 -съездинин делегаттарынын жолугушуусунда өзүнүн көз карашын айтып, ошол эле жылы Аскердик доктрина жана Шам доктринайризм китебин чыгарган.
Троцкийдин оппоненти анын болочок мураскери Революциялык Аскер Кеңешинин төрагасы Михаил Фрунзе болгон, ал "Бирдиктүү аскердик доктрина жана Кызыл Армия" деген эмгекти жазган. Фрунзе ошондой эле жалаң жарандык адам, ал аскердик маселелерге жалаң журналисттик деңгээлде кызыккан. Аскердик көз караштан алганда, ал советтик тарых таануу таандык кылган жеңиштерге эч кандай тиешеси жок болчу. Алар командирдин кеңешчилери, мурдагы генералдар Ф. Ф. Новицкий менен А. А. Балтика. Бирок, Фрунзенин урматына, биз ал эч качан командир статусун талап кылбаганын жана Революциялык Аскердик Кеңешинин башчылыгына большевиктик идеалдарга жана партияга берилгендик сыяктуу стратегиялык талантты жана кесиптик даярдыкты талап кылбаганын белгилейбиз. Михаил Васильевич ээлебеши керек болчу. Троцкийдин Кызыл Армиянын курулушуна аскердик эксперттерди тартуу боюнча ошол эле линиясы, Фрунзе, акылдуу адам болгондуктан, аларды ретроград деп эсептеп, шектенгени менен, кыскартууну каалаган эмес.
Троцкий менен Фрунзенин ортосундагы талкуу кайсыл согуштук тажрыйбаны негиз катары алуу керек деген суроонун тегерегинде болгон: негизинен позициялык мүнөздөгү Биринчи дүйнөлүк согуш же маневрлүү мүнөзү менен жарандык согуш, үзгүлтүксүз фронттун жоктугу., негизинен темир жолдун боюнда согуш аракеттерин жүргүзүү, тылдагы душманга чабуул жасоо жана атчан согуштар.
Эмгегинин биринчи барактарында эле Фрунзе мурдагы генералдар пролетардык мамлекеттин Аскердик доктринасы жөнүндө маанилүү нерсени айта албагандыгына нааразы. Ал большевиктер жарандык согушта аскердик эксперттердин аркасы менен жеңгенин унутуп койгон окшойт, ал өзү элдин көзүнчө командир статусун алган. Фрунзе жарчысы болгон большевиктердин командалык штабынын бир кыйла бөлүгү Кызыл Армиянын аракеттерин идеалдаштырууга жардам бере алган жок. Ал тургай, Россиянын кеңдигиндеги кандуу башаламандыкта төрөлгөн жаңы пролетардык стратегия жана аскердик иштердеги башка жаңылыктар жөнүндө сүйлөшүштү.
Парадоксалдуу түрдө, марксист Троцкий аскердик илимдин буржуазиялык жана пролетардык болуп бөлүнүшүнө кескин каршы чыккан. Анын көз карашы боюнча, пролетардык мамлекеттин таптык табияты Кызыл Армиянын жана өзгөчө башкаруу аппаратынын социалдык курамын, анын саясий көз карашын, максаттарын жана мамилесин аныктайт, бирок, большевиктер Куралдуу Күчтөрүнүн стратегиясы жана тактикасы булардан көз каранды эмес. дүйнө таанымы, бирок технологиянын абалы, жеткирүү мүмкүнчүлүктөрү жана согуш аракеттеринин театрынын мүнөзү. Оппоненттеринин көз карашын сынга алган Троцкий өзүнүн ирониясын жашырбайт: «Маркстик метод менен куралданган, шам заводунда өндүрүштү мыкты уюштуруу жөнүндө маселени чечүү мүмкүн деп ойлоо, бул жөнүндө эч кандай түшүнүксүз болуу дегенди билдирет. Же марксисттик метод же шам заводу ».
Троцкийдин айтымында
Троцкий Кызыл Армиянын келечегин кандай көргөн? Анын ою боюнча, большевиктик Аскердик Доктринанын шарттарында, ал айткандай, "армиянын эң чоң демобилизациясы, НЭП доорунда анын үзгүлтүксүз кыскарышы" коргонуу болушу керек, анткени ал "бардык кырдаалга туура келет" жана биздин бардык саясатыбыз ».
Эгерде биз доордун шарттарын эске алсак, анда Троцкийдин өкүмү жарандык согуштун талааларында баш айланткан мансапка ээ болгон Кызыл Армиянын аскер элитасынын сезимдерине каршы келет деп таанылышы мүмкүн эмес.
Ал өз позициясын мындайча негиздеди: «Биз душмандын атайылап биринчи чабуулун элестетебиз, бул ага кандайдыр бир« моралдык »артыкчылык берет деп ойлобойбуз. Тескерисинче, өзүбүзгө орун жана сандар болгондо, биз сабырдуу жана ишенимдүү түрдө биздин туруктуу коргонуубуз камсыз кылган мобилизация биздин каршы чабуулду баштоо үчүн жетиштүү муштумду даярдай турган линияны сүрөттөйбүз. Ачкачылык стратегиясынын автору - орус аскер ойчулу А. А. Свечиндин көз караштары менен дал келген абдан акылдуу жана негиздүү өкүмдөр.
Жолдо Троцкий Фрунзени негиздүү сынга дуушар кылды, алар мындай деп ырасташты: «Биздин Жарандык согуш биринчи кезекте маневрлүү мүнөздө болгон. Бул жалаң гана объективдүү шарттардын (аскердик операциялар театрынын кеңдиги, аскерлердин салыштырмалуу аз саны ж. Б.) Натыйжасы эле эмес, ошондой эле Кызыл Армиянын ички касиеттеринин, анын революциялык духунун, күрөштүн импульсунун көрүнүшү катары болгон. жетектеген пролетардык элементтердин таптык табияты ». Троцкий Фрунзени акылга сыярлык түрдө талашып, анын көңүлүн большевиктерге маневрлөөнү үйрөткөн жана пролетариаттын революциячыл касиеттери менен эч кандай байланышы жок экендигине көңүл бурган. Андан кийин биз согуш өнөрүнүн негиздерин түшүндүрүшүбүз керек: "Маневрлик өлкөнүн чоңдугунан, аскерлеринин санынан, армиянын алдында турган объективдүү милдеттерден келип чыгат, бирок пролетариаттын революциялык мүнөзүнөн таптакыр эмес.."
Фрунзенин кээ бир негиздемелерин анын сөздөрү катары таанууга болот: "Мен азыр биз тарапта чабуул коюучу согуштар жөнүндө сүйлөшүүнү эң зыяндуу, келесоо жана балалык идея деп эсептейм." Бирок, ал дароо эле байкабай койгон жок: "Биз дүйнөнү багындыра турган таптын партиясыбыз".
Троцкийдин лейтмотивдеринин бири: доктрина Куралдуу Күчтөрдүн мүмкүнчүлүктөрүнө дал келиши керек, бул аскердик искусствонун милдети: согуш теңдемесиндеги белгисиздердин саны эң кичине санга чейин кыскарган жана буга камсыз кылуу аркылуу гана жетишүүгө болот. дизайн менен аткаруунун ортосундагы эң чоң кат алышуу.
"Бул эмнени билдирет?" - деп сурайт Троцкий. Жана ал мындай деп жооп берет: «Бул мындай бөлүмдөрдүн жана алардын лидерлик курамынын болушун билдирет, бул максатка мезгилдин жана жердин тоскоолдуктарын курама каражаттар менен жеңүү аркылуу жетет. Башкача айтканда, сизде туруктуу - жана ошол эле учурда ийкемдүү, борборлоштурулган - жана ошол эле учурда бардык керектүү көндүмдөргө ээ болгон жана аларды өткөрүп берүүчү жазгы командалык аппарат болушу керек. Бизге жакшы кадрлар керек ».
Революциядан төрөлгөн
Башкача айтканда, Троцкий аскердик илимдин бардык эрежелерине ылайык армия курууну жактады. Бирок ал Фрунзе менен гана талашып -тартышканбы? Жок, Троцкийдин каршылаштарынын бири - Хрущевдун каалоосу менен дээрлик гениалдуу командир М. Н. Тухачевскийге айланып кеткен мурдагы экинчи лейтенант жана өз элинин аткаруучусу болгон. Ал түзмө -түз мындай деди: «Маркстик изилдөө методу жалдоо маселелеринде, тылды уюштуруу маселелеринде (кеңири мааниде) абдан олуттуу айырма болорун көрсөтөт. Жана бул айырмачылык көп учурда биз карманчу стратегиянын мүнөзүн өзгөртүп жатат ».
Маркстик метод кантип чагылдырылышы керек, Тухачевский өзүнүн "Улуттук жана класстык стратегия" деген эмгегинде жазган, бирок жогорудагы саптар келечектеги маршалдын демагогияга болгон тенденциясын күбөлөндүрөт, ал билимдин жана билимдин жоктугунун ордун толтурууга аракет кылган. анын Кызыл Армиядагы эмгек жолу.
Ошентип, Троцкийдин большевиктердин аскерлерине маневр жасоону үйрөткөнү актар болгон деген адилеттүү ырастоосуна Тухачевский мындай деп жооп берет: “Эми бизде акыркы жарандык согушта маневр жасоо жөндөмү болгонбу жана ал кандай маневр болгон. Жолдош Троцкий бул маневр жасоону арзандатууга умтулат. Ырас, бул кандайдыр бир деңгээлде примитивдүү, башкача айтканда, миң чакырым алдыда жана миң чакырым артта болгон, бирок маневрлөө жана ушунчалык жакшы нерсе бар болчу, балким тарыхта калат ».
Комментарийлер ашыкча. Ал эми өз оюн жеткиликтүү формада кантип түзүүнү билбеген, бул стратег үчүн принципиалдуу түрдө кабыл алынгыс, узак убакыт бою СССРде командирдин эталону катары эсептелген. Тилекке каршы, Фрунзенин сөзүндө демагогия көп болчу: “Кызыл Армияда биз кээде техникалык билимге, пландаштырууга, ырааттуулукка ээ эмеспиз, бирок чечкиндүүлүк, тайманбастык жана оперативдүү түшүнүктүн кеңдиги болгон жана бул багытта биз албетте, формалдуу түрдө немис армиясында колдонулган ыкмаларга жакындады. Мен биздин бул мүлктү Кызыл Армиянын башчысы болуп калган пролетардык элементтердин таптык табияты менен байланыштырдым ».
Кызыл Армиянын башында профессионал революционерлер жана аскердик эксперттер турган, алардын көбү пролетариат менен эч кандай байланышы жок болчу. Михаил Васильевич муну абдан жакшы билген, бирок идеология пролетардык командирлердин төрөлүшүн талап кылган жана алар "пайда болгон".
Троцкийдин сунуштары жана чындыгында ал айткан аскердик эксперттердин көз караштары - келечектеги согушта жок кылуу стратегиясын кармануу - он жылдан кийин кабыл алынган Ворошиловдун "Чет өлкөдөгү кичинекей кан" доктринасына каршы келген. Акыркысы, тарых көрсөткөндөй, туура эмес болуп чыкты, анткени 1941 -жылы Кызыл Армияга жетишсиз болгон, душманды чарчаткан жана өзүнүн жумушчу күчүнө олуттуу зыян келтире алган активдүү коргонуу.
Троцкий Фрунзе жана Тухачевский менен гана эмес, полемизациялаш керек болчу. Большевиктердин аскер элитасында чабуул коюучу революциялык согуштарга даярданууну талап кылган ысык чекиттер болгон. Демек, Кызыл Армиянын Саясий Администрациясынын башчысы С. И. Гусевдин көз карашы боюнча пролетариаттын тап армиясын буржуазиялык-помещиктик контрреволюциядан коргонуу үчүн гана эмес, революциялык жактан да даярдоо керек. империалисттик державаларга каршы согуштар.
Буга жооп иретинде Троцкий оппоненттин көңүлүн экспансионисттик идеяларды ишке ашыруу үчүн жагымдуу тышкы саясий шарттардын зарылдыгына бурду.
Бирок, каралып жаткан мезгилде Троцкийдин стратегиялык көз караштарынын сергектигин моюнга алуу менен, төмөнкүлөрдү эске алуу зарыл. Ал менен пикир келишпестиктерге карабай, ошол эле Тухачевскийдин аскердик жөндөмдүүлүгү жөнүндө жогору пикирде болгон. Ал аны Кызыл Армиянын негизги кызматтарында, ошондой эле "Революция чыккынчылык кылган" китебинин кириш сөзүндө абдан жылуу жазган курбалдаштары, ышкыбоздору Уборевич менен Якирди калтырып кетиши толук ыктымал., бул жерде бул аскер башчылары Кызыл Армиянын мыкты генералдары деп аталат.
Мындай кошоматчы баа аталган аскер башчыларына (аларды эч кандай түрдө командир деп атоого болбойт) большевиктер армиясынын элитасындагы орундардын сакталышына кепилдик берет. Ал эми аскердик илимде мурдагы экинчи лейтенанттын ышкыбоздук көз карашы тамыр жаймак, бул Улуу Ата Мекендик согуштун башталышында андан да коркунучтуу жоготууларга, балким Кызыл Армиянын талкаланышына алып келмек.
Согуш болгондо, Троцкий чиркөө менен мамилени калыбына келтирүүгө бармак эмес. Ал тургай большевиктердин 1935 -жылы казак түзүлүштөрүн түзүү аракети кескин сынды жаратты.
Ошентип, Троцкийдин СССРдеги аскердик өнүгүүнүн негизги багыттары жөнүндөгү туура көз карашын, анын өлкөгө жана анын улуттук рухуна, биринчи кезекте ички үчүн зыяндуу саясаты жокко чыгарышы мүмкүн. Убакыттын өтүшү менен Тухачевскийдин Кызыл Армия кантип өнүгүшү керектиги жөнүндөгү сүйүүчүлөрдүн көз карашы советтик жогорку аскердик-саясий жетекчиликте үстөмдүк кылышы мүмкүн. Анан Улуу Ата Мекендик согушта жеңилүү дээрлик кутулгус болуп калат.
