Куралдарга байланыштуу темалардын сайттарын кыдырып жүрүп, мен америкалык эксперт Чарли Гаонун салыштырмалуу жаңы "чокусуна" туш келдим. Аскердик кароого келгендер Гражданин Гаону "Ок аткандардын өзүлөрү үчүн коркунучтуу куралдын беш түрү" деген макаланын котормосунан эле билишет. Бул жолу эксперт "Планетанын эң начар 5 орус тапанчасы" деген ат менен дагы бир курал тандоосун даярдады.
Чарли Гаонун үй куралдарын ушунчалык жакшы деп эсептегени абдан жагымдуу, анын ою боюнча, алар биздин глобустун сыртында колдонулушу мүмкүн. Буга карабастан, макалада айтылгандай, америкалык эксперттин жаман курал деп эсептегенин жана ушунчалык коркунучтуу экенин көрүү ашыкча болбойт.
Балким, сиз Россиядагы эң начар тапанчалардын тизмесинин башында эксперт Макаров жана ТТ пистолеттери жөнүндө оң жооп бергени менен башташыңыз керек. Бул кошоматчы, бирок бул бизди чаташтырбайт, биз калыс бойдон калууга аракет кылабыз жана эгер Гао сунуш кылган жарандан чынында бир нерсе жаман болсо, анда ал ошондой бойдон калат.
Pistol OTs-23 "Dart"
Биринчи кезекте америкалык эксперт үчүн тапанча, кеңири чөйрөдө эң атактуу эмес, бирок ок атуучу куралга кызыккандар тааныйт. Бул тапанча 90-жылдардын ортосунда дизайнерлер Стечкин, Балзер жана Зинченко тарабынан иштелип чыккан. Иштеп чыгуу Россиянын Ички иштер министрлиги тарабынан демилгеленип, бүгүнкү күндө дагы иштеп жаткан Стечкин автоматтык тапанчасын алмаштырды.
Чарли Гао бул куралды бир нече жол менен өлүү төрөлгөн деп белгилейт. Биринчиден, эксперт болжол менен бир килограмм (чынында, патрону жок 850 грамм) салмагы жөнүндө айтат. Экинчиден, эксперт 5, 45х18 эффективдүү эмес ок -дары менен чаташтырылган, бирок 9x18PMге салыштырмалуу жогорку кирүүчү эффект, ошондой эле үч ок менен кесилген автоматтык ок атуучу куралдын мүмкүнчүлүгү бар.
Сиз, балким, эргономикадан, кийүүнүн жана колдонуунун оңойлугунан башташыңыз керек. Ооба, заманбап стандарттар боюнча тапанча оор, андан эч кандай дизайн ырахатын таба албайсыз. Бирок ал сактандыргычтын кадимки жайгашкан жерине жана коопсуздук кронштейнинин түбүндө журналды алып салуу үчүн кыйла ыңгайлуу сыдырмага ээ. Пистолет кичинекей эмес - анын узундугу 195 миллиметр, бирок ОТС -23 менен алмаштырылышы пландалган Стечкин тапанчасы да бала кезинен алыс. Куралдагы сулуулук, албетте, жакшы, бирок ишенимдүүлүк дагы эле биринчи орунда жана буга байланыштуу OTs-23 тапанчасы боюнча эч кандай даттануулар болгон эмес.
Бул курал конкреттүү талаптар үчүн жаратылганын да эстен чыгарбоо керек, бирок тапанчанын талаптары аягында алууну каалаган нерсеге каршы келгени дизайнерлердин эч кандай күнөөсү болгон эмес. Натыйжада, бизде ишенимдүү, бирок чоң жана салыштырмалуу оор пистолет бар, анын огу 24, 5, 45х18.
Бул жаман куралбы? Чарли Гаонун айтымында, ооба, бирок жеке мага бул учурда курал жаман эмес окшойт, бирок анда колдонулган ок -дарылар. Андай эмес. Ок начар эмес, бирок бул учурда ал туура эмес ниште колдонулган.
Чынында эле, 5, 45x18 патрону аскердик курал үчүн анча деле пайдалуу эмес. Ким айтса да, бирок октун кинетикалык энергиясы соккуга бир аз гана олуттуу токтотуучу эффект үчүн өтө төмөн. Эгерде биз чет өлкөлүк үлгүлөр менен салыштырсак, мисалы, ошол эле беш-жети тапанчанын ок-дарылары менен, ата мекендик ок-дарылар бардык жагынан утулаары анык болуп калат. Ок толук кандуу ок-дарыларга салыштырмалуу жумшак ткандарга тийгенде, өзүн башкача алып жүрөт деген үмүт, албетте, ишке ашкан жок, ал тургай, OTs-23төн үч сокку бир натыйжалуулук менен бир 9x19 менен салыштырылышы күмөн. уруу. Ушул эле себептен улам, атүгүл бул картридж үчүн камераланган кичинекей тапанчалар, мисалы, белгилүү PSM, өзүн-өзү коргоого караганда канааттануу үчүн курал.
Бул ок-дарынын үстүндө иштөө процессинде Антонина Дмитриевна Денисова көп жумуштарды аткарды, анын жүрүшүндө кичинекей калибрлүү ок узундугуна жана стабилдүүлүгүнүн төмөндүгүнө тийгенде олуттуу зыян келтириши мүмкүн деген жыйынтык чыгарылды. кээ бир учурларда 9x18PM хит ок менен салыштырууга болот, эч ким мындай эффектке кепилдик бербейт. Башкача айтканда, душмандын ишенимдүү түрдө талкаланышы бул ок -дарылар менен чыныгы системалуу кубулушка караганда, кокустуктун эрки. Бул ок-дарыны ОТс-23 тапанчасында колдонгондо, бул ыктымалдык үч ок менен атуу учурунда көбөйөт, бирок бул учурда да кепилденген жеңилүү жөнүндө сөз болгон жок. Белгилей кетүүчү нерсе, көпчүлүк, атүгүл эң кеңири таралган жана жалпыга белгилүү болгон эффективдүү картридждер душмандын ишенимдүү утулушуна кепилдик бере албайт, өлүмгө алып келген ок жараатынын статистикасын карап чыгуу жетиштүү. Адам - кээде өтө өжөр жандык. Бирок мунун баары, албетте, 5, 45х18 картриджди актаган шылтоолор.
Объективдүү болуу үчүн, учурда бул картридж ок атуунун алгачкы баскычында идеалдуу болмок, премиум куралдар үчүн ок -дарылар жана башкалар, бирок кызматтык курал үчүн эмес, андан да согуштук курал үчүн.
Бирок, Чарли Гаонун OTs-23 тапанчасы Орусияда иштелип чыккан кыска снаряддуу куралдардын эң жаман мисалдарынын бири деген пикирине кайталы. Жогоруда айтылгандай, тапанчанын өзү анча ийгиликтүү эмес картридждин тегерегинде иштелип чыккандыгы үчүн таптакыр күнөөлүү эмес. Куралдын дизайны ишенимдүү гана эмес, кызыктуу да болот, анткени анын адаттан тыш чечимдери бар. Мисалы, тапанчанын автоматикасы бекер блокнот менен схемага ылайык курулган, бирок, артка жылганда, колдонулган картридж корпусун алып салгандан кийин, болттун тормозу арткы жаздын катуулугу менен гана эмес, ошондой эле болт тобунун кыймылынын акыркы мүнөттөрүндө аны менен бирге кыймылдай баштаган куралдын баррелинин массасы боюнча. Бул атуу учурунда өтө жумшак артка чегинүүнү камсыз кылат, бул атуудагы өрттүн ылдамдыгы мүнөтүнө 1800 раундга жеткенин эске алганда абдан маанилүү, бул 5, 45x18 менен да байкалаарлык. Бул чечим ошондой эле тапанчанын алкагына жүктү бирдей бөлүштүрүүгө мүмкүндүк берет, бул куралдын жалпы ишенимдүүлүгүнө жана бышыктыгына таасир этет, анткени экстремалдуу учурларда болт тобу анын максималдуу кыймыл ылдамдыгына ээ эмес.
Менин оюмча, Дарт тапанчасы дизайндагы ишенимдүүлүк менен техникалык чечимдердин айкалышы жагынан эң сонун курал. Муну чет өлкөлүк өндүрүшчүлөрдүн продуктылары менен салыштырып караганда күчтүү ок -дарылар үчүн, бирок кичине калибрлүү, кандайдыр бир деңгээлде туура эмес. Мен туура эмес ойлоп жаткандырмын, бирок менин оюмча, жаман тапанча - ок атпаганда же кулап түшүүдө. Бул учурда, OTs-23 тапанчасы согушууга же кызматта колдонууга жараксыз болушу мүмкүн, бирок ал эс алуу үчүн эң сонун жана ал советтик куралчылар тарабынан иштелип чыккан эң начар курал боло албайт.
Revolver М1895 Нагант
Кыска мылтыктуу куралдардын эң начар ички варианттарынын тизмесинде күтүлбөгөн жерден Бельгиянын Нагант бир туугандары табылган. Бул курал Чарли Гаонун тизмесине кантип киргени жалпысынан белгисиз. Эксперт өзү мылтыкты иштеп чыгуу учурунда абдан жакшы болгонун мойнуна алат жана Гао бул револьвердин негизги кемчилигин бул револьвер 30 -жылдарга чейин Советтик Армияда кызмат кылганында коёт. Бул логика боюнча, америкалык Colt M1911 көбүнчө өлүү курал (Жон Муса Браунингдин элесине акарат келтирүү үчүн эмес, Чарли Гаонун тыянактарынын акылсыздыгы үчүн) деп ишенимдүү түрдө айта алабыз.
Ооба, чынында эле, M1895 револьверинин бир катар кемчиликтери бар болчу, анын ичинде эксперт айткан оор өзүн өзү көтөрүүчү тукуму жана ар бир картриджди кайра жүктөө мүмкүнчүлүгү. Бирок, бир секундада, биз эки дүйнөлүк согушка катышкан куралдарды, тарыхты жазган куралдарды айтып жатабыз жана алар күтүүсүздөн Россияда чыгарылган эң начар тапанчалардын арасында экинчи орунду ээлешти.
Бул револьвердин бир өзгөчөлүгү бар экенин унутпаңыз, ал Советтик Армияга бир кезде ошол кезде болгон "эң тынч" ок атуучу куралдарга ээ болууга мүмкүндүк берген. Белгилүү болгондой, M1895 револьверинин барабаны алдыга жылат, куралдын баррелине жылат, ал картридждин дизайны менен баррелдин камерасы менен порошок газдарынын өтүшүнө жол бербейт. Митин бир туугандар M1895 револьвери үчүн үнсүз атуучу түзүлүштү иштеп чыгышкан, бул курал ок атылганда мүмкүн болушунча тынчыраак кылат, анткени PBSтен порошок газдарынын тегиз чыгышы жана балка соккусунан башка эч нерсе угулган эмес.. Британия мындай куралдарды Экинчи Дүйнөлүк Согуштун ортосунда гана жараткан, СССРде буга чейин эле болгон жана Британиянын өнүгүүсүнүн биринчи варианттарына салыштырмалуу алда канча натыйжалуу болгон.
Жалпысынан алганда, Наган бир туугандардын M1895 револьверине байланыштуу америкалык курал экспертинин ой жүгүртүүсү мен үчүн таптакыр түшүнүксүз.
P-96 тапанчасы
Үчүнчү орунда Чарли Гао үчүн эң начар үй тапанчаларынын үстүндө P-96 тапанчасы жана анын туундулары турат. Бул курал 9x17 камералуу кызмат версиясында кеңири жайылгандыгын жана көптөгөн терс сын -пикирлерди эске алганда, америкалык эксперттин айткандары негиздүү көрүнүшү мүмкүн, бирок муну тактап алалы.
Бул тапанча автоматтык схемага ылайык куралдын баррелинин кыска соккусу менен курулган, ал эми баррель 30 градуска бурулганда баррлдин тешиги кулпуланган. Ошол эле автоматтык иштөөнүн схемасы 9х18 жана 9х17 патрондору үчүн камералуу салыштырмалуу алсыз ок-дарылары бар куралдарда сакталып калган, бул курал булганганда жана сапатсыз патрон колдонулганда ок атуунун кечеңдешине алып келиши мүмкүн. Бул тапанчаны канчалык актагысыбыз келбесин, бирок, бекер тешик толугу менен кан кете турган татаал автоматташтыруу системасынын сакталышы, эгер минус болбосо, анда жок дегенде кызыктай болот, өзгөчө бул анын ишенимдүүлүгүнө терс таасирин тийгизет. курал. Бирок, туура кам көрүү жана кадимки картридждерди колдонуу менен мындай көйгөйлөр байкалбайт.
Куралдын аз ресурсу 9х19 картридждер үчүн камералуу тапанчанын вариантында ачылган. Бул учурда, бул норма деп Елена Малышеванын сөздөрүн айта албайбыз, бирок баррлдин тешигин бекитүү үчүн мындай система материалдардын сапатына да, өзгөчө талаптарды коёрун түшүнүү үчүн дизайнер болуунун кажети жок. аларды кайра иштетуунун сапатына. Мындан тышкары, мындай баррель кулпу тутуму чаңдуу шартта куралды колдонууда булганууга дуушар болот. Бирок, бул баррелди буруу менен кулпуланган учурда, кыска челектик сокку менен автоматтык жабдууларды колдонуу тапанчалардын конструкциясында кабыл алынгыс дегенди билдирбейт. Мындай структураларды ийгиликтүү ишке ашыруунун көптөгөн мисалдары бар, анда тигил же бул жол менен баррелдин кыймылынын артыкчылыктарын сактап калуу менен анын терс жактарын азайтууга мүмкүн болгон. Үй тапанчаларынын ичинен мындай мисал GSH-18 болушу мүмкүн, аны бир аз узартуу менен P-96 тапанчасындагы каталар боюнча иш деп атоого болот.
P-96 тапанчасынын экинчи терс жагы анын триггер механизминин конструкциясынын өзгөчөлүгү. Тилекке каршы, бул курал менен кызматтык версияда да таанышуу мүмкүн болгон жок, бирок тапанчанын конструкциясынын сүрөттөлүшүнөн көрүнүп тургандай, анын триггер механизми бир аз конкреттүү. Өзгөчөлүгү жалбырактын жапкычынын 10 миллиметрге жеткен чекитине чейин толугу менен жылышына жол бербегендигинде.
Мындай тапанчанын ээси үчүн бул эмнени билдирет? Бул камерада тыгылып калган картридж корпусун же картриджди болттун корпусунун кадимки кыймылы менен алып салууга болот дегенди билдирет, бирок барабанчыны триггер басылганда гана кокустоого болот, бул болт капкагына мүмкүнчүлүк берет толугу менен артка жылуу. Башкача айтканда, картриджди камерага жөнөтүү үчүн триггерди басуу керек, корпусту тартып алуу керек, корпусту бошотуу керек, ал эми барабанчы мурда взводдо болот, эгерде ал буга чейин турбаса, анда триггерди бошотуп, ошондон кийин гана ок чыгарууга болот. Эгерде сиз триггер бошотулган жапкычтын капкагын тартып, күч колдонсоңуз, анда жараканы сындыра аласыз.
Триггер механизминин мындай конструкциялык өзгөчөлүгү тапанча үчүн жакшы нерсе эмес. Албетте, көнүп кетсеңиз болот, бирок бул учурда башка курал менен дээрлик автоматтык түрдө аткарылган иш -аракеттерди бир нерсе кылардан мурун он жолу тынымсыз көзөмөлдөп, ойлонуп туруу керек болот. Кайсы, негизи, башкарууга оңой башка тапанчалар менен сунушталат.
Баарын бириктиргенде, бул чындыгында эң кызгылт сүрөт эмес. Курал картриджге жана тейлөөгө таң калыштуу, ал тургай эң жөнөкөй манипуляцияларды жүргүзүүдө эң чоң көңүл бурууну талап кылат. Пистолеттин кызматтык версиясы гана бөлүштүрүлгөндүгү менен бирге, башкача айтканда, P-96S тапанчасы кеңири таралган, анда курал үчүн жоопкерчилик жана дайыма кам көрүү феномен, сейрек кездешпесе, анда көп учурда жок болот. бул курал үчүн терс сын -пикирлердин бир тобу.
Куралды начар деп атоого арзыйбы, анткени ал көбүрөөк көңүл бурууну талап кылат. Ошентсе да, кокусунан атуу ыктымалдуулугу, эгерде атуучу бир нерсени чаташтырып, картриджди камерадан чыгарып жатканда триггерди тартса, бул тапанчанын конструкциясынын май "минусу" экени анык. Эгерде P-96 тапанчасы эң жаман эмес болсо, анда, тилекке каршы, аны жакшы курал катары жазуу мүмкүн эмес.
"Strizh" тапанчасы
Чарли Гаонун эң начар орус тапанчаларынын тизмесиндеги дагы бир тапанча - дүйнөлүк рынокто Strike One деген ат менен белгилүү болгон "Strizh". Бир нече жыл мурун, баары бул курал менен кубанышкан, анын сыпаттамалары жана мүнөздөмөлөрү кайра басылган жана уникалдуу автоматташтыруу системасы бар, келечекте тапанчасы жөнүндө шыктануу менен коштолгон.
Ата мекендик адистер бул тапанча менен атуу полигонунда сыймыктануу менен сүрөткө түшүштү жана тешикчелери бар тешиктерди көрсөтүштү, бул тапанчадан тийген соккунун тактыгын көрсөтүштү. Ырас, ошол кезде да италиялыктар спорттук куралдарды аскердик куралдын астына сүрүп салууга аракет кылып жатышканын жана тапанчанын дизайны такыр уникалдуу эмес экенин жана ал жакында жүз жашка чыгат деп айткандар болгон. Убакыт өтөт, коомдук пикир өзгөрүүдө, азыр "Стриж" балким жалкоо болгондон башка сын айтпайт. Келгиле, бул кандай курал экенин жана эмне үчүн Чарли Гаонун айтымында, ал Россиядан эң начар тапанчалардын тизмесине киргенин аныктайлы.
Биринчиден, тапанчанын чынында эле ойлонулган эргономикасы бар экенин белгилей кетүү керек, ал туткасына салыштырмалуу аз коюлган баррель менен бирге ок атуунун тактыгына жана ыңгайлуулугуна оң таасирин тийгизет, анткени курал четтеп кетет. атылганда көздөгөн жеринен эң аз. Ок атууда куралдын жогорку көрсөткүчтөрүндө маанилүү ролду тапанчанын огу бурмаланбастан өз огу боюнча гана кыймылдашы ойнойт. Бул баррелдин жана корпустун болтунун кошулманын жардамы менен ишке ашкандыгынан улам ишке ашат. Пистолет атуу полигонунда турганда, баары жакшы болчу, бирок алар стерилдүү атуучу полигондон башка шарттарда куралды олуттуу сыноолорго дуушар кылууну чечкен учурга чейин.
Дээрлик дароо эле тапанчанын булганууга сезгичтиги көйгөйү аныкталды, андан автоматташтыруу системасы (айтмакчы, ХХ кылымдын башында Бергман тарабынан сунушталган) баш тарта баштады. Көрүнүп тургандай, сиз физика мыйзамдарына каршы чыга албайсыз, жана майда кум менен чаң киргенде, сүрүлүүчү бөлүктөрдүн чоң контакт жерлери анча жакшы сезилбейт.
Бул куралдын экинчи көйгөйү анын ок -дарыларда окулушу. Төмөн сапаттагы картридждер автоматташтыруу системасын нормалдуу иштей албайт, анткени аларда порошок зарядынын күчү жок болчу. Демек, колдонулган картридждерди камерадан чыгарбоо түрүндө кечигүү болгон, кээ бирлери камера менен жапкычтын корпусунун ортосуна сарпталган картридждерди чыгаруу үчүн терезеде кысылган бойдон калышкан. Бара -бара, бул курал ачык согуш эмес жана ички реалдуулукка даяр эмес экенин түшүнүү келди. Ошентсе да, бул куралдын мүмкүнчүлүктөрү жүзүнчү чөйрөдө көрсөтүлүп жаткан ок атуу галереяларынан үзгүлтүксүз отчет берүүнү улантууга тоскоол болгон жок.
Бул чиновниктердин камкордугу болбосо, бул курал ички рынокто жалпысынан белгисиз бойдон калат деп ишенишет, бирок, скандалдарды, интригаларды, иликтөөлөрдү түшүнүү биздин милдет эмес. Бул үчүн REN-TV, NTV жана өзүнчө органдар бар.
Стриж тапанчасы жөнүндө жогоруда жазылгандардан кандай жыйынтык чыгарууга болот? Биринчиден, курал ачык түрдө талаада иштөөгө ылайыкташтырылбаганын эске алуу керек. Кылдаттык менен кам көрүүнү, колдонулган ок -дарыларды сапатын көзөмөлдөөнү талап кылат. Реалдуу болуш үчүн мунун баарын армияда да, укук коргоо органдарында да камсыз кылуу мүмкүн эмес. Мунун баары мүмкүн болгон жалгыз ниш - бул жарандык базар. Куралдын ээси гана ага кадимкидей толук кам көрө алат жана ага эч нерсе жүктөбөйт. Кыска мылтыктуу куралдар учурда жарандар үчүн гана спортчулар үчүн жеткиликтүү экенин эске алып, биз Strizh спорттук тапанча, алар согуштук тапанча кылгысы келген деген тыянак чыгарсак болот.
Белгилей кетүүчү нерсе, "Стриж" гана булганууга төмөн каршылык көрсөткөн жок, Strike One дагы бул куралдын чет элдик ээлеринин сынына каршы чыкты. Эгер сиз максат койсоңуз, анда бул тапанча башка курал моделдери менен салыштырылган видеолорду таба аласыз, ошол эле Beretta 92 кадимкидей патрон жейт, ал эми Strike бул ок -дарыларды сиңирбейт. Башкача айтканда, себеп курал өндүрүүнүн сапатында эмес, анын конструкциясында.
Буга карабастан, тапанча ачык эле жаман болуп чыкты деп айтууга болбойт. Оттун тактыгы жана колдонуунун оңойлугу жагынан чындыгында жакшы көрсөткүчтөрдү эске алганда, бул тапанча спорттук куралдардын ордун ээлей алат, ал жерде туура кам көрүү жана туура тамактануу менен камсыздалат. Ошентип, согуштук курал катары, Strizh тапанчасы чындыгында эң жакшы модель эмес, бирок спорттук курал катары ал абдан алгылыктуу жана биз аны жаман эмес деп айта алабыз.
Ярыгин тапанчасы
Ооба, Чарли Гаонун пикири боюнча эң начар орус тапанчаларынын тизмесиндеги торттогу алча сүйүктүү ПЯ эмес. Мен дароо эле эскертип коёюн, Ярыгиндин тапанчасы массалык өндүрүшкө жаңылыш түрдө киргизилген курал экенине көзү жеткендер текстти акыркы бөлүгүнө чейин чачып жибериши мүмкүн, анткени мен бул тапанчаны актайм. Жана бул тапанчаны актоо чынында мүмкүн жана зарыл, эгерде анын кемчиликтеринин көбү бүгүн жок кылынса. Буга карабастан, кашыктар табылды, бирок чөкмө калды.
Көптөр ондогон жылдар бою иштелип чыккан жана ошол эле учурда акыркы продукцияны жаман кылган жумушчу схемага ылайык курал кантип пайда болгонуна таң калышат. Жооп жөнөкөй эле, көпчүлүк учурда мындай: шашыл, үнөмдө, массалык өндүрүш.
Куралдын тез арада кызматка киргизилгени бул тапанчанын биринчи партиясынан эле белгилүү болгон. Пистолеттин камерага тамак берүүдө картриджди жабыштыруу сыяктуу "балалык" оорулардан жапа чеккени буга чейин курал жасалганын көрсөтүп турат, бирок аны массалык өндүрүшкө даярдоону жана файлды өзгөртүүнү унутушкан. Көбүнчө, картриджди тамактандырууда бирдей жабышып калуунун негизги себеби - бул курал журналы. Ошентсе да, курал сыноолордон өттү жана жарымы кайгы менен болсо да, алар өттү. Бул анын себептерин дүкөндүн же камеранын кире беришинде эмес, ал жасалган материалда изделиши керек дегенди билдирет. Балким, ошол эле журналдын губкаларынын катуулугу жоктугу бул көйгөйдүн себеби болгон. Бул олуттуу көйгөйбү? Албетте, жок. Аны оңдоо кыйынбы? Жок. Ошентсе да, мындай көйгөй менен курал буга чейин бошотулган жана колдонула баштаган жана бизде буга чейин сатылган товарларды кайра чакыртып алуу адатка айланган эмес.
Кийинки көйгөй болттун аягына чейин толугу менен артка жылбагандыгынан улам, атуудагы каталар болду, бул жеңдерди казып алуу учурунда тыгылып калышына алып келди. Бул жерде сиз дароо эки жакты карашыңыз керек. Биринчиден, акыркы убакта каалагандай басып жүргөн картридждердин сапатына караш керек. Жеке менде, качандыр бир убакта, порошок менен бирге картридждин корпусунан төгүлбөшү керек болгон дат же башка топурак күчтүү таасир калтырды. Экинчиден, өндүрүштүн сапатына да көңүл буруу керек. Кайтаруучу пружина катуулугунун бузулушу, сүрүлүүчү беттердин сапатынын төмөндүгү, мунун баары ушундай жагымсыз жыйынтыктарга алып келиши мүмкүн. Ок атуучу спортчулардын сын -пикирлерине караганда, ок -дарынын сапаты азырынча аныктала элек, бирок куралдын өндүрүшүнүн сапаты буга чейин бир топ жакшырып, натыйжасы көпкө күттүргөн эмес - ок атуудагы кечигүүлөр жоголгон. кадимки картридждерди колдонууда.
Куралдын эргономикасына келсек, чындап эле жоюуга мүмкүн болбогон кемчиликтер бар. Пистолеттин туткасы баарына эле туура келбейт - бул кичинекей алакандардын ээлери үчүн өтө чоң, бирок алаканы чоң болгон адамдар үчүн, тескерисинче, абдан ыңгайлуу. Бул жерде, алар айткандай, баарына жакпайсыз, жана туткасынын арткы бетиндеги капкак түрүндөгү жарым ченемдер дагы эле жарым ченемдер, бирок бул эч нерседен жакшыраак.
Тапанчанын көзгө көрүнүүчү түзүлүштөрүнө карата көп сындар айтылды, алар менен так от жагуу мүмкүн эмес дешет. Бул учурда снайпердик атуу камсыз кылынбаганын, курал согуштук экенин, ылдамдыкка карата талаптарды берүү керектигин, бирок тактык эмес экенин эске алуу керек.
Куралдын көрүнүшү да бир нече жолу сынга алынган. PYa тапанчалардын арасында, өзгөчө заманбап тапанчалардын арасында сулуу адам деп атоого болбойт экени менен талашуу кыйын. Чынында, мындайча айтканда, куралдын "дизайны" бир аз эскирген жана азыркыга караганда ХХ кылымдын орто чениндеги тапанчага ылайыктуу болмок. Курч четтердин болушу колдонуунун оңойлугуна таасирин тийгизбейт, бирок, б.а.
Мен PYa тапанчасын эң начар деп атамак эмесмин. Бул тапанчага болгон терс мамиленин себептеринин көбү, аны ачык чийки түрдө, массалык өндүрүшкө даярдыксыз ишке киргизгендигинде. Албетте, продукттун массалык өндүрүшүндө сөзсүз түрдө пайда болгон көптөгөн нюанстар жөн эле эске алынган эмес. Тапанчанын конструкциясы буга чейин ондогон, башка жүздөгөн тапанчаларда сыналган, бул анын абдан иштөөгө жарамдуу экенин жана себеби башка терс натыйжаларды берген башка майда нерселерде экенин билдирет. Ошого карабастан, учурда бул куралдын сырткы көрүнүшү жана эргономикасынан башка бардык кемчиликтери жоюлуп, курал толугу менен иштей баштады жана массалык таркатууга ылайыктуу болуп калды.
Азыр көбү Лебедевдин тапанчасына Ярыгиндин тапанчасын алмаштыра турган курал катары мелдешип жатышат.100%ыктымалдуулук менен, толук алмаштыруу болбойт деп болжолдоого болот, анткени буга чейин өндүрүлгөн жана иштеп жаткан PYлерди бир жерге коюу керек болот. Демек, Ярыгиндин тапанчасы узак убакытка созулган, ага чыдаш керек.
Жыйынтык
Чарли Гаонун макаласын окуу процессинде мен анын жеке пикирине эмес, ок атуучу куралга байланышкан сайттарга келгендердин көпчүлүгүнүн пикирине таянып, фактыны эске алуу менен кийинки 5ти чыгарды деген сезимди калтырган жокмун. тизмеде M1895 револьвери бар экени, бул сайттардын ок атуучу куралдар дүйнөсү менен байланышы ачык эле алсыз.
Аргументтер тарабынан колдоого алынган ар кандай пикир жашоого укуктуу экендигине карабастан, бул учурда аргументтер алсыз. Көпчүлүк учурда, тигил же бул курал моделинин эң начар моделдеринин бири болгон себептери алыс. Наган бир туугандардын ошол эле револьвери бар мисал, ал көптөн бери кызматта болгондуктан алмаштырууга мүмкүн болбогондуктан гана ийгиликсиз деп табылган. Ошого карабастан, чет өлкөлүк эксперттердин ата мекендик куралдар тууралуу жазгандарын көрүү ар дайым кызыктуу.
Чарли Гаонун оригиналдуу макаласы:
