Учкучсуз учуучу аппараттарды жок кылуу каражаттарын иштеп чыгууда африкалык машыгуулардын жана советтик космонавттардын тажрыйбасы пайдалуу болушу мүмкүн.
Учкучсуз учуучу аппараттарга (ПВА) каршы туруу проблемаларына арналган макалаларды чоң кызыгуу менен окудум. Ой жүгүртүү жана жемиштүү талкуулар үчүн көптөгөн баалуу маалыматтар.
Мен авторлорго мини, микро жана нано-учкучсуз аппараттар заманбап абадан коргонуу системалары үчүн эң чоң көйгөйдү жаратат дегенге толук кошулам. Чоң унаалар, негизинен, салыштырмалуу жай ылдамдыкта жана маневр жасоодо алыстан башкарууга көз каранды болгондуктан, аскердик абадан коргонуу үчүн көйгөй эмес. Алардын учак менен салыштырмалуу курч зениттик маневрлерди жасоо жөндөмдүүлүгү портативдүү зениттик ракеталык системалардан коргонууда гана артыкчылык берет. Мындай учкучсуз башкаруу техникасы алсыз душмандын алыскы аралыкка чабуулдары үчүн салыштырмалуу ийгиликтүү болушу мүмкүн, Афганистан менен Йемендегидей. 2008-жылкы Грузия кампаниясынын тажрыйбасы көрсөткөндөй, согушкерлер орто учкучсуз учуучу аппараттарды да оңой эле жок кылышат. Ал эми чоңдору азыр келечектин экзотикалык куралдары үчүн учкучсуз аба платформаларын өнүктүрүүнүн башталышы катары гана кызыктуу.
Учкучсуз башкаруучу аппараттар партизандык, диверсиялык жана террордук козголоңчулардын типтүү куралы катары пайда болгон, иштелип чыккан жана өркүндөтүлүүдө. Алар мобилдүү, жеңил куралданган бөлүктөр тарабынан жүргүзүлөт, анын максаты аймакты басып алуу жана кармоо эмес, душманга, биринчи кезекте адамдарга максималдуу зыян келтирүү. Ушундай жол менен куралданган алсыздар душмандын чарчоосуна жана моралдык бузулушуна жетише алышат. Күчтүү тарап согушкерлерди аскердик-техникалык мүмкүнчүлүктөрүнө таянуу менен өздөрү үчүн эң аз адамдык жана материалдык жоготуулар менен жок кылууга аракеттенүүдө. Белгилей кетүүчү нерсе, заманбап учкучсуз учуучу аппараттардын бардык түрлөрү түзүлгөн эң биринчи жана эң маанилүү нерсе - бул душмандын позициясында чалгындоо, бутага белгилөө жана отту тууралоо. Дал ушул себептен азыр кичинекей учкучсуз учуучу аппараттар эң коркунучтуу, анткени алар ок-дарыларды минималдуу керектөө менен алыскы, корголгон жана жабык позициялардан эң так соккуларды жеткирүүгө мүмкүндүк берет. Чоң чабуул коюучу ПВАлар толук кандуу абадан коргонууга ээ болбогондор үчүн гана коркунуч жаратат. Ырас, акыркы убакта дрондордун жардамы менен электрондук согуш жүргүзүү мүмкүнчүлүктөрү пайда болду. Электрондук согуш жабдуулары бар бир орто учкучсуз учуучу аппарат бардык радиоэлектрониканы 10 чакырымга чейин басууга жөндөмдүү экени тууралуу маалыматтар бар. Бирок мындай мүмкүнчүлүктөр кадимки фронттогу операцияларда дээрлик колдонулбайт, анткени алардын радио байланыштары жана радарлары басылат. Андыктан фронттогу же партизандыкка каршы атайын пландалган операциялар үчүн көбүрөөк ыктымал.
Биздин убакта дүйнө жүзү боюнча ар кандай козголоңдордун жана согуштардын саны көчкүдөй өсүп жаткандыктан, өкмөттөр Израилдин учкучсуз башкаруу аппаратын колдонуу тажрыйбасын тез баалап, аны куралдуу күчтөрүнүн практикасына активдүү киргизе башташты. Америкалыктар Ооганстанда жана Иракта дрондорду кеңири колдонушту, Атайын десанттык кызматта британиялыктар, француздар Чет элдик легионду бул аппараттар менен жабдышты. НАТОнун Европадагы бөлүктөрү да ар түрдүү учкучсуз башкаруучу аппараттар менен абдан каныккан. Алар жеке аскердик компаниялардын курал -жарактарынын ажырагыс бөлүгү.
Мындан ары мен кадырлуу эксперттер менен полемизациялоону баштайм. Алардын ыкмалары куралдануу жана саны боюнча болжол менен бирдей болгон массалык армиялардын операциялар театрында пайда болушу, алар үзгүлтүксүз фронтторду, эшелондуу коргонуу линияларын түзөт. Биздин убакта мындай окуялар көптөгөн себептерден улам мүмкүн эмес. Ошондуктан, мен эгерде согуш дагы эле ушул сценарий боюнча жүрө берсе, анда кичинекей учкучсуз учуучу аппараттарды колдонуу, алардан коргонуунун атайын каражаттары жок болсо да, өзүнөн өзү эле эскирип кетет деген сөз менен чектелем. Эксперттер өздөрү мындай учкучсуз учуучу аппараттарды учуруу жана башкаруу аянтчаларын фронтто же согуш талаасында жайгаштыруу керектигин айтышты. Андыктан бул учкучсуз башкаруу аппараттарынан коргонуунун кажети жок. Жетиштүү, "чымчыктын" учуп кеткенин байкап, заматта артиллериядан же минометтон учурулган жерди иштетет, ал эми пилотсуз учакты башкарып, андан маалымат алып, кайра кайтып келсе аны тосуп турган эч ким болбойт. Бирок, ал өзүнүн тапшырмасын аткарса дагы, ушинтип чалгындалган подразделение тез арада кезектеги өрт рейдине даярданып, душман жок кылууну абдан каалаган "буюмдардын" ордун өзгөртүшү керек. Мен муну взводдо же ротада кылуу кыйын деп ойлобойм.
Чакан учкучсуз учуучу аппараттарды масштабдуу колдонуу менен массалык аскерлерге каршы туруу тажрыйбасы Саддам Хусейн кулатылган акыркы АКШ-Ирак согушунда гана болгон. АКШнын Куралдуу Күчтөрү андан кийин аба үстөмдүгүн тез эле басып алышты, душмандын ири жөө аскерлерин жана танк топторун жогорку тактыкта сокку менен чачыратып жиберишти, анын армиясы башкарууну жоготуп, моралдык жактан бузулду, андан кийин басып алуучу аскерлер өлкөнүн бардык шаарларын ээлеп алышты. Бирок кийин ирактыктар эсине келишип, кайра уюшулуп, жолдордо жана шаарларда чакан мобилдик топтордо партизандык согушту башташты. Баса, алар кичинекей учкучсуз учактарын минометтердин отун жана кичинекей калибрлүү MLRSти жогорку ылдамдыктагы жол тандабастардын шассилеринде ийгиликтүү башкарган учурлар болгон. Жана бул тактика америкалык аскерлер башында Иракта жетишкен нерселердин бардыгын жокко чыгарды.
Азыр түздөн -түз чакан учкучсуз учуучу аппараттар менен иштөө ыкмалары жөнүндө. Макалаларында авторлор көптөгөн мүмкүнчүлүктөрдү жана потенциалдуу техникалык чечимдерди карашкан. Мен бул сунуштарды карап чыгуудан баштайм. Мен учкучсуз башкаруу аппараттарына каршы электрондук согуштун ыкмаларын карабайм, анткени учурдагы мүмкүнчүлүктөр эки миздүү кылыч, анткени алар душманга гана зыян келтире албайт, анын үстүнө алар татаал жана түйшүктүү.
Авторлор менен толук макулмун, учкучсуз учуучу аппараттарды өз убагында табуу жана байкоо каражаттарын, ошондой эле ишенимдүү көрүнүштөрдү интенсивдүү түрдө иштеп чыгуу зарыл. Анын үстүнө, мунун баары жеңил жана кичине өлчөмдө миниатюрага чейин болушу керек. Учкучсуз башкаруучу аппараттарды жок кылуу каражаттарына келсек, дагы бир нерсени талашууга туура келет.
Авторлор фронталдык согуштук операциялардын контекстинде чакан учкучсуз башкаруу аппараттарын жок кылуу маселесин чечишет, бирок мындай учурларда мындай учкучсуз башкаруу аппараттарын колдонууга түп -тамырынан тоскоолдук кыла турган көптөгөн объективдүү кыйынчылыктарды эске алышпайт. Бул күчтүү радио кийлигишүү, түтүн экрандарын жайгаштыруу, согуш талаасындагы жана фронттогу зонада учкучсуз башкаруучу станцияда өрт чыгуу коркунучу. Кайталап айтам, кичинекей дрондор башында учкучсуз учуучу аппараттардан коргонуу каражаты жок, партизандык бөлүктөр менен болгон салгылашуулар үчүн иштелип чыккан.
Бул жерде чакан учкучсуз учуучу аппараттарды учурдагы зениттик системаларга мындай буталарга эффективдүү атууга тез даярдоого мүмкүндүк бербеген аралыкта гана заманбап ыкмалар менен табууга болорун эске салуу керек, бирок убагында атылган отту ачуу мүмкүн болсо да, азыркы ок -дарылар кичинекей учкучсуз учуучу аппараттарга тийгенде өтө начар. Бул көйгөйдү чечүү үчүн, бул үчүн атайын иштелип чыккан куралдардын көптөгөн түрлөрү менен жабдылган чакан учкучсуз учуучу аппараттар менен күрөшүү үчүн бүтүндөй абадан коргонуу подсистемасын түзүү сунушталууда. Эксперттердин пикири боюнча, микро жана нано-учкучсуз аппараттарды ишенимдүү түрдө жок кылуу үчүн жаңы физикалык принциптерге (лазер, нур, электромагниттик ж. жана атайын радарлары бар вертолеттор. Зениттик артиллериянын тыгыздыгын кескин жогорулатуу, өлүмгө учураган снаряддарды иштеп чыгуу сунушталат, ошондо алар учкучсуз учуучу аппараттардын жанында жарылып, жиптердин, ийнелердин, кичинекей сыныктардын булуттарын түзүшөт, окулометрикалык датчиктерди колдонуу менен зениттик курал тапанчанын отун көзү менен башкарат … Күчтүү эмитенттери менен SAM, лазердик куралдар. Бул жерде эмне дей аласыз? Бир жагынан, чакан учкучсуз учуучу аппараттардын башка баалуу сапаттарынын арасында, өндүрүү жана иштетүү үчүн төмөн наркы бар экенин эстесе болот. Башкача айтканда, жоготууларды тез калыбына келтирип, аларды аяп болбойт. Бирок алар менен күрөшүү каражаттары стратегиялык курал болгондой иштелип чыгышы сунушталууда. Жогоруда айтылгандардын бардыгын колдонуу жок кылынышы керек болгон учкучсуз башкаруу аппараттарына караганда жок дегенде кымбатыраак тартипте болот. Мындан тышкары, бул куралдардын бардыгын иштеп чыгуу белгисиз убакытты жана көп акчаны талап кылат. Жана алар муну кылганда, бул татаал жана оор, кыймыл -аракети чектелген, начар тейлөөчү нерсе болуп чыгат. Кичинекей учкучсуз башкаруучу аппараттар менен күрөшүү үчүн өзүнчө подсистемаларды түзүүгө такыр кызыкпаган НАТОдон үлгү алуу жакшы болмок беле.
Менимче, азыр орус аскерлерин НАТОнун моделдеринен кем калышпаган өндүрүштүк мүнөздөмөлөрү бар жергиликтүү учкучсуз башкаруу аппараттары менен каныктыруу, аларды дайыма модернизациялоо жана өркүндөтүү үчүн мүмкүнчүлүктөрдү түзүү керек деп эсептейм. Жана алар менен күрөшүү милдети шашылыш түрдө, аскердик масштабдагы фронталдык операциялардын теориялык муктаждыктарына эмес, мобилдик тактикалык топтордун, десанттык жана атайын күчтөрдүн өзгөчө муктаждыктарына таянып чечилиши керек.
Түштүк Африкадагы Бур согушу учурунда бурлар пилдер менен кериктерге аңчылык кылуу үчүн куралдарын британиялыктарга каршы ийгиликтүү колдонушкан. Бул оор тумшуктуу мылтыктар мылтыктар менен жабдылган жана атылганда 700дөн 1500 кадамга чейин, башкача айтканда 750 метрге чейин, душмандын чакан топторуна ийгиликтүү сокку беришкен. Нано -УВАнын учуунун максималдуу бийиктиги 300, микро - 1000, мини - 5000 метр. Мындан тышкары, бул учкучсуз башкаруучу аппараттардын бардыгы ачык аба ырайында гана иштөөгө жөндөмдүү жана өтө аялуу.
Белгилүү болгондой, канаттуулар учуп баратканда атылат. Эмнеге болжол менен 400 метр аралыкта ок атуучу боону ишке ашыруу үчүн, топтоого жана шок кылууга жөндөмдүү жылмакай мылтыкты түзүүгө болбосун. Бул техникалык жактан чечиле турган нерсе. Баррель, албетте, узун болот, анын каналы оттун тактыгы жана диапазону үчүн оозуна карай тар болушу керек. Ошондой эле сизге тиешелүү күчтүн ок -дары керек болот. "Аспап" оор чыкпашы үчүн, аны чыгарууда заманбап композитти колдонууга арзыйт. Атылганда артка чегинүү ийинди жыгып, кулатпашы үчүн, булактын корпусун иштеп чыгууга же баррелди мылтык арабасындагы замбирек сыяктуу кыймылдуу кылууга аракет кылыңыз.
Эми максат жөнүндө. Чакан учкучсуз башкаруу аппараттары аларга карай 200-400 метр аралыкта, ал эми капталынан 500-700 метр аралыкта, оптикалык көрүнүш аркылуу - 2-3 километр аралыкта көзгө көрүнүп турат. Мылтык жасоо жана бута алуу үчүн жетиштүү. Ырас, атуу снайпердик типте болот, мындан тышкары, оптикалык-электрондук көрүнүштөн тышкары, ылдамдыкты жана башка тоскоолдуктарды оңдоо үчүн баллистикалык компьютер керек болот. Жалпысынан алганда, чоң созулган мылтык нано-УВАларды аңчылыкка гана ылайыктуу болот, ал эми башкалар тийиштүү бийиктикке түшкөндө гана. Бирок, ошол эле принциптерге ылайык, биз ок атуу үчүн көп ооздуу зениттик автоматтарды түзсөк, бул кемчиликтердин бардыгын оңой эле жоюуга болот. Бул жерде ок -дарылар күчтүү болот, ал эми челектер узунураак болот. Көрүнүштөр жана эсептегичтер - албетте. Жана инсталляциялар жеңил, компакттуу болуп чыгышы мүмкүн, аларды жолдо жүрбөгөн машиналарга же мал арбаларына салынган арабаларга салса болот. Километрлерге тийген зениттик мылтыктарды жасоонун таптакыр кереги жок. 400-500 метр аралыкты көрүү жетиштүү. Жана ылдамдыгы, бийиктиги жана маневрлүүлүгү боюнча аларга дал келген вертолеттор учуу бийиктиги жогору болгон учкучсуз учактарды издешсин. Жана алар бул учкучсуз учуучу аппараттарды жердеги зениттик түзүлүштөрдөгүдөй эле автоматтан аткылашат. Бул кичинекей дрондордун көйгөйүнө адекваттуу жооп болот.
Израилде колибри көлөмүндөгү нано-УВА боюнча иштер жүрүп жаткандыгы тууралуу маалымат бар. Алар парниктерде, имараттарда же жердин бүктөлүштөрүндө өтө кичинекей топторго, атүгүл жалгыз снайперлерге жана террористтерге жогорку тактыктагы куралдарды табууга жана багыттоого арналган. Мындай "колибри" жок кылынганга чейин объектилерин таап, ал тургай кууп жетиши керек. Бирок үлгү бар: учкучсуз учуучу аппараты канчалык кичине болсо, анын эффективдүү иштей турган бийиктиги ошончолук төмөн, ылдамдыгы жана мобилдүүлүгү төмөндөйт. Мен ишенем, буга чейин тыгыз кармашуу үчүн көптөгөн армиялар менен куралданган кадимки насостук мылтык, мындай "колибрлерди" аңчылыкка чыгарат деп ишенем. Болгону, ал сокку менен эмес, жакшы атылышы үчүн ок -дарылар менен камсыз болушу керек.
Сатирик Михаил Задорнов ийгиликсиз америкалыктар нөл тартылуу күчү менен иштөө үчүн шардык калемди жаратууга көп убакытты, акчаны жана күчтү кантип коротконун, ал эми биздин космонавттар карандаш менен эч кандай көйгөйсүз жазышканын чагылдырган. Биз пилотсуз учуучу аппараттарга каршы күрөшүү боюнча жерлерди алмаштырдык окшойт. Эми америкалык DARPA изилдөө агенттигинен.50 калибрлүү снайпердик мылтыктар үчүн акылдуу октун иштелип чыгышы жөнүндө маалымат келет. Бул ок -дарылар алыскы аралыкта кичинекей дрондорду жок кылуу үчүн иштелип чыккан. Максатка жетүү үчүн, жөн гана аны тийиштүү байкоочу түзүлүшкө тартып, атуу керек, андан кийин ок баарын өзү жасайт. Мындай ок -дарылар, албетте, акчага турат, бирок дрондорго караганда алда канча арзан.
