Биз ар дайым чет өлкөлөрдөгү биздин потенциалдуу өнөктөштөрүбүздүн жана биздин мүмкүнчүлүктөрүбүздүн пикири менен кызыкканбыз жана кызыкдар болобуз. Бактыга жараша, Америкадагы "Улуттук кызыкчылык", "Максаттар жана милдеттер" сыяктуу бир катар басылмалар биз менен өз ойлорун бөлүшүүгө даяр.
Сиздердин көңүлүңүздөргө ушул сыяктуу дагы бир чыгарылышын сунуштайм. Сигнал журналы, AFCEAнын расмий рупорсу, АКШнын Сигнал жана Электр Корпусунун ардагерлеринин коммерциялык эмес бирикмеси. 1946 -жылдан бери басылып чыккан.
Макаланын автору Роберт К. Акерман он жылдан ашуун журналдын башкы редактору болуп иштеген. Акерман Ирактагы согушту чагылдыруу үчүн согуш кабарчысы болуп кызмат кылып, АКШ армиясынын 101 -десанттык дивизиясына жөнөтүлгөн.
Билими боюнча журналист, Экерман университеттин саясат таануу бөлүмүнүн деканы болгон. Анын журналисттик карьерасы отуз жылдан ашуун убакытты камтыйт, 1976 -жылдагы шайлоодо республикалык жана демократиялык саясий конвенцияларды чагылдырган радио кабарчысы катары тасма тартуудан башталат. Бул келишимдерден кийин, ал мамлекеттик жана президенттик кампанияларга талапкерлердин медиа -консультанты же өкүлү катары иш алып барган.
Аккермандын макалалары аскердик маалымат системалары, космостук технологиялар, эл аралык коопсуздук, терроризм жана маалымат операциялары сыяктуу темаларды камтыйт.
Мистер Аккерман Россиянын электрондук согуш системалары жөнүндө кандай ойдо?
Мистер Аккерман Россия электрондук согуш жаатында алдыңкы технологияларды ишке ашыра алды деп эсептейт жана бүгүнкү күндө россиялык электрондук согуш системалары натыйжалуулугу жана күчү боюнча Батыштын электрондук системаларынан алдыда турат.
Аккерман европалык аналитикалык борборлордун биринин отчетуна таянып, 2025 -жылга чейинки мезгилге карата биздин өлкөнүн куралдуу күчтөрүн модернизациялоо планы андан ары өркүндөтүү үчүн негиз эмес экенине ишенет.
Отчетту Эстониядагы коргоо жана коопсуздук маселелери боюнча эл аралык борбордун кызматкери Роджер Макдермотт жарыялады.
Албетте, докладда негизги көңүл Балтика аймагы үчүн Орусиянын электрондук согуш системаларынын коркунучтарына багытталган. Бирок Аккерман изилдөөнүн авторлорунун корутундулары НАТОнун чек арасына чектеш бардык орус күчтөрүнө карата колдонулушу мүмкүн деп эсептейт, анткени Россиянын электрондук согушу абдан мобилдүү.
Отчетто айтылгандай, Орусиянын электрондук согуш системалары НАТОнун байланыш каналдарынын ишин бузууга жана үзгүлтүккө учуратууга, дрондорду, радарларды жана башка байкоо жана байланыш системаларын басууга жөндөмдүү.
НАТОнун Балтика өлкөлөрүн жана анын чыгыш чек араларындагы альянстын башка мүчөлөрүн коргоо боюнча пландары A2 / AD аймагына кирүүнү тосуунун алкагында Орусиянын электрондук согуш системаларынын чабуулу менен үзгүлтүккө учурашы мүмкүн..
Авторлор дал ушул жерде экенин белгилей кетүү керек. Балтика өлкөлөрүнүн аймагында жана биздин чыгыш чек араларыбызда чыныгы A2 / AD зонасын түзүү абдан реалдуу. Бирок, бул жерде бир гана электрондук согуш каражаттары жөнүндө эмес, чынында эле муну ишке ашырууга мүмкүндүк берген куралдардын комплекси жөнүндө сөз кылуу керек.
Ал эми, эгерде биз электрондук согуш техникасы жөнүндө гана эмес, электрондук согуштун комплекси жөнүндө сөз кылсак + S-300 / S-400 + Искандер + Калибр-ооба, тынчсызданууга негиз бар.
Бирок, жогоруда айтылгандардын ичинен бир гана "Калибрди" чабуулчу курал деп атоого болот, ал тургай, кийинчерээк. Калганынын баары чындап эле алдын алуу каражаты.
Кандай болгон күндө да, биздин чек араларга жакын НАТО үчүн "өлүк аймакты" түзүү альянстын күчтөрү кыймылдай баштаганда гана НАТОнун тынчсыздануусун жаратат.
Эгерде Россиянын кызыкчылыгына каршы багытталган кыймылдар жок болсо, анда тынчсызданууга эч нерсе жок. Бирок Аккерман жана отчеттун авторлору бул жагы менен эле чектелбейт.
Чынында, эмне үчүн? Эгерде альянс андай кылбаса, анда бул жалаң НАТОнун көйгөйлөрү. Экинчи жагынан, эгерде бизде, мисалы, Томагавк ракеталарындай көп чабуулчу куралдарыбыз жок болсо, анда Россияга абадан коргонуу системасы түрүндө гана эмес, ошондой эле электрондук согушта да ишенимдүү ракетадан коргонуу калканы түзүүгө эмне тоскоол болот?
Дагы, эгерде тенденция Батышта болсо, анда биз эмне үчүн жаманбыз? Эгерде НАТО психологиялык жана маалыматтык согушту бүтүндөй аскердик концепциянын бир бөлүгү катары караса, анда эмне үчүн Россия потенциалдуу үлгүлөрдү ала албайт?
Бул жерде баары туура. Чынында эле, биз бир кезде сөз кылган "Мурманск" НАТО кыялданган гана аракеттерге жөндөмдүү. Белгилей кетүүчү нерсе, 5 миң чакырымдык сокку диапазону "Мурманск" үчүн чек эмес. Комплексти дивизиянын, башкача айтканда, эки станциянын бир бөлүгү катары колдонууда, агрегаттык кубат 8 миң километр аралыкта VHF диапазонун ишенимдүү басууга жетиштүү. Жана "толук күчтө" машыгуулардын жүрүшүндө бир нече жолу "эшекке ок атуу" колдонулгандыгы, башкача айтканда, станция жиберген сигнал бүткүл дүйнөнү айланып, комплекстин антенналары тарабынан кабыл алынгандыгы белгиленди. Албетте, алсыраган түрүндө, бирок ошого карабастан.
Албетте, бул үчүн атмосферада сигналдын өтүшү үчүн белгилүү бир жагымдуу шарттар иштелип чыгышы керек, бирок ансыз деле эффект жетишээрлик.
Мен мырза Аккерман менен макулмун, анткени Мурманскти таасир этүү диапазону үчүн бир гана коркутуучу катары кароого болбойт. Башка жагынан алганда, VHF диапазонундагы байланыштын үзгүлтүккө учурашы, айталы, ошол эле 5000 чакырымды басып өтүүгө жөндөмдүү өзөктүк дүрмөтү бар ракета сыяктуу өлүмгө алып келбейт.
Корко турган эч нерсе жок. "Былина" - бул абдан келечектүү комплекс, бирок биринчи кезекте, бул учурдагы электрондук согуш активдерин башкаруу комплекси. Ал эми бул жерде бизде "Москва" бар экенин эске алып, толук заказ бар.
Демек, "Былина" күч тең салмагын өзгөртө турган керемет курал эмес, бул Россиянын электрондук согуш системаларын өнүктүрүүнүн кийинки кадамы.
Бир аз түшүнүксүз. Ооба, заманбап орус комплекстери радио диапазондо чыгаруучу объекттерди табууга, классификациялоого жана рельефке таянуу менен картада көрсөтүүгө жөндөмдүү. Бул көптөн бери жашыруун эмес. Табигый түрдө, артиллерия да, армия авиациясы да координаттар боюнча иштей алат. Бул татаал согуштук операциялардын таптакыр нормалдуу жүргүзүлүшү.
Жана бул жерде психологиялык операциялар такыр түшүнүксүз. Эгерде өзүн тапкан душмандын бөлүмү тактикалык авиация тарабынан аткылоого же дарыланууга дуушар болсо, анда психологиялык согуштун орду кайда?
Жалпысынан алганда, Аккерман мырзанын корутундулары абдан сабаттуу.
Буга макул болбоо мүмкүн эмес. Америка Кошмо Штаттары жаңы электрондук согуш системаларын иштеп чыгууда жана киргизүүдө биздин ийгиликтерибизди тааныгандыгы кубандырат. Бирок, душмандын өзүнүн артта калуусун түшүнүүсү, адатта, маселени түздөөгө багытталган айрым чараларды иштеп чыгууну талап кылат.
Көйгөй Россиянын электрондук согуш системалары альянстын мүмкүнчүлүктөрүнөн кыйла ашкандыгында жана НАТО муну түшүнгөндүктөн, жооп чараларын күтүү керек дегенди билдирет.
Ал эми бул жерде НАТО жетекчилиги бул чараларды кайсы аймакта көрөт деген суроо турат.
