Деңизди пландаштыруу жана багыттоо системасы, анын ичинде деңиз флоту, Америка Кошмо Штаттарындагы иш -аракеттер ички системадан түп -тамырынан айырмаланат.
Мында АКШ Конгрессинин ролу теңдешсиз чоң
Дал ушул Конгресске Аскер-Деңиз Флотунун катчысы жана Башкы командачысы (CNO) өздөрүнүн сунуштарынын негиздүүлүгүн далилдеп жатышат. Сенаттын жана Өкүлдөр палатасынын комитеттеринде чечим кабыл алууга чоң таасир эткен, бизге белгилүү болгон бир нече инсандар бар, биринчи кезекте Аскер-Деңиз Флотун каржылоо, анын кеме куруу программалары жана долбоорлору.
Элейн Лурия (Elain Luria), албетте, деңиз стратегиялары чөйрөсүндө эң кадыр -барктуу болбосо да, алардын бири.
Калган каармандар да атактуу, ошондуктан алдын ала айтууга болот.
Бир нече күн мурун VO Луриянын макаласын котормо жана Александр Тимохиндин комментарийлери менен жарыялаган.
Макала, биринчи кезекте, кызыктырат, анткени ал келечекте АКШнын Аскер -Деңиз флотун колдонуунун стратегиялык идеялары боюнча парламентарийлердин көз карашын чагылдырат.
Анын үстүнө кесиптешибиздин кыскача баяндамасы мындай дейт.
… Бул идеяларга эч кандай баа берүү америкалыктардын башка идеялары жок экенин жокко чыгара албайт. Формализацияланган келечектин согуштары жана согушсуз стратегиясы жок.
Жакшыбы, жакшыбы, Өкүлдөр палатасынын депутаттары Лурия жана башка бир катар фигуралар жазгандар, акырында, кансыз согуштун ийгилигин кайталоого - чоң масштабдагы согуштук аракеттерге катышпай туруп жеңишке чейин жетет.
Жана муну согуш үчүн эмес, атайын кармоо үчүн арналган күчтөрдү түзүү аркылуу жасоо.
Бул толугу менен туура эмес, бирок жарым -жартылай чындык.
Кесиптеши Тимохин жазган мурунку интервью анчалык категориялык эмес.
Бирок бул табигый нерсе. Аскер -Деңиз министринин компетенциясы, аныктама боюнча, командир Лурияга караганда жогору.
Америкалык аскердик жана саясий жетекчилик келечектеги чыр -чатактар менен кантип күрөшүү керек экенин эң терең ойлонуу процессинде. Бирок кайра ойлонуу кризис эмес
Индиянын Тынч океандагы Американын коргонуу стратегиясы чындыгында каалагандан алыс. Негизи бул Вашингтондун стратегиялык максаттары менен анын карамагында болгон каражаттардын дал келбестигинен келип чыккан конфликт.
Регионалдык коопсуздук кырдаалына жана коргонуу ресурстарынын чектелишине туш болгон америкалык аскерлер Индо-Тынч океандагы күчтөрдүн оңой тең салмактуулугун сактап калуу жөндөмүнө ишенбей калышты. Бирок алардын региондогу союздаштарын мобилизациялоо аракети байкалып турат жана азыртан эле натыйжасын берүүдө. Бул дагы деңиз стратегиясынын колдо бар ресурстарынын чегинде ойлонулган жана иштелип чыккан натыйжасы.
Учурда АКШ "чоң масштабдагы" эки аскердик машыгуу өткөрүүдө
Биринчиси, Жапониянын, Австралиянын жана Улуу Британиянын катышуусу менен АКШнын Индо-Тынч океан командачылыгы жетектеген Индо-Тынч океан биргелешкен аскердик машыгуусу. Башка - Глобалдык интеграцияланган деңиз машыгуусу LSE 2021 (Чоң масштабдагы көнүгүү 2021) АКШнын деңиз флоту тарабынан дүйнө жүзү боюнча өткөрүлгөн, 1981 -жылдан бери эң чоң деңиз машыгуусу.
Америкалык аскер окумуштуусу маалымат каражаттарына билдиргендей, алар Кытай менен Россияга АКШнын деңиз күчтөрү Кара деңиз, Чыгыш Жер Ортолук деңизи, Түштүк Кытай жана Чыгыш Кытай деңизинин көйгөйлөрүн бир убакта чече аларын көрсөтүү үчүн иштелип чыккан.
Мындан башка дагы адаттан тыш идеялар бар.
Кытайга каршы жеке адамдар
Деңиз стратегдери Кытайдын жаңыдан өнүгүп келе жаткан деңиз флотуна каршы туруунун жолдорун табуу үчүн күрөшүүдө.
Эң оңой жана эң ыңгайлуу курс - бул көбүрөөк кемелерди жана учактарды суроо, бирок коргонуу бюджети эң жогорку чегине жеткенде, бул ишке жарактуу стратегия болбошу мүмкүн.
Каперинг, marque тамгалары менен уруксат берилген, тынчтык мезгилинде алдын алууну күчөтүү жана согуш мезгилинде артыкчылыкка ээ болуу үчүн арзан куралды сунушташы мүмкүн. Бул Америка Кошмо Штаттарына караганда алда канча чоң соода флотуна ээ болгон Кытайдын ассиметриялык алсыздыгына кол сала алат. Чынында эле, Кытайдын дүйнөлүк соодасына кол салуу Кытайдын бүт экономикасына доо кетирет жана режимдин туруктуулугуна коркунуч келтирет.
Баарынан маанилүүсү, тескерисинче, жалпы жомокторго карабастан, Америка Кошмо Штаттарында жеке менчиктештирүү АКШ же эл аралык мыйзам тарабынан тыюу салынган эмес.
Марк тамгалары деген эмне?
Жеке менчикке өтүү каракчылык эмес. Өкмөттөр карапайым калкка душмандын кемелерин басып алууга же жок кылууга уруксат берген марка каттары деп аталган эрежелер жана комиссиялар бар (башкача айтканда, азыркы учурда мындай "деңиз ПМК").
АКШнын Конституциясы Конгресске аларды түзүүгө укук берет (I берене, 8 -бөлүм, 11 -пункт).
Колго түшкөн кемелер жана товарлар сыйлыктар деп аталат, ал эми сыйлыктар үчүн мыйзам Америка Кошмо Штаттарынын кодексинде белгиленген. Америка Кошмо Штаттарында, сыйлыктарга болгон дооматтар АКШнын райондук соттору тарабынан каралат, кирешелер салттуу түрдө жеке менчикке төлөнөт ("жеке менчик" жеке кеменин экипажына же кеменин өзүнө тиешелүү болушу мүмкүн.).
Конгресс, сыягы, саясатты белгилейт - мисалы, жеке менчиктин максаттарын, жол -жоболорун жана квалификациясын - анан президентке жеке адамдардын режимин көзөмөлдөөгө укук берет. Конгресс ошондой эле жеке менчик ээлерин белгилүү бир милдеттенмелерден бошотуп, кепилдиктер жана жаңыланган жүрүм -турум эрежелери аркылуу эл аралык укукту кыянаттык менен пайдалануу жана бузуу мүмкүнчүлүгүн чектей алат.
Революциялык согуш жана 1812 -жылдагы согуш учурунда жеке менчик кишилер деңиз флотундагы кемелерден көп болуп, бир америкалык чиновник жеке адамдарды "эң арзан жана эң мыкты флотубуз" деп атады. Көптөр жоголгонуна карабай, миңдеген адамдар сүзүп, Британиянын соодасын үзгүлтүккө учуратты. Британ расмийлери жарандык соода коопсуздугуна кепилдик бере албайбыз деп нааразы болушту.
Жеке менчиктешүү - бул жеке секторду согушта колдонуунун кеңири таралган, бирок азыр таптакыр салттуу эмес ыкмасы.
Жеке менчик түшүнүгү деңиз стратегдерине ыңгайсыздык жаратат. Аларды колдонуу боюнча заманбап тажрыйба жок, укуктук негиз жана эл аралык пикир боюнча мыйзамдуу тынчсыздануулар бар. Бирок стратегдер кутунун сыртында ой жүгүртүүдөн баш тарта алышпайт, анткени Кытайдын өсүп келе жаткан көйгөйлөрүнө туш болуу үчүн, аларды кутудан тышкары ойлоо ыңгайсыз кылат.
Анткени стратегиялык абал жаңы жана ой жүгүртүү жаңы болушу керек. Согуш учурунда жеке адамдар океандарды каптап, Кытайдын экономикасы жана анын режиминин туруктуулугу көз каранды болгон деңиз өнөр жайын талкалап салышы мүмкүн. Мындай кампаниянын жөн эле коркунучу тоскоолдукту күчөтүп, ошону менен согушту толугу менен алдын алат.
Стратегияда эски нерсенин баары жаңы болушу керек
Кытай
Бул учурда, Кытай, аскердик жана деңиз стратегиясынын алкагында, аскердик-саясий чечимдерди ишке ашыруу үчүн ресурстар менен камсыздоонун жана өнүккөн аскердик системаларга ири өлчөмдөгү инвестициялардын аркасында, аймактык жана ал тургай, каршы чыгууга жөндөмдүү болуп баратат. глобалдык тартип.
Бул теманы кийинки макалага калтырабыз.
Американын негизги булактары менен куралданган концептуалдык нерселер жөнүндө биринчи ойлонуу
Бул Конгресстен тышкары, деңиз жамааты бар экенин унутпоо керек (азыркы жана отставкадагы адмиралдар жана офицерлер, деңиз флотунун илимий уюмдары жана жетишээрлик деңгээлде түзгөн жана колдогон келишилген уюмдар тарабынан сунушталган шайкеш деңиз стратегиясына кызыкдар. Америка Кошмо Штаттарынын деңиз ишмердүүлүгүн стратегиялык пландаштыруунун эффективдүү системасы).
Бул азырынча дүйнөдөгү эң мыкты система
Ал эми автор муну далилдейт. Америкалык деңиз илиминин артыкчылыгын жайылтуу үчүн эмес, бул тажрыйбаны деңиз ишмердүүлүгүн эффективдүү пландаштыруу, анын ичинде орус флотунун курулушу жана согуштук колдонуу кызыкчылыгында түшүнүү үчүн.
Паритет убактысы
Бул система СССРде андан кем эмес эффективдүү болгон. Мунун аркасында биз 70-жылдардын орто ченинде жетип, Америка менен 10 жылдан ашык стратегиялык деңиз паритетин сактап калдык, алардын мүмкүнчүлүктөрү боюнча көп жагынан. Мүмкүнчүлүктөр жеке душмандын кемесин же суу астында сүзүүчү кемени, атүгүл SSBNди чөктүрүү үчүн гана эмес, керек болсо, согуш мезгилинде, душмандын байланышын үзүп, дүйнөнүн негизги кысыктарынын көбүн тосуп, душманды тынчтыкка мажбурлайт.
Жана советтик чалгындоонун жетишкендиктерин эске алганда, Уолкердин үй -бүлөсүнүн тыңчылык жетишкендиктери, Майкл Саутер жана, балким, азырынча көрүнбөгөн фронттун баатырлары, деңизде, жок дегенде Атлантикадагы жеңиш, биз үчүн кепилденген болмок.
Адмирал Горшковдун доору
Бул уникалдуу китеп акыркы, бирок жалгыз китептен алыс, СССРдин Аскер-Деңиз Флотунун Башкы командачысы, Флоттун адмиралы Сергей Горшков тарабынан жазылган "Согушта жана Тынчтыкта Аскер-Деңиз Күчтөрү" аттуу макалалардын сериясын жалпылайт жана анализдейт., СССР кансыз согуш мезгилинде.
Советтик деңиз флотунун үч америкалык аналитиги жүргүзгөн анализ Горшковдун макалаларынын бир нече аспектилерин камтыйт: алар башка нерселер менен бирге советтик деңиз миссиялары жана бюджеттери жөнүндө "жакын" ички талаш -тартыштарды ачып, алардын тажрыйбаларын жана келечектеги кесепеттерин баалашат. советтик / россиялык аскердик. деңиз курулушу. Бул ошол жылдардагы идеологиялык чектөөлөрдүн чегинен чыгууга мүмкүнчүлүгү жок, аларды кайра жазган абдан абийирдүү советтик жана орус жолдоочуларынан айырмаланып, саясатташпаган пайдалуу анализ.
Америкалык деңиз илими жана деңиз стратегиясы
Тарых боюнча гана эмес, океандардагы жана АКШнын деңиз флотун колдонуудагы глобалдык тирешүүнүн концептуалдык маселелери боюнча да америкалык стратегия боюнча салыштырмалуу көп китептер бар.
Мисалы, экинчисинин бири.
Бул китеп 20 -кылымдын аягынан 21 -кылымдын башына чейин АКШнын деңиз стратегиясын жана АКШнын деңиз флотунун отуз жыл ичиндеги ролун карайт. Бул изилдөө деңиз күчү түшүнүгүн Америка Кошмо Штаттарында деңиз күчтөрүнүн жана деңиз күчтөрүнүн аскердик жана саясий максаттарын түшүндүрүү үчүн негиз катары колдонот. Бул стратегия жана тактап айтканда, АКШнын деңиз стратегиясы, ошондой эле алардын деңиз күчү жана эл аралык жана улуттук коопсуздук контекстинде кандайча иштелип чыккан жана түзүлгөн чөйрө жөнүндө.
Китепте АКШнын деңиз стратегиясынын кыймылдаткыч күчү жана эмне чектелгени түшүндүрүлөт, ошондой эле АКШнын деңиз күчү АКШнын коргонуу жана коопсуздук саясатын колдоого багытталган айрым учурлар каралат жана бул бул стратегияга байланыштуу болушу мүмкүнбү?
Документ кененирээк деңиз концептуалдык жана геосаясий ой жүгүртүүсүндөгү негизги деңиз документтерине таянат жана бул документтер стратегиялык ой жүгүртүүгө, күч структурасына жана Американын деңиз күчтөрүнүн башка аймактарына туруктуу таасирин тийгизгенби же жокпу талкуулайт.
Жалпысынан, бул иш Кансыз согуштун акыркы он жылынан бери АКШнын деңиз стратегиясынын өнүгүшүн, анын контексттик жана практикалык түзүлүшүн жана колдонулушун тереңирээк түшүнүүгө жардам берет.
Ушул максатта, иш бир жагынан америкалык деңиз офицерлери менен пландоочуларынын ой жүгүртүүсү менен экинчи жагынан деңиз стратегиясынын академиялык анализинин ортосундагы ажырымды жок кылат.
Ал ошондой эле америкалык саясаттын контекстинде тышкы саясат жана стратегияны иштеп чыгуу үчүн деңиз күчтөрүн колдонуу тенденцияларын сунуштайт.
Конгрессмендер окугандар
Конгрессмен Лурия бул китепти такыр окуй элек.
Ал дагы бир жазуучунун документтерин окуду, анткени ал флотко байланыштуу бардык маселелер боюнча конгрессмендерге документтердин көбүн даярдайт.
Анын аты Рональд О. Рурк
Аны толугу менен стратег деп эсептөөгө болбойт. Бирок, албетте, дүйнөнүн алдыңкы эксперттеринин бири.
VO беттеринде, анын Конгресс үчүн отчеттору эч кандай таануусуз бир нече жолу келтирилген.
Кээде кечирим сурап, ага адилеттүүлүк көрсөтөбүз.
1984 -жылдан бери Конгресс китепканасынын изилдөө кызматынын деңиз аналитиги (CRS). Ал деңиз иштери боюнча көптөгөн докладдарды жана макалаларды жазган.
Анын эсеби, Аскердик Аскер Стратегиясы жана Кийинки Декада, 1988 -жылы Апрелде басылып чыккан, 1988 -жылдагы Арлэй Берк эссе конкурсунун жеңүүчүсү болгон.
Эссе конкурсунда жеңишке жеткенине карабастан, О. Рурктун стратегиялык потенциалын маанилүү деп эсептөөгө болбойт. Ал, албетте, бул бийиктиктерге көтөрүлгөн жок.
Бирок Луриянын акыркы спектакли 30 жыл мурунку бул чыгармадан шыктанган.
Биздин Ата Мекенибизде заманбап стратегдер барбы?
Орус стратегдеринин сыны
Автор 20 жана 21 -кылымдагы деңиз стратегиялары жана доктриналары менен байланышкан маселелер боюнча акыркы жыйырма жылдагы ондогон ачык орус диссертациясын окуган.
Мен ал жерден авторлордун жаңы идеяларын же, жок дегенде, башкалардын идеяларына шилтемелерди, азыркы чет элдик авторлордун эмгектеринин бир топ санында жазылганын табам деп ойлогом. Бул менен көйгөйлөр болушу мүмкүн деп күтүлгөн. Бирок көйгөйлөр жана идеялар жок. Жок, анткени бул диссертациялардын бардыгында отуз жылдан ашуун мурун, флоттон алыс жайгашкан бир нече авторлордун окшош кайра айтуулары бар.
Негизги көйгөй зыяндуу программанын жана аны менен коштолгон экономикалык, технологиялык жана аскердик факторлордун өзгөрүү динамикасын баалабоодо. Бул, автордун айтымында, илимий -методикалык императив, бааланбаган жана Россиянын Аскер -деңиз флотунда ишке ашырылган эмес.
Дүйнө ансыз деле башкача, согуштун теориясы менен практикасы жана алардагы флоттун ролу
Деңиз илиминин абалын стратегиялык максаттарды аныктоо жагынан бир бүтүрүүчү окумуштуудан тактап, мен төмөндөгүлөргө жооп берген комментарий алдым.
Бизде деңиз стратегиясы жана доктринасы бар (ырастоо үчүн - энциклопедиялык сөздүктөн цитаталар).
Мен бул доктриналарды өзүм жазгам, бирок алар талап кылынган жок ».
Проблеманы гана эмес, анын түпкү маңызын терең түшүнбөгөндүктү ачып берген абдан жакшы комментарий.
Америкалык деңиз флоту өткөн кылымдын башында эле ушундай концептуалдык башаламандыкта болгон, бирок өткөн кылымда психикалык жактан да, уюштуруучулук жактан да калыбына келген.
(Бул негизинен, башка себептерден улам эмес, АКШнын Аскер -Деңиз флотунун учурдагы дүйнөлүк үстөмдүгүнөн улам).
Стратегия жөнүндө кандайдыр бир олуттуу ой жүгүртүү өз ыйгарым укуктарын пайдалануунун каршылашка тийгизген таасирин эске алышы керек. Анын үстүнө, душмандын өз күчтөрүн кандай колдонгону ар кандай стратегиялык баалоодо маанилүү фактор болуп саналат.
Ошентип, келечекте согушта кеңири максаттарга жетүү үчүн өз күчүн кантип колдонсо болору жөнүндө ойлонуп жатканда, душмандын кандай аракет кылышы же реакция кылышы ыктымалдыгын баалоо, ошондой эле душмандын колунан келгендин баарын иликтөө, жана бул сиздин жеке ишиңизге кандайча таасир этиши мүмкүн.
Акыркы душман азыр Россия менен Кытайдын ишмердүүлүгүн изилдеп, анализдеп жатат жана деңиз ишмердүүлүгүн башкарууда. Албетте, бул аналитикалык иш жетекчиликке жашыруун отчеттор түрүндө тартылган.
Бирок ал ачык басма сөздө, Конгресске жана мамлекеттик органдарга даярдалып жаткан күбөлүктөрдө жана документтерде илимий изилдөө жана чечмелөө менен коштолот.
Флотту колдонуу практикасы жана дизайны, абалы жана өнүгүшү менен байланышкан маселелерди илимий жана коомдук талкуунун жыйынтыгына жетпей туруп, деңиз стратегиясын позициясы боюнча жөнгө салууга жооптуу адам же команда да жасай алат деген элес. күчтөр, адекваттуу стратегияны сунуштайт.
Тобокелдик факторлору
Жана стратегия кайсы бир учурда адекваттуу болсо дагы, приоритеттерди өзгөртүүчү көптөгөн объективдүү жана субъективдүү факторлор бар.
Мисалы, адам фактору.
Президент алмашып жатат, сиздин стратегияңыз кайда?
Жана бул жөн эле америкалык президенттерди алмаштыруу эмес. Адмирал Горшковдун аркасы менен түзүлгөн "мамлекеттин деңиз күчү" жоголгон "жаңы ой жүгүртүүсү" менен Горбачевду унутпаңыз.
Бул ошондой эле Советтер Союзунун Флотунун адмиралы С. Г. Горшковдун деңиз кубаттуулугуна ээ болгон өлкөгө болгон муктаждыгын эске алуу менен мамлекеттик саясат флоттун курулушунун мүнөзүн аныктоочу эң маанилүү фактор экенине болгон ишеними менен тастыкталат. Бул үчүн анын мүмкүнчүлүктөрүн мобилизациялоого салым кошуу жана деңиз кубатын өнүктүрүүнүн ажырагыс шарты.
Ошол эле учурда, С. Г. Горшковдун Коммунисттик партиянын, Совет мамлекетинин жана ошол кездеги өнөрүнүн жетекчилери менен болгон жеке мамилелерин эч качан көз жаздымда калтырууга болбойт: Л. И. Брежнев, А. Н. Косыгин, А. А. Гречко, Д. Ф. Устинов, Б. Е. Бутома, М. В. Егоров, И. С. Белоусов жана башкалар, алардын колунда СССРдин океандык ядролук ракеталык флотун куруунун рычагдары болгон жана биз аларды Советтик Аскер-Дениз Флотунун чыныгы жаратуучулары деп атоого тийишпиз. Кыязы, С. Г. Горшков бекеринен бул мамлекеттик ишмерлердин урматына авиакомпанияларга жана крейсерлерге, ал эми Аскер -Деңиз Академиясына - А. А. Гречконун ысымын ыйгарган эмес.
Башка булактар
Жогорудагы китептен тышкары, Амазонкада дүйнөгө таанылган бийликтин жана деңиз стратегияларын жана доктриналарын түзгөндөрдүн, келечектеги согуштун стратегиясын жана тактикасын аныктай турган дагы бир нече ондогон эмгектер бар. Жалпысынан окшош китептер жүздөп саналат.
Ырастоо үчүн биз заманбап деңиз ойлорунун булактарына кайрылабыз.
Мага жеткиликтүү орус китепканаларында мындай бир дагы китеп жок. Албетте, аларда камтылган илимий капитал орус изилдөөчүлөрүнүн баштарында жана эмгектеринде жок.
Мурунку макалада мен сизге Scopus жана Патенттик Фондго кайрылууну сунуштаганда, комментарий жазгандардын бири:
Демек, бул бир эле нерсе, эгер автор билбесе, акча үчүн.
Автор билет
Ооба. Көбүнчө акча үчүн, бирок абдан кичине, жана дагы деле көбүнчө англисче илимий тилде … Бирок чындык, 100 долларды инвестициялоо, алынган нерсени туура түшүнүү менен, сизди миллиарддарды текке кетирүүдөн куткара алат.
Мырзалар жолдоштор. Айрыкча мындай мүмкүнчүлүккө ээ болгон жетекчилер, келгиле, жок дегенде бул китептердин ондон бирин борборлоштурулган негизде сатып алалы.
Жок дегенде деңиз китепканасы үчүн, Аскер -Деңиз Флотунун Башкы штабынын китепканасы жана Аскер -Деңиз Академиясы үчүн (автор табигый түрдө бул мекеменин толук заманбап атын билет, бирок ойлоп табылган бул маанисиз каттар топтомун нокаутка чыгаруу үчүн колун көтөрбөйт. мурунку Коргоо министрлигинин тушунда анын чыгармачыл коргоочулары тарабынан).
Стратегия жана согуш
21 -кылымдын башындагы геосаясий кырдаал дүйнөлүк флоттордун стратегиялык концепциялары менен деңиз персоналынын өзгөрүшүнө алып келди.
21 -кылымдагы АКШнын улуттук стратегиясынын негизги постулаты:
«Ким океандарга үстөмдүк кылса, дүйнөлүк соодага үстөмдүк кылат; ким дүйнөлүк соодада үстөмдүк кылат, дүйнөдөгү эң бай; дүйнөдөгү эң бай ким, ал космосто үстөмдүк кылат; космосто үстөмдүк кылган адам дүйнөдөгү эң бай адам ».
Стратегия салттуу түрдө согуш, согушка даярдануу жана согуш жүргүзүү менен байланышкан. Согуш болуп, заманбап коомдор жана саясат татаалдашып кеткендиктен, керектүү стратегия аскерий эмес маселелерге: экономикалык, саясий, психологиялык жана социологиялык көңүл бурууну талап кылат.
Ошентип, стратегия жөн эле аскердик түшүнүккө айланды жана мамлекеттик башкарууну координацияланган түрдө аткаруу тенденциясы бар.
Бирок рационалдуу геосаясий эсептөөлөргө көбүнчө экономикалык реалдуулуктар, ведомстволук кызыкчылыктар, бюрократиялык умтулуулар жана чечим кабыл алуучулардын ортосундагы конфликттер таасир этет.
Мындан тышкары, согушту пландаштыруунун татаал милдети стратегиялык түшүнүктөрдү жана доктриналарды жөнгө салууну жана Коргоо жана Аскер -Деңиз Флотунун (Флот) лидерлери стандарттык аракеттер жана анализдер боюнча көрсөтмөлөрдү түзүп, жөндөмдүү офицерлерди даярдай ала турган системага айландырууну талап кылат.
Жалгандык жана өзүн-өзү алдоо
Мындай түшүнүктөр системасынын жоктугу бардык деңгээлдерде бир жактуу пикирди жаратышы мүмкүн. Бул стратег (жана андан да башкаруучу) өзүнүн учурдагы идеяларына туура келбеген маселелерди көз жаздымда калтыра башташына алып келиши мүмкүн. Мындай учурда эксперттер тарабынан аскердик-саясий жетекчилик деңгээлине которулган отчеттор жана сунуштар пайдасыз гана эмес, зыяндуу жана коркунучтуу болот.
Белгилүү бир жагдай бар, өткөн жылы РФ Куралдуу Күчтөрүнүн Жогорку Башкы Колбашчысы, президент Владимир Путин, Куралдуу Күчтөрдүн, Аскер-Деңиз Флотунун жана башкы кеме куруучу жетекчилигинин катышуусу менен болгон жолугушуулардын биринде сураганда суроо:
Кимдир бирөө бизге эмне үчүн авиакомпанияларга муктаж экенибизди түшүндүрө алабы?
Жооп болгон жок
Бирок кайгылуу нерселерди айтпай эле коёлу.
Бул жалпы табигый көйгөйлөр жана мамлекеттик башкаруу жана деңиз ишмердүүлүгүн башкаруу системасы.
Деңиз стратегиясынын азыркы жетишсиздиги терең тарыхый тамырларга ээ жана бул көптөгөн өлкөлөр үчүн мүнөздүү жана кызыктай көрүнгөнү менен Америка Кошмо Штаттары үчүн.
Биз проблеманы концептуалдык деңгээлде талкуулап жаткандыктан, аны түшүнүү үчүн америкалык тажрыйбаны эске алуу жетиштүү болот.
Ошондуктан, АКШнын тажрыйбасына таянып, анализ кылабыз
Америкалык стратегиялык пландоо системасы плюралисттик жана стратегиянын билдирүүлөрү жасалган төрт деңгээлден турат:
• Президенттин деңгээлинде белгиленген жана Конгресс тарабынан өзгөртүлгөн же колдоого алынган жогорку саясат.
• Аскердик операцияларды пландаштыруу, согуштун жалпы концептуалдык пландарын иштеп чыгуу штаб башчыларынын биргелешкен курамы тарабынан жүзөгө ашырылат.
• Программалык пландаштыруу, тийиштүү куралдарды негиздөөчү стратегиялык билдирүүлөр менен коштолгон курал -жарактарды сатып алуунун координацияланган системасы, армиянын ар бир бөлүмү тарабынан ишке ашырылат жана Коргоо министри тарабынан координацияланат.
• Оперативдүү пландаштыруу, согуш мезгилиндеги конкреттүү операциялардын пландарын иштеп чыгуу, бириккен жана бир тектүү күчтөрдүн ар кандай командирлери тарабынан жүзөгө ашырылат.
Теорияда стратегияны иштеп чыгуунун төрт деңгээли бири -бирин толуктап турушу керек.
Стратегиялык ойдун логикасы жана иерархиясы
Жогорку саясат программалык жана аскердик пландоонун максаттарын жана милдеттерин түзөт, алар өз кезегинде оперативдүү пландаштырууда чагылдырылат жана бюджеттик ассигнованиелер тарабынан колдоого алынат.
Көптөр бул практика жүзүндө сейрек кездешет деп ойлошот. Бул адилеттүү, бирок бул практикадан баш тартууга негиз эмес, анткени жөн гана башка өндүрүмдүү мамиле жок.
Стратегияны иштеп чыгуунун ар бир деңгээли системанын өзү тарабынан түзүлгөн өз муктаждыктарына жана чектөөлөрүнө ээ, бул карама -каршылыктарга жана боштуктарга алып келет.
Ар бир деңгээлде чечим кабыл алган ар бир адам стратегиянын так рационалдуу эсептөөлөрүнөн четтей алат. Бул белгисиздиктин жогорку деңгээлиндеги татаал көйгөйлөрдү жөнөкөйлөтүүнүн практикалык муктаждыгынан да, бюрократиялык кызыкчылыктардын өз ара аракеттенүүсүнөн жаралган жүйөлүү тараптан да келип чыгат.
Дээрлик бардык мамлекеттик машиналарда бар болгон бул факторлор стратегияны рационалдуу колдонуу үчүн аракеттерди колдонуу багытын дайыма кайра баалоону жана тууралоону талап кылат. Мындан тышкары, саясий окуялар жана техникалык жаңылыктар дүйнөлүк масштабдагы кырдаалды өзгөрткөн сайын бул рационалдуу эсептөөлөр дайыма өзгөрүп турат.
Ошентип, стратегияны иштеп чыгуу - суроо берүү, колдонуу жана кайра карап чыгуу.
Бир нече ноталар
Биринчиден Чынында эле, бардык улуу жана ийгиликтүү стратегиялар негизинен (эгер гана болбосо) деңиз болгон.
Экинчиден, эч бир мамлекет дүйнөлүк державага Америка Кошмо Штаттарына караганда тезирээк жана толук өнүгүүгө ээ болгон эмес.
Үчүнчүдөн, Американын өсүшү бир же бир нече деңиз стратегиясын чагылдырышы керек болчу, ошондуктан Америка Кошмо Штаттары чоң стратегияны ишке ашыра алышы керек. Албетте, биз чоң стратегиянын аныктамалары, параметрлери жана операциялык мүнөздөмөлөрү жөнүндө көптөгөн татаалдыктарды киргизе алабыз, чоң стратегиянын канчалык шайкеш, коддолгон, ал тургай канчалык аң -сезимдүү болушу керектигин айтпай эле коёлу.
Америкалык деңиз стратегиясынын өзгөчөлүктөрү
Аны абсолюттоого болбойт, бирок рационалдуу мамилелерди талкууласа болот.
Аскердик деңиз стратегиясына ыктоосу чындыгында алдын ала аныкталган.
Түндүк Американын географиялык жайгашуусу, кеңдиги, топографиясы жана ресурстары аны дүйнөнүн чыныгы аралына айландырат жана ошону менен деңиз артыкчылыгын өнүктүрүү үчүн эң ылайыктуу. Чынында эле, Америка Кошмо Штаттары Махандын деңиз күчтөрүнүн алты түркүгүндө биринчи же ага жакын.
Бирок Америка Кошмо Штаттарынын тарыхтагы эң чоң жана ийгиликтүү талассократия болушу (грекче "деңизди башкаруу" дегенди билдирет) Британиядан тукум кууп өткөн маданий өзгөчөлүктөргө, ошондой эле тубаса материалдык жана мейкиндик жөндөмдөргө байланыштуу.
Деңиз үстөмдүгүнө эң ыңгайлуу болгон мамлекеттик саясат, жердин катаал иерархиялык тоо -кен империяларына караганда, көз карандысыз, либералдуу, кызыккан, ар түрдүү, космополит жана чыгармачыл адамдарга жана институттарга көбүрөөк ыңгайлуу.
Аскер-деңиз күчтөрүн куруу кымбат жана көп убакытты талап кылат, бирок бат эле урап же жоголуп кетиши мүмкүн, ошондуктан алар консервативдүү болушат.
Джордж Вашингтон жана Александр Гамильтон тарабынан айтылган Американын чыныгы саясаты, бейтараптуулуктун тышкы саясаты жана деңиз жээгиндеги жана коммерциялык коргонуунун стратегиясы аркылуу Европанын коркунучтарынан обочолонуунун теңдешсиз батасын сактап калуу болгон.
Америкалыктар географиялык артыкчылыктарын унутпаса, алардын эркиндиктен жана гүлдөп -өсүүдөн жаралган табигый өсүшү, убакыттын өтүшү менен, аларды тарыхтагы башка континенталдык империяга айлантат.
I Конституциянын 8 -бөлүмү. Бул Конгресске "аскерлерди көтөрүү жана кармап туруу укугун берет, бирок бул үчүн акча бөлүү эки жылдан ашпашы керек" жана "флотту камсыз кылуу жана кармап туруу" ыйгарым укуктарын чексиз мөөнөткө берет.
Бул абдан аң -сезимдүү айырмачылык деңиз флоту Америка Кошмо Штаттарын коргоого гана эмес, дүйнөнүн алыскы региондорунда бийликтин проекциясын түзүүгө жөндөмдүү экендигинен келип чыгат, бул анын геосаясий, аскердик жана экономикалык ролун улуттук кызыкчылыктарда аныктайт. Америка Кошмо Штаттары.
Mahan
19 -кылымдын аягында АКШнын деңиз офицери жана деңиз теоретиги Альфред Тайер Махан (1840–1914) тарабынан иштелип чыккан, "деңиз күчү" доктринасы дүйнөлүк тарыхтын "деңиз" тарабындагы эң белгилүү түшүнүктөрдүн бири.
Бул доктринанын негизги мазмуну дүйнөлүк тарыхта чечүүчү факторлордун бири "деңиз күчү" (күчтүү деңиз күчтөрү, соода кемелери жана чет өлкөлөрдөгү аймактардан турган) деп аталганы болгон.
Деңиз кубаттуулугунун тарыхка тийгизген таасири китебинде Махан бир элди деңиз бийлигине айландырган алты элементтен турат, алардын эч бири ачык түрдө согушка кирбейт. Тескерисинче, алар бир элди деңиз державасына айландырган факторлор.
Анын алгачкы талкуусу саясий өңүттө аскердик эле. Кийинки чыгармаларында ал дүйнөлүк иштерде деңиз державасынын позициясы тууралуу ойлорун өнүктүрүүнү уланткан. Биз баарыбыз Клаузевиц согуш башка жолдор менен саясат экенин билебиз.
Бирок, Махан андан ары барып, саясий / дипломатиялык, экономикалык / коммерциялык жана аскердик / согуштук маселелердин бардыгы бир татаал маселе экенин жана деңиз күчү глобалдашкан дүйнөдө үчөөнүн бириктирүүчү тканынын бир бөлүгү экенин айтты.
Океан байланышын көзөмөлдөө Махан тарабынан деңиз согушунун негизги максаты катары жарыяланган. Деңиздеги үстөмдүк душмандын флотун чечүүчү деңиз согушунда талкалоо менен жеңди. Махандын айтымында, флоттун негизги күчү күчтүү түзүлүштөргө топтолгон линиянын кемелери болгон жана болуп кала берет.
Ал өзүнүн позициясын 17-19-кылымдагы деңиз согуштарынын тарыхына таянып, илим менен техниканын өзгөрүшүнө карабастан, деңиз стратегиясынын негизги жоболору өзгөрүүсүз калганын ырастаган.
Флоттун дүйнөлүк саясатка таасири жөнүндөгү окшош пикирлер, албетте, мурда эле бар болчу, бирок 19 -кылымдын ортосунда флоттордо болгон олуттуу илимий жана техникалык өзгөрүүлөр стратегияны экинчи планга жылдырды.
Мындан тышкары, Махандын жазуулары мамлекеттин бар болушунун зарыл шарты катары экспансия идеясына сиңирилген. Ал деңиз тарыхын өзүнүн азыркы мезгилине тиешелүү саясий маселелер менен синтездеген.
Ал өзүнүн максаты америкалыктардын көңүлүн чет өлкөлөрдөгү экспансияга жана флоттун өнүгүшүнө буруу экенин ачык айтты.
Маханга каршы орус чалгындоосу
Махандын идеялары колдо болгон. 19-20 -кылымдын кезеги салттуу түрдө дүйнөнүн алдыңкы державаларынын арасында империалисттик атаандаштыктын туу чокусу деп эсептелет. Бул дүйнө жүзү боюнча көптөгөн куралдуу кагылышуулардын жана дүйнөлүк согушка даярдыктын мезгили болчу.
19 -кылымдын аягы - 20 -кылымдын башындагы согуштардын тажрыйбасынан деңиз келечектеги конфликтте аскердик операциялардын негизги театрларынын бири болору белгилүү болду. Кошумчалай кетсек, ал кездеги флот куралдуу күчтөрдүн техникалык жактан эң өнүккөн түрү, мамлекеттин аскердик күчүнүн символу болгон.
Россия өзүнүн деңиз агенттери аркылуу А. Т. Махан, анын деңиз теоретиги катары ишмердүүлүгү жана доктринасынын америкалык флотко ылайыкташтырылышы жөнүндө маалыматты камтыган кабарларды алды. Аскер -деңиз агенттеринен тышкары, Америкага барган башка орус деңиз офицерлери да Махан жөнүндө кабарлашты.
Бул документтер изилдөөчүгө Махандын жашоосу жана чыгармачылыгы боюнча жаңы маалыматтарды гана бербестен, орус деңиз офицерлеринин "деңиз күчү" доктринасына болгон мамилесин талдоого мүмкүндүк берет.
Жакында жарыяланган булактар Махан идеяларынын Америка Кошмо Штаттарынын Аскер -Деңиз Флотунун курулушуна тийгизген таасиринин айрым эпизоддорун жарыкка чыгарган Америка Конгрессинин документтерин белгилешет. АКШнын президенттеринин сүйлөгөн сөздөрү 19 -кылымдын аягында Американын деңиз саясатын изилдөөгө жардам берет.
Махан жана Рузвельт
Жарыяланган булактардын ичинен, биринчи кезекте, каралып жаткан мезгилдеги деңиз жана саясий ишмерлердин каттары жана эскерүүлөрү, алардын көбү А. Т. Махан менен жеке тааныш болгонун белгилеп кетүү керек.
Мисалы, Махандын замандашы гана эмес, анын досу жана идеяларынын колдоочусу болгон АКШнын президенти Теодор Рузвельттин каттары чоң мааниге ээ.
Т. Рузвельттин каттары бизге Махандын өмүр таржымалындагы айрым боштуктарды толтурууга гана мүмкүндүк бербестен, АКШдагы "деңиз күчү" доктринасынын таасирин изилдөөгө жардам берет.
XXI кылымдын Маханы
XXI кылымдын Маханы - Петер Шварц.
Наам жөн эле капитан (1 -даражадагы капитан), буга чейин пенсияда.
Питер Шварц - флот стратегиясы, саясаты жана операциялары, ошондой эле аскердик тарых, уюм жана маданият боюнча адис.
Анын иши флоттун стратегиясын, флоттун жана OPNAVнын уюштуруу тарыхын, АКШнын флотунун эл аралык мамилелерин жана АКШнын ведомстволор аралык мамилелерин, саясатын жана доктринасын изилдейт.
Ал дүйнөлүк масштабда флотту жайылтуунун альтернативдүү моделдерин, улуттук коргонуу, каракчылыкка каршы жана мыйзамсыз согуштук аракеттердеги өткөн флот операцияларынан алынган сабактарды талдады; бирдиктүү командалык планда флоттун ролу; жана CPA стратегиясы, программалоо жана бюджеттин ортосундагы байланыш.
CNAга киргенге чейин (Деңиз анализи борбору), Шварц 26 жылын деңиз офицери катары өткөрдү, негизинен стратегия, пландаштыруу жана саясат жаатында. Вьетнам согушунда, ал Вьетнам Республикасынын Аскер -Деңиз кеңешчиси жана АКШнын кенже саясаты боюнча вице -адмирал Эльмо Р. Зумвалттын штабында кызмат кылган.
Шварц Аскер -деңиз флотунун стратегиясын түшүнүүдө жана түзүүдө башкы ролду ойногон. 1980 -жылдары ал деңиз операцияларынын кезектеги начальниктеринин штабында жана флоттун катчысы Жон Лемандын кызматында иштеген.
Берлин дубалы кулаганда, ал АКШнын НАТОдогу миссиясынын Коргоо операцияларынын директору болгон жана Биринчи Булуңдагы согуш учурунда Штаб башчыларынын бириккен төрагасынын атайын жардамчысы болуп иштеген.
Акыркы 40 жыл ичинде АКШнын деңиз флотунун бардык доктриналдык документтери анын түз катышуусу менен түзүлгөн, башкача айтканда, ал өзүнүн калеми менен биринчи жумушчу версияларын жазган.
Акыркы 20 жыл ичинде ал АКШнын Аскер-Деңиз Флотун Талдоо Борборунда иштеген, бирок АКШнын деңиз илимине жана деңиз саясатына, анын ичинде заманбап жана келечекке багытталган деңиз стратегиясынын документтерин жазууга таасирин тийгизүүнү улантууда.
Доктриналар жана доктриналдык документтердин өзү бар, бирок алардын айрымдары классификацияланган. Бирок алардын астында турган нерсе, анын ичинде Аскер -Деңиз, Армия, Коргоо министрлиги, Конгресс, Президенттик Администрация, деңиз коомчулугунун жана өнөр жайынын өкүлдөрүнүн полемикасы көшөгөнүн артында калууда. Бул бизге АКШнын улуттук жана коргонуу саясатындагы деңиз флотунун ролун жана ордун аныктоочу механизмди жана тенденцияларды түшүнүүгө жана тынчтык жана согуш мезгилинде алардын аракеттерин алдын ала айтууга мүмкүндүк бербейт.
Шварцтын чыгармалары, атүгүл ачык чыгармалары да бул суроолорго жооп берет.
Алардын мааниси эки түрдүү
Биринчиден, алар АКШнын деңиз флотунун "интимдүү" жашоосу жана пландары жөнүндө түшүнүк беришет.
Экинчиден, Россиянын деңиз жана деңиз саясатынын калыптанышынын илимий жана методологиялык негизинин мисалы болуп саналат.
Россиянын деңиз саясатынын негиздеринин жана алдыда боло турган орус деңиз доктринасынын бардык шексиз пайдалуулугу үчүн аналитикалык бөлүктө алардын илимий негизи (автордун пикири боюнча) АКШнын деңиз саясатын "жетектеген" Питер Шварцтын аналитикасынан төмөн.
Бул сөздүн фигурасы эмес. Бул америкалык командирлер жана конгрессмендер тарабынан да таанылган чындык.
Методология
Автордун кийинки ой жүгүртүүсү жана ойлору негизинен Коргоо министрлиги, Аскер -деңиз флоту жана АКШнын ар кандай мамлекеттик мекемелери үчүн 50дөн ашык китептерди жана сансыз ачык жана жашыруун документтерди жазган Питер Шварцтын мазмунуна негизделет.
Деңиз стратегиясынан алыс адамдар деңиз стратегиясы бум, кризис жана реформа циклдеринен өтөрүн түшүнбөшү мүмкүн. Бирок бул тарыхый чындык, ансыз келечекке кароо мүмкүн эмес.
Автордун эсинде советтик / орусиялык флотто дээрлик толук цикл өттү: учуу, деңиз паритетинин он жылдыгы, кризис, стагнацияга айланган өтө күчтүү кризис, тартынчаак жана натыйжасыз реформалар, амбициянын декларациясы, а саясий эрктин көрүнүшү, жаңы шарттарда курулуш пландарын жана колдонуу паркын түзүү жана ишке ашыруу.
Макаланын форматын эске алуу менен, бул кыскача түрдө айтылмакчы, бирок бул Американын стратегиялык түшүнүктөрдүн жана болжолдоолордун системасын андан ары түшүнүү үчүн керектүү уруктар
Төрт цикл
АКШнын Аскер -деңиз флотунун стратегиясынын тарыхын мезгилдерге бөлүү бир аз өзүм билемдикке жатса да, деңиз стратегиясын иштеп чыгуунун үлгүсүн жана институттун технологиялык, оперативдүү же саясий өзгөрүүлөргө болгон реакциясын чагылдырган төрт ири стагнация, кризис жана реформалоо мезгилин бөлүп кароого болот..
Биринчи цикл Жарандык согушта флоттун көтөрүлүшүнөн жана Альфред Тайер Махандын жана анын чыгармаларынын популярдуулугунан кийин көбүнчө караңгы доор катары көрүнгөн мезгил 1812-1880 -жылдары болгон.
Экинчи цикл, 1919 -жылдан 1941 -жылга чейин, Биринчи дүйнөлүк согушта АКШнын жаңы согуштук флотунун куралсыздануу жана согуш аралык деңиз флотунун чек араларындагы талаштуу ролу менен башталат жана Перл -Харборго чейин болгон мобилизациянын башталышы менен аяктайт.
Үчүнчү цикл, 1946 -жылдан 1960 -жылга чейин, улуттук коргонуудагы өзөктүк куралдын орду жана флоттун өзөктүк согушту токтотуудагы ролу үчүн кызматтар аралык согуштар менен мүнөздөлөт.
Төртүнчү цикл 1970-жылдан 1980-жылга чейин болгон, деңиз иштериндеги кризисти көрсөтөт, бул Рейган-Леман флотунун 600 кеме программасына алып келди, бул дагы бир жолу деңиз флотун советтик дүйнөлүк дымактарга жалпы жооп менен байланыштырды.
Америка Кошмо Штаттары азыр бешинчи циклди башынан кечирүүдө. Жана анын кайсы этапта болгону маанилүү эмес, бирок анын амплитудасы азыр жана жакынкы келечекте, биринчи кезекте орус жана кытай флотуна салыштырмалуу.
Система
Согуштан кийинки мезгилде, АКШнын деңиз бюрократиясынын өзгөчөлүктөрүнүн бири, ошондой эле жалпы бир көз карашты түзүү үчүн зарыл болгон пикир алмашууга тоскоол болгон айрым жамааттардын ичинде ой жүгүртүүнүн обочолонушу болгон.
АКШнын деңиз флотунда деңиз теоретиктери менен практиктеринин иши 1970 -жылдардын башынан бери принципиалдуу түрдө башкача мамиле кылды. Изилдөөлөр флотту согуш мезгилинде колдонууга багытталган, бирок ал тынчтык мезгилиндеги саясий ойлорго жана деңиз стратегиясы менен деңиз жана улуттук күчтүн кеңири маселелеринин ортосундагы байланышка багытталган.
Аскердик -деңиз стратегиясын иштеп чыгууга жооптуу офицерлер жок болгонуна карабастан, Вашингтондогу жогорку офицерлер да, флоттун штабында интеллектуалдык жактан ийилген деңиз офицерлеринин чачыранды топтору да ушул көйгөйлөр жана идеялар менен алектенишкен.
Башында, бул командалардын ортосунда адмиралдар Зумвалт менен Хэйворддун жалпы жетекчилиги астында, жана стратегиялык изилдөө тобу менен АКШнын Аскердик изилдөө борбору түзүлгөндөн кийин, флоттун ичиндеги бардык флоттун илимий коомчулугунун ортосунда стратегиялык идеялардын алмашуусу башталган. жана андан ары.
Бул процесстин жүрүшүндө флоттун жетекчилигинин жогорку деңгээлдеринде жалпы көз караш жана бирдиктүү мамиле иштелип чыкты, бул флоттун андан аркы өзгөрүүлөрү жана эволюциялык өнүгүүсү үчүн бекем концептуалдык негизди түздү.
Бул америкалыктарга душмандын мүмкүнчүлүктөрүн жана көз караштарын туура эсепке алуунун маанилүүлүгүн түшүнүүгө, стратегияны калыптандыруу ыкмаларын баалоого жана ишке ашырууга, стратегиялык маселелерди бюджетти түзүү жана курал сатып алуу көйгөйлөрү менен байланыштыруунун жолдорун көрүүгө мүмкүндүк берди. пайда болгон тоскоолдуктарды жана аларды жеңүүнүн жолдорун баалоо.
Бул деңиздеги согуштун бардык аспектилери боюнча көз караштардын өзгөрүшүнө негиз болуп берди жана натыйжада Аскер -деңиз флотунун уюштуруу структурасы боюнча кызмат кылды. Жана анча маанилүү эмес, бул талкууга Америка Кошмо Штаттарынын жогорку аскердик-саясий жетекчилигин, Конгрессти жана геосаясат, деңиз ишмердүүлүгү жана кеме куруу маселелери менен алектенген жарандык илимий коомчулукту киргизүүгө мүмкүндүк берди.
Уюштуруучулук жана аналитикалык көз караштан алганда, бул иш АКШнын учурдагы коргоо департаменти өзүнүн деңиз стратегиясын иштеп чыгып, колдоно баштаган процесс болгон.
Стратегияны иштеп чыгуунун ар бир деңгээли системанын өзү тарабынан түзүлгөн өз муктаждыктарына жана чектөөлөрүнө ээ, бул карама -каршылыктарга жана боштуктарга алып келет. Жана бул системалык мамиле көз карашынан алганда нормалдуу көрүнүш.
Бул факторлорду дайыма кайра карап чыгуу жана стратегияны эффективдүү ишке ашыруу үчүн аракеттердин багытын өзгөртүү керек. Мындан тышкары, саясий окуялар жана техникалык жаңылыктар дүйнөлүк масштабдагы кырдаалды өзгөрткөн сайын бул рационалдуу эсептөөлөр дайыма өзгөрүп турат.
Ошентип, стратегияны иштеп чыгуу - суроо берүү, колдонуу жана кайра карап чыгуу.
Америкалык тажрыйбаны баалоо менен, ар кандай деңгээлдеги өкмөттүк эмес жана өкмөттүк уюмдар деңиз стратегиясын иштеп чыгуунун үстүндө иштеп жатканы жана иштеп жатканы айкын болот. Анын үстүнө, башында бул ишти бир нече адмиралдар жана офицерлер демилгелешкен, алар тийиштүү компетенцияга гана эмес, флоттун азыркы дүйнөдө ролун жана ордун терең түшүнүшкөн. Стратегияда билим берүү процесси жана флоттун офицерлеринин кызыгуусун арттыруу стратегиялык түшүнүктөрдү иштеп чыгуу жана колдонуу менен катарлаш жүрдү.
Конгрессмен Лурияны шыктандырган О. Рурктун эссесиндеги ойлордон айырмаланып, мен башка автордон цитата келтирем, ошондой эле деңиз эссе конкурсунун жеңүүчүсү, бирок 1915 -ж.
Аскердик согушта доктринанын ролу
Лейтенант командир Дадли В. Нокс тарабынан, АКШ Navy
Деңиз согушунун концепциясын түзүү милдети сөзсүз түрдө деңиз кампанияларын терең жана комплекстүү изилдөөнү жана анализди камтыйт, андан кийин кылдаттык менен негизделген конструктивдүү иштер.
Гений жок болгон учурда, муну деңиз тажрыйбасынан жана кесиптик даярдыктан квалификацияланган офицерлердин рефлексивдүү тобу, ошондой эле системалуу түрдө окутуу жана согуштук ыкмаларды үйрөтүү аркылуу биздин деңиз согуш колледжибизде алса болот.
Согуш концепциясын түзүү үчүн керектүү татаал индуктивдүү ой жүгүртүү жасалган соң, рефлексивдүү дене доктриналардын эволюциясынын оңой дедуктивдүү процесстерине алардын негизги түшүнүгүнөн кире алат.
Акыркы иште доктринанын жагымсыз академиялык жытына жол бербөө үчүн чыныгы деңиз тажрыйбасын колдонуу жана эң жөндөмдүү деңиз офицерлерин тартуу зарыл.
Офицерлердин рефлексивдүү штабы пландоо маневрлеринде активдүү флоттун башкы командачысы менен кызматташып, алдыга жылуу учурунда флотто болушу керек жана аларды кылдаттык менен байкап, жазып, кийин анализдеп турушу керек. Мындай жол менен алынган жыйынтыктар жаңы же эски доктриналарды түзүүдө колдонулушу керек, алардын мүнөзү белгилүү бир деңгээлде индикативдүү жана аны акырындык менен алууну талап кылат.
Жыйынтык
Саясий цинизм геосаясаттын жана аны билдирүүчү доктриналдык документтердин борборунда дайыма болот.
Аны улуттук аскердик доктринага эл аралык укуктук нормаларга жооп бергидей кылып которуу жана ошол эле учурда куралдуу күчтөрдү жана алардын айрым өкүлдөрүн, өзгөчө лидерлерди мобилизациялоо жана шыктандыруу - бул чоң искусство.
Бул дайыма эле иштей бербейт, демек саясатчылар, эреже катары, бир нерсени ойлоп, экинчисин пландап, үчүнчүсүн (же дароо төртүнчүсүн) жасашат.
Натыйжада, деңиз флотунун флот доктринасынын акыркы версиясы эмнелерди жетекчиликке алышы керек экенин түшүнүүгө дайыма эле убактысы боло бербейт жана натыйжада аны материалдык жана финансылык ресурстар менен кантип камсыз кылуу керек?
Бул табигый нерсе. Ошондуктан, деңиз стратегиясына, чоочундарга жана өзүлөрүнө болгон дооматтар болгон жана боло берет.
Башкача айтканда, стратегиянын калыптанышы жана деңиз доктринасынын түзүлүшү жана анын операциялык модификациясы - бул чыгармачылык, аскердик ойдун эволюциясын түртүп, андан шыктануу.
Заманбап стратегдерге күчтөрдүн структурасын жаңы пайда болгон саясий, экономикалык жана аскердик окуялар менен байланыштыра албастыгын эске алуу пайдалуу болмок (же жок дегенде ушул учурдагы түшүнүктү, балким, аскердик-саясий элитанын жашыруун формасында жазуу)), бардык кризистердин жана жеңилүүлөрдүн себеби болгон.
Дипломатиялык, саясий, экономикалык чөйрөдөгү өзгөрүүлөр, илимий -техникалык инновациялардын деңгээли жөнүндө сөз кылбоо менен, алар жөнүндө кабардар болуу жөндөмүнөн дайыма ашып кетет, ал эми флот үчүн - аларга ылайыкташуу. Бирок бул жөндөм жана адаптация ылдамдыгы флотту жогорку даярдыкта, ал тургай жаңы чакырыктарга даярдыкта кармоодо чечүүчү мааниге ээ.
Күч структурасындагы өзгөрүүлөр ар бир кризистен жана / же жеңилүүдөн кийин болгонун моюнга алуу керек, бирок алар биринчи кезекте Аскер -Деңиз Флотунун жетекчилери өз адистеринин жардамы менен таба алганда гана натыйжалуу болгон. деңиз флотунун стратегиясын улуттук артыкчылыктарга жана максаттарга шайкеш келтирүүнүн жолу.
Бул циклдердин ар биринде ийгиликтер бар. Бул ийгиликтер кеңири геосаясий ой жүгүртүүсү бар, деңиз саясатынын калыптанышына таасир берүүчү схемага кирүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болуп, деңиз флотунун уюштуруу маданиятынын жана артыкчылыктарынын эсебинен жаңы технологияларды жана операцияларды жактаган көрөгөчтөр тарабынан жаратылган.
Аскер -деңиз флотунун орус стратегдери үчүн негизги милдет Бүгүн деңиз стратегиясы жана деңиз күчтөрүнүн акырындык менен өзгөргөн структурасы жана курамы улуттук коопсуздукка пайда болгон коркунучтарга туруштук бере алгыдай, өзгөрүп жаткан геосаясий жана стратегиялык ландшафтта өз ордубузду алдын ала көрүү.
Жана бул маалыматты саясий-аскердик чечим кабыл алуучуларга алар үчүн түшүнүктүү формада, ынандырарлык жана патриоттук шык менен жеткире билүү, анча ишеничтүү эмес оппоненттердин аргументтерине салыштырмалуу атаандаштыкка жөндөмдүү болушу керек.
Махам ийгиликке жетти.
50 жылдан кийин Сергей Георгиевич Горшков муну кыла алды
Бирок муну анын эмгегине гана таандык кылуу жөнөкөйлүк.
Бул ар дайым мамлекеттик лидер тарабынан башталган, стратегдин идеялары жана аргументтери менен шыктандырылган жана жалпысынан утулушту, айрыкча деңизди жактырбаган адамдар тарабынан колдоого алынган.
Ошол эле 1915 эсседен дагы бир цитата:
Буйрукту аткарууда туш болгон негизги кыйынчылык, баш ийген командирлерге баш ийген оор кырдаалдын натыйжасында, жогорку бийликке кайрылардан мурун, кандай иш -аракеттерди жасоо керектигин жана алардын чечимин аткаруу зарылдыгында. …
Кол алдындагылар баш болгон командирдин туш болгон кырдаалга карата каалоолорун түшүнүүдөн көз каранды боло албасы түшүнүктүү, эгер алар чечимдерине иш-чаранын алдында берилген көрсөтмөлөргө караганда алда канча жакшыраак нерсени жетекчиликке албаса. сөзсүз түрдө толуктугуна жана колдонулушуна муктаж эмес.
Башка чаралар да керек, алардын негизгиси офицерлердин акылын туура үйрөтүү.
Көпчүлүк идеялар "акылга сыйбаган нерсеге чейин топтолгондо" ачык -айкын боло баштайт
Жогоруда айтылган аскердик-саясий цинизм менен куралданган, коркунучтуу мезгилде же согуш учурунда SSBNдин командирин элестетип көрүңүз, командачылык менен байланыш үзүлгөн.
Эгерде ал стратегиялык ой жүгүртүүгө ээ болсо жана көрсөтмөлөргө таянса, ал аларга ылайык иш кылат.
А эгерде ал биздин Жогорку Башкы командачынын метафоралык билдирүүлөрүн гана жетекчиликке алса?
Агрессор сөзсүз жазалоо экенин, ал жок кылынарын билиши керек. Биз, агрессиянын курмандыктары, шейит катары асманга кетебиз, бирок алар жөн эле өлүшөт, анткени алар тообо кылууга да убактысы болбойт.
Владимир Путиндин Валдай дискуссиялык форумундагы сүйлөгөн сөздөрү
Жана андан ары
… кимдир бирөө Россияны жок кылууну чечсе, анда биз жооп берүүгө мыйзамдуу укугубуз бар.
Ооба, адамзат үчүн бул глобалдык катастрофа болот, дүйнө үчүн глобалдык катастрофа болот.
Бирок баары бир, Россиянын жараны жана орус мамлекетинин башчысы катары, мен суроону бергим келет: "Эгерде ал жерде Россия жок болсо, бизге эмне үчүн мындай дүйнө керек?"
В. В. Путин. "Дүйнөлүк тартип 2018" тасмасы
Ар бир офицер, ал тургай адмирал метафоралык түрдө чечмелөө жөндөмүнө ээ эмес.
Жазылган стратегия - формачан адамдар үчүн түшүнүктүү жана тааныш форма. Бирок ал дискуссия жана ой жүгүртүү процессинде белгилүү бир улуттук идеяны билдирүү катары, жамааттык умтулуунун жемиши катары бышып жетилет. Анын ичинде флоттун өзү жана бардык куралдуу күчтөр.
Орус эли качан жана кандай бейишке көчөөрүн аныктоо үчүн эч кимге ыйгарым укук берген эмес. Ал эми бейишке ишене албаган дээрлик сегиз миллиард жердегилер барбы?
Илимий жана аскердик жамааттарда да, жалпы коомдо да ой жүгүртүүлөр жана талкуулар эл аралык, анын ичинде Аскер -Деңиз Флотун жана куралдарды колдонуу максаттары, милдеттери, аймактары жана чектери боюнча консенсус түзөт.
Буга Аскердик Платформа өз салымын кошот. Жана муну профессионалдар гана эмес, элдин үнүн билдирген боордоштор да жасашат …
Бул миссияны эске алып, улантыңыз!
Автор колдонгон ыкма атайылап конкреттүү, башкача айтканда, ал түшүнүктөрдүн өзүн же тарыхын айтып, талкуулап эле тим болбостон, төрөлүү процессин жана стратегиялык түшүнүктөрдүн иш жүзүндө колдонулушун чагылдырууга аракет кылат.
Бул тема түгөнгүс болгондуктан, уландысы …
