Сталиндик репрессиялык саясаттын элет жериндеги көрүнүштөрүнүн бири Борбордук Аткаруу Комитетинин жана СССР Эл Комиссарлар Кеңешинин 1932 -жылдын 7 -августунда чыккан "Мамлекеттик ишканалардын, колхоздордун менчигин коргоо жөнүндө" декрети болуп эсептелет. жана Коомдук (социалисттик) менчикти бекемдөө жана кызматташуу ", публицистикалык адабияттарда көбүнчө" Беш спикелеттин мыйзамы "деп аталат.
Бул чечимди кабыл алуу үчүн кандайдыр бир акылга сыярлык негиз бар беле?
Ошол кездеги советтик мыйзамдар кылмышкерлерге карата өтө жумшактык менен айырмаланган. Жада калса оор абалда атайылап өлтүрүү үчүн 10 жылдан ашпаган мөөнөткө эркинен ажыратуу керек болчу [11, с. 70]. Уурдоо үчүн жазалар дээрлик символикалуу болгон. Эч кандай техникалык каражаттарды колдонбостон, биринчи жолу жана башка адамдар менен эч кандай макулдашуусуз жасалган башка бирөөнүн мүлкүн жашыруун уурдоо, үч айга чейин эркинен ажыратууга же мажбурлап иштетүүгө алып келген.
Эгерде бир нече жолу же жабырлануучунун жашоосу үчүн керек болгон мүлккө карата жасалса - алты айга чейин эркинен ажыратуу.
Техникалык каражаттарды колдонуу менен, же кайра -кайра, же башка адамдар менен алдын ала бүтүм түзүү менен, ошондой эле, белгиленген шарттарсыз болсо да, вокзалдарда, мариналарда, пароходдордо, вагондордо жана мейманканаларда жасалганда - бир жылга чейин эркинен ажыратуу.
Мамлекеттик жана коомдук кампалардан, вагондордон, кемелерден жана башка сактоо жайларынан же жалпы пайдалануудагы жерлерден жеке адам тарабынан мурунку пунктта көрсөтүлгөн, техникалык каражаттарды колдонуу менен же башка адамдар менен макулдашуу жолу менен же бир нече жолу жасалган, ошондой эле жасалган бул кампаларга же аларды кайтаргандарга атайын кирүү мүмкүнчүлүгү бар адам тарабынан көрсөтүлгөн шарттар болбосо да, же өрт, суу ташкыны же башка коомдук кырсык учурунда - эки жылга чейин эркинен ажыратуу же бир жылга чейин мажбурлап иштетүү.
Мамлекеттик жана коомдук кампалардан жана кампалардан аларга атайын кирүү мүмкүнчүлүгү бар же кайтарган адам тарабынан, техникалык каражаттарды колдонуу менен, же бир нече жолу, же башка адамдар менен макулдашуу менен жасалган, ошондой эле ошол эле кампалардан жана кампалардан уурдоо. уурдалгандардын өзгөчө чоң өлчөмү, - беш жылга чейин эркинен ажыратуу. [11, с. 76-77].
Албетте, мындай жумшак сүйлөмдөр башкалардын жыргалчылыгын сүйүүчүлөрдү коркуткан жок: «Уурулар өздөрү баш ийбей:« Бир жылдан кийин сен дагы мени менен жолугушасың. Сен мага дагы бере албайсың ". Бир соттун айтымында, бир уурулук кылгандыгы үчүн кармалган ууру өткөн айларда дагы төрт уурулук кылганын мойнуна алган. Мойнуна алуунун себебин сураганда, ал кандай болгон күндө да бир жыл гана сыйлыкка ээ болорун айткан! " [10, с. 396].
Бирок, азырынча советтик мыйзамдардын адамгерчилиги формалдуу эмес ыкмалар менен компенсацияланды. Илгертен эле калктын көпчүлүгүн түзгөн дыйкандар расмий сот адилеттигине кайрылбай, өз мүлкүн коргоого көнүшкөн.
Бирок, коллективдештируунун натыйжасында коомдук мулктун эбегейсиз зор туру тузулду. Жалпы эч кимди билдирбейт. Менчигин ынталуулук менен коргогон жаңы алынган колхозчулар, эреже катары, колхоздук товарларга ынталуулук менен кам көрүүгө ынтызар болушкан эмес. Анын үстүнө, алардын көбү жаман нерсени уурдоого аракет кылышкан.
Л. М. 1932 -жылдын 20 -июлунда Кагановичке Сталин жаңы мыйзамдын кабыл алынышынын зарылдыгын айткан:
«Акыркы убакта коомдук темир жол транспортунда товарларды уурдоо тез -тез болуп жатат (алар он миллион 101 миллион рублга тонолгон); экинчиден, кооперативдик жана колхоздук менчикти уурдоо. Уурулукту негизинен кулактар (ээликтен ажыратылган) жана биздин жаңы системаны бузууга аракет кылган башка антисоветтик элементтер уюштурушат. Мыйзамга ылайык, бул мырзалар кадимки уурулар деп эсептелинет, эки же үч жылга эркинен ажыратылат (формалдуу), бирок иш жүзүндө 6-8 айдан кийин мунапыска кабылышат. Бул мырзалар үчүн социалисттик деп атоого болбогон мындай режим аларды түпкүлүгүндө чыныгы контрреволюциячыл "жумушка" үндөйт. Мындай абалга чыдоо акылга сыйбайт »[6, с. 115].
Албетте, уурулукту жазалоо керек. Бирок, 1932 -жылдын 7 -августундагы Декрет менен каралган жазалар өтө катаал көрүнөт (Сталин өзү жогоруда айтылган катта аларды "дракон" деп атаган). Эгерде биз токтомдун катына таянсак, транспортто товарларды уурдоо, ошондой эле колхоздук жана кооперативдик мүлктү уурдоо (уурдоо) үчүн негизги жаза мүлктү конфискациялоо менен атуу болушу керек болчу жана болгондо жеңилдетүүчү жагдайлар - 10 жылга эркинен ажыратуу [7].
Иш жүзүндө эмне болгон? Мыйзам жарыяланган учурдан тартып 1933 -жылдын 1 -январына чейин РСФСРде колдонуунун жыйынтыгы төмөнкүчө: соттолгондордун 3,5% өлүм жазасына, 60,3% 10 жылга эркинен ажыратылган жана 36,2% төмөн [1, менен. 2]. Акыркылардын ичинен соттолгондордун 80% эркинен ажыратууга байланышпаган жазаларды алышкан [10, с. 111].
Белгилей кетүүчү нерсе, бардык өлүм жазалары эч качан аткарылган эмес: 1933 -жылдын 1 -январына чейин РСФСРдин жалпы соттору 7 -августтагы Указ боюнча 2686 өлүм жазасын чыгарышкан. Мындан тышкары, РСФСР линиялык транспорт сотторунун (жалпы СССР боюнча 812 өлүм жазасы) жана аскердик трибуналдардын (СССРде 208 өкүм) чыгарган өкүмдөрүнүн адилеттүү үлүшүн түзөт [10, с. 139]. Бирок РСФСР Жогорку соту бул өкүмдөрдүн дээрлик жарымын кайра карады. БШКнын президиуму ого бетер шылтоо кылды. РСФСР Элдик юстиция комиссары Н. В. Крыленко, 1933 -жылдын 1 -январында РСФСРдин аймагында 7 -августтагы мыйзам боюнча өлүм жазасына тартылгандардын жалпы саны миң кишиден ашкан эмес [10, с. 112].
1932 -жылдын 17 -ноябрында РСФСР Юстиция Элдик Комиссариатынын Коллегиясы РСФСРдин Кылмыш кодексинин 51 -статьясын колдонууну чектөө жөнүндө чечим кабыл алган, бул кылмыш үчүн мыйзамда белгиленген эң төмөнкү чектен өкүм чыгарууга уруксат берген. Мындан ары 51 -беренени колдонуу укугу облустук жана облустук сотторго гана берилди. Эл соттору өкүмдү чектен төмөн жумшартууну зарыл деп эсептеген учурларда, бул маселени облустук же облустук соттун алдына коюшу керек болчу [1, с. 2].
Ошол эле учурда, Коллегия жумушчуну майда уурдоо үчүн тартуунун ар бир жеке ишинде ар кандай жана өзгөчө учурларда (муктаждык, көп үй-бүлө, уурулуктун анча чоң эмес өлчөмү, мындай массанын жоктугу) мамиле кылуу керектигин белгиледи. Менчиктештирүү) боюнча иштер ушул берененин 1 -пунктуна ылайык токтотулушу мүмкүн. РСФСР Кылмыш кодексинин 6 [1, б. 2].
51-берененин колдонулушун чектөө, айрыкча ВЦСПСтин (большевиктер) Борбордук Комитетинин жана Борбордук контроль комиссиясынын 1933-жылдын 7-12-январында болуп өткөн кошмо пленуму судьяларды көрсөтүүгө мажбур кылган. чоң катуулук. Натыйжада, РСФСРда 1933 -жылдын 1 -январынан 1 -майына чейин 7 -августтагы Мыйзам боюнча соттолгондордун ичинен 5,4% өлүм жазасына, 84,5% 10 жылга эркинен ажыратылган, 10,1% ы жеңил жаза алган [1, б. 2]. Бирок, өлүм жазасына тартылгандардын үлүшү дагы эле өтө төмөн болчу.
7 -августтагы Мыйзамдын жазалоочу колуна ким түшкөн?
«Үч дыйкан, алардын экөө, айыптоо боюнча, кулактар жана аларга берилген күбөлүктөр боюнча - кулактар эмес, орто дыйкандар - бир күн бою колхоздун кайыгын алып, балык уулоого кетишкен. Жана бул колхоздун кайыгын уруксатсыз колдонгону үчүн 7 -августтагы декрет колдонулуп, өтө оор жазага кесилген. Же дагы бир окуя, 7 -августта бүтүндөй бир үй -бүлө колхоздун жанынан өткөн дарыядан балык жегени үчүн декрет менен соттолгондо. Же үчүнчү окуя, 7 -августта бир жигит декрет менен соттолгондо, өкүмдө айтылгандай, ал түнкүсүн кыздар менен сарайга кирип, ошону менен колхоздун чочкосунун тынчын алган. Акылдуу сот, албетте, колхоздун чочкосу колхоздук менчиктин бир бөлүгү экенин, колхоздук менчик ыйык жана кол тийбестигин билген. Ошондуктан, бул даанышман 7 -августтагы декретти колдонуу жана "тынчсыздануу үчүн" 10 жылга эркинен ажыратуу керек деп ойлоду.
Бизде кимдир бирөө колхоздун чочкосун таш менен (дагы, чочко) уруп, денесине кандайдыр бир зыян келтиргени үчүн социалдык коргоонун өтө олуттуу чаралары бар сүйлөмдөр бар: 7 -августтагы токтом коомдук менчикке кол салуу катары колдонулган ». [3, с. 102-103].
Бул фактылар анын китепчесинде атактуу сталиндик прокурор А. Я. Вышинский. Бирок, ал дароо маанилүү бир кошумчаны киргизет:
"Ырас, бул өкүмдөр биротоло жокко чыгарылып жатат, судьялар өзүлөрүнүн кызматтарынан туруктуу түрдө четтетилүүдө, бирок ошентсе да бул саясий түшүнүктүн деңгээлин, мындай өкүмдөрдү чыгара алган адамдардын саясий көз карашын мүнөздөйт" [3, б. 103].
Жана мына ушул сыяктуу бир катар мисалдар.
«Колхоздун катчысы Алексеенко айылга кайдыгер мамилеси учун. -NS. ачык асманда оңдоп -түзөөдөн кийин инвентаризациядан жарым -жартылай баш тартууга алып келген инвентаризация, элдик сот тарабынан 1932 -жылдын 7 / VIII мыйзамы боюнча 10 л / сек. Ошол эле учурда, инвентаризация толугу менен же жарым-жартылай жараксыз абалга келгени такыр аныкталган эмес (Каменский райондук эл сотунун No 1169 18 / II-33 үйү) …
Колхоздо драпер болуп иштеген колхозчу Лазуткин түшүм жыйноо учурунда букаларды көчөгө кое берген. Бир өгүз тайгаланып, бутун сындырды, натыйжада тактанын буйругу менен союлду. 1933 -жылдын 20 / II күнү Каменский райондук эл соту Лазуткинди 7 / VIII мыйзамы боюнча 10 жылга л / с жазалаган.
Диний диндин министри Помазков, 78 жашта, карды шыпырып кетүү үчүн коңгуроо мунарасына чыгып, ал жерден 2 кап жүгөрү таап алып, аны дароо айылдык кеңешке жарыялаган. Акыркысы адамдарды текшерүүгө жөнөттү, алар дагы бир мүшөк буудай табышты. Каменский округунун элдик соту 1933 -жылдын 8 / II, Помазковду 7 / VIII мыйзамы боюнча 10 жылга л / с.
Колхозчу Камбулов ("Кедей" колхозунун эмбарс башчысы болуп иштегени үчүн) 1933 -жылдын 6 / IV -жылы Каменский райондук эл соту тарабынан 7 / VIII мыйзамы боюнча 10 л / с чейин соттолгон.) колхозчуларды таразага тартуу менен алектенет деп болжолдонгон, анын натыйжасында бир сарайда 375 килограмм дан ашыкча табылган. Нарсуд Камбуловдун башка сарайларды текшерүү жөнүндөгү билдирүүсүн эске алган эмес, анткени, анын айтымында, туура эмес эсептен чыгарылгандыктан, башка сарайда ошол эле өлчөмдөгү дан тартыш болушу керек. Камбулов соттолгондон кийин анын көрсөтмөсү ырасталды, анткени бул дан башка сарайга алынып келинген жана 375 кг тартыш болгон …
Нарсуд 3 уч. Шахтинский, азыркы Каменский, 31 / III району, 1933. "Акыркы бир ууч дан алып, жегени үчүн абдан ачка, чарчап, иштөөгө күчү жетпегени үчүн" соттолгон колхозчу Овчаров … Art ылайык. Кылмыш кодексинин 162 2 жылга л / с. " [8, с. 4-5].
Бул фактылардын ар бири "сталиндик режимдин кылмыштарын" ашкерелөө үчүн эң сонун себеп болуп калышы мүмкүн, кичине болсо да - бул күлкүлүү өкүмдөрдүн баары дароо кайра каралды.
"Спикелеттер үчүн" айыптоо норма эмес, мыйзамсыздык болгон:
"Башка жагынан алганда, ар бир юстиция кызматкери мыйзамдын колдонулушунун кадыр -баркынын түшүшүнө алып келген учурларда, анын колдонулушуна тоскоолдук кылышы керек болчу: өтө кичине өлчөмдө же уурулуктун өтө оор материалдык муктаждыгы болгон учурда". 2, с. 2].
Бирок, бекеринен: "Акмакты Кудайга сыйынууга мажбур кыл - ал чекесин сындырат!" Жергиликтүү кадрлардын укуктук сабаттуулугунун төмөндүгү, ашыкча ынталуулук менен коштолуп, масштабдуу "чектен чыгууга" алып келди. A. Ya катары. Вышинский, "бул жерде майда уурулук кылгандардын баары таптык душмандын астына түшө баштаганда," солчул "бузукулук жөнүндө айтууга болот" [3, с. 102].
Алар аша чапкандык менен күрөшүштү, атап айтканда, РСФСРдин Кылмыш -жаза кодексинин 162 -статьясын анча маанилүү эмес уурулукка колдонууну талап кылышты.
«Бир катар учурларда, мыйзам анча -мынча масштабда же муктаждыктан улам уурдоо кылган жумушчуларга негизсиз колдонулган. Мына ошондуктан бул иштерде Кылмыш -жаза кодексинин 162 -беренесин жана башка беренелерин колдонуу зарылдыгы көрсөтүлдү »[2, б. 2].
Мындай адилетсиздик, эреже катары, дароо оңдолгон:
"NKYu Коллегиясынын атайын токтомунда жазылган маалыматтарга ылайык, 1932 -жылдын 7 -августунан 1933 -жылдын 1 -июлуна чейинки мезгилде жокко чыгарылган өкүмдөрдүн саны 50%дан 60%га чейин болгон" [3, с. 100].
Бирок 7 -августтагы мыйзам боюнча соттолгондордун арасында тажрыйбалуу каракчылар да болгон.
Депутаттын нотасынан. ОГПУнун төрагасы Г. Э. Прокофьев менен ОГПУнун экономика бөлүмүнүн башчысы Л. Г. Миронов И. В. 1933 -жылдын 20 -мартындагы Сталин:
«Отчеттук эки жуманын ичинде OGPU тарабынан ачылган уурдоо учурларынан, Ростов-на-Дону шаарында болуп өткөн чоң нан уурдоо көңүлдү бурат. Уурдоо Ростпрохлебокомбинаттын бүт системасын камтыйт: нан бышыруучу жай, 2 тегирмен, 2 наабайкана жана 33 дүкөн, андан нан элге сатылган. 6 миңден ашуун пуд, нан, 1000 пуд, кант, 500 пуд, кебек жана башка продукциялар тонолгон. Уурдалууга отчеттуулуктун жана көзөмөлдүн так көрсөтмөсүнүн жоктугу, ошондой эле кызматкерлердин кылмыштуу тууганчылыгы жана каралоосу себеп болгон. Дан соода тармагына бекитилген социалдык кызматкерлердин көзөмөлү анын максатын актаган жок. Бардык белгиленген уурдоо учурларында контролерлор шериктеш болушкан, алар нандын жетишсиздиги боюнча атайылап ойдон чыгарылган иш -аракеттерди колдору менен ырастап, кичирейүүнү жана салмагын эсепке алышкан. Бул иш боюнча 54 адам камакка алынган, анын ичинде 5 ВКП (б) мүчөсү.
Союзтранстын Таганрог филиалында 62 айдоочудан, жүктөгүчтөрдөн жана порт кызматкерлеринен турган уюм жоюлду, алардын арасында мурунку бир кыйла сан. кулактар, соодагерлер, ошондой эле кылмыштуу элемент. Ташуу учурунда уюм жолдон порттон ташылган жүктөрдү уурдап кеткен. Уурдалуунун көлөмүн 1500 пуддай эгин менен ундун уурдалышы менен бааласа болот »[9, с. 417-418].
"6 миң пуд нан … 1500 пуд дан жана ун …" Булар "спикелец" эмес.
Катуу чаралар өз жемишин берди. Ошентип, транспорттогу уурулук 1932 -жылдын августундагы тармак боюнча 9332 учурдан 1933 -жылдын июнунда 2514 учурга чейин кыскарган [2, б. 1]. Колхоздук мулкту уурдоо да азайды. ВЦСПСтин (большевиктер) Борбордук Комитети менен СССР Эл Комиссарлар Кеңеши 1933-жылдын 8-майында «Элет жеринде жапырт көчүрүү жана репрессиянын курч формаларын колдонууну токтотуу жөнүндө» биргелешкен көрсөтмө чыгарышкан.."
«Бул чечим сот системасынын бүт жазалоо саясатын түп -тамырынан бери өзгөртүүнү билдирет. Бул оордуктун борборунда массалык саясий жана уюштуруу иштерине өтүүнү талап кылат жана күрөштүн эски методдору алардын пайдалуулугун жоготкон жана ылайыктуу эмес болгондуктан, таптык душманга так, так, уюшкан сокку уруунун зарылдыгын баса белгилейт. учурдагы абал. Директива, эреже катары, айыл жериндеги колхоздук түзүлүштүн биротоло жеңишине байланыштуу массалык жана курч репрессиялардын аякташын билдирет. Жаңы кырдаалда жаңы ыкмалар "революциялык мажбурлоо саясаты" ишке ашырылышы керек "[1, с. 2].
1932 -жылдын 7 -августундагы мыйзамды колдонуу кескин түрдө кыскарган (1 -таблицаны караңыз). Мындан ары ал уурулуктун эң олуттуу, масштабдуу фактылары үчүн гана колдонулушу керек болчу.
Таблица - Соттолгондордун саны 1932 -ж
Ушундай эле көрүнүш Украинада да байкалган. Украин ССРинин жалпы соттору тарабынан 1932 -жылдын 7 -августундагы мыйзам боюнча соттолгондордун саны:
1933 – 12 767
1934 – 2757
1935-730 киши
Анын үстүнө, 1936 -жылы январда бул мыйзам боюнча соттолгондорду реабилитациялоо Борбордук Аткаруу Комитетинин жана СССР Эл Комиссарлар Кеңешинин 1936 -жылдын 16 -январындагы «Адамдардын ишин текшерүү жөнүндө» No 36/78 токтомуна ылайык башталган. Борбордук Аткаруу Комитетинин жана СССР Эл Комиссарлар Советинин 1932 -жылдын 7 -августундагы "Мамлекеттик ишканалардын, колхоздордун жана кооперативдердин менчигин коргоо жана коомдук (социалисттик) менчикти чыңдоо жөнүндө" токтомунун негизинде соттолгон. 4].
Натыйжада, 1936 -жылдын ичинде 7 -августтагы мыйзам боюнча социалисттик менчикти талап -тоноо үчүн соттолгондордун саны, мажбурлоочу лагерлерде (ITL) кармалып, дээрлик үч эсеге азайган (2 -таблицаны караңыз).
Таблица - Соттолгондордун саны 1932 -ж
Ошентип, 1932 -жылдын 7 -августундагы Указдын милдети мүмкүн болушунча көп адамдарды камоо жана атуу эмес, социалисттик менчикти талап -тоноочулардан коргоо боюнча жоопкерчилик чараларын кескин күчөтүү болгон. 7 -августтагы Декретти колдонуунун алгачкы этабында, айрыкча 1933 -жылдын биринчи жарымында, жер -жерлерде массалык чектен чыгуулар болгон, бирок алар жогорку бийлик тарабынан оңдолгон. Ошол эле учурда, эски орус салтына ылайык, мыйзамдын катаалдыгы анын аткарылышынын милдеттенмеси менен компенсацияланган: коркунучтуу сөздөргө карабастан, өлүм жазасы өтө сейрек колдонулган жана көбү 10 жылга кесилген 1936 -жылы калыбына келтирилген.
[1] Ботвинник С. 7 -августтагы мыйзам үчүн күрөштө адилеттүүлүк органдары // Советтик адилеттүүлүк. - 1934, сентябрь. - No 24.
[2] Булат I. Социалисттик менчикти коргоо үчүн күрөшүү жылы // Советтик адилеттүүлүк. - 1933, август. - № 15.
[3] Вышинский А. Я. Азыркы этапта революциялык мыйзамдуулук. Ed. 2, rev. - М., 1933.-- 110 б.
[4] GARF. F. R-8131. Оп.38. D.11. L.24-25.
[5] GARF. F. R-9414. Оп. 1. D.1155. L.5.
[6] Зеленин И. Е. "Беш спикелет жөнүндөгү мыйзам": иштеп чыгуу жана ишке ашыруу // Тарыхтын суроолору. - 1998. - No 1.
[7] Известия. - 1932 -жыл, 8 -август. - No 218 (4788). - C.1.
[8] Лисицын, Петров. Северодонск районунун сотторунда // Советтик адилеттүүлүк. - 1934, сентябрь. - No 24.
[9] Лубянка. Сталин жана ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Сталиндин архиви. Партиялык жана мамлекеттик бийликтин жогорку органдарынын документтери. Январь 1922- декабрь 1936.-- М., 2003.-- 912 б.
[10] Сулайман P. Сталиндин тушунда советтик адилеттүүлүк / Пер. англис тилинен - М., 1998.-- 464 б.
[11] РСФСРдин Кылмыш кодекси. Расмий текст 1936-жылдын 15-октябрында өзгөртүлгөн, статьялар боюнча системалаштырылган материалдар. - М., 1936.-- 214 б.
