Жарык август 75
1975 -жылдын акыркы айы "муздак согуштун" катуулашы мезгилинин алдында стратегиялык линияны тартты жана ошол эле учурда, СССРдин Батыш менен диалог түзүү боюнча көп жылдык аракеттерин жыйынтыктады. Бул тенденциялардын апофеозу 1975 -жылдын 1 -августунда Хельсинкиде 35 мамлекет, анын ичинде СССР, АКШ, Канада жана Түркия Европадагы коопсуздук жана кызматташтык жөнүндөгү мыйзамга кол коюшу болгон.
СССРдин ошол кездеги экономикалык абалы дүйнөлүк жарыша куралдануу, ошондой эле Москва менен Пекиндин ортосундагы аскердик жана саясий тирешүүнүн өсүшү менен тездик менен начарлап бараткан. Ошондой эле спиральдын бошонуусун басаңдатууну талап кылган бир катар байланышкан факторлор болгон.
Ошол эле учурда Батыш СССР менен мамилелерде ансыз деле жогорку чыңалууну курууга ыктаган жок. Ошол кезде Батыш Европага советтик мунай менен газды берүү боюнча 70-жылдардын биринчи жарымындагы белгилүү узак мөөнөттүү мунай жана газ келишимдерине кол коюлган болчу.
Дал ошолор, баса белгилей кетели, Батыштын чийки заттын Жакынкы жана Жакынкы Чыгышка болгон көз карандылыгынан "кутулуу" үчүн чыныгы мүмкүнчүлүгүн биринчи жолу ачып бергенин. Ошондуктан, 60 -жылдардын аягында - 70 -жылдардын орто ченинде Брежневдин, Громыконун жана Косыгиндин СССР менен Батыш / Варшава Келишими менен НАТОнун ортосундагы чыңалууну басаңдатуу боюнча белгилүү демилгелери жана аракеттери ийгиликтүү болду.
Бул негизинен 1975-жылдын 1-августундагы Хельсинки мыйзамында камтылган, анда башка нерселер менен катар согуштан кийинки Европанын чек араларынын кол тийбестиги жарыяланган. Мындан тышкары, советтик жана америкалык блоктордун ортосундагы мамилелерде диалогдун жана компромисстин артыкчылыгы жана алардын бири -биринин кызыкчылыгын урматтоо, жок дегенде Европада расмий түрдө таанылды.
Европанын унутулган бурчунда
Бирок, алар айткандай, бул майдын ичинде кичинекей болсо да маанилүү болгон эмес. Анткени, Тирана-Пекиндин расмий позициясы боюнча, Хельсинки-75тин кашаанын сыртында көптөгөн чечилбеген мамлекеттер аралык конфликттер бар, алар дагы эле реалдуу. Ошондуктан сталиндик Албания Европада Хельсинки конференциясынын өзүнө жана бул форумду даярдоо боюнча сүйлөшүүлөргө катышуудан баш тарткан жалгыз өлкө болуп чыкты.
Албан бийлиги Чыгыш Европанын "Москва спутниктерин" советтик жетекчилик "Батыш үчүн жана баарынан мурда ФРГ үчүн" согуштан кийинки чек араларды деталдуу түрдө тактоого умтулбагандыгына көңүл бурууга чакырды. Чыгыш Европада жана Батыш Германиянын реваншизмине расмий тыюу салууну талап кылышат.
Мындай саясаттын айынан, албандын лидери Энвер Хожа ишенгендей, Бонндун реваншисттик дооматтарын ишке ашыруу перспективасы СССР, ГДР жана Варшава келишими алсыраган учурда реалдуу.
Ошол эле позиция ошол кезде мыйзамсыз болгон сталиндик жана ачык түрдө Албания менен Кытайды жактаган Польша Коммунисттик партиясында да айтылган. Анын туруктуу лидери Казимиерз Миалды Варшава келишимине кирген башка өлкөлөрдүн бир катар саясатчылары колдошкон, алар Сталиндин жеке культун сындаганын тааныган эмес (кененирээк маалыматты караңыз: "Чыгыш Европанын коммунисттери. Алар" кызыктай "союздаштар болуп калышкан эмес).
Тирана менен Пекин негизинен, 70-жылдардын башында СССРдин, Польшанын, Чехословакиянын жана ГДРдин ФРГ менен болгон келишимдеринде, ошол социалисттик өлкөлөрдүн Батыш менен согуштан кийинки чек араларынын кол тийбестигине кайрылышкан. Германия жалпы мааниде гана белгиленди. Бирок бул өлкөлөрдүн ортосундагы жаңы чек аралар деталдуу түрдө бекитилген келишимдердин тиешелүү аймактык жоболору, ФРГ менен болгон тиешелүү келишимдерде, жок дегенде Албания жана КЭР тарабынан сунушталган бул келишимдерге шилтемелерде тастыкталган эмес.
Экинчиден, ошол эле келишимдерде ФРГнын мурдагы Пруссияга, Померанияга, Судетенландиясына жана Силезиянын бир бөлүгүнө болгон дооматтарды ырастаган Негизги Мыйзамынын (1949) бир катар статьяларын жокко чыгаруу же жок дегенде өзгөртүү боюнча милдеттенмелери камтылган эмес. Ошондой эле Австрияга жана Батыш Европанын фашисттик Германиянын курамына кирген бир катар аймактарына. Бул макалалардын реваншисттик маңызы Хельсинки мыйзамында да этибарга алынган эмес.
Ошентип, Германия Федеративдүү Республикасынын Негизги Мыйзамынын 134 -беренесинде:
Бирок эмне үчүн дал ушул Конституция эмес, "Негизги мыйзам"? Жоопту Федералдык Өкмөттүн Басма сөз жана маалымат кызматынын расмий түшүндүрмөсүнөн табууга болот (1999):
Көрсө, 1990 -жылы Батыш Германиянын ГДР менен Батыш Берлинди сиңирип алышы, Тирана ойлогондой, убактысы келгенде жогоруда айтылган дооматтардын капкагын ачкан жөн гана пролог болуп саналат … Ушул факторлордун айынан ошол кездеги келишимдер FRG Румынияда, Югославияда жана Түндүк Кореяда ачык болбосо да сынга алынган.
Пекинден колдоо
Ошол эле учурда Кытай Албания менен бирге бул маселелер боюнча СССРдин жана анын таасири астындагы өлкөлөрдүн позициясын расмий түрдө айыптады. Бирок Варшаванын, Прагадан, Бухаресттен жана Чыгыш Берлинден Пекин менен Тирананын жүйөлөрүнө кулак салуу боюнча сунуштар Москвада четке кагылды.
КНРде жана Албанияда СССРдин, Польшанын жана Чехословакиянын ГДР менен болгон келишимдеринин чек ара пункттары (50 -жылдардын биринчи жарымы) ФРГ менен жогоруда айтылган келишимдерде белгилениши керек эле деп негиздүү эсептелген. Жана алдыдагы "75 Хельсинки актысы" бул документтерге жок дегенде шилтемелерди камтыган тиркеме менен толукталууга тийиш эле, Боннго ФРГнын Негизги Мыйзамынын реваншисттик жоболорун кайра карап чыгуу боюнча рекомендация менен коштолушу керек эле.
«Болбосо, - деп белгилейт« Жэньминь жибао »газетасы, 1970 -жылдын 14 -августунда, - Бонндун реваншисттик дооматтарын козгоп, ГДРдин жана башка бир катар өлкөлөрдүн суверенитетине чыккынчылык бар». КЭРде 1970 -жылдын сентябрь айында Коммунисттик партиянын Борбордук Комитетинин жана Тышкы иштер министрлигинин брошюрасы ушул жана ага байланыштуу аргументтердин толук негиздемеси менен орус тилинде басылып чыккан.
Ошол кездеги албандык жана кытайлык пропаганда СССРдин ошол кездеги жетекчилиги чындыгында Чыгыш Европанын көптөгөн өлкөлөрүнүн аймактык бүтүндүгүнө жана эгемендигине чексиз аракеттердин бомбасын койгон деп ырасташкан. Анын үстүнө, муну Бонн менен Германиянын Федеративдүү Республикасына жана Батыштын коңшу өлкөлөрүнө советтик мунай менен газды кредиттик жана технологиялык жактан толуктоо жөнүндө тезирээк сүйлөшүү каалоосунун пайдасына жасады.
Бул дагы эле Пекинде ишенилгендей, мурдагы Чыгыш Пруссиянын Калининград-Клайпеда чөлкөмүндө СССРдин суверенитетине шек келтириши мүмкүн. Ал эми Москва каршылаштарынын позициясын дайыма этибарга албайт. Бирок СССР кулагандан кийин, Чыгыш Европадагы социализм менен Варшава келишими жоюлгандан кийин, жок дегенде "расмий эмес" немис реваншизми, белгилүү болгондой, активдешип кетти.
Анын үстүнө ал 1989-жылы СССРдин жетекчилиги тарабынан 1939-жылдагы советтик-германдык саясий келишимдердин легитимсиздиги расмий таанылгандан кийин активдешкен. Айтмакчы, Москванын бул позициясын 90 -жылдардын башына чейин сталиндик бойдон калган Н. Чаушеску жана Албаниянын жетекчилиги астында Румыния расмий түрдө айыптаган.
Албанияда Хельсинки -75тин күн тартибине ошол кездеги франкисттик Испаниянын жетекчилигинин абдан "оригиналдуу" идеясын - британиялыктардын Гибралтардын мыйзамсыз статусу жөнүндө киргизүү сунушталган; ошондой эле Кипр Республикасынын сунушу болгон «Түндүк Кипр Түрк Республикасынын» мыйзамсыздыгы жөнүндө сунушу.
Ошондой эле Тиранадан Хельсинки-75ке жолугушууга катышкан өлкөлөрдүн жанындагы Жер Ортолук деңизинин бир катар көз карандысыз мамлекеттерин, башкача айтканда, Түндүк Африка өлкөлөрүн, ошондой эле Сирия менен ар дайым абдан күчтүү байланыштарды тартуу сунушталган. эски континент. Бирок бекеринен. Натыйжада Албания Хельсинкидеги чоң жолугушууну этибарга алган жок.
Бирок жогоруда айтылган чыр-чатактар жана Кипрде; жана Гибралтар менен жана Сирия менен Түркиянын ортосунда, ал тургай Мароккодогу испан анклавдары боюнча испан-марокко талаш-тартыштары ушул күнгө чейин жоголо элек. Бул маселе боюнча ошол кездеги Албаниянын өзгөчө позициясы "негизсиз" жана "керексиз" болгон эмес окшойт?
