Көп учурда, гипотетикалык аскердик сценарийлерди талкуулоого аракет кылып жатканда, Россиянын өзөктүк куралы бар, ошондуктан аны менен болгон согуш катуу өзөктүк болот, ошондуктан эч бир душман кол салууга батынбайт деген жүйөө менен бетме -бет келиши керек.
Ядролук куралды аскердик колдонуу маселеси, бирок, бул деңгээлде баа берүү үчүн өтө олуттуу. Ошондуктан, бул темада кененирээк токтолууга арзыйт.
Россия Федерациясы өзөктүк куралды кандай шартта колдоноорун ачыктаган документ - бул Россия Федерациясынын Аскердик доктринасы.
Аскердик доктринада бөлүмдө мындай деп айтылат:
27. Россия Федерациясы ага жана (же) анын союздаштарына каршы ядролук жана башка массалык кыргын салуучу куралдын колдонулушуна жооп катары, ошондой эле Россия Федерациясына каршы агрессия болгон учурда өзөктүк куралды колдонуу укугун өзүнө калтырат. кадимки куралды колдонуу, бар болуу коркунучунда турганда.
Ядролук куралды колдонуу чечимин Россия Федерациясынын Президенти кабыл алат.
Бул сүйлөм чөгүп бараткан кемеге же кулаган учакка жооп катары агрессордун үстүндө өзөктүк козу карындар гүлдөйт деп эсептеген ар бир жаранга толук жарык болгонго чейин кайталанышы керек. Россия Федерациясына каршы ядролук курал колдонулбайбы? Мамлекеттин бар экендигине шек жокпу? Бул биз тараптан ядролук курал колдонулбайт дегенди билдирет.
Бир гана суроо: "мамлекеттин бар болушу коркунучта" деген эмне? Буга жоопту логикалык логика берет - бул кадимки куралдардын жардамы менен жасалган агрессия реалдуу же потенциалдуу Россия Федерациясынын жашоосун токтотууга алып келе турган кесепеттерге алып келет. Же мамлекеттүүлүктү жоготууга, же калкты физикалык жактан жок кылууга.
Албетте, бул формула абдан кеңири чечмелениши мүмкүн. Мисалы, өзөктүк токтотуучу күчтөргө каршы ядролук эмес массалык сокку Россия Федерациясынын бар болушуна коркунуч келтирүүчү факторлордун тизмесине толук киргизилген. Жана бирөө урбайт, бирок даярдыкка негиз берет. №1 НАТОнун Крымга гипотетикалык конушу чындыгында биринчи караганда Россиянын бар экендигине коркунуч туудурбайт, бирок эгерде ал тумчуктурулбаса, анда башка коңшулар Россиянын эбегейсиз зор аймагы жөнүндө ушунчалык көп азгырыктар бар, алардын бардыгы атомдук куралды колдонуу үчүн жетиштүү коркунуч болуп калат. Крымдын кайтып келиши жөнүндөгү тасманын алкагында дал ушул өзөктүк куралды колдонууга даяр экенин айткан Путин дал ушуну ойлогон.
Дагы, кичинекей ракета кемесине келген кемеге каршы ракетага жооп катары эч ким ICBMди массалык түрдө учурбайт. Ал эми эгерде кандай шартта ядролук курал колдонула тургандыгы Аскердик доктринада көрсөтүлгөн болсо, анда аларды оюнга киргизүүнүн мүмкүн болгон жолдору атайын басылмаларда баяндалат.
1999-жылы "Аскердик ой" журналынын 3-санында (5-6) макала жарыяланган "Урушту басаңдатуу үчүн өзөктүк куралды колдонуу жөнүндө" тарабынан генерал -майор В. И. Левшин, полковник А. В. Неделин жана полковник М. Э. Сосновский.
Макалада, албетте, авторлордун пикири чагылдырылган (ал кезде) жана алар өзөктүк куралды "ишке киргизүү" этаптарын ушундай көрүшкөн.
Ядролук куралды жана ядролук куралды колдонуунун масштабын жогорулатуу үчүн төмөнкү кадамдарды бөлүп көрсөтүү сунушталууда:
… "демонстрация" - чөлдүү аймактарга (акваторияларга), чектелген аскер кызматкерлери бар же такыр тейленбеген душмандын экинчи аскердик буталарына бирдиктүү демонстрациялык ядролук соккуларды колдонуу;
"Коркутуу -демонстрация" - транспорттук түйүндөргө, инженердик курулмаларга жана башка объектилерге согуштук аракеттердин аймагын аймактык локалдаштыруу үчүн жана (же) душмандын аскерлеринин (күчтөрүнүн) карама -каршы тобунун айрым элементтерине бирден -бир ядролук соккуларды берүү., баскынчы топтун оперативдүү (оперативдүү-тактикалык) деңгээлде көзөмөлүнүн бузулушуна (натыйжалуулугунун төмөндөшүнө) алып келет жана душмандын күчтөрүнүн салыштырмалуу жогорку жоготууларын алып келбейт;
"Коркутуу" - бул багытта күчтөрдүн балансын өзгөртүү жана (же) душмандын коргонуунун оперативдүү тереңдигине кирүүсүн жоюу максатында бир ыкчам багытта душмандын аскерлеринин (күчтөрүнүн) негизги тобуна каршы топтук соккуларды берүү;
"Коркутуу -өч алуу" - коргонуу операциясынын жагымсыз өнүгүүсү менен операциялар театрында душмандын аскерлерине (күчтөрүнө) топторуна каршы бир же бир нече чектеш оперативдүү аймактардын ичинде топтолгон соккуларды берүү. Мында төмөнкү милдеттер чечилүүдө: анын аскерлеринин тобун талкалоо коркунучун жоюу; ыкчам багытта (дарда) күчтөрдүн тең салмактуулугунун чечкиндүү өзгөрүшү; оперативдүү-стратегиялык түзүлүштүн коргонуу линиясын душмандын бузуусун жоюу жана башкалар;
"Реванш -коркутуу" - агрессордун куралдуу күчтөрүнүн тобуна аны талкалоо жана аскердик абалды өз пайдасына түп тамырынан бери өзгөртүү максатында операциялар театрында массалык сокку берүү;
"Реванш" - бүтүндөй согуш театрынын ичинде душманга каршы массалык сокку (сокку) берүү (эгер зарыл болсо, агрессордун жеке аскердик -экономикалык буталарын талкалоо менен), колдо болгон күчтөрдү жана каражаттарды максималдуу колдонуу менен макулдашылган. эгер алар колдонулса, стратегиялык ядролук күчтөрдүн соккулары менен.
Автоматтык "чаңдагы бүт дүйнө" жакын да эмес экенин байкоо оңой. Бул пикирлер коомчулукка жабылган доктриналдык документтерде канчалык "жазылганын" айтуу кыйын, бирок, эгерде биз Батыштын чалгындоо агенттиктеринин жана адистештирилген аскердик басма сөздүн маалыматтарына ишенсек, анда өзөктүк эмес согуштан өзөктүк согушка өтүү. Россиянын жетекчилигинин көз карашы боюнча мындай болот.
Ошол эле учурда эки факты кызыктуу. Биринчиси, орус жетекчилиги "өзөктүк босогону" жашырып жатат - Россия дагы деле кайсы баскычта өзөктүк курал колдонорун так билбейт. Бул олуттуу аскердик жеңилүүгө жооп катары жасалат деп болжолдонууда.
Экинчи факт, аскердик стратегияны иштеп чыгууга катышкан Батыш структуралары тарабынан берилген расмий документтерде, Россияга расмий түрдө кабыл алынган ядролук деэскалация концепциясы ката деп аталат жана Батыш өлкөлөрүнүн алга жылышын токтото албайт. (жана чындыгында Америка Кошмо Штаттары) Россияга каршы, бул боюнча чечим кабыл алынары менен. Ошол эле учурда, америкалыктар өзөктүк куралды колдонууга биринчи болуп кайрылбашы керек деп эсептешет, анткени кадимки куралдардан артыкчылыгы менен өзөктүк куралды колдонбостон душманды жеңүү пайдалуу. Бирок, Американын көз карашы боюнча, өзөктүк деэскалацияга жооп катары, ядролук эскалацияга кайрылуу, чыр-чатакты өзөктүккө өткөрүп, анан аны өзөктүк катары жүргүзүү керек экенин түшүнүү керек. Алар токтобойт.
Баары Герман Канга жана анын "Термоядролук согушуна" ылайык: "Американын ядролук согуш жүргүзүүгө даяр экенине эч ким шек санабашы керек." Бул америкалыктардын менталитетине жакшы дал келет, алар жөн эле достук жол менен кантип токтоону билишпейт, алар менен болгон согушта аларды көп санда жана узак убакытка чейин өлтүрүш керек, ошондуктан алар абалын жакшырта алышпайт, ошондо гана алар жок дегенде эмне болуп жатканын ойлоно башташат.
Ошентип, төмөнкү аралык жыйынтыктарды чыгарууга болот:
1. Урра-патриоттук баш аламандыкта эч кандай ядролук сокку болбойт-ура-патриоттор дем чыгарышы керек. Ядролук куралды колдонуу критерийлери "адилеттүү каардан" өтө алыс болот.
2. Ядролук курал Россия Федерациясынын өзүн -өзү таркатуусунан жана аман калган калкты жеңүүчүсүнүн ырайымына багынып берүүдөн башка альтернатива болбогондо колдонулат - бул кандай болбосун, же анын аракеттерине жооп катары буга чейин де -факто Россияны калкы менен бирге жок кылган душман (СНФ күчтөрүнүн жооп кайтаруучу жана жооп кайтаруучу ядролук соккулары).
3. Мындан жергиликтүү аскердик конфликттин ("Аскердик доктринанын" терминин караңыз) же жергиликтүү согуштун жүрүшүндө ядролук курал колдонулбайт деген жыйынтык чыгат. Мындан тышкары, 100%га жакын ыктымалдуулук менен, ал тургай, мындай согушта жеңилүү, эгерде Россимдин өз аймагында суверенитетине чектөө алып келбесе, толугу менен же жарым -жартылай, ядролук куралды колдонууга алып келбейт.
Биз жалгыз эмеспиз. Өткөн кылымдын 80 -жылдарынын башында, дүйнө өзөктүк апокалипсиске өтө жакын турганда, СССР менен деңиз согушунун жүрүшүн пландап жаткан америкалыктар өз документтеринде согушту өзөктүк согушка өткөрүүнү көрсөтүшкөн. керексиз болгон, ядролук эмес чыр-чатактын алкагында кармоо керек болчу. Кургактыкта ядролук куралды колдонууга советтик ири масштабдагы агрессияга жооп катары уруксат берилген жана Советтик Армия менен ОВД аскерлери Фулда коридору аркылуу Батыш Германияга киргенден кийин. Жана бул учурда да, эч кандай кепилдикке ээ болмок эмес, НАТО жок дегенде кадимки курал менен өтүүгө аракет кылмак. Кызыгы, СССРдин коргоо министри Д. Устинов дагы ушундай көз карашты карманган. Ырас, биздин өзөктүк эмес чыр-чатагыбыз убактылуу көрүнүш катары каралып, андан кийин дагы деле өзөктүк курал колдонулмак. Советтик тактикалык окуу китептеринде өзөктүк артиллериялык снаряд менен бир жолу атуу түрүндө ок атуу "көнүмүш" болгон. Бирок буга да кепилдик болгон эмес.
Кытайдын деңиз доктринасын изилдөөчүлөр Тоши Йошихара менен Жеймс Холмс кытай булактарына таянып, Кытай кандай болгон күндө да биринчи кезекте өзөктүк куралды колдонбоодон киреше аларын көрсөтүшөт (Т. Ёсихара, Ж. Р. Холмс, "Тынч океандын үстүндөгү Кызыл жылдыз").
Иш жүзүндө Америка Кошмо Штаттары теориялык жактан Россияга каршы алдын ала ядролук соккуну талкуулап жатат, бирок "академиялык мааниде" (азырынча), теориялык деңгээлде. Алар өз теорияларында бир топ алыска кеткенин моюнга алуу керек, бирок бул азырынча жөн эле теориялар.
Чындыгында, азыр деле биз коопсуз түрдө айта алабыз: өзөктүк өлкөлөрдүн душмандары өздөрүн кесип өтмөйүнчө өздөрүнүн "кызыл сызыктарына" ээ, ядролук курал колдонулбайт. Бул "сызыктар" жашыруун - эгерде америкалыктар кайсы учурда ядролук куралды колдоноорубузду жана так эмес экенин так билишсе, биз тынчтыкта жашамакпыз. Бул учурда чыдамкайлыгыбыз сыналышы мүмкүн. Азырынча "төмөнкү чектер" гана так - бир гана окуядан улам оор жоготуулар менен болсо да ядролук согуш болбойт. Калганы азырынча белгисиз.
Келгиле, өзүбүздү Россияны тигил же бул үчүн аскердик күч менен жазалоону зарыл деп эсептеген өлкөнүн ордуна коёлу. Же күч менен бир нерсеге жетүү.
Демек, мындай өлкө Россияга кол салууга эмне жол бербеши керек?
Биринчиден, VPRда кадимки куралдар менен орду толгус аскердик жеңилүү сезимин жаратууга жөндөмдүү, кол салуучунун жазасыздыгына ишенген башка өлкөлөрдүн кошулуусу менен Россияга бир жолку чоң жоготуулардын келиши.
Экинчиден, чыр -чатактын аймактык эскалациясы - дарыянын жээгиндеги чыр башка нерсе, бирок чек аранын миң чакырымы башка.
Үчүнчүдөн, орусиялык стратегиялык өзөктүк күчтөргө каршы массалык чабуулдан качуу керек - бул америкалыктар "учуруу же жоготуу" деп атаган эффектти алып келиши мүмкүн, мында душманга ракета атпоо алардын жоготуусун билдирет. Натыйжада, душмандын ракеталарын кармоо жөндөмдүүлүгүнүн убактылуу жоголушу дагы эле кала берүүдө.
Төртүнчүдөн, душмандын танк менен чабуулчунун борборуна баруудан башка жолу жок болгон учурлардан качуу керек - жана бул максатка ылайыктуу нерсе эмес, психологияны да эске алуу керек - мисалы, Сент -Петербургдагы танк рейди. Санкт -Петербург Балтика өлкөлөрүнөн дал ушул Прибалтиканы басып алуу менен контрчабуулга алып келиши мүмкүн жана мындай каршы чабуулдун чоң жоготуулар менен ишке ашпай калышы жана Россия Федерациясынын аймагын кол салуучудан тазалоо маселеси чечилбестен, буга чейин толуп кетиши мүмкүн. ошондой. Ошол эле реакцияга карапайым калкка болгон чоң ракета жана бомба чабуулу себеп болот.
Жана бул жерде биз бир кызык жагдайга келдик. Орус танктары кургактык менен жете ала турган өлкө үчүн ядролук куралды колдонуунун күчөшүнүн тобокелчилиги алда канча жогору. Сиз чыр -чатакты каалагандай "бүт жолго" коё аласыз - баштапкы пландарга карама -каршы.
Ал эми деңиз конфликти болгон учурда, абал таптакыр тескерисинче - чабуулчунун туура аракеттери менен ага каршы өзөктүк курал колдонуу ыктымалдуулугу нөлгө жакын жана азырынча бул абалдан чыгуу мүмкүн суу
Варианттарды карап көрөлү.
1. Душман орус аскерлеринин кемесине кол салат жана чөгөт, анын күчтөрү кол салууга жана далилсиз коргоого алынганын айтып. Дүйнөдөгү русофобиянын азыркы деңгээли менен, планетанын көбү Россия биринчи кол салып, татыктуусун алды деп ишенет жана биз мындай соккуну жоопсуз калтыра албайбыз. Грузиянын Түштүк Осетияга чабуулу ушундай болгон. Натыйжада, чабуулчу бизди агрессор катары көрсөткөн шарттарда биз согуштук аракеттерге катышабыз. Ошол эле учурда, бизде өзөктүк куралды колдонууга эч кандай себеп жок - биздин аймакка кол салуу болгон жок, карапайым адамдар өлгөн жок, мамлекеттин бар экенине эч кандай коркунуч жок, өзүбүздүн Аскердик доктринабызга ылайык, колдонуу ядролук курал жөнүндө сөз жок, ал тургай бүткүл дүйнө согушту биз баштаганбыз деп эсептешет. Ошентип, каршылаш Россияны чабуулчу үчүн жагымдуу шарттарда тынчтыкка көндүрүү үчүн жетишерлик ийгиликтүү согуштук аракеттерди жүргүзүү үчүн гана талап кылынат жана жогоруда көрсөтүлгөндөй, өзөктүк соккуга алып келе турган нерсени жасабайт. Жана ядролук согуш болбойт.
2. Деңизден блокада - душман Россия Федерациясына сүзүп бара жаткан соода кемелерин токтотот, анын үстүнө, Россиянын желеги астында сүзүп жүргөндөр жөн эле изделет жана кое берилет, бул ташуучуларга олуттуу зыян келтирет (кеме портко токтоп турган күнү жалдоочунун күнөөсү ондогон жана жүз миңдеген доллар айыпка жыгылышы мүмкүн - бул учурда жоготуулар бирдей, бирок аларды эч ким ордун толтурбайт) жана кемелер ыңгайлуулуктун желектерин желбиретип, бирок орустар менен байланышы бар компанияларга таандык, камакка алынат. Бул сөзсүз түрдө Россиянын экономикасына катастрофалык сокку урат, бирок биз кийлигишүүгө формалдуу негизге ээ болбойбуз - биздин кемелер камакка алынбайт. Мындай маселени күч менен гана чечүү мүмкүн, бирок дагы эле жоопто ядролук куралга орун жок. Жана душман аны 1 -пунктка чейин кыскартышы мүмкүн.
3. Аймакка рейд жүргүзүү. Орус күчтөрүнүн аракеттерине кылдат байкоо салган душман, Россиянын аймагына өзүнүн аскердик бөлүктөрүн кондурат, Россиянын реакциясы учурунда аларды эвакуациялайт. Натыйжада Россия Федерациясына саясий зыян келтирилген - анын аймагында душмандын аскерлери башкарат, бирок ядролук куралды колдонууга эч кандай негиз жок. Жалпысынан. Негизи, мындай иштерди Россиянын элдер аз жашаган аймактарында, мисалы, Чукоткада оңой эле жасаса болот.
4. Контрабандага, баңгизатка жана чек арадагы кылмыштуулуктун башка түрлөрүнө каршы күрөшүү шылтоосу менен каботаждык трафикти басуу. Мисалы, Чукоткадагы порттун блокадасы, ага бара жаткан соода кемелерин басып алуу. Максат - орус күчтөрүн жаңжал болгон жерге "тартуу", күч колдонууну провокациялоо жана чабуулчу үчүн пайдалуу натыйжага ээ болгон бир катар кагылышууларды өткөрүү.
Чынында мындай провокациялардын жүздөгөн сценарийлерин ойлоого болот. Ар бири Россия Федерациясына согуштук жоготууларды алып келет, экономикалык зыян келтирет жана саясий жактан бул жөн эле балээ болот. Ошол эле учурда ядролук куралды колдонууга эч кандай себеп болбойт - жана алар колдонулбайт. Ошол эле учурда, эгерде кургактыкта, оңой эле танкаңызга орусиялык танктардын "куйругун сүйрөсөңүз", анда деңизде андай эмес.
Мисалы, Тынч океандагы 4 -сценарийди карап көрөлү. Мисалы, душман - Америка Кошмо Штаттары - камакка алуу шылтоосу менен бир нече кемени уурдап кетет, алар орустар Арктикага баңгизат алып келип жатышат дешет (бул эмнени билдирбесин, алардын калкы каалаган, атүгүл эң келесоо шылтоону "жешет") - Скрипалдын уулануусу кантип "жегени", чындыгында Батыш өлкөлөрүнүн калкынын басымдуу көпчүлүгү ишенишет, бул адамдар, жалпысынан, кантип ойлонууну билишпейт). Россия кемелерди АКШнын каракчылык аракеттеринен коргоо жана Түндүк жеткирүүнү болтурбоо үчүн бир нече ПСКРди жана бир эсминецти камсыздандыруу үчүн жөнөтөт (Тынч океан флотунда мындай миссияга жөнөтүлүүчү кемелер дээрлик жок, биринчи даражадагы төрт кеме гана кыймылда). бузулгандан. Америка Кошмо Штаттары, өтө аз сандагы орус күчтөрүнүн жардамы менен, жардам келгенге караганда тезирээк басып алууга убактысы боло турган кемени таап, муну аткарып, кемелерди жээктерине алып чыгып кетет, бирок согушкерлерди жана AWACS учактарын сактап калат. Аляска базаларында толук күжүрмөн даярдыкта жана абада патрулдарды күчөтүү.
Дүйнөлүк басма сөз "орус агрессиясын" жана "баңгизатын" жеңген шартта, биз БУУга нааразычылык билдирип, өзүбүздү жок кылуунун башка мүмкүнчүлүктөрү калган жок.
Анан, биринчи мүмкүнчүлүктө, америкалык атайын күчтөрдүн бир нече взводунун аба чабуулу Мейнипилгино шаарында, героин салынган бадалдын астында демонстрациялык катышуусу менен, видео жазуу жана Елизоводон Сухойого чейин тез эвакуациялоо. же Анадыр карды кызыл чачуу үчүн учуп кирди. "Наркотиктер" салынган баштыктарга капа болбоңуз, бирок Россиянын аймагына аскерлерди жайгаштыруу мүмкүн экендиги дүйнөдө байкалат жана кантип.
Мындай нерселер бүгүн биз үчүн жаңылык. Алар аларга ишенбейт. Буга кантип ишенесиз? Ошол эле учурда, бул операциялар идеалдуу түрдө Кошмо Штаттарда ойлоп табылган "жылуу согуш" түшүнүгүнүн контуруна туура келет - СССРде болгон сыяктуу, "муздак" эмес, куралдар негизинен унчукпай турганда, түшүнүктүү болгондо толук кандуу "ысык", бирок бул жерде согуштар эмес, согуштар. Жоготуу жана зыян келтирүү, бирок анча коркунучтуу эмес.
Ошол эле учурда, эгер сиз деңиз күчтөрүнүн аракеттери менен чектелсеңиз, анда сиз дайыма эскалацияны үзгүлтүккө учурата аласыз, же жок дегенде аракет кылып көрүңүз. Жөн эле бардык кагылышууларды токтотуп, аскерлериңизди үйдөгү абадан коргонуунун "кол чатырында" чыгарып кетиңиз, чабуулга кабылган жакыр орустарды мүмкүн болуучу чекке чейин чабуул жасоого жана көбүрөөк жоготууга дуушар кылыңыз.
Же дагы бир жөнөкөй вариантты карап көрөлү - япониялыктардын Курил аралдарынын жуптарын басып алышы. Бул Россиянын аскерий жообун жаратабы? Албетте, ооба. Японияга каршы ядролук сокку уруунун себеби ушундабы? Эгерде сиз Аскердик доктринага ишенсеңиз, анда жок.
Ал эми жөнөкөй күчтөрдө алар кээде артыкчылыкка ээ.
Биз, балким, бул учурда аларды жеңебиз. Бирок ядролук фантазиялар жок.
Эгерде кимдир бирөө дагы деле көз алдында туманды көрүп жатса, анда тарыхый фактыларды эстейли.
1950 -жылы Америка Кошмо Штаттары атомдук державалары Владивостоктун жанындагы Сухая Речка аэродромуна кол салышкан, СССР буга чейин эле атомдук держава болгон. Корккон жок.
Ошол эле жылы али ядролук Кытай "БУУнун аскерлерине" эмес, чындыгында Америка Кошмо Штаттарынын жана америкалык союздаштарынын өзөктүк державасынын аскерлерине кол салып, аларды чоң жоготуулар менен кайра түштүккө ыргытып жиберген. Кытайлар корккон эмес, ядролук согуш да болгон эмес.
1969 -жылы ядролук Кытай Даманский аралында жана Жаланошкөл көлүнүн жанында өзөктүк СССРге кол салган.
Кансыз согуш маалында ядролук АКШ менен өзөктүк СССРдин учкучтары Кореяда бири -бирине ок чыгарышкан, америкалык чалгындоо учкучтары советтик аба мейкиндигинде советтик тосмолорго жооп кайтарып, ондон ашык биздин учкучтарды, бир нече жылдан кийин америкалык палубанын учкучтарын, сейрек болсо да, бирок булуттар аркылуу советтик Ту-16дан кийин учууга аракет кылганда учак менен бирге түбөлүккө жок болуп кеткен. Тирүү калгандар жакын жерде, туманда жаркыраган жаркыроо жөнүндө сүйлөшүштү - андан кийин кээ бирлери кемеге кайтып келишкен жок.
1968 -жылы КЭДР АКШнын ядролук куралы бар экенинен уялбастан, америкалык чалгындоо кемесин басып алган, ал эми КЭДР жок.
1970 -жылы ядролук Израил Египеттин үстүнөн советтик учкучтарды атып түшүргөн.
1982-жылы ядролук эмес Аргентина Британиянын өзөктүк куралы бар жана НАТОго мүчө деп коркуп, Британиянын аймагын ээлеп алган. Баса, бул курилдер жөнүндө ойлонууга дагы бир себеп. Эгерде окшоштуктар "бирден -бирге" окшош болот, операциялык театрдагы күчтөрдүн жапондорунун минусуна - басымдуу.
1988 -жылы Иран кемелери АКШнын өзөктүк күчтөрүн жок кылуучуларга кол салуудан коркушкан эмес, эч кандай америкалык ядролук курал эч кимди токтоткон эмес.
2015-жылы өзөктүк эмес Түркия планеталык пландалган провокацияда өзөктүк Россиянын согуштук учагын атып түшүргөн жана согушкерлеринин колу менен учкучтардын биринин демонстрациялык өлтүрүүсүн жасап, экинчисин өлтүрүүгө аракет кылган. Андан кийин дагы бир деңиз аскери каза болуп, тик учак жоголгон. Ядролук курал дагы эч кимди токтото алган жок.
Алар айткандай, акылдуу жетиштүү.
Жыйынтыктап көрөлү.
Мындай "саясат" менен күрөшүү үчүн кандай ыкмаларды колдонуу керек? Ооба, жакшы эскилер: көптөгөн кемелер, машыктырылган экипаждар, моралдык даярдык, арматуралар келгенге же келгенге чейин автономдуу түрдө иштөөгө, бүчүрдөгү ар кандай агрессияны басууга, ал тургай кемелерди уурдап кеткен оюнчукка, ал тургай чыныгы оюнга - Курил аралдарында же башка жерде.
Атүгүл ядролук курал да кээ бир нерселерди өзгөртпөйт.
