Россиянын Коргоо министрлигинин жогорку окуу жайларына курсанттарды кабыл алуунун токтотулушу, албетте, биздин өлкөнүн аскердик жана жарандык коомунун көптөгөн көрүнүктүү өкүлдөрүн таң калтырды. Ошентсе да, бул жерде армияны жана флотту реформалоонун маңызын түшүндүрүүгө милдеттүү болгон Куралдуу Күчтөрдүн жетекчилигиндеги тиешелүү структуралардын укмуштай пассивдүүлүгү жөнүндө сөз кылуу туура.
Бирок бул жылы да, келерки жылы да өмүрүн аскердик ишке арнагысы келгендердин билдирүүлөрүн кабыл албоо чечимине байланыштуу көптөгөн суроолор туулат. Ооба, балким, бизде чындап эле ашыкча офицерлер бар (Коргоо министрлигинин өкүлүнүн оозунан чыккан жалгыз түшүндүрмө), бирок бул азыр алар таптакыр керек эмес дегенди билдирбейт. Мындан тышкары, мисалы, согуш командирлери же аскердик инженер болгусу келген жаштар үчүн азыр кайда баруу керек экени белгисиз? Күтө туруңуз, эч ким билбейт, качанкыга чейин Москва облусундагы университеттерге кабыл алуу кайра башталат, же алар жарандык университетке барууга мажбур болушат? Коргоо министрлигинин мектептеринин, институттарынын, академияларынын мугалимдери акчалай жөлөк пул алууну уланта беришсе дагы курсантсыз эмне кылышы керек? Жана мындай үзгүлтүксүздүк Куралдуу Күчтөрдүн күжүрмөн даярдыгына кандай таасир этет?
БИЗ ЭКСТРЕММЕН БОЛБОЙБУЗ
Учурдагы реформанын жүрүшүндө офицердик корпус буга чейин ченемсиз кыскартылган жана көбүнчө эң жамандары эмес, мыктылары аны таштап кетишкен. Бул жерде сиз эрксизден бир прецедентти эстейсиз. Биринчи дүйнөлүк согушта жеңилгенден кийин, Германия дээрлик 100 миңинчи Рейхсверди сактоого уруксат берилгендиктен, армиясынан дээрлик ажырады. Бирок ал офицердик корпусту сактап кала алган. Жана абал өзгөргөндө, Экинчи дүйнөлүк согуштун ортосуна чейин укмуштуудай ийгиликтерге жетишкен Вермахттын командалык штабынын негизи болгон. Акыр -аягы, ал жөн эле массалар тарабынан талкаланды, СССРге, АКШга жана Улуу Британияга каршы бир убакта күрөшүү мүмкүн эмес болчу, бирок бул мүмкүн болбогон шарттарда да немистер жалпы жеңиштен бир кадам алыс болушкан. Жана алардын офицерлерине чоң рахмат. Офицерлер бар - армия бар, офицерлер жок - армия жок. Бул таптакыр ачык.
Ырас, биз азыр сержанттар менен прорабдарды массалык түрдө окутууну жайылтканы жатабыз. 60 -жылдардын аягынан бери биздин Куралдуу Күчтөрдө алардын иш жүзүндө жоктугу бардык убакта жана элдердин аскердик практикасында болуп көрбөгөндөй көрүнүш. Бул дагы бир уят көрүнүштү пайда кылды - дедовщина. Андыктан кенже командирлер институтун калыбына келтирүү биринчи даражадагы иш. Ошол эле учурда сержанттар жана майда офицерлер офицерлерди толук алмаштыра алышпасын белгилеп кетким келет.
Россия чектен чыга албайт окшойт. 40 жыл бою сержанттар жана прорабдар такыр болгон эмес, бирок азыр алар гана калат. Кызык жери, бригадалар менен кемелердин командачылыгына да ишеним артылабы?
Мындан тышкары, офицердин погонун кыялданган ар бир жигит сержант боло албайт деп ишенем - бул таптакыр башка компетенттүүлүк деңгээли, таптакыр башкача аскердик карьера. Бирок, сиз катуу эреже коё аласыз: офицер болгуңуз келсе, адегенде аскерге чакыруу боюнча катардагы жоокер, андан кийин келишим боюнча сержант (прораб) катары кызмат кылыңыз. Менимче, бул максатка ылайыктуу болмок, бирок азырынча эч ким мындай жаңылык жөнүндө эч нерсе айта элек (жана бул суроону көтөрүү эрте).
Бирок, бул көйгөйдүн дагы бир принципиалдуу маанилүү жагы бар, аны эмнегедир дээрлик эч ким байкабайт, бирок, менин оюмча, бул эң маанилүү. Орус офицерлерине эмнени үйрөтүү керек? RF Куралдуу Күчтөрү кандай согуштарга даярданышы керек? Бул, менимче, жогорку аскердик билимдин мазмунун гана эмес, жалпысынан Россиядагы бүт аскердик өнүгүүнү аныкташы керек. Жана дал ушул суроолорду талкуулагым келет.
КЛАССИКАЛЫК СОГУШТАН РЕВОЛЮЦИЯГА
Болжол менен 17 -кылымдын ортосунан бери ("Вестфалия системасы" төрөлгөндөн бери), салттуу түрдө эки же андан көп штаттардын ортосунда туруктуу аскерлери бар куралдуу тирешүү катары каралат. Клаусевиц тарабынан системалаштырылган жана кандайдыр бир жол менен канонизацияланган согуштун бул түрү дээрлик 20 -кылымдын аягына чейин үстөмдүк кылган. Аскердик чыр-чатактын бул түрүнүн эң жаркын көрүнүшү-1939-1945-жылдардагы куралдуу күрөш. Жана НАТО менен Варшава Келишиминин аскерлеринин согуш талааларындагы ийгиликсиз кагылышууну эки тарап тең "ракеталар жана атомдук бомба менен Экинчи дүйнөлүк согуш" катары кабыл алышты. Бул согуштун "репетициясы" жергиликтүү чыр -чатактардын жүрүшүндө болгон. Эң дымактуу жана, кыязы, тарыхтагы акыркы классикалык согуш 1973 -жылдын Жакынкы Чыгыштагы Октябрь согушу болгон (андан кийин Иран менен Ирак, Эфиопия жана Эритрея бири -бири менен согушкан, планетанын башка бөлүктөрүндө ысык чекиттер от менен коштолгон, бирок согушкандардын деңгээли өтө примитивдүү болгон) …
Классикалык согуштун табиятындагы биринчи өзгөрүүлөр 1982 -жылдын июнунда, Израилдин Аба күчтөрү Бекаа өрөөнүндө Сириянын абадан коргонуу күчтөрүнө бир катар таптакыр жаңы тактика жана ыкмаларды колдонуу менен кол салганда пайда болгон. Бирок, бурулуш чекити 1991 -жылдын башында АКШ жана анын союздаштары Иракты жеңген Desert Storm болду. Классикалык согуш жогорку технологиялуу согушка айланды, андан кийин акыркы жыйырма жылдын ичинде ал тармакка багытталган согушка айланды. "МИКте" бул процесс "кичине жана чоң"-"көп жана кичине" дегендин ордуна жетиштүү түрдө майда-чүйдөсүнө чейин баяндалган (кара. No13, 2010), балким кайталоонун эч кандай мааниси жок.
Ошол эле учурда, 50-жылдардын орто ченинде, Аргентинада жашаган биринчи толкундун орус эмигранты, полковник Евгений Месснер "дүйнөлүк козголоң" түшүнүгүн иштеп чыккан, анда армиялар менен мамлекеттер гана эмес, элдик кыймылдар катары жана тартипсиз түзүлүштөр катышат, бирок психология, үгүт жана пропаганда куралдан да маанилүү болот. Бирок, иш жүзүндө эч ким Месснердин божомолун Батышта деле байкаган эмес (СССР жөнүндө айта турган эч нерсе жок). Жана ушул күнгө чейин анын аты дээрлик белгисиз, чындыгында ал гений, 20 -кылымдын Клаусевици.
Бүгүн, козголоң, чынында эле, дүйнөлүк кырсыктын мүнөзүн алды. Чыр -чатактардын көбү азыр ушул формада өтүүдө. Анын үстүнө, бул дээрлик эч кандай көңүл бурулбаган мындай тартип. Мисалы, Америка Кошмо Штаттарынын чек арасында, Рио -Гранденин түштүгүндө, кан бүгүнкү күндө дарыядай агып жатат. Наркофафия менен Мексика өкмөтүнүн тирешинде акыркы төрт жылдын ичинде эле кеминде 25 миң адам каза болгон жана абал дайыма начарлап баратат. Жабыркагандардын саны тездик менен өсүүдө. Мексикада ушунчалык көп киши өлтүрүлүп жатат, бул өлкөдө болуп жаткан нерселердин баары Ирак менен Ооганстандагы кампанияларга салыштырмалуу.
Африкадагы көптөгөн согуштар классикалык согуш менен козголоңчу согуштун ортосундагы чек кантип бүдөмүк экенин көрсөтүп турат. Эң ачык мисал - мурдагы Заирдин (азыркы Конго Демократиялык Республикасы) аймагындагы согуш, ага коңшу өлкөлөрдүн бир нече үзгүлтүксүз армиялары жана көптөгөн жергиликтүү жана чет элдик тартипсиз түзүлүштөр катышкан. Ал тургай "Африкадагы Биринчи дүйнөлүк согуш" наамын алган.
Эгерде жогорку технологиялуу жана тармакка багытталган согуштар классикалык согуш түшүнүгүн "өйдөдөн" жок кылса, анда козголоң-"астынан".
БИРИНЧИ ҮМҮТ
Тилекке каршы, орус армиясы учурда жогорку технологиялуу согушка даяр эмес. Тилекке каршы, америкалыктарга Саддам Хусейндин аскерлерин мынчалык тез жана эффективдүү талкалоого жардам берген эч нерсе жок. Ал ар кандай топторду эффективдүү башкарууга мүмкүндүк берген дүйнөнүн эң жакшы ACS моделдери менен салыштырууга мүмкүн болгон мүнөздөмөлөргө ээ эмес. ГЛОНАССтын глобалдык навигация системасы жайылтуу процессинде турат, ошондуктан биз Американын GPS системасын колдонууга туура келет. Реалдуу убакытта космостук чалгындоодон маалыматтарды алуу мүмкүнчүлүгү жок. Космостук байланыштар азырынча батальондун деңгээлине жеткириле элек. Так учак куралдары, эреже катары, көргөзмөлөрдө көрсөтүү үчүн бир нече нускада берилет. Аба жана деңиз негизиндеги канаттуу ракеталар ядролук дүрмөттөр менен гана жабдылган, бул аларды жергиликтүү согуштарда колдонууга мүмкүндүк бербейт. Бир нече AWACS учактары абадагы абал жөнүндө гана согуштук учактарга маалымат бере алат жана жердеги буталарды аныктай албайт. Чоң кемчилик - бул атайын РТРдин жана электрондук согуштук учактардын жоктугу. Фронттук жана армиялык авиация (Су-24 бомбалоочу учактарын кошпогондо) түн ичинде учуп, курал колдоно албайт. Тактикалык учкучсуз аппараттар бар окшойт, бирок бул 1914 -жылдагы учак сыяктуу экзотикалык, оперативдүү жана стратегиялык пилотсуз. Жылына бир нече жолу май куюучу эки учак стратегиялык бомбалоочу учактарды бир нече жолу абага куюп турат, анткени фронттогу авиациялык учактарга абада май куюу-бул өзгөчө нерсе. Жана биздин учактарыбызга карата тармактын борборлошуусу жөнүндө айтууга эрте.
Ата мекендик аскер теоретиктери биз жогорку технологиялуу согушта Америка Кошмо Штаттарына каршы турууга жөндөмсүз экенибизди көптөн бери түшүнүп келишет, жана кырдаал тез эле курчуп баратат, бирок алар Американы негизги потенциалдуу душман болбосо да кароону улантышат. Бир нече убакыт мурун, биздин аскер башчыларыбызда, идея "душмандын орустардын тайманбастыгын, биздин кол кармашууну", башкача айтканда, классикалык согушту таңуулоо үчүн пайда болгон. Бул түздөн -түз "Россия Федерациясынын Куралдуу Күчтөрүн өнүктүрүүнүн актуалдуу милдеттерине" жазылган: агрессордун кургактык күчтөрү менен түз байланышта болгон чабуул аракеттерин дароо жүргүзүүгө (мүмкүн, өзүнчө автономдуу отряддар же топтор тарабынан) же анын союздаштары. Биринчи этапта, согуштун алгачкы мезгилинде алыскы ДСУ менен жабдылган каршылаш үчүн "контактсыз" согушту "контактка" айлантуу талап кылынат ".
Эске салсак, 2003 -жылдын мартында дал ушундай түрдө Ирак армиясы аракет кылууга аракет кылган. Бирок, абадан жана абадан толук үстөмдүккө ээ болгон АКШнын Аскердик аба күчтөрү "агрессордун же анын союздаштарынын кургактык күчтөрү менен түз байланышка" кире электе эле бомбалашты. Саддамдын жоокерлери "контактсыз" согушту "душман" үчүн эң жагымсыз катары "контакттык" согушка айландырууга "жетишкен учурларда, америкалыктар үчүн" жагымсыз "эмес: ирактыктар дайыма толук жеңилүүгө дуушар болушкан. Бул жерде, айтмакчы, Россияда да, бир катар чет өлкөлөрдө да абдан популярдуу болгон, америкалыктар "кантип согушууну билишпейт" деген тезистин тарыхый далилдери жок экенин белгилей кетүү керек.
Эгерде чет жактагы "каршылаш" канаттуу ракеталарды колдонуу менен биздин стратегиялык ядролук күчтөрдү алып салууну чечсе (жана бул эң ыктымалдуу сценарий), анда анын кургактагы күчтөрү принципиалдуу түрдө катышпайт. Бизге "контактсыз" согушту "контактка" айлантууга "бактылуу" мүмкүнчүлүк берилбейт …
… Акыркы классикалык согушту ушул күнгө чейин Россия жеңди. Кеп 2008 -жылдын августундагы Кавказдагы окуяларга тиешелүү. Бирок, адам өзүн алдабашы керек - моралдык жана согуштук сапаттары боюнча грузин армиясы толук кандуу душманды билдирбейт. Бирок, орус авиациясынын аракеттери (РФ Куралдуу Күчтөрүнүн эң жогорку технологиялуу түрү) эң заманбап куралдары бар күчтүү душманга каршы согушта эч кандай мүмкүнчүлүгүбүз жок экенин көрсөттү. НАТОнун Бириккен Куралдуу Күчтөрү, орус армиясы жана флоту бүгүнкү күндө сандык жана сапаттык жактан каршы чыга албайт. Бир гана сооротуучу - олуттуу согушка европалыктардын психологиялык жактан даяр эместиги, бирок сиз бизнеске психология тиге албайсыз. Мындан тышкары, НАТОнун Европалык өлкөлөрүнүн Куралдуу Күчтөрү абдан тездик менен кыскарып баратканын байкабай коюуга болбойт, ошентсе да азырынча алардын бизден сандык артыкчылыгы абдан чоң жана сапаттык гана өсүп жатат.
Муну айтуу өкүнүчтүү, бирок ушундай жагдай Кытай менен тирешүүдө өнүгүүдө. Ал эми санына келсек, бул жерде баары түшүнүктүү, бирок куралдын сапаты боюнча ПЛА биздин жардамыбыз менен артта калууну дээрлик толугу менен жок кылды. Ал курал -жарактын жана аскердик техниканын айрым класстары үчүн гана сакталат. Жалпысынан алганда, Кытайдын куралы биздикинен кем эмес. Бул, айрыкча, куралдуу күчтөргө жана куралдуу күчтөргө тиешелүү, бул жерде Кытай чоң сандык артыкчылыкка ээ болуп, Россия менен сапаттык ажырымды толугу менен жеңди. Анын үстүнө, ПЛА РФ Куралдуу Күчтөрүнө караганда тармактык согуштун принциптерин тезирээк ишке ашыра баштады.
ЭКИ ОПЦИОН
2009 -жылдын сентябрь айынын аягында РФ Кургактагы Күчтөрүнүн Башкы штабынын башчысы, генерал -лейтенант Сергей Скоков биздин армиянын жакынкы келечекте кайда жана кантип согушушу керектиги жөнүндө айткан.
"Ар кандай согуштук театрларда - батыш, чыгыш жана түштүктө - потенциалдуу душмандын операцияларын жана согуштук аракеттерин жүргүзүү ыкмалары түп -тамырынан бери айырмаланат", - деди генерал. Анын айтымында, батыштын стратегиялык багытында, орус группировкасына акыркы күчтөрдү жана каражаттарды колдонуунун контактсыз формалары жана ыкмалары бар инновациялык армиялар каршы тура алат.
"Эгерде биз чыгыш жөнүндө сөз кыла турган болсок, анда бул согуштук аракеттерге салттуу мамиле кылган миллиондогон долларлык армия болушу мүмкүн: түз, белгилүү бир аймактарда жумушчу күчү жана ок күчү көп топтолгон",-деди Скоков. "Россиянын түштүгүнө келсек, ал жерде партизандык согуш ыкмаларын колдонуу менен федералдык бийликке каршы күрөш жүргүзгөн тартипсиз түзүлүштөргө, диверсиялык жана чалгындоо топторуна каршы тура алабыз."
Ошентип, НАТО да, Кытай да Орусиянын потенциалдуу каршылаштарынын катарына кирди. Ошол эле учурда, биздин Куралдуу Күчтөрүбүз тигил же бул согушту жүргүзө албасы анык. Классикалык эмес, жогорку технологиялуу болсун. Болгону ядролук куралга таянуу гана керек, аны абсолюттук кылбаңыз, муну "аскердик-өнөр жай комплекси" "Ядролук чегинүүнүн иллюзиясы" (No11, 2010) материалында жазды.
Албетте, эң чоң деңгээлде, албетте, биздин армия бүгүн көтөрүлүшкө даяр, анткени чейрек кылым бою ага дээрлик үзгүлтүксүз катышып келген. Армия тоолуу чөлдө (Афганистан) жана тоолуу токойлуу (Чеченстан) аймактарда контр-партизандык согуштун уникалдуу тажрыйбасына ээ болду. Ал тургай, америкалыктар, биз бул жагынан бир нерсени үйрөтө алабыз, айрыкча, мындай согушта технологиянын артыкчылыгынын мааниси армиянын армияга каршы согушуна салыштырмалуу кыйла азайганын эске алуу менен.
Анын үстүнө, биз күтүлбөгөн жерден мындай согуш үчүн аскер бөлүгүн түздүк - Аба десанттык күчтөрү (башында, албетте, алар чоң классикалык согуш үчүн курулган). Кадимки артиллериясыз жана абадан коргонуусуз (MANPADSти эч кандай деп эсептөөгө болбойт) "алюминий танктары" (BMD) бар десанттык күчтөр заманбап күчтүү армия менен кадимки куралдуу согушту жүргүзө албасы анык. Анын үстүнө, биздин Аскердик аба күчтөрүбүз (согуштук да, аскердик да транспорттук авиация) учурда эч кандай чоң амфибиялык операцияларды уюштура алышпайт (парашютчулардын жетиштүү санын өткөрүп берүү да, учуу жолу боюнча жана конуу жеринин үстүнөн абадан артыкчылык берүү). Бирок Аба десанттык күчтөрү табигый жана климаттык ар кандай шарттарда иретсиз түзүлүштөр менен катаал контакттык согуш үчүн эң сонун "курчутулган". Мындай согуштун эбегейсиз тажрыйбасы жана ага психологиялык даярдык бар. Ал эми согуштун бул түрү үчүн мобилдүүлүк, жалпысынан алганда, жетиштүү.
Бирок, анын аймагында тартипсиз түзүлүштөргө каршы күрөшүү милдети дагы эле Ички аскерлер тарабынан чечилиши керек. Аба десанттык күчтөрү аларды бекемдей алат, мындан тышкары, алардын милдети - Россиядан тышкары (бирок Евразиянын чегинен тышкары) көтөрүлүштөргө катышуу. Жана, албетте, бүгүнкү күндө Батышта мода болгон тенденция, Россия үчүн таптакыр кабыл алынгыс, анткени Куралдуу Күчтөр классикалык согуш жүргүзүү мүмкүнчүлүгүн жоготуп, "терроризмге каршы күрөшкө" толугу менен кайра багыт алып жатышат (ал андай эмес) жогорку технологиялуубу же жокпу маанилүү). Бирок, объективдүү айтканда, европалыктар муну көтөрө алышат, анткени аларда өз өлкөсүн коргой турган эч ким жок. А бизден бирөө бар.
Ошондуктан бизге кандай учак керек экенин түшүнүү керек. Козголоң үчүн учурдагы ашыкча классикалык согуш үчүн таптакыр жетишсиз. Бүгүнкү күндө курал-жарак жана аскердик техника менен, тилекке каршы, алар жогорку технологиялуу согушту жүргүзө алышпайт жана албетте, өткөөл типтеги армия жана флот катары каралышы мүмкүн. Суроо кайда?
Кыязы, учакты андан ары куруу үчүн эки вариант бар.
Биринчиси, өз күчтөрүнүн жана каражаттарынын көбүн стратегиялык өзөктүк күчтөрдү жана тактикалык өзөктүк куралдарды өнүктүрүүгө топтоо, өзүнө каршы ар кандай агрессия, атүгүл кадимки куралдарды колдонуу менен эле, Россия алгач чектелген ядролук сокку менен жооп берерин жарыялоо. душмандын күчтөрү (күчтөрү), эгер бул жардам бербесе - душмандын толук жок кылынышы үчүн массалык ядролук сокку. Бул учурда кургактагы аскерлердин, аба күчтөрүнүн жана абадан коргонуунун милдети стратегиялык өзөктүк күчтөрдү жана TNW ташуучуларын жерден жана абадан жабуу болот. Кошумчалай кетсек, Түндүк Кавказда аскерлер тобу керек болот, анткени бул аймакта гана ядролук курал колдонууга кыйын болгон жергиликтүү чыр -чатактар болушу мүмкүн.
Экинчиси - кадимки куралды колдонуу менен гана куралдуу күрөш жүргүзүүгө жөндөмдүү заманбап Куралдуу Күчтөрдү түзүү. Кандай болгон күндө да алар НАТО күчтөрүнө да, Палестиналыктарга да тең келе албасы анык: бул үчүн бизде ресурстар жок. Бирок алар кадимки согуш учурунда экөөнө тең өтө олуттуу көйгөйлөрдү жараткандай болушу керек. Бул вариант кымбатыраак, бирок коргонуу жөндөмдүүлүгү жагынан эффективдүү, ишенимдүү жана реалдуу. Албетте, бул вариант ядролук куралдан баш тартууну билдирбейт. Бирок мындай учурда өлкөнүн жетекчилиги коргонуу чыгымдарын олуттуу көбөйтүшү керек. Болбосо, жогорку технологиялуу армия иштебейт.
Куралдуу Күчтөрдү куруунун варианттарынын бирин тандагандан кийин гана аскердик-техникалык саясатты олуттуу пландаштырууга болот. Жана ушунун негизинде аскердик билимди өнүктүрүңүз. Бул көз караштан алганда, курсанттарды жумушка алуудагы учурдагы тыныгууну туура деп эсептесе болот - акыры офицерлерге азыр үйрөтүлүп жаткан нерсеге эмес, үйрөтүлүшү керек. Жана эгер армия эч качан жүргүзбөшү керек болгон согушка эң сонун даяр болсо да, чындыгында туш болгон согушка толук даяр эмес болсо, анда ал жөн эле пайдасыз түрдө элдин акчасын жеп жатат.
