Экинчи дүйнөлүк согуш учурунда фашисттик Германиянын жетекчилиги адамзатка каршы көптөгөн кылмыштардан тышкары, административдик каталардын да чоң санын кетиргенин айтышым керек. Алардын бири вундерваффе коюму, башкача айтканда, керемет курал, анын мыкты аткаруу өзгөчөлүктөрү Германиянын жеңишин камсыздай алат деп эсептелет. Булактан булакка Рейхтин курал жана куралдануу министри Спикердин айткандары: Техникалык артыкчылык биз үчүн тез жеңишти камсыз кылат. Узакка созулган согушту вундервафф жеңет ». Ал эми 1943 -жылдын жазында мындай деп айтылган …
Ушундай кичинекей чычкан …
Эмне үчүн "вундервафф" коюму туура эмес деп эсептелет, анткени немистер, ким айтпасын, иштин жүрүшүндө круиздик, баллистикалык жана зениттик ракеталарды, реактивдүү учактарды, жана башкалар.? Бул суроого бир нече жооп бар. Биринчиден, немис илимпоздору тарабынан иштелип чыккан олуттуу курал системаларынын бири да (атактуу "өлүм нурлары" ж. Б. Эсепке алынбайт), аны ишке ашыруу толугу менен ийгиликтүү болгон күндө да, машинаны өзгөртө ала турган "машинадан кудай" потенциалына ээ болгон эмес. согуштун жүрүшү. Экинчиден, Үчүнчү Рейхтин көптөгөн "түшүнүктөрү", алар кийинчерээк курал системаларын күтүшкөнү менен, негизинен ошол кездеги технологиялык деңгээлде эч кандай эффективдүү түрдө ишке ашырылган эмес. Жана, эң маанилүү аргумент - "вунду" түзүү, Үчүнчү Рейхтин ансыз да чектелген ресурстарын башка жакка көбүрөөк эффективдүүлүк менен колдонууга мүмкүндүк берди - жана, жок дегенде, кадимки, винт менен башкарылуучу өндүрүштү көбөйтүүгө багытталган. согушкерлер, же өтө ийгиликтүү PzKpfw IV же башка нерсе - таң калыштуу эмес, бирок согуш талаасындагы аскерлерге реалдуу жардам көрсөтүүгө жөндөмдүү.
Бирок, wunderwaffe менен болгон суроо биринчи караганда көрүнгөндөй ачык эмес.
Үчүнчү рейхтин кулаган күнүндө
Биринчиден, немистер согуштан качан утулганын так аныктоого аракет кылалы. Биз азыр, албетте, 1945 -жылдын 8 -майынан 9 -майына караган түнү, Германиянын сөзсүз багынуу боюнча акыркы актысына кол койгону жөнүндө эмес.
Белгилүү сүрөт: Keitel багынуу актысына кол коет
Биз Адольф Гитлердин аскердик ийгиликтерге жетүү үчүн мүмкүнчүлүктөрү бар болчу, андан кийин Үчүнчү Рейхти утуп алуу мүмкүнчүлүгү жок болгон учурду издеп жатабыз.
Советтик тарых таануу салт боюнча бул бурулуш учуру катары атактуу Сталинград согушун көрсөтөт, бирок эмне үчүн? Албетте, анын жүрүшүндө немис аскерлери да, алардын союздаштары да оор жоготууга учурады. Курт Типпельскирх, немис генералы, "Экинчи дүйнөлүк согуштун тарыхынын" автору, анын жыйынтыктарын мындайча сүрөттөгөн (бирок, жалпысынан 1942 -жылкы чабуулдардын жыйынтыктары жөнүндө, башкача айтканда, Кавказга да, Волгага да):
"Чабуулдун натыйжасы таң калыштуу болду: бир немис жана үч союздаш армия талкаланды, дагы үч немис армиясы оор жоготууга учурады. Жок дегенде элүү немис жана союздаш дивизиялар жок болгон. Калган жоготуулар дагы болжол менен жыйырма беш бөлүмдү түздү. Көптөгөн техникалар жоголду - танктар, өзү жүрүүчү мылтыктар, жеңил жана оор артиллерия жана оор жөө куралдары. Техникадагы жоготуулар, албетте, душмандан алда канча чоң болгон. Кадрлардагы жоготууларды өтө оор деп эсептөө керек, айрыкча, душман олуттуу жоготууларга дуушар болгонуна карабай, адамдык резервдери алда канча чоң болгон."
Бирок К. Типпельскирктин сөздөрүн Германиянын мындан аркы ийгиликсиздиктерин алдын ала аныктаган Wehrmacht, SS жана Luftwaffe жоготуулары деп чечмелөө мүмкүнбү?
Сталинграддагы Германия туткундарынын колоннасы
Албетте, алар чоң мааниге ээ болчу, бирок ошентсе да алар чечкиндүү болгон жок; Гитлер менен Ко бул жоготуулардын ордун толуктай алмак. Бирок немецтер стратегиялык демилгесин жоготушту жана согуштун аягына чейин аны кайтарып алуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болушкан жок. 1943 -жылы алар тарабынан жүргүзүлгөн Цитадель операциясы негизинен үгүтчүлүк мааниге ээ болгон: негизи, бул Германиянын куралдуу күчтөрү дагы эле ийгиликтүү чабуул операцияларын жүргүзүүгө жөндөмдүү экенин өзүнө жана бүт дүйнөгө далилдөөгө болгон каалоо болчу.
Мындай жыйынтыкка келүү үчүн, согуштун алгачкы үч жылында Чыгыш фронтунда Германиянын операцияларынын салыштырмалуу масштабын баалоо жетиштүү. 1941 -жылы СССРди топуракка батыруу пландаштырылган, башкача айтканда, "чагылган согуш" стратегиясын колдонуп, аны бир эле кампанияда утуп алуу. 1942 -жылы эч ким СССРдин согуштук жеңилүүсүн пландаштырган эмес - бул Советтер Союзунун маанилүү мунай аймактарын басып алуу жана Волга дарыясы болгон эң маанилүү байланышты үзүү жөнүндө болгон. Бул чаралар Советтер Союзунун Өлкөсүнүн экономикалык потенциалын абдан төмөндөтөт деп болжолдонгон, балким, кийинчерээк бул чечүүчү мааниге ээ болот … Ооба, 1943 -жылы немистердин стратегиялык планынын бүт чабуулчу бөлүгү Курск аймагындагы советтик аскерлерди жок кылгыла. Жада калса Гитлер сыяктуу оптимист да бул операциядан Чыгыштагы күчтөрдүн жагымсыз тең салмактуулугунун жакшырышынан башка эч нерсе күткөн эмес. Курск бульгинде ийгиликке жетишкен күндө да, Германия дагы эле стратегиялык коргонууга өттү, аны чындыгында анын "жаңылбас" Фюрери жарыялаган.
Гитлердин бул жаңы идеясынын маңызын кыскача сүйлөм менен айтууга болот: "Оппоненттерден узагыраак кармоо". Бул идея, албетте, ийгиликсиздикке дуушар болгон, анткени АКШ согушка киргенден кийин, антифашисттик коалиция түзмө-түз адамдарда да, өндүрүштүк кубаттуулукта да чоң артыкчылыкка ээ болгон. Албетте, мындай шарттарда, ал тургай теориялык жактан алганда, бир согуш Германияны ийгиликке алып келе албайт.
Ошентип, биз Сталинграддан кийин эч кандай "Гитлердин рецепттери" Германияны жеңишке жеткире албайт деп айта алабыз, бирок, балким, бурулушка жетүүнүн жана согушту жеңүүнүн башка жолдору бар беле? Албетте, жок. Чындыгында, Экинчи Дүйнөлүк Согуш, мурда да, азыр да жана узак убакыт бою көптөгөн тарыхчылар менен аскердик аналитиктердин кылдат изилдөө объектиси болуп кызмат кылат. Бирок азырынча алардын бири да Сталинграддагы жеңилүүдөн кийин Германиянын жеңишинин реалдуу жолун сунуштай алган жок. Вермахттын эң мыкты жалпы штабы аны да көргөн жок. Үчүнчү рейхтин эң мыкты аскер башчысы катары көптөгөн изилдөөчүлөр урматтаган ошол эле Эрих фон Манштейн өз эскерүүлөрүндө мындай деп жазган:
Бирок 6 -армиянын жоготуулары канчалык оор болбосун, бул чыгыштагы согушту жоготуу дегенди билдирбейт. Эгерде мындай максат Германиянын саясаты жана куралдуу күчтөрдүн командачылыгы тарабынан коюлса, анда чүчү кулакка жетүү мүмкүн болчу ».
Башкача айтканда, ал тургай, утуп чыгуу мүмкүн эмес деп эсептеген. Бирок, бул макаланын авторунун пикири боюнча, бул жерде Манштейн өзүнүн жан дүйнөсүн катуу бурмалап койгон, ал чындыгында, ал өзүнүн эскерүүлөрүн жазуу учурунда бир эмес, бир нече жолу кылган жана чындыгында Германияда согушту алып келүү мүмкүнчүлүгү жок болчу. тартуу Бирок немец фельдмаршалы туура айтса дагы, Сталинграддан кийин Германия согушту так жеңе албаганын моюнга алуу керек.
Анда Сталинград согушу фюрердин согушта утулуп калган "кайтарылгыс чекити" экени эмнени билдирет? Бирок бул мындан ары чындык эмес, анткени бир катар изилдөөчүлөрдүн айтымында (айтмакчы, бул макаланын автору да карманат), согуш Германия тарабынан алда канча эрте, тактап айтканда, согушта жоготулган. Москва.
"Миң жылдык" Рейхтин тагдыры Москванын жанында чечилди
Бул жерде ой жүгүртүү абдан жөнөкөй - Германия үчүн жеңүүчү тынчтыктын бирден -бир мүмкүнчүлүгү (бирок кепилдик эмес) Советтер Союзунун жана ошону менен континенттин Европа бөлүгүндө фашисттик гегемониянын толук жеңилиши менен гана берилген. Бул учурда, Гитлер колуна согушту өтө узартууга мүмкүндүк бере турган жана Англо-Америка аскерлеринин Европага конушун таптакыр мүмкүн кыла албаган эбегейсиз ресурстарды топтой алмак. Стратегиялык туңгуюк пайда болду, андан чыгуунун жолу Германияга ылайыктуу шарттарда тынчтыкка келишүү же ядролук согуш болушу мүмкүн. Бирок сиз түшүнүшүңүз керек, Америка Кошмо Штаттары 50 -жылдардын башында да мындай согушка даяр болмок эмес, анткени ал ядролук куралды сериялык жана массалык түрдө өндүрүүнү талап кылган. Бирок, мунун баары ансыз деле альтернативдүү тарых жана ал жакта баары кандай болору белгисиз. Бирок, чындыгында, СССРдин өлүмү милдеттүү шарт болгон, ансыз фашисттик Германиянын жеңиши принципиалдуу түрдө мүмкүн эмес болчу, бирок эгерде ага жетишилген болсо, анда мындай жеңиштин мүмкүнчүлүгү нөлдөн кыйла айырмаланат.
Ошентип, Германия 1941 -жылы СССРди жеңүү үчүн жалгыз мүмкүнчүлүгүн жоготту. Жана автордун айтымында, муну Германия да, СССР да билбесе да, албетте, Гитлердин 1942 -жылдан бери аскердик жеңишке жетүү мүмкүнчүлүгү болгон эмес.
1941 -жылы, "Барбаросса" планына ылайык, фашисттер үч армия тобун чабуулга ыргытышкан: "Түндүк", "Борбор" жана "Түштүк". Алардын бардыгынын терең чабуул операцияларын жүргүзүү потенциалы бар болчу жана алардын алдында стратегиялык милдеттер турган, аларды ишке ашыруу, А. Гитлердин айтымында, СССРдин кулашына же, жок дегенде, мындай критикалык кыскартууга алып келиши керек болчу. индустриалдык жана аскердик потенциалында Германиянын гегемониясына мындан ары каршы тура албайт.
Армиянын үч тобу тең чоң ийгиликтерге жетишти. Алардын баары гигант аймактарды басып алышкан, көптөгөн советтик аскерлерди талкалашкан. Бирок алардын бири да өзүнө жүктөлгөн милдеттерди толук аткара алган эмес. Эң негизгиси, Улуу Ата Мекендик согуштун башталышынан тартып эле СССР менен Германиянын аскердик потенциалдарынын катышы өзгөрө баштады жана немистердин пайдасына эмес. Албетте, 1941 -жылдын жай жана күз айларында Кызыл Армия эбегейсиз жоготууларга учурап, өлкө көптөгөн маанилүү өнөр жай жана айыл чарба аймактарынан айрылган, бирок советтик солдаттар менен офицерлер бара -бара аскердик көндүмдөрдү үйрөнүп, эң маанилүү согуштук тажрыйбага ээ болушкан. Ооба, 1942 -жылы советтик армияда согуштан мурун бөлүктөрдө болгон он миңдеген танктар жана учактар жок болгон, бирок анын чыныгы согуштук жөндөмдүүлүгү бара -бара өсө берген. СССРдин аскердик потенциалы Москванын жанындагы контрчабуул учурунда армиянын группалык борборун дээрлик талкалоого жана Германиянын жогорку командачылыгында толук кандуу кризиске алып келгидей чоң бойдон калды. Ошол эле К. Типпельскирч азыркы абалды мындайча сүрөттөйт:
"Орустун соккусунун күчү жана бул каршы чабуулдун масштабы, алар фронтту бир топ убакытка солкулдатып, дээрлик орду толгус катастрофага алып келди … Команданын жана аскерлердин таасири астында коркунуч бар болчу. Орустун кышында жана согуштун тез бүтүшүндө түшүнүксүз болгон үмүт моралдык жана физикалык жактан туруштук бере албайт ".
Ошентсе да, немистер бул кырдаалды жеңе алышты жана анын эки себеби бар эле: ал кезде вермахт дагы тажрыйбасы жагынан да, машыгуусу боюнча дагы жогору болгон Кызыл Армиянын дагы эле жетишсиз согуштук чеберчилиги жана атактуу "токтотуу тартиби". кургактагы аскерлердин башкы командачысы постун алган Гитлердин. Бирок кандай болгон күндө да 1941 -жылкы өнөктүктүн жыйынтыгыүч армия тобунун экөө ("Түндүк" жана "Борбор") стратегиялык чабуул операцияларын жүргүзүү жөндөмүн жоготкону белгилүү болду.
Башкача айтканда, албетте, алардын жаңы чабуулга чыгарылышы мүмкүн болгон танктары, замбиректери, унаалары жана аскерлери болгон.
Бирок карама -каршы күчтөрдүн тең салмактуулугу мындай чабуул Германия үчүн жакшы нерсеге алып келе албайт. Чабуул жасоо аракети чечкиндүү натыйжага жетпей туруп эле аскерлердин каны төгүлөрүнө жана күчтөрдүн тең салмактуулугу Германия үчүн мурдагыдан да жаман болуп кетишине алып келет.
Башкача айтканда, 1941 -жылдын жайында Вермахт 3 армия тобу менен алдыга жыла алмак, ал эми бир жылдан кийин - чынында, бирөө гана. Анан бул эмнеге алып келди? 1942 -жылдагы немис кампаниясынын планы жөн эле "Тозоктун чабуулу" деп аталышын каалайт.
Германиянын 1942 -жылдагы пландарында эмне ката болду?
Аскердик илим бир нече эң маанилүү чындыктарга негизделген, алардын бири - согуш аракеттеринин негизги максаты - душмандын куралдуу күчтөрүн жок кылуу (басып алуу) болушу керек. Территорияны, калктуу конуштарды же географиялык пункттарды басып алуу табиятынан экинчи орунда турат жана алар негизги максатка, башкача айтканда, душмандын армиясын жок кылууга түздөн -түз салым кошкондо гана мааниге ээ болот. Душмандын аскерлерин жок кылуу жана шаарды басып алуу операцияларынан тандап алып, шаарды басып алуунун эч кандай мааниси жок - баары бир душмандын жоокерлерин талкалагандан кийин кулайт. Бирок, тескерисинче кылып, биз эч кимге тийбеген душмандын армиясы өз күчтөрүн топтоп, биз кайтарып алган шаарды кайтарып жиберет деп тобокелге салабыз.
Демек, албетте, "Барбаросса" жана башка нерселердин арасында, Кызыл Армиянын өлчөмүн туура эмес баалоодон келип чыккан, ашыкча оптимизм менен айырмаланганы менен, бирок пландын өзөгүндө толук негизделген жоболор болгон. Анын айтымында, армиянын үч тобунун тең милдеттери биринчи кезекте аларга каршы турган советтик аскерлерди талкалоо жана жок кылуу, андан кийин Кызыл Армия коргой албаган мындай калктуу конуштарды (Москва, Киев, Ленинград ж. Б.) Басып алууга умтулуу болгон. Башкача айтканда, "Барбаросса" планы Кызыл Армиянын негизги күчтөрүн бөлүктөргө бөлүп жок кылууну караган, терең операциялардын удаалаш сериясында жана бул жагынан негизги аскердик канондорго толук дал келген.
Бирок 1942 -жылы Германияда Кызыл Армияны талкалоо үчүн жетиштүү күчтөр жок болуп калды жана бул башкы генералдарга да, өлкөнүн жетекчилигине да ачык эле көрүнүп турду. Натыйжада, пландоо стадиясында эле, А. Гитлер жана анын генералдары Вермахттын кылышы керек болгон нерседен баш тартууга мажбур болушкан (Кызыл Армиянын негизги күчтөрүн талкалоо), Вермахт кыла ала турган нерсенин пайдасына - б.а. Кавказ жана Сталинград. Башкача айтканда, 1942 -жылдагы үгүт планы мурдагыдай эле "чабуул коюучу рухун" сактап калганы менен, СССРдин куралдуу күчтөрүн жок кылуудан артыкчылыктарда принципиалдуу өзгөрүү болгон, бирок андан маанилүү, бирок кээ бир аймактарды тартып алуу.
"Интернетте", эгерде Гитлердин аскерлери 1942-жылы берилген тапшырмаларды аткарып, Сталинградды жана Кавказдын мунайдуу аймактарын басып алышкан болсо, эмне болмок экени жөнүндө көптөгөн чуркоо бузулган. Аскердик тарыхтын көптөгөн күйөрмандары Германиянын мындай ийгилиги СССРдин өндүрүштүк жана аскердик потенциалына абдан катуу сокку урат деп ырасташат, бирок, автордун пикири боюнча, бул туура эмес көз караш. Кеп, анын колдоочулары, адатта, априордук деп эсептешет, Вермахт бул аймактарды жоготуу Советтер Союзунун экономикасына олуттуу сокку тийгизиши үчүн Сталинград менен Кавказды узак убакытка кармай албайт, ошондой эле басып ала албайт деп ойлошот.
Бирок бул андай эмес. Айталы, немистер чабуул коюучу операцияларын пландаштыруу жана ишке ашыруу учурунда эч кандай ката кетиришкен жок, алар бир жерден жетиштүү күчтөрдү табышты жана дагы эле Сталинградды басып алмак. Жакшы, аларга эмне бермек эле? Мүмкүнчүлүк, Волганын жээгине келип, бул суу жолун кесип салса болобу? Ошентип, Сталинградды басып албастан, алар Волгага (14 -панзердик корпуска) барышкан жана бул аларга кандай жардам берген? Эч нерсе. Дагы эмне?
Атүгүл Сталинград кулаганда да, анын туткунунда калган немис армиясы дагы эле "асманда" токтотулат, анын капталдары румын жана италиялык аскерлер тарабынан гана камсыздалат. Эгерде советтик командирлер Паулустун армиясын курчоого ресурстар табышса, анда ал Сталинградды басып алмак, акыркы күчтөрүн чыңдайт, же жокпу - анын буйругуна тапшырылган аскерлердин тагдыры кандай болгон күндө да чечилмек.
Бул жерде автор аны туура түшүнүүнү суранат. Албетте, Сталинграддын баатырдык коргонуусун кайра карап чыгуу жөнүндө сөз болушу мүмкүн эмес - бул бардык жагынан, аскердик жактан да, моралдык жактан да, башка жагынан да абдан зарыл жана маанилүү болгон. Сүйлөшүү, эгер Паулус күтүлбөгөн жерден бир нече жаңы дивизияны тапса дагы, ал дагы эле Волганын жанындагы плацдармдарыбызды немис жоокерлеринин сөөгү менен толтура алса, анда бул 6 -армиянын тагдыры болмок эмес. немистер үчүн өкүнүчтүү.
Сталинград көчөлөрүндө күрөш
Башкача айтканда, Сталинград менен Кавказды басып алуу немистерге эч кандай стратегиялык пайда бермек эмес деп божомолдоого болот, анткени алар муну кыла алышса дагы, алар бул "басып алууларын" бир канча убакытка чейин сактап калууга күч -кубаты жок, бирок Кызыл Армия аларды нокаутка кетире ала тургандай күчтүү болгон. Демек, немистердин Сталинградга жана Кавказга каршы чабуулунун кандайдыр бир мааниси бар болчу, эгерде немистер согушка тартылып, советтик аскерлердин көп бөлүгүн талкалап, Кызыл Армияны алсыратып алса. 1942 -жылы канчалаган олуттуу чабуул операцияларын жүргүзө албай тургандыгы. Дал ушул К. Типпельскирх 1942 -жылдагы Германиянын аскердик пландары жөнүндө жазганда:
Бирок, биринчи кезекте экономикалык максаттарды көздөгөн мындай стратегия, Советтер Союзу өжөр коргонуу үчүн көп сандагы аскерлерди колдонгондо жана ошол эле учурда аларды жоготуп койгондо гана чечүүчү мааниге ээ боло алат. Болбосо, орус аскерлеринин кийинки контрчабуулдары учурунда кеңири аймакты кармап калуу мүмкүнчүлүгү аз болмок ».
Бирок бул эки себептен улам таптакыр мүмкүн эмес болчу. Биринчиден, ар кандай багытта согушка түшкөн немис аскерлери бул үчүн жетиштүү санда болгон эмес. Экинчиден, аларга 1941 -жылдын жайында Чек ара согушунда Польша жана Франция аркылуу талаа полициясында өткөн тажрыйбалуу жигиттер талкалаган эмес, башка душман каршы болгон. Эмне болду?
Албетте, Гитлер өзүнүн атактуу "Бир кадам артка эмес!" Москванын жанындагы Армия тобунун борборунун позициясын сактап калды, бирок ошондон бери бул ураан фюрер үчүн жадатма мотив болуп калды - ал тактикалык чегинүү аскерлерди курчоого албоо жана аларды казанга киргизбөө үчүн эң маанилүү аскердик техниканын бири экенин түшүнүүдөн баш тартты. Бирок СССРдин аскер башчылары, тескерисинче, 1941 -жылдын аягында муну түшүнө башташты. K. Tippelskirch мындай деп жазган:
«Душман тактикасын өзгөрттү. Июль айынын башында Тимошенко буйрук берген, анда ал азыр душманга чоң жоготуу келтирүү маанилүү болгону менен, биринчи кезекте курчоодон качуу керек экенин айткан. Жердин ар бир дюймун коргоого караганда фронттун бүтүндүгүн сактоо маанилүү. Андыктан, эң башкысы кандай болгон күндө да позицияларыбызды сактап калуу эмес, бара -бара жана системалуу түрдө кетүү ».
Бул эмнеге алып келди? Ооба, Германиянын чабуулу алгач ийгиликтүү уланды, алар советтик аскерлерди кысымга алышты, кээде алар курчоого алынды. Бирок ошол эле учурда К. Типпельскирч советтик жоготуулар жөнүндө мындай деп жазган: «Бирок бул көрсөткүчтөр (жоготуулар - автордун эскертүүсү) таң калыштуу деңгээлде төмөн болгон. Аларды 1941 -жылы эле эмес, Харьковго жакын жердеги салыштырмалуу акыркы согуштарда да орустардын жоготуулары менен эч салыштырууга болбойт ».
Анан албетте, атактуу сталиндик номер 227 болгон, бирок муну унутпоо керек: ал чегинүүгө таптакыр тыюу салбады, тескерисинче, өз демилгеси менен, башкача айтканда, жогорку командачылыктын буйругусуз чегинди жана булар толугу менен ар кандай нерселер. Албетте, калыс анализ Кызыл Армиянын командирлери тарабынан жасалган көптөгөн каталарды көрсөтө алат. Бирок факт бойдон калууда - ал тургай Вермахтка тажрыйбада жана согуштук даярдыкта моюн сунуп, биздин армия эң башкысын жасады: ал коргонуу согушунда чарчап калууга жол бербеди жана ийгиликтүү каршы чабуул үчүн жетиштүү күчүн сактап калды.
Жогорудагылардын баарынан кандай тыянактар чыгат? Биринчиден, 1942 -жылы аскердик операцияларды пландаштыруу стадиясында, немистер чындыгында Кызыл Армияны жеңе албастыгына кол коюшкан. Экинчиден, Сталинградга жана Кавказга болгон чабуулдан бир аз оң натыйжа күтүлмөк, эгерде ошол эле учурда советтик аскерлердин басымдуу бөлүгүн талкалоо мүмкүн болсо, бирок муну күчтөрдүн, техниканын, тажрыйба, оперативдик искусство же Вермахтта жок болгон башка нерсе. Адатта орустарга таандык "балким" деген үмүт гана калды: балким, советтик аскерлер Вермахттын аларды жеңишине жол берип, жол бермек. Бирок аскердик план, албетте, мындай үмүттөргө негизделиши мүмкүн эмес жана чындыгында биз советтик аскерлер андай үмүттү "актаганын" көрөбүз.
Ооба, бул жерде жыйынтык абдан жөнөкөй. Жогоруда айтылгандарды эске алганда, 1942 -жылы фашисттик Германияга жеңишке жетүүгө мүмкүндүк берүүчү стратегия жок болгон деп айтууга болот - ал өзүнүн мүмкүнчүлүгүн колдон чыгарды (эгерде ал таптакыр күмөндүү болсо), планды аткара албай калды. СССРге каршы "чагылган согушунун" акыркы пункту, Москванын жанындагы советтик контрчабуулга койгон.
Албетте, автор акыркы чындык деп ырастабайт. Бирок, кайсы көз караш туура болгонуна карабастан, моюнга алуу керек - балким, 1942 -жылдын кыш -жазында, бирок, албетте, 1943 -жылдын башынан кеч эмес, Германия дүйнөдөгү жеңишке жетүү үчүн бардык мүмкүнчүлүктөрүн жоготкон учур келди. согуш башталды - же жок дегенде аны тең чыгуу үчүн кыскартуу.
Мындай шартта Германиянын жогорку жетекчилиги эмне кыла алат?
Биринчи вариант, эң жакшы жана эң туура, бул: багынуу. Жок, албетте, Германия үчүн аздыр -көптүр алгылыктуу тынчтык шарттары үчүн соодалашууга аракет кылса болот, бирок шартсыз багынуу ансыз деле жоголгон согуштун бир нече жылдарына караганда алда канча жакшы болмок. Тилекке каршы, бүт адамзаттын өкүнүчүнө, Гитлер да, Германиянын башка жетекчилиги да, NSDAP да конфликттин мындай бүтүшүнө даяр эмес болчу. Бирок эгер багынуу кабыл алынгыс болсо жана колдо бар ресурстар менен жеңишке жетүү мүмкүн болбосо, анда эмне калат? Албетте, бир гана нерсе.
Кереметке үмүттөнөбүз.
Жана бул көз караштан алганда, ресурстардын вундвафтын бардык түрүнө багытталышы, канчалык снаряд болбосун, таптакыр нормалдуу жана логикалык жактан негизделген. Ооба, Германия, мисалы, канаттуу жана баллистикалык FAUдан баш тартып, кээ бир башка аскердик жабдуулардын өндүрүшүн көбөйтө алмак жана бул Вермахтка же Люфтвафеге бир аз жакшыраак же бир аз узагыраак каршылык көрсөтүүгө мүмкүндүк берет. Бирок бул нацисттердин согушта жеңишине жардам бере алган жок жана вундервафе боюнча иш жок дегенде үмүттүн көлөкөсүн берди.
Ошентип, бир жагынан, Үчүнчү Рейхте вундервафе жаратуу ишин толук негиздүү деп тааный алабыз. Бирок, экинчи жагынан, мындай чыгармалар чындыкты кабыл ала албаган адамдар үчүн акылга сыярлык көрүнгөнүн эч качан унутпоо керек, канчалык жагымсыз болбосун.
