Тарыхтан алыс адамдар Биринчи дүйнөлүк согушту кантип элестетишет? Эң кеңири таралган билим булактары - бул мектептеги сабактардагы бүдөмүк эскерүүлөр, басылмалардагы жана көркөм тасмалардагы айрым үзүндүлүү маалыматтар, дискуссиялардын үзүндүлөрү жана кокусунан угулган пикирлер. Баары чогуу баштарында белгилүү бир стереотиптерди түзөт.
Стереотиптердин болушу жаман эмес. Бул ата мекендик жана чет элдик илимий коомчулукта үстөмдүк кылган историографиянын кургак үзүндүсүнөн башка нерсе эмес. Жана ошондой эле тарых таануу тарых илиминин козголоңчуларынын айткандары менен суюлтулуп, татаалдаштырылышы мүмкүн, алар азыраак жана корпоративдик этика менен байланышпаган үйрөнчүк тарыхчылар.
Дагы бир нерсе, тарых таануу көбүнчө бир жактуу болот. Совет мезгилинде идеология үчүн бир жактуу болгон, ал эми азыркы убакта - түшүнүксүз бирөө үчүн. Бирок, сиз бенефициарларды издесеңиз болот.
Тарыхты туура чечмелөө котормочулар үчүн пайдалуу. Бирок муну тарых деп атоо көп учурда кыйын. Стереотип адегенде жомокко, андан кийин айла -амалдуу фактылардын жардамы менен ачык дезинформацияга айланат.
Экинчи дүйнөлүк согуш эмне үчүн Советтер Союзу учурунда куулук менен чечмеленгени түшүнүктүү. Падышалык режимдин чиригендигин жана реакциячыл мүнөзүн көрсөтүү керек эле. Бирок, эмне үчүн заманбап, жок, тарыхчылар бир эле нерсени жасашат, бирок жаңы, демократиялык уламыштарды таратуучулар?
Теманын тиешеси жоктугуна жана маанисине кайрылууга болот, мунун натыйжасында тарыхчылар арасында кызыгуунун жоктугу. Бирок жок, кызыкчылык бар, муну 15 жыл мурун Шлиффен планынын бар экендиги жөнүндө башталган кеңири талкуу тастыктайт.
Демек, кааласаңыз, большевиктик мифтердин уланышынан жана жаңы мифтердин жаралышынан пайда тапкандарды таба аласыз. Жана бул большевиктерге да, самодержавиеге да ыраазы болбогондор үчүн пайдалуу. А мындайлар бар. Алар 1917 -жылдагы Убактылуу өкмөттүн идеологиялык мураскорлору. Анын үстүнө биздин идеологиядан ажыраган өлкөбүздө идеологияны жетектегендер. Демек, алар бул маселеде большевиктердин тарыхый мурасын четке кагып гана тим болбостон, аны колдон келишинче өнүктүрүп жатышат. Ал эми биздин үйдө миф жаратуучуларга америкалыктарды кошууга болот. Аларсыз биз кайда бара алабыз?
Биринчи дүйнөлүк согушка байланыштуу, орус тарыхнаамасында жана популярдуу адабиятта төмөнкү мифтер көбүнчө кездешет жана кайталанат.
Уламыш No 1. Россия империясынын Биринчи дүйнөлүк согуштагы максаттары.
Совет доорунда Россия Кара деңиз кысыктарын басып алуу үчүн согушка кирген деп айтылып келген. Бул ырастоонун себеби жөнөкөй: жакында эле кулатылган падышалыкты тиштеп, анын популярдуулугуна каршы жырткычтык маңызын ачып көрсөтүү керек болчу. Кээде бул Германиянын жана Австриянын поляк жерлерин басып алуу каалоосуна кошулат.
Көптөн бери Россия батыш державаларынын кереги жок кагылышуусуна аралашты деп талашып -тартышып келе жатат, анткени ал француз каржылык илинчегине бекем отурду. Француздардын түрткөнүнө карабай, согушка кирүү таптакыр зарыл болгон эмес. Четте калуу туура болмок. Ал эми европалыктар өздөрүнө канчалык каалашса, ошончолук кан чыгарышат.
Акыры, биздин кылымдын 2000 -жылдары пайда болгон жаңы изилдөө: "Шлиффен планы" эч качан болгон эмес деген ырастоо. Германия согушка таптакыр даярданган эмес. Бельгия аркылуу Парижге ыргытуу кокусунан болду.
Миф No 2. Өлкөнүн согушка даяр эместиги.
Россия цивилизациялуу өлкөлөрдөн айырмаланып, согушка даяр эмес болчу. Мунун далили - оор артиллериянын жоктугу жана аз сандагы ок -дарылар, согуш позициялык фазага киргенде белгилүү көйгөйлөргө алып келди. Анын үстүнө ок -дарынын, пулеметтун, мылтыктын жана жалпысынан баарынын жоктугу.
Миф саны 3. Суициддик кол салуу.
Кредиторлорду кубандыруу үчүн, мобилизацияны аягына чыгарбастан, Россия Чыгыш Пруссияда өзүн өзү өлтүрүүгө даярдыксыз чабуулга өттү, ал жерде табигый түрдө жеңилди, анткени - 2 -абзацты караңыз.
Келгиле, пункттарды талдап көрөлү.
Миф саны 1. Россия империясынын Биринчи дүйнөлүк согуштагы максаттары
Согуштагы максаттар жөнүндөгү бардык билдирүүлөр августтун биринчи жумасындагы окуялардын хронологиясы менен жеринде өлтүрүлөт.
Империя кысыктарды басып алуу максатында согушка кирет. Ал эмне кылып жатат? Фактыларды карасак, эч нерсе жок экенин көрөбүз.
Бул жерде 1914 -жылдын хронологиясы:
Көрсө, алгач Австрия-Венгрия Сербияга, андан кийин Германия Россияга кол салган. Эки күндөн кийин Германия Бельгия менен Францияга кол салат. Бир күндөн кийин Англия союздаштарын коргойт, бир күндөн кийин Австрия-Венгрия Россияга кол салат. Кандайдыр бир кызыктай орус агрессиясы. Германия менен Австрия-Венгриянын согуш жарыялашы Россияга согушка катышпаган Түркияга таандык болгон Кара деңиз кысыгын басып алууга кандай жардам берет?
Болгону 2 айдан кийин, тактап айтканда, 1914 -жылдын 29 жана 30 -октябрында түрк флоту немис адмиралынын командачылыгы астында Севастополго, Одессага, Феодосияга жана Новороссийскке ок чыгарган.
Буга жооп кылып, 1914 -жылдын 2 -ноябрында Россия Түркияга согуш жарыялаган. Бул кысыктарды басып алуу үчүн Орусиянын Түркияга каршы агрессиясынын далили эмеспи? Эгер түрктөр акылдуураак болуп, чабуул койбосочу? Анда кысымдар жөнүндө эмне айтууга болот?
Ошентип, Түрк кысыгы үчүн согушка кирүү жөнүндөгү билдирүү жөн эле жаңылыш эмес, жалган. Эмне үчүн аны ойлоп тапкан большевиктер Боседе эбак эле өлүп калса, кайталанат? Менимче, жооп ачык. Бул эң жөнөкөй ыкма, фактыларды ачык айтуу менен, Германия менен Россияны Дүйнөлүк согуштун күнөөкөрлөрү жана күнөөлүү деп жарыялоо жана Кайзердин оюн өзгөртүп, артка кайрылуусуна жол бербөө үчүн болгон күчүн жумшаган британдыктарды унутуу.
Эч нерсеге окшобойбу?
Польшанын жерлерин басып алуу пландарына келсек, бул ачык эле ремейк. Ал кезде поляк жерлери болгон эмес. Померания менен Герман Силезиясы жана Галисия менен Австриялык Краковия болгон. Жана бардык жерде поляктар калктын көпчүлүгүн түзгөн эмес. Бул дискурс поляктар тарабынан башталган деп шектенип жатам, алар өздөрүнө, поляктарга, Россияга абдан керек экенине активдүү түрдө ишенип жатышат жана бул шаманисттик дубалар менен америкалык аскерлерди өз жерине чакырып жатышат.
Эмне үчүн Россия дүйнөлүк согушка кирди?
Эң кызыгы, эч ким эч кандай дүйнөлүк согушту баштаган эмес жана эки аскердик блоктун тирешүүсүнө карабай баштагысы келген эмес.
Австрия толугу менен жергиликтүү миссия менен Сербияга кол салды. Россия союздашынын кыйрашына жол бербөө үчүн Австрияга каршы жарым -жартылай мобилизация жарыялады, бирок Германия менен согушкусу келген жок, анткени анын кереги жок болчу.
1914-жылдын 28-июлунда Австрия-Венгрия түз телеграмма аркылуу Сербияга согуш жарыялап, ошол эле күнү Белградды аткылай баштаган. Николай II Берлинге жарым -жартылай мобилизация 29 -июлда жарыяланарын кабарлаган. Ошол эле күнү жаңы телеграммасында император Вильгельмге кан төгүүнү болтурбоо үчүн австро-серб жаңжалын Гаага конференциясынын кароосуна өткөрүп берүүнү сунуштаган. Кайзер Вильгельм II жооп берүүнү зарыл деп эсептеген жок.
30 -июлда эртең менен император телеграммасында кайрадан Вильгельм IIди Австрияга таасир этүүгө үндөгөн. Түштөн кийин Николай II Берлинге генерал В. С. Татищев менен жөнөттү. бейпилдикте жардам сураган Кайзерге дагы бир кат. Кечинде гана, аскер кызматкерлеринин кысымы астында, император жалпы мобилизацияны баштоого уруксат берди.
1 -август күнү эртең менен Николай II Германиянын элчисин орус мобилизациясы Германия үчүн коркунучту билдирбейт деп ишендирүүгө аракет кылган. Бул жерде жана сүйлөшүү столуна отур. Анын үстүнө 26 -июлда Британиянын Тышкы иштер министри Англия менен Германияга Франция менен Италиянын катышуусу менен (Россиясыз. - Автордун эскертүүсү) Сербия менен Австрияны элдештирүү үчүн ортомчу болууну сунуштады, бирок Германия бул вариантты четке какты. Бирок түштөн кийин Германиянын элчиси Личновский Лондондон Берлинге кабар берет: "Эгерде биз Францияга кол салбасак, Англия бейтарап бойдон калат жана Франциянын бейтараптыгына кепилдик берет". Улуу Британиянын бейтараптуулугунун кепилдиги болгон көптөгөн ыктымалдуулуктар жөнүндө көптөгөн билдирүүлөрдү алгандан кийин, Кайзер 1 -августта саат 17.00дө Орусияга согуш жарыялайт.
Ал эми бул жерде француз кредиттик илгичи кайда? Антантанын Россияны керексиз дүйнөлүк кыргынга түртүшү кайда? Дал ушул Англия Германияны Россия менен согушууга түрткөн, жана Россия менен гана болгон.
Бирок Франция четте калып, Үч Альянска каршы чыкпаган союздашына жардамга келбей койсо болмок. Бирок француздар 2 -августта мобилизация жарыялады, андан кийин Кайзер "Шлиффен планына" ылайык иш кылууну чечти. Анан британиялыктар союздаш Франциянын жеңилип калышына жол бербеши керек болчу. Союздаш Россиянын жеңилүүсүнө алар толук чыдашкан.
Самсоновдун армиясынын Чыгыш Пруссияда өлүмү Парижди куткарды деп көп айтылат. Бул ушундай. Бирок күнүмдүк тартынуудан кийин мобилизация жарыялагандан кийин, Франция Британиянын Россияны Германия-Австрия альянсы менен жалгыз калтыруу планын бузду жана өзү дээрлик жеңилүүгө дуушар болду. Эмне үчүн бул жөнүндө эч ким айтпайт? Ооба, баарыбыз түшүнүп турабыз, эгер Россия жеңилип калса, Франция кийинки орунда болмок. Бирок бул жерде, алар айткандай, варианттар мүмкүн. Бирок, изилдөөчүлөр бул багытка кызыкдар эмес. Өстүрүлгөн миф кызыктуу жана анын максаты кызыктуу.
Германиянын чабуулуна кабылган Россия дүйнөлүк согушка катышпашы керек деген ырастоону билимдин жоктугу менен байланыштырса болот. Ооба, эгерде бул согуш сизге жарыяланган болсо, кантип согушка катышпай коюңуз? Бирок бул жөнөкөй эмес. Алар Россияга Германия менен Австрия-Венгрияга каршы Англия менен Франциянын согушуна катышуунун кажети жок деп айтышканда, таптакыр башка нерсе айтылып жатат. Сербдерди Австриянын кол салуусунан коргоого аракет кылуунун жана жалпысынан Европанын иштерине катышуунун деле кереги жок болчу деген ой жашыруун түрдө айтылып жатат. Мен муну менен "Биз азыр Баварияны ичмекпиз" сериясынан Батышка тарыхый багынып берүү үчүн атайылап жана ойлонулган түрдө жамынган чакырыктан шектенип жатам.
Ачык, бирок логикалык чынжыр курулуп жатат: 1812 -жылы капитуляция керек болчу, жана жакшы Наполеон биз үчүн крепостнойлукту жок кылмак. 1914 -жылы капитуляция кылуу керек эле, революциянын, индустриялаштыруунун, учуунун кыйрашынын ордуна, алар француз булочкасын сындырмак. 1941 -жылы капитуляция кылыш керек болчу, алар пиво ичишмек. Сырлар менен джемондун даамын татуу үчүн азыр капитуляция кылуу керек.
2002 -жылы "Шлиффен планын ойлоп табуу" китеби жарык көргөн. Анын автору - АКШ армиясынын отставкадагы жоокери Теренс Цубер жана фамилиясына караганда этникалык немис. Китептин кайра айтылышы жана андан да көп сын макаланын чегинен тышкары. Тарихи тар чөйрөлөрдө кеңири өнүккөн талкууга материалдарды табуу кыйын эмес. Мен маңызын көрсөтүү менен чектелип калам.
Цубердин негизги талабы - Шлиффен планы болгон эмес. Ошентип, пенсионерден эч кандай өзгөчө, милдеттүү эмес ноталар. Муну колдоп, окурманга кеңири далилдер базасы сунушталат. Башкача айтканда, Зубердин айтымында, 1914 -жылдын жайында Батышта жүргүзүлгөн өнөктүк, кичүү Молткенин чыгыштан келген коркунуч алдында шашылыш импровизациясынан башка нерсе эмес. Шашылгыла, анткени Германиянын чабуул коюу пландары болгон эмес жана эмнегедир коргонуу пландарынан баш тартышкан. Натыйжада Германия курмандыкка чалды. Эгерде ал биринчи согушту жарыялаган болсо, анда бул алдын ала сокку уруу үчүн Россиянын мобилизациясына жооп катары. Белгилүү тарыхчылардын ичинен Делбрюк биринчи болуп Германиянын курмандыгы катары идеясын айткан, 1941 -жылы Гитлер тарабынан иштелип чыккан, азыр Цубер бул тармакта иштеп жаткан.
Бул көрүнөт, анда эмне? Ким эмне деп жазганын же жазганын эч качан билбейсиңби? Бирок 21 -кылымда эч нерсе такыр эле ошондой кылынбайт.
Жыйынтыгында эмне алабыз?
Биринчиден, Николай II Сербия үчүн эч кандай шапаат кылган эмес, бирок Түркиядан кысыктарды алууга аракет кылган деген алгачкы ырастоо Германия менен Россияны согушту бирдей тукуруучу кылат.
Экинчиси, француз акчасы жөнүндө, эл түздөн -түз туура эмес маалымат берип, өлкө башталган чет элдик согушка кирди деп ырастайт. Бул дискурс өзүнүн бар экендиги менен биз Европа иштерине көз карандысыз саясий күч катары катышуу укугубузду жокко чыгарат, бирок бирөөнүн эркин аткаруучу катары.
Үчүнчү билдирүү, Германияда чабуул пландарынын жоктугу жөнүндө, кыргынды уюштуруучулардын тизмесинен толугу менен алып салат. Ал азыр Австрия-Венгрия сыяктуу жабырлануучу болуп саналат, айтмакчы, алар дагы бир жолу эстебөөгө аракет кылышат.
Массалык аң -сезимдин натыйжасы: дүйнөлүк согуштун чыгышына Россия жана жалгыз Россия күнөөлүү. Германия менен Австрия негизсиз баскынчылыктын курмандыгы. Англия менен Франция, Россияга жалган түшүнүлгөн рыцарь дворяндыгынан улам, тууган элдер менен бир туугандык согушка киришти. Баарына Орусия күнөөлүү. Жана аз адамдар назиктикке өтүшөт.
Муну ким жана эмне үчүн отургузганын түшүнүү жана оозеки кабыктарга көңүл бурбоо үчүн тарыхый мифтер жөнүндө билүү гана ушул.
Уламыш 2. Өлкөнүн согушка даяр эместиги
Согушка даяр эместиги объективдүү чындыкпы же бул да жомокпу, аскердик-тарыхый уламышпы? Анан эмне үчүн биз жалгыз Россиянын даяр эместигин айтууга көнүп калдык? Башка өлкөлөр даярбы? Мисалы, ким? Бардык тараптын стратегдери көлчүккө киришти. Жана бул талашсыз чындык.
Немистер башында ийгиликтүү болушса да, Шлиффен планы менен ишке ашпай калышты. Алар француздарды жеңе алган жок жана чыгышка сокку берүү үчүн күчтөрдү бошото алышкан жок.
Ошо сыяктуу эле, орус стратегдери Австрия-Венгрияны бир сокку менен жеңип, Берлинге чабуул коюу үчүн күчтөрдү бошотуу үчүн эсептөөлөрүндө ката кетиришкен.
Немистер француздарды талкалап жатканда австриялыктар сербдерди черногориялыктар менен жеңе алышкан эмес жана чыгышка аскерлерин өткөрүп, чек арага орус армиясын кармап турушкан.
Француздар да алдыдагы салгылашта немистерди Эльзаска байлап, Орусиянын чабуулун күтөбүз деп үмүттөнүшкөн.
Жана дагы көптөгөн өлкөлөр өздөрүнүн күчүн толугу менен жогору баалашты, бул алардын тигил же бул согушка кириши чечүүчү мааниге ээ болот деп чечишти, алар бардык атак -даңкка ээ болушат жана союздаштар аларга мүрзөдөн карыз болушат. Бул Англия, Түркия, Болгария, Италия, Румыния.
1914 -жылы пландалган натыйжага сербдер гана жетишкен. Алар фронтту толугу менен кармоо менен тапшырмасын аткарышты. Жана Россия Жаңы жылга чейин Австрия-Венгрияны жеңе албаганы алардын күнөөсү эмес.
Ооба, Кытайдагы немис колонияларын алган япондор дагы эле бар.
Башкача айтканда, генералдардын аң -сезиминде эмес, чындыгында болгон согушка эч ким даяр эмес болчу. Жана бул, балким, авиациянын ролун эске албаганда, бардык техникалык, тактикалык жана стратегиялык элементтер көрүнгөн орус-япон согушунун сабагын эске алуу менен. Эгерде Россияны күнөөлөй турган болсок, бул 1913 -жылдагы жетишпестик 1915 -жылдагыдай так болгон эмес, өндүрүштүк потенциалдын жоктугу.
Биринчи күндөн баштап бардык негизги штаттар чабуул коюучу стратегияны колдонушту. Баары алдыдагы согушта ийгиликке жетип, күздүн ээришине чейин согушту бүтүрмөкчү. Ушуга ылайык, бул ойлордон, снаряддардын запастары түзүлдү. Унутпаңыз, биздин армияда бир мылтыкка снаряддын запасы француздар менен бирдей болгон, австриялыктардан ашкан жана немистен кем болгон. Бирок, немистер эки согушка даярданып жатышкан. Алгач Франция менен, андан кийин Россия менен. Жана согуштардын ар бири үчүн, алар бизге караганда азыраак снаряд камдашты. Көрсө, тандалган стратегиянын алкагында биздин артиллерия абдан жакшы камсыздалган экен (ок -дарынын 40% дан ашыгы 1915 -жылга чейин атылган эмес). Башкача айтканда, кабыктын ачкачылыгы иш жүзүндө уюштурулган.
Ошентип, согушка чейинки стратегия өзүн актаган жок.
Бул Биринчи Дүйнөлүк Согуштун маневрлүү траншеяга айланышын билдирет, анда эң күчтүү индустриясы жана ресурстары көбүрөөк болгон жеңишке жетет? Же согушуп жаткан өлкөлөрдөн кимдир бирөө жакшыраак шартта же жакшы башкарууда тез жеңишке ээ болгонбу?
Германия? Мүмкүн эмес.
Шлиффендин планы дароо токтоп калды - Бельгия чептеринде. Аларды кыймылга алып кетүү мүмкүн болгон жок. Ырас, блицкригге болгон тоскоолдукту Лудендорф жарым -жартылай кесип салды. Ал Льежди басып алууну камсыз кылган. Бирок мындай тоскоолдуктар көп болчу жана баарына Людендорф жетишсиз болчу. Белгилүү болгондой, бардык караңгы сулуулугу үчүн Шлиффендин планында күтүлбөгөн жагдайлар болгон учурда коопсуздук чеги болгон эмес.
Андан тышкары, тарыхчылар тарабынан бир эмес, бир нече жолу сынга алынган Млтке кичи планды чыгармачыл түрдө кайра иштеп чыгуу. Кошумчалай кетсек, бельгиялыктар Шлиффендин математикасына чыдамсыздык менен, француздар резервдер менен ыкчам маневр жасоого каршы чыгышкан. Жана Чыгыш Пруссиянын жоголушуна Шлиффен планы толугу менен жол берилгенин унутпаңыз. Орустар Конигсберг, Граудин, Торн чептеринин алдында бошобой, Карпатка чабуул койгондо Франция жеңилип калмак. Чындыгында, Молтке Париждин жанындагы стратегиялык жеңишти Кёнигсбергдин жанындагы тактикалык жеңишке алмаштырып, кадеттердин мүлкүн сактап калган, бирок согушта жеңилип калган.
Кыргындан кийин немистер үчүн жеңиш үчүн ар кандай рецепттер сунушталган. Анын ичинде биздин генерал Свечин. Бирок Свечинская альтернативасы аскердик стратегиянын көз карашынан алганда логикалык жана так болгондой эле, саясаттын көз карашынан алганда да мүмкүн эмес болчу. Жалпысынан алганда, акыркысын колдонуп, Axis ыйгарым укуктары үчүн эч кандай жеңүүчү стратегия болгон эмес деп айтууга болот.
Антантанын стратегиясы Улуу Британия менен Франция Германияны кармап турду, Россия болсо Австрия-Венгрияны талкалады. Анан алар Германияны чогуу кысышат. Ал эми Галисиядагы окуялар план боюнча бүтүндөй өнүккөн болсо, анда Түндүк-Батыш фронту талкаланып, чыгыш блицкриг орун алган эмес. Башкача айтканда, Антантанын согуш планы Шлиффендин планы сыяктуу ишке ашпай турган болуп чыкты. Баары окшойт. Андан кийин эмне жөнүндө сүйлөшүү керек?
Бирок, эксперименттин тазалыгы үчүн, Чыгыш Пруссиянын операциясы (согуштун башталышынын альтернативдүү вариантын эске албаганда) ийгиликтүү аяктаганда эмне болмоктугун карап көрүүгө болот? Бирок адегенде Түндүк-Батыш фронтунда чындап эле эч кандай мүмкүнчүлүк болгон жокпу, же Башкы штабдын планы жетишээрлик ишке жарамдуубу, ошону аныктоо керек.
