Бул макала мага лейтенант Гревеництин жана капитан 2 -даражадагы Мякишевдин документтерин жылуу -жумшак берген урматтуу А. Рытиктин жардамы менен пайда болду, мен ага абдан ыраазымын.
Белгилүү болгондой, Орус-Жапон согушунун деңиз согуштарын 4 чоң аскердик кеме, анын ичинде Тынч океандын 1, 2 жана 3 эскадрильялары, ошондой эле Владивосток крейсердик эскадрильясы жүргүзгөн. Ошол эле учурда көрсөтүлгөн төрт формациянын жок дегенде үчөөндө артиллериялык ок атууну уюштуруу боюнча өз көрсөтмөлөрү болгон.
Ошентип, Тынч океандын 1 -эскадрильясы (ал кезде - Тынч океан эскадрильясы) флагмандык артиллерист Мякишев түзгөн "Согушта ок атууну көзөмөлдөө боюнча инструкцияны" жетектеп, анын чоң кемелеринин бардык жогорку артиллериялык офицерлеринин жардамы менен түзүлгөн. флот ". Экинчи Тынч океан - "Тынч океан флотунун 2 -эскадрильясынын кемелеринде артиллериялык кызматты уюштуруу" документин алды, бул эскадрильянын флагман артиллеристи - полковник Берсенев тарабынан жазылган. Жана, акырында, Владивосток крейсерлеринин отрядында Барон Гревениц демилгеси менен согуш башталардан 2 ай мурун киргизилген көрсөтмө болгон, бирок бул жерде абдан маанилүү бир нюансты эске алуу керек.
Чынында, бул көрсөтмө Владивостокто жайгашкан орус крейсерлери катышкан согуштук аракеттердин жыйынтыгы боюнча такталган. Урматтуу А. Рытиктин жардамы менен менде документтин акыркы версиясы бар "Деңизде жекече кемелер жана отряддар менен узак аралыкка ок атууну уюштуруу, ошондой эле Аскер-Деңиз флотунда Артиллериялык кызматтын эрежелерин өзгөртүү. Япония менен болгон согуштун тажрыйбасы боюнча ", 1906 -жылы басылып чыккан. Бирок буга чейин согуш аракеттеринин жыйынтыгынан кийин ага "Уюмдун" кайсы жоболору кошулганын жана артиллериялык офицерлер 1904 -жылдын 1 -августундагы согушта жетекчиликке алганын билбейм. Ошентсе да, бул документ дагы эле кызыктуу жана бизге биздин эскадрильялар колдоно турган артиллериялык согуш ыкмаларын салыштырууга мүмкүнчүлүк берет.
Көрүү
Тилекке каршы, жогоруда саналып өткөн үч документ тең нөлдөөнүн оптималдуу жана эффективдүү ыкмаларынан абдан алыс. Эске салсам, 1920 -жылдары, Биринчи дүйнөлүк согуштан кийин, ишенишкен:
1) ар кандай атуу нөлдөн башталышы керек;
2) нөлдөө волейлерде жүргүзүлүшү керек эле;
3) байкоо жүргүзүүдө бутага "айрыга" алуу принциби сөзсүз колдонулат.
Мякишев менен абал эң начар - чындыгында ал нөлгө салуу жол -жобосун такыр сүрөттөгөн эмес. Башка жагынан алганда, Мякишевдин көрсөтмөлөрү эскадрильянын учурдагы эрежелерин гана толуктаганын түшүнүү керек, тилекке каршы, менде жок, андыктан нөлдөө процесси ал жерде сүрөттөлгөн болушу мүмкүн.
Бирок учурдагы көрсөтмө жок дегенде бир пунктта оптималдуу эрежелерди бузат. Мякишев нөлгө салуу узак аралыкта гана талап кылынат деп эсептеген, ал 30-40 кабелди билдирет. Орточо 20-25 кабелдик аралыкта, Мякишевдин айтымында, нөлдөө талап кылынбайт жана сиз дароо өлтүрүү үчүн тез отко өтүп, аралыкты издөөчүлөрдүн окуусун толугу менен жасай аласыз. Кошумчалай кетсек, волейбондо атуу да, Мякишевдеги "вилка" да такыр айтылган эмес.
Берсеневдин "Уюштуруусуна" келсек, бул жерде атуу процесси жетиштүү түрдө сүрөттөлгөн. Тилекке каршы, нөлдү ачуу үчүн минималдуу аралык жөнүндө эч нерсе айтылбайт. Бул маселеде Берсеневдин "Уюштуруусун" түздөн -түз аткандан башка бардык аралыктарда көрүү милдеттүү түрдө болушу керектиги же чечүү улук артиллерист тарабынан кабыл алынышы керек деп чечмелениши мүмкүн, бирок эч нерсе түз айтылган жок.
Тартуу процедурасы төмөнкүчө. Эгерде душман жакындап калса, улук артиллерист нөлдөштүрүлө турган плутонду жана мылтыктын калибрин дайындайт. Бул абдан маанилүү эскертүү: Берсеньев улук артиллериялык офицердин отун көзөмөлдөө үчүн приоритеттүү калибр 152 мм замбирек экенин айтканына карабай, ал "көпчүлүк учурларда" деп көрсөткөн жана калибрди дайындоо зарылдыгы колдонууга мүмкүндүк берген. жеңил жана оор мылтыктар …
Ошентип, Берсеньев 152-мм жетпей калган учурларда же башка учурларда кеменин оор мылтыгынан атуу мүмкүнчүлүгүн калтырды. Бул кокустуктанбы же атайылап жасалганбы? Суроо, албетте, кызыктуу, бирок, белгилүү болгондой, тыюу салынбаган нерсеге уруксат берилген.
Андан ары, Берсеневдин айтымында, төмөнкүлөр болушу керек эле. Старший артиллериялык офицер, аралыкты аныктоочу станциялардын маалыматын алып, өзүнүн жана душмандын кемелеринин жакындашуу ылдамдыгын божомолдоп, көздү жана артты карады, ошондо ок душмандын кемесине жетпей калды. Ошол эле учурда, оптикалык көрүнүштөр менен жабдылган мылтыктар үчүн, өрт көзөмөлчүсү көрүү жана арткы көрүү боюнча акыркы оңдоолорду бериши керек болчу, башкача айтканда, буга чейин "өз кыймылы, бута кыймылы, шамал жана жүгүртүү үчүн оңдоолор" камтылган. Эгерде мылтыктар механикалык көрүнүш менен жабдылган болсо, анда анын жүрүшүн оңдоо плутонгдор тарабынан өз алдынча жүргүзүлгөн.
Орус согуштук кемелеринде ар кандай калибрдеги мылтыктар көп учурда бир плутонго киргизилген. Бул учурда, өрт контроллери негизги калибрге оңдоолорду берди, демейки боюнча бул 152 мм замбиректер. Калган мылтыктар үчүн оңдоолор плутонгдордо өз алдынча кайра эсептелген, бул үчүн тийиштүү мылтыктар үчүн атуу столдорунун маалыматтарын башкаруу оту берген атуу параметрлерине колдонуу зарыл болгон.
Башка плутонгдор нөлдөө үчүн берилгенге караганда 1,5 кабелдик аралыкка багытталган. Эгерде, мисалы, өрт көзөмөлчүсү 40 кабелге көз карашты дайындаган болсо, анда бардык плутонг мылтыктары 40 кабелге багытталышы керек болчу, бирок башка плутонгдордун мылтыктары 38,5 кабелдик аралыкка багытталышы керек эле.
Нөлдөөгө дайындалган плутонг офицери даяр болгондо бир калибрдеги бир мылтыкты аткан. Ошентип, эгер плутонгдо 152 мм бир нече мылтык болсо жана аларга буйрук берилген болсо, анда алардын бардыгы бутага багытталган. Ал эми плутонг командири эң чебер эсептөөгө же башкаларга караганда тезирээк атууга даяр болгон куралга артыкчылык берип, кимден атууну тандап алууга укуктуу болчу. Андан тышкары, өрт көзөмөлчүсү снаряддын кулашын карап турду, ага ылайык ал кийинки атууга керектүү оңдоолорду берди. Мындан тышкары, өрт көзөмөлүнүн жаңы буйругу плутонго келген сайын, нөлдөөнүн бүт плутонгунун куралдары киргизилген түзөтүүлөргө ылайык багытталган. Кеменин калган плутонгдору көрүнүштү өрт көзөмөлү минус 1,5 кабельтов тарабынан көрсөтүлгөнгө өзгөрткөн.
Старший артиллериялык офицердин биринчи милдети нөлгө түшүрүү учурунда, биринчи кезекте, арткы көрүнүшкө оңдоолорду туура коюу, башкача айтканда, снаряддардын кулашы душман кемесинин фонунда байкалаарына ынануу. Андан кийин көрүнүш снаряддын кулашынан чачыранды максаттуу тактага жакындатуу үчүн, астыдан атуу менен жөнгө салынган. Ошентип, капкакты алгандан кийин, өрт көзөмөлчүсү "конвергенция ылдамдыгын эске алуу менен" өлтүрүү үчүн ок ачууга буйрук бериши керек болчу.
Чындыгында, бул нөлдөө ыкмасы менен, артиллериянын улук офицери анын жүрүшүндө душманга чейинки аралыкты гана эмес, аралыктын өзгөрүшүнүн чоңдугун да (VIR) көрсөткөн, андан кийин, чындыгында, ал ок чыгарган. бардык курал.
Эгерде душман жакындап келбесе, бирок алыстап кетсе, анда нөлдөө дал ушундай жол менен ишке ашырылган, жетишсиздикке эмес, учууга жетишүү керек болгон өзгөртүү менен жана нөлдө колдонулбаган башка плутонгдор белгиленгенден 1,5 кабельге көбүрөөк багыттоо.
Жалпысынан алганда, бул ыкма абдан акылдуу көрүндү жана ийгиликке алып келиши мүмкүн, эгерде ал эки маанилүү "бирок" болбосо:
1) бутанын артында алты дюймдук снаряддардын түшүүсүн байкоо дайыма эле мүмкүн болгон эмес, бул үчүн снаряддын санын аныктоого мүмкүндүк берген волейлердик ок атуу жана бутага "айрыкка" кирүүгө умтулуу зарыл болгон. кеменин фонунда жок болгон жардыруулардан учуп же бутага тийген;
2) бутанын фонундагы жарылуулар адатта так көрүнүп турду. Бирок көбүнчө жарылуунун бутадан кайсы аралыкта көтөрүлгөнүн аныктоо абдан кыйын болчу. Өзүмдүн атымдан, мындай атууну көзөмөлдөө, жарылуу менен бута ортосундагы аралык эсептелгенде, Биринчи жана Экинчи Дүйнөлүк Согуштардын ортосундагы аралыкта гана иштей турган абалга келтирилгенин кошумчалайм. Бул үчүн командалык жана аралыкты аныктоочу посттор өзүнчө аралыкты издөөчүлөрдү колдоно баштаганда мүмкүн болду, анын милдети жарылууга чейинки аралыкты так аныктоо болчу.
Ошентип, Берсеньев сунуштаган техника анча иштебей, бирок оптималдуу болгон жана эң сонун көрүнүү шартында жана салыштырмалуу кыска аралыкта гана эффективдүү болушу мүмкүн.
Барон Гревениц негиздеген көрүү методу негизинен Берсеньев тарабынан белгиленген ыкманы кайталап, бирок кээ бир айырмачылыктар да болгон.
Биринчиден, Гревениц акыры волейндин нөлдөшүнө талаптарды киргизди, бул, албетте, анын ыкмасын Берсенев менен Мякишевдин өнүгүшүнөн жакшы айырмалап турду. Бирок ал "айры" принцибин этибарга албай, Берсенев сунуштаган жол менен жабууну жетишүү керек деп эсептеген. Башкача айтканда, конвергенция болгон учурда - астынкы бурчтарды атуу, бара -бара жарылууларды максаттуу тактага жакындатуу, ал эми айырмачылык болгон учурда - ошол эле тапшырма менен учуп өтүү.
Экинчиден, Гревениц нөлгө чыгарууну орто калибрдүү мылтыктан жасоону талап кылды, ал эми Берсеньев нөлгө чыгаруучу куралдын калибринин тандоосун от контролерунун каалоосуна калтырды. Гревениц өзүнүн чечимине, эреже катары, кемеде оор мылтыктар көп эмес жана алар өтө жай жүктөлгөндүктөн, нөлдөөнүн жардамы менен көрүү жана арткы көрүнүштү туура аныктоого мүмкүн болгон.
Үчүнчүдөн, Гревениц нөлгө барабар болгон эң чоң аралыкты аныктады - бул 55-60 кабель. Бул жердеги логика мындай болчу: бул 152-мм замбиректер дагы эле атууга мүмкүн болгон максималдуу аралык, жана ошого жараша 50-60 кабель-бул согуштук максималдуу аралык. Ооба, чоңураак калибрлер андан ары ок чыгара алышат, бирок Гревеницте мунун эч кандай мааниси жок болчу, анткени мындай мылтыктарды нөлгө салуу кыйын болмок жана минималдуу сокку уруу менен баалуу оор снаряддарды текке кетирмек.
Ошентип, мен айтышым керек, Гревеництин бул жоболору, бир жагынан алганда, орус-япон согушунун материалдык бөлүгүнүн реалдуулугун эске алат, бирок, экинчи жагынан, эч бир жагынан туура деп таанылышы мүмкүн эмес. жол.
Ооба, албетте, орус согуштук кемелеринин 305 мм мылтыктары өтө узак жүктөө циклине ээ болгон. Анын узактыгы 90 секунд, башкача айтканда, бир жарым мүнөт болгон, бирок иш жүзүндө мылтыктар 2 мүнөттө болсо, ок атууга даярдалышы мүмкүн. Буга көптөгөн себептер болгон - мисалы, кол менен ачылып -жабылган жапкычтын ийгиликсиз дизайны, бул үчүн оор рычаг менен 27 толук бурулуш жасоо талап кылынган. Бул учурда, мылтыкты болтту ачуу үчүн 0 градуска буруш керек, андан кийин мылтыкты жүктөө үчүн 7 градустук бурчка, андан кийин болтту жабуу үчүн кайра 0 градуска чейин алып келиш керек болчу, ошондон кийин гана ага багытталган бурчту кайтаруу мүмкүн болду. Албетте, мындай артиллериялык системадан атуу - бул азап. Бирок Гревениц 203 мм мылтыкка оңдоолорду киргизген жок, бул дагы тезирээк атылышы мүмкүн.
Мындан тышкары, Гревениц 152-мм снаряддардын 5-6 миль аралыкта түшкөнүн кантип айырмалай турганы такыр түшүнүксүз. Ошол эле Мякишев 152 мм снаряддын чачырандысы 40 кабелге чейинки аралыкта гана ачык айырмаланарын белгиледи. Ошентип, Гревениц техникасы идеалга жакын көрүнүү шартында гана атууга мүмкүндүк берди же жапон тибиндеги атайын снаряддарды талап кылды. Башкача айтканда, жардыргыч заттардын көп өлчөмү менен жабдылган, жарылганда ачык-айкын айырмалануучу түтүн бөлүп чыгаруучу тар дубал миналар жана тез жарылуу үчүн орнотулган түтүктөр менен жабдылган, башкача айтканда, сууга тийгенде.
Албетте, деңиз флотуна мындай миналар керек болчу, Гревениц өзү бул жөнүндө айтты, бирок орус-жапон согушунда бизде жок болчу.
Натыйжада, Гревениц көрсөтмөлөрү орус-япон согушу үчүн да, кийинчерээк да канааттандырарлык эмес болуп чыкты. Ал орус оор мылтыктарынын атуу ылдамдыгынын төмөндүгүн эске алган, бирок биздин 152 мм снаряддар ал сунуштаган атышуунун диапазондорунда начар көрүнөрүн эске алган эмес. Эгерде сиз келечекке көз чаптырсаңыз, анда мындай снаряддар пайда боло турган болсо, анда бул убакта оор мылтыктын атуу ылдамдыгын жогорулатууга эч нерсе тоскоол болгон эмес. Улуу Британиянын да, Франциянын да деңиз оор мылтыктары кыйла тезирээк болгон (аларга жүктөө цикли паспорт боюнча 90 эмес, 26-30 секунд болгон), орус-япон согушунда, андыктан орус мылтыктарындагы бул кемчиликти жоюу мүмкүнчүлүгү ачык болгон.. Анан ал кийинчерээк жок кылынган.
Гревениц Мякишевдин орто диапазондордо нөлдөөнүн пайдасыздыгы тууралуу туура эмес түшүнүгү менен бөлүштү. Бирок, эгерде Мякишев 20-25 кабель үчүн нөлдөөнүн кереги жок деп эсептесе, Гревениц муну 30 кабель үчүн да ашыкча деп эсептеген, ал ачык эле айткан:
Башкача айтканда, Гревениц диапазондор аралыкты аныктоодо кичине ката кетиргенде нөлдөөнү зарыл деп эсептеген эмес, анын айтымында, болжол менен 30-35 кабель болгон. Бул, албетте, туура эмес болгон.
Жогоруда бир нече жолу айтылгандай, нөлдөө, балким, түз атуунун диапазонун кошпогондо, өрт ачылганда кандай гана болбосун жүргүзүлүүгө тийиш. Сиз "вилкага" бута алып, воллейлер менен атууңуз керек. Берсенев бул талаптардын бирөөсүнүн да зарылдыгын түшүнө алган жок, бирок кийинчерээк Тынч океандын 2 -эскадрильясындагы "айры" менен милдеттүү түрдө бутага алуу анын командири З. П. Рожественский тарабынан киргизилген. Гревениц, тескерисинче, волейлер менен нөлгө чейин барды, бирок, тилекке каршы, З. П. Рождественский анын жанында болгон эмес, ошол себептен анын ыкмасында "айры" менен көрүүнү этибарга алган эмес.
Натыйжада, бул эки вариант тең (сальво менен, бирок айры жок, жана айры менен, бирок шилекейсиз) оптималдуу эмес болуп чыкты. Кептин баары нөлдөө учурунда волей менен "вилка" бири -бирин органикалык түрдө толуктап тургандыктан, жарылуунун жоктугунан камтууну аныктоого мүмкүндүк берет. Бир тапанчадан атуу менен, бутага вилканы алып кирүү дайыма эле мүмкүн боло бербейт, анткени эгер снаряддын жарылышы көрүнбөсө, анда бул атуу сокку же учуу бергени белгисиз. Жана тескерисинче: "айры" принцибин этибарга албоо, сальвону нөлдөөнүн пайдалуулугун кескин төмөндөттү. Чынында, аны күздүн көрүнүшүн жакшыртуу үчүн гана колдонсо болот - алыс аралыкта бир чачыроо оңой жана толугу менен көз жаздымда калат, бирок төртөөнүн ичинен биз жок дегенде бирөөнү көрө алабыз. Бирок, мисалы, эгерде биз Гревеництин эрежелерин жетекчиликке алып, төрт мылтыктан коргонуучу куралды аткан болсок, эки гана жарылууну көргөн болсок, эмне болгонун болжой алабыз. Же калган 2 жарылууну көрө алган жокпуз, бирок алар кулашты, же сокку беришти, же учушту … Ал эми жарылуулар менен бута ортосундагы аралыкты аныктоо өтө оор иш болот.
Биздин оппоненттер, япониялыктар, волейбонду бутага алууну да, "айры" принцибин да колдонушту. Албетте, бул алар кандай болгон күндө да колдонду дегенди билдирбейт - эгерде аралык жана көрүнүүчүлүк уруксат берсе, япондор бир мылтыктан жакшы атса болмок. Бирок, зарыл болгон учурларда алар волейстерди да, "вилканы" да колдонушкан.
Көрүү үчүн снаряддар жөнүндө
Урматтуу А. Рытик, Россиянын артиллеристтерин бутага алуунун бир көйгөйү болгон, бул алардын өзүлөрүнүн снаряддарынын кулашын байкоо кыйынчылыгы, кара порошок менен жабдылган эски чоюн снаряддарды колдонуу менен жана тез жардыргычка ээ болууну сунуштады.
Мен, шексиз, бул снаряддар көп жагынан жапондорго окшош экенине А. Рытик менен кошулам. Бирок мен мындай чечимдин бизге олуттуу пайда алып келеринен абдан күмөн санайм. Жана бул жерде ата мекендик "чоюндун" жийиркеничтүү сапаты деле эмес, бирок биздин 152-мм снаряддардын бул түрдөгү жардыруучу курамы боюнча япон миналарынан 4, 34 эсе төмөн экендиги жана жарылуучу заттын өзү (кара порошок) япондук шимосага караганда бир нече эсе аз күчкө ээ болгон.
Башкача айтканда, жапон жардыруучу алты дюймдук снаряддын "тыгылышынын" күчү биздикинен бир нече эсе эмес, чоңдугу боюнча да жогору болгон. Демек, чоюн темир снарядынын жарылуусунан түшкөн чачыранды бирдей калибрдеги болоттон жасалган соот жана жардыргыч снаряддардын жарылуусуз сууга түшкөн чачырандысынан алда канча байкаларлык экенине чоң күмөн саноолор бар.
Бул божомол 1904-жылдын 28-июлундагы согушта Тынч океандын 1-эскадрильясы нөлгө салуу үчүн жогорку жарылуучу снаряддарды колдонбогону менен колдоого алынган (сыягы, ал аларды 27-январдагы согушта колдонгон эмес, 1904, бирок бул так эмес). Жана ошондой эле "Бүркүттүн" улук артиллеристи Цушимада нөлгө салуу үчүн чоюн снаряддарды колдонуп, аларды "Микасага" ок аткан башка согуштук кемелердин снаряддарынын жарылуусунан айырмалай албагандыгы.
Тилекке каршы, менин коркуум Гревениц тарабынан толук тастыкталды, ал өзүнүн "Уюмунда" төмөнкүлөрдү билдирген:
Ошого карабастан, Мякишев да, Гревениц те чоюн снаряддары менен нөлгө салуу туура деп эсептешкен. Бул жерде Гревеництин пикири абдан маанилүү, анткени Тынч океандын 1-эскадрильясынан айырмаланып, крейсерлердин Владивосток эскадрильясы салгылашууда чоюн снаряддарды колдонгон жана алардын жарылуусунун байкалаарын баалоо мүмкүнчүлүгүнө ээ болгон.
Ошентип менин тыянагым төмөнкүдөй болот. Орус флотунун карамагында болгон чоюн снаряддар чындыгында нөлгө түшкөндө колдонуунун мааниси бар болчу жана алардын түшүшү пироксилин же түтүнсүз порошок менен жабдылган жана кечигүү аракети менен жабдылган жаңы болот снаряддарынын кулашына караганда жакшыраак көрүнөт. сактандыргыч Бирок бул орус куралчандарын жөндөмдүүлүктөрү менен жапондорго теңештирмек эмес, анткени биздин чоюн снаряддар Япониянын жардыргыч снаряддары тарабынан берилген кулоону элестеткен эмес. Акыркылардын кулашы, биздин офицерлердин айтымында, 60 кабель аркылуу да эң сонун байкалган.
Жалпысынан алганда, нөлдөө үчүн чоюн снаряддарды колдонуудан көп нерсени күтүүгө болбойт. Кээ бир учурларда, алар сизге тезирээк максат коюуга мүмкүндүк берет, кээ бирлеринде темир снаряддар менен мүмкүн болбогон нөлгө кирүү мүмкүнчүлүгүн камсыздашат. Бирок согуштук кырдаалдардын көбүндө, чоюн снаряддар менен нөлгө салуу, балким, олуттуу киреше бермек эмес. Мындан тышкары, чоюн снаряддардын колдонулушунун да кемчиликтери болгон, анткени болот снаряддын пироксилин менен болгон зыяндуу таасири жогору болгон эмес. Ал эми япон кемелерине тийген кээ бир снаряддар так көрүп турган.
Жогоруда айтылгандардын баарын эске алганда, мен чоюн темирлерди нөлгө салуу үчүн колдонууну туура чечим катары баалайт элем, бирок бул кырдаалды түп -тамырынан бери жакшы жакка өзгөртө албайт. Менин көз карашымда, алар орус оттун эффективдүүлүгүн олуттуу түрдө жакшырта алышкан эмес жана панацея болгон эмес.
Өлтүрүү үчүн от жөнүндө
1927 -жылы басылып чыккан "Артиллериялык кызматтын эрежелери", кээ бир өзгөчө учурларды кошпогондо, ок атууга буйрук берди. Мунун себеби абдан түшүнүктүү. Бул жол менен атуу менен, эгерде курал соот тешүүчү, башкача айтканда, көрүнгөн жарылууну бербеген снаряддар менен жасалган болсо да, душмандын капкакта калганын же аны таштап кеткенин көзөмөлдөөгө мүмкүн болгон.
Тилекке каршы, Берсенев менен Гревениц эч кандай учурда воллейлер менен өлтүрүү үчүн ок чыгаруунун зарылдыгын көрүшкөн жок. Ал эми Мякишев мындай отту бир гана согуштук кырдаалда - узак аралыктан келген эскадрилья бир максатка топтогон учурда зарыл деп эсептеген. Албетте, бул бардык үч атуу техникасынын олуттуу кемчилиги.
Бирок эмне үчүн бул таптакыр болуп кетти?
Нолинг аяктагандан кийин душманга кантип сокку уруу керектиги жөнүндө суроо керек: тез атуу менен же соккулар менен - бул назик маселе. Эки варианттын тең өзүнүн артыкчылыктары жана кемчиликтери бар.
Деңизде артиллериялык аткылоонун көйгөйү - көрүү жана арткы көрүнүштү оңдоону эсептөө үчүн бардык керектүү параметрлерди так аныктоо дээрлик мүмкүн эмес. Бардык бул максаттуу аралыктар, курстар, ылдамдыктар ж.б., эреже катары, белгилүү катаны камтыйт. Нөлдөө аяктагандан кийин, бул каталардын суммасы минималдуу жана максаттуу соккуларга жетүүгө мүмкүндүк берет. Бирок убакыттын өтүшү менен ката чоңоюп баратат жана согушуп жаткан кемелер багытын жана ылдамдыгын өзгөртпөсө да, бута капкактан чыгат. Бул жерде душмандын ага каршы багытталганын түшүнүп, капкактын астынан чыгуу үчүн маневр жасаган учурлар жөнүндө айтууга болбойт.
Ошентип, нөлдөө учурунда табылган көздүн жана арткы көрүнүштүн туура оңдоолору дайыма эле боло бербесин түшүнүү керек жана алар чектелген убакытта гана душманга сокку урууга мүмкүндүк берет.
Мындай шартта кантип душманга максималдуу зыян келтирсе болот?
Албетте, сизге эмне керек:
1) мүмкүн болушунча көп снарядды бута жабуудан чыкмайынча чыгаруу;
2) өлтүрүү үчүн душмандын ок астында өткөргөн убактысын көбөйтүү.
Ар бир тапанча атууга даяр болгондо атыла турган тез атылган октун биринчи талапка толук жооп берери жана чектелген убакыттын ичинде максималдуу снарядды бошотууга мүмкүндүк берери айдан ачык. Волейлердин атылышы, тескерисинче, өрттүн ылдамдыгын минималдаштырат - мылтыктын көбү ок атууга даяр болгондо интервал менен атуу керек. Демек, тезирээк жасалган кээ бир мылтыктар артта калгандарды күтүшү керек болот, ал эми дагы деле убактысы жоктор жалпысынан бир сальвону сагынып, кийинкисин күтүшү керек болот.
Ошентип, биринчи пунктта тез оттун талашсыз бир артыкчылыгы бар экени айдан ачык.
Бирок волейде атылган көптөгөн снаряддардын кулашы жакшы көрүнөт. Волейдин бутага жабылганын же түшпөгөнүн түшүнүү тез отко караганда алда канча оңой. Ошентип, өлтүрүү үчүн волей -ок натыйжалуулукту баалоону жөнөкөйлөтөт жана душманды мүмкүн болушунча узак мөөнөттө отто кармоо үчүн көрүү жана арткы көрүү үчүн керектүү түзөтүүлөрдү аныктоого ылайыкташтырылган. Демек, өлтүрүү үчүн атуунун көрсөтүлгөн ыкмалары карама -каршы: эгерде тез атуу оттун ылдамдыгын жогорулатса, бирок өлтүрүү үчүн атуу убактысын кыскартса, анда сальо от тескерисинче болот.
Мунун эмнеси менен жакшыраак экенин эмпирикалык түрдө айтуу мүмкүн эмес.
Чынында, бүгүнкү күндө да сальота от бардык учурларда тез оттон да эффективдүү болот деп айтууга болбойт. Ооба, Биринчи Дүйнөлүк Согуштан кийин, согуш аралыктары абдан көбөйгөндө, волейердик оттун артыкчылыгы бар экенинде шек жок. Бирок орус-япон согушунун салыштырмалуу кыска аралыктарында бул такыр ачык эмес. Салыштырмалуу кыска аралыкта (20-25 кабель, бирок бул жерде баары көрүнүүдөн көз каранды болгон), кандай болгон күндө да, тез отту куткаруу үчүн артыкчылыктуу деп божомолдоого болот. Ал эми алыскы аралыкта, орус артиллеристтери сальводон окту жакшы колдонушкан - бирок, бул жерде бардыгы конкреттүү кырдаалга көз каранды болгон.
Жапондор, кырдаалга ылайык, волейболдо өлтүрүү үчүн ок чыгарышты, андан кийин эркин сүйлөдү. Жана бул, албетте, эң туура чечим болгон. Бирок сиз түшүнүшүңүз керек, япондор, кандай болгон күндө да, бул жерде атайылап артыкчылыктуу абалда болушкан. Алар ар дайым миналарды аткылашкан-алардын соот тешүүчү снаряддары, чындыгында, кандайдыр бир жардыргыч снаряд болчу. Мындай снаряддары бар кемелерибизге тийген сокку эң сонун байкалды. Ошентип, япондор, жок эле дегенде, эркин, атүгүл волейбустар менен аткылап, снаряддары биздин кемелерге тийбей калган учурду эң сонун көрүштү. Биздин артиллеристтер, көпчүлүк учурларда соккуларды көрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болушпастан, душмандын кемелеринин айланасындагы жарылууларга гана жетекчилик кыла алышты.
Бул жердеги тыянак жөнөкөй - жапондор, тилекке каршы, бул маселеде да белгилүү бир артыкчылыкка ээ болушкан, анткени алар кырдаалга жараша волейкалык отко кайрылышкан. Жана бул алар үчүн анча маанилүү эмес болгонуна карабастан. Жогоруда айтылгандай, сальво оту жакшы, анткени бронетехникалык снаряддар менен атканда (жана биздин болоттун жарылуучу снаряддары, чындыгында, сооттун тешүүчү снаряддарынын бир түрү болгон), ал душмандын чыгып кетүүсүн өз убагында баалоого мүмкүндүк берет. капкактын астында, ошондой эле өлтүрүү үчүн атканда туура оңдоолор. Бирок миналар аткылаган япондор, атүгүл тез аткылоо менен, душмандар капкактын астынан чыкканда жакшы көрүшкөн - так көрүнгөн хиттер жоктугунан.
Көрсө, биз орус-жапон согушунда жапондорго караганда өлтүрүү үчүн отко муктаж болгонбуз, бирок бул жерде артиллериялык көрсөтмөлөрдүн бардык жаратуучулары тарабынан четке кагылган. Мякишевдеги волейболдук өрт - бул бир топко эскадрильяны топтоштуруп атуунун өзгөчө учуру, мен аны кийинчерээк карап чыгам.
Эмне үчүн мындай болду?
Жооп абдан ачык. 1890 -жылы кайра жарыяланган "Аскер -деңиз кемелериндеги артиллериялык кызматтын эрежелерине" ылайык, волейбондук атышуу өрт өчүрүүнүн негизги формасы деп эсептелген. Бирок, 19 -кылымдын аягында - 20 -кылымдын башында, жаңы артиллериялык системалар Россиянын Императордук Аскер -деңиз флоту менен кызматка киришти, анын негизги артыкчылыгы - өрт ылдамдыгы. Жана деңиз артиллеристтери берген пайданы максималдуу түрдө көбөйтүүнү каалашканы түшүнүктүү. Натыйжада, флоттун офицерлеринин негизги бөлүгүнүн арасында эски жана эскирген согуш техникасы катары ок атуу көз карашы калыптанган.
Волейлер менен өлтүрүү үчүн атуу канчалык маанилүү экенин түшүнүү үчүн, сиз төмөнкүлөрдү аткардыңыз:
1) деңиз согушунун диапазону 30 кабелден жана андан көп болорун түшүнүү;
2) мындай аралыкта пироксилин же түтүнсүз порошок менен жабдылган болоттун жарылуучу тез снаряддары менен тез от алууну билүү, эгерде бул жеңилүүнүн натыйжалуулугун баалоого мүмкүндүк берсе, анда эч качан ар кандай учурда;
3) тез от душмандын капкактын астынан чыкканын же чыга электигин түшүнбөгөндө, волейндүү от колдонулушу керек экенин түшүнүңүз.
Тилекке каршы, бул согушка чейинки орус империялык флотунда иш жүзүндө мүмкүн эмес болчу. Жана бул жерде кеп жеке адмиралдардын инерциясында эмес, жалпысынан системада. Мен көбүнчө авторлору чын жүрөктөн таң калган комментарийлерди көрөм - эмне үчүн тигил же бул адмирал артиллериялык даярдоо системасын кайра курбашы керек? Мисалы, орто калибрлүү алыскы аралыкка бир катар ок атууларга эмне тоскоолдук кылды жана сууга жарылып кетпестен жарылуучу болоттон жасалган снаряддардын жарылышы биз каалаган аба ырайынын баарында эле көрүнбөй турганын түшүнүштү? Сизге сальвону нөлдөп көрүүгө эмне тоскоолдук кылды, аны бардык жерде киргизүү ж. жана башкалар.
Бул таптакыр туура суроолор. Бирок алардан суранган адам, негизинен, Россиянын Императордук деңиз флотунун бар экендигин аныктоочу эки маанилүү нюансты эч качан унутпашы керек.
Алардын биринчиси-биздин деңизчилерибиздин бронетехникалык ок-дарылар флот үчүн эң маанилүү экенине болгон ишеними. Жөнөкөй сөз менен айтканда, душмандын согуштук кемесин чөктүрүү үчүн анын курал -жарагын тешип, артына кыйратуу зарыл деп эсептелген. Ал эми 19-кылымдын аягы-20-кылымдын башындагы кемелердин курал-жарагы ушунчалык күчтүү болгондуктан, эң кубаттуу 254-305 мм мылтыктар да 20дан ашык кабелден ишенимдүү түрдө жеңип чыгууга үмүттөнүшкөн. Буга ылайык, биздин моряктар чечүүчү согуштун алыстыгы салыштырмалуу кыска болот деп ишенишкен. Жана дагы от алысыраак жерде ачылса дагы, кемелер тез эле бири-бирине жакындашмак, ошондуктан алардын соот тешүүчү снаряддары душманга чечүүчү зыян келтириши мүмкүн. Бул согуш схемасы, мисалы, Мякишев тарабынан сүрөттөлгөн.
Кызыктуусу, 1904 -жылдын 28 -июлундагы согуштун жыйынтыктары, балким, бул тактикалык тезисти тастыктады. Жапон эскадрильясы алыс аралыкта согушуп жатканда (согуштун биринчи этабы), орус кемелери олуттуу зыянга учураган жок. Жыйынтыгында, Х. Того клинкке барууга туура келди жана ал орус эскадрильясын токтотту, бирок анын кемелери бизге жакын 23 кабель менен жакындаганда гана. Жана бул учурда да биздин эскадрилья бир дагы брондолгон кемени жоготкон жок жана алардын бири да чечкиндүү зыянга учураган жок.
Башкача айтканда, соот тешүүчү снаряддардын эффективдүү диапазонунан ашкан аралыкта чечүүчү салгылашууга даярдануу идеясы биздин деңизчилерибизге кызыктай көрүндү. Жана бул абал орус-япон согушунун биринчи салгылашууларынын жыйынтыктарынан кийин да сакталып калган.
Алдыга карап, япондор негизги куралдарын таптакыр башкача көргөнүн белгилейм. Узак убакыт бою алар шимоса менен толтурулган ичке дубалдуу "бомба" соотто жарылганда аны бир жардыруунун күчү менен талкалоо үчүн жетиштүү кыйратуучу күчкө ээ деп ишенишкен. Демек, мындай куралды тандоодо япондорго душманга жакындап келүү талап кылынган эмес, бул аларга алыскы аралыкта болгон согушту негизги согуш катары эсептөөнү жеңилдеткен. Биздин моряктар үчүн, кандай болгон күндө да, алыскы аралыкка атышуу 20 кабелден аз аралыкта чечүүчү салгылашуунун "прелюдициясы" эле.
Экинчи нюанс-бул бардык жерде болгон экономика, ал орус-жапон согушунун алдында биздин флотту түзмө-түз муунткан.
Кантсе да, волейлерде атуу деген эмне? Бир атуунун ордуна - сураныч, төрт бер. Жана ар бир жарылуучу снаряд 44 рублди түзөт, бардыгы-бир мылтыктан эсептегенде 132 рубль ашыкча төлөө. Эгерде сиз нөлгө 3 волей бөлсөңүз, анда бир кеменин бир атылышынан 396 рубль болот. Флоттун негизги куралын - жаңы болот снаряддарын сыноо үчүн 70 миң рубль таба албаган флот үчүн бул сумма олуттуу.
Output
Бул абдан жөнөкөй. Орус-япон согушуна чейин жана анын учурунда орус империялык флоту деңиз согушунда артиллериянын иштөө тартибин аныктаган бир катар документтерди иштеп чыккан. Тынч океандын 1 -жана 2 -эскадрильяларында да, Владивостокто крейсердик эскадрильяда да мындай документтер болгон. Тилекке каршы, абдан объективдүү себептерден улам, бул документтердин эч бири деңиз артиллериясында ачылыш болгон эмес жана алардын ар биринде өтө олуттуу кемчиликтер болгон. Тилекке каршы, Мякишевдин көрсөтмөлөрү да, Берсенев менен Гревеництин ыкмалары да биздин флотко атуу тактыгы боюнча япон флотуна барабар болууга мүмкүндүк берген жок. Тилекке каршы, Цусимада иштердин абалын жакшырта турган "керемет техника" болгон эмес.
