Экинчи дүйнөлүк согуштун операцияларынын тарыхы боюнча адис, Гамбургдагы Бундесвер университетинин профессору Бернд Вегнердин айтымында, акылга сыйбаган чечим кабыл алуу, өзүнө болгон ишеним жана өнөктөштөрдүн начар тандалышы Экинчи дүйнөлүк согушта Германиянын жеңилүүсүнүн себептери.
- Дүйнөлүк согушта бир өлкө, ал тургай союздаштары менен жеңишке жетүү канчалык мүмкүн болгон?
- Эгерде биз Үчүнчү Рейх жөнүндө сөз кыла турган болсок, анда анын дүйнөлүк согушту жеңүү үчүн жок дегенде кандайдыр бир мүмкүнчүлүгү болгон деп ойлобойм.
- "Жалпысынан" деп айтканыңызда, бул кээ бир аймактарда: Европада, Түндүк Африкада, Жакынкы Чыгышта ийгиликке жетүү мүмкүн болгонун билдиреби?
- Ооба, Германияда конкреттүү согуш театрларында жеңишке жетүү жана операциялык ийгиликтерге жетишүү мүмкүнчүлүгү болгон. Мен дароо эле такташым керек, Германиядагы "оперативдүү деңгээл" түшүнүгү Россиядагы "стратегиялык деңгээл" деп аталган нерсени, башкача айтканда, масштабдуу аскердик операцияларды билдирет. Германиядагы стратегиялык деңгээл дагы саясий, экономикалык жана башка чечимдерди камтыган дагы жогорку деңгээл деп аталат. Ошентип, Франция операциялык ийгиликтин эң сонун мисалы. Бул чыныгы аскердик салтанат болду. Бирок, бул жалпысынан алганда согуштан абдан айырмаланат. Муну Де Голль 1940 -жылы жайында: "Франция согушта утулду, бирок согушта жеңилген жок" деп айтканда абдан жакшы түшүндү. Германия өз кезегинде бул өнөктүктү утуп алган, бирок согушта жеңишке жеткен эмес. Болуп өткөн процесстердин татаалдыгына карап, мен Германиянын жалпы согушту утуп алуу мүмкүнчүлүгүнө ээ эмес экенине ишенем. Жалпысынан согушту аскердик театрда гана жеңүү мүмкүн эмес. Бул бүт өлкө, бүт коом жүргүзгөн согуш. Аскердик компонент бул согуштун бир бөлүгү гана. Өнөр жай, экономика, үгүт, саясат - анын башка компоненттери. Жана бул аймактарда, Германия узакка созулган татаал согушту жүргүзө албагандыктан, ийгиликсиздикке дуушар болгон.
- Ошентсе да, Германия сиз санап кеткен жалпы согуш чөйрөсүндө эмне жетишпеди?
- Германиянын согуштан утулушунун негизги себеби, албетте, союздаштар болгон. Жана баарынан мурда Советтер Союзу - Мен согушту негизинен СССР жеңди деген көз карашты карманам. Тилекке каршы, бул чындык Кансыз согуш тарыхында жоголуп кеткен.
Бирок, согушту Үчүнчү Рейх структуралык бир катар кемчиликтерден жапа чеккендиктен, союздаштар жеңди. Германияда туруктуу стратегиялык аскердик-саясий түшүнүк болгон эмес. Бул күтүүсүз угулат, бирок Германия согуштун көбүн импровизацияланган режимде жүргүзгөн. Германия туруктуу союздарды түзүүгө, союздаштарын тең укуктуу өнөктөш катары кабыл алууга жөндөмсүз болгон. Акырында, чечим кабыл алууда акыл -эстүүлүк жок болчу. Фашисттик Германияда тышкы саясат боюнча чечимдер туш келди кабыл алынган. Мисалы, АКШга согуш жарыялоо Гитлердин жалгыз чечими болгон. Барбаросса планы, ошондой эле 1942 -жылы Кавказдагы немистердин чабуулу болгон Блау планы системалуу түрдө даярдалган эмес. Аздыр -көптүр Гитлер тарабынан интуитивдүү деңгээлде түзүлгөн жана штаб бул пландарды кийинчерээк актоо зарылдыгына туш болгон. Дагы бир структуралык кемчилик - нацисттик идеология. Идеология эрте тынчтыктын түзүлүшүнө жол берген эмес, жана бул идеология немистерди системалуу түрдө душмандын, айрыкча Советтер Союзунун баалоосуна жана 1943 -жылга чейин өз күчтөрүн жогору баалоого түрткөн.
- Бирок Германия ошентсе да дайыма согуштук операциялардын айрым театрларында ийгиликтерди көрсөтүп келген. Бул ийгиликтерди капиталдаштыруу мүмкүн эмес беле?
- Жеңиштер өтө коркунучтуу нерсе. Жеңиштер алдап жатат. Ийгилик алдын ала корутунду деген элеске ишенүүгө азгырылышат. Бул өзгөчө Германиянын аскердик жетекчилигине таасирин тийгизди. Немис генералдары Германиянын аскердик салтына кайтып, чечүүчү согуштун эски идеясына бекемделген. Генералдар согуш чечүүчү салгылашта жеңишке ээ болоруна ишенишкен, андан кийин аскерлер душмандын борборун ээлешкен, эми - жеңиш. Башкача айтканда, алар баары Франко-Пруссия согушу, Седан согушу жана башкалар сыяктуу болот деп ойлошкон. Баса, Гитлер бул элес менен бөлүшпөгөн азчылыкка таандык болчу. Анын согушка болгон көз карашы генералдарынын көбүнө караганда заманбап болгон. Бирок, жалпысынан алганда, мындай көз караштар немис генералдарынын мүмкүнчүлүктөрүн өтө жогору баалашына алып келди. Баарынан маанилүүсү, алар 1940 -жылы жайында Францияны жеңгенден кийин аларды жогору баалашкан. Алты жуманын ичинде эле, жок дегенде кургактык аскерлеринин арасында дүйнөнүн эң кубаттуусу саналган армия талкаланды. Вермахтты дагы ким токтото алат? Фашисттер колунан эч нерсе келбейт деп ойлошуп, мындай мамилеси менен Францияга караганда алда канча алсызыраак душман деп эсептеген СССРге каршы согушту пландаштыра башташты.
Бирок, 1941 -жылдын жазына чейин блиц жеңиштери операциялык жеңиштер экенин түшүнүү керек. Аларга немис армиясынын согуштун мобилдүүлүк, сюрприз, ок атуучу күчтөгү үстөмдүк сыяктуу заманбап аспектилерин ийгиликтүү колдонгону себеп болду. Советтер Союзуна каршы согуш таптакыр башкача болгон. Бул согуш үчүн Германиянын өнөр жайы кайрадан армияны чабуулга даярдашы керек болчу.
Үчүнчү рейхте аскердик өнөр жай менен армияны пландаштыруунун ортосунда абдан тыгыз байланыш болгонун түшүнүү керек. Ал эми бул жерде биз адам ресурстарынын жетишсиздигинин эң маанилүү факторуна туш болуудабыз. Германияда адамдар жетишпейт. 1941 -жылдын 1 -майына чейин Германия толук башкарылган 180 дивизияны жайгаштырууну пландаштырган. Бирок адегенде бул армия үчүн курал -жарак жана ок -дарыларды чыгаруу керек болчу. Ошондуктан 1940-жылы жайында аскердик-өнөр жай блицкригинин идеясы көтөрүлгөн. Армиянын бир бөлүгү демобилизацияланды. Бул аскерлер үйлөрүнө жөнөтүлүп, алар жумушчуларга айланып, 1941 -жылы өздөрү колдонууга мажбур болгон куралдарды жасай башташкан. Идеологиялык жактан алганда бул Үчүнчү Рейх үчүн эң сонун кадам болду, анткени ал фронт менен тылдын, жумушчу менен жоокердин биримдигин көрсөттү. Бирок, бул биринчи стратегиялык пландаштырылган немис блицкриги өтө тобокелдүү болгон. Анткени, алдын ала пландарды түзүп, бардыгын эсептеп чыгуу керек болчу. Акция канча убакытка созулат? Бул максимум алты ай деп божомолдонгон. Куралдуу күчтөрдүн бардык бутактарында канча курал жана ок -дарылар талап кылынат? Күйүүчү май канча? Канча аскер бар? Канча ок -дарылар түгөнөт? Курал канча сынат? Канча адам өлөт жана жарадар болот?
- Жана пландоо горизонту канчалык алыс болсо, реалдуулуктан ошончолук четтөө.
- Так. Ошол эле учурда эсептөөлөр Францияга каршы өнөктүктүн жыйынтыктарына негизделген. Стратегиялык блицкриг 1941 -жылдын күзүндө ийгиликсиз болгондо, бул стратегиялык кырсык дегенди билдирет. 1941 -жылдын күзү, Москванын жанындагы бурулуш чекит, Вермахт үчүн оперативдүү жеңилүү болгон эмес. Белгилүү болгондон да жаманы: Германиянын аскердик концепциясы пайдубалын жоготкон. Жоготуулар күтүлгөндөн алда канча көп болуп чыкты. Материалдарды керектөө, куралдын эскилиги, колдонулган ок -дарылардын көлөмү да пландалгандан алда канча көп болуп чыкты. Ал эми Германиянын жоготуулардын ордун толтурууга мүмкүнчүлүгү жок болчу. Натыйжада, 1941 -жылдын аягына чейин, согуш дээрлик иш жүзүндө жоголгон: бир гана жеткиликтүү согуш стратегиясы ишке ашкан жок, Германияда камдык план жок болчу.
- Кайра Москва согушуна кайталы. 1941 -жылдын күзүндө немис аскерлери Москвадан бир кадам алыстыкта болгондуктан, шаар дүрбөлөңгө түшкөн. Эгерде кыш мынчалык суук болбосо же Вермахт менен камсыздоо бир аз жакшыраак болсо, анда немис аскерлери советтик борборду басып алууга мүмкүнчүлүк алмак деп божомолдоого болот. Бул учурда согуш жеңишке жетмек беле? Анткени, жогорку ыктымалдуулук менен, Совет өкмөтү ошондон кийин кулатылмак, же капитуляция кылууну чечмек.
- Албетте, шарттардын бир аз ийгиликтүү дал келиши менен немис аскерлери Москвага кириши мүмкүн. Үчүнчү Рейх бүтүндөй согушту жеңе алган жок деп айтканымда, Германия СССРге каршы согуштук кампаниясында ийгиликке жете алган жок дегенди билдирбейт. Советтер Союзу Германиянын чабуулунан араң аман калды. 1941-1942-жылдары СССР кулоо алдында турган. Бирок СССРдин үстүнөн жеңиш, ал тургай борборлоштурулган жетекчиликтин кулашы Россиядагы согуштун бүтүшүн билдирбейт. Менин оюмча, басып алынган аймакта согуш аракеттери борбордон ажыратылган вариантта уланат. Немец аскерлеринин олуттуу массасы Россияда кала бермек. Кошумчалай кетсек, Германия, бул учурда да, СССРди пландалгандай ийгиликтүү талап -тоной алмак эмес. Жалпысынан алганда, СССРди басып алуунун экономикалык пайдалары дайыма Германиянын күткөнүнөн бир топ төмөн болуп чыкты. Бул Германия, мен айткандай, бул аскердик чекитте ийгиликке жетиши мүмкүн экенин билдирет, бирок бул согуштун жыйынтыгын алдын ала аныктап коймок эмес - Батыш союздаштары менен болгон согуш эч жакка кетмек эмес. Мен СССРди Германияны талкалаган күч деп айтканым менен, Америка Кошмо Штаттары Германиянын глобалдык жеңишинин мүмкүн эместигинин эң мыкты кепилдиги болгонун унутпашыбыз керек. Эгерде Германия СССРди жеңсе, согуш бүтмөк эмес. Ал эми атомдук бомба Берлинге түшкөн болушу мүмкүн.
- 1941 -жылы күзүндө немис генералдары үчүн Германиянын жеңилүүсүнүн сөзсүз болушу канчалык ачык эле?
- Жоготууларга карабай, генералдар оптимисттик маанайда калышты. Алар согуш кыйын болуп калды деп ойлошкон, бирок Германияда аз адамдар баары жаман экенин түшүнүшкөн. Балким, Гитлер муну түшүнгөн, анткени ал согуштун жалпы табиятын генералдарына караганда жакшыраак түшүнгөн. Мен моюнга алам, 1941 жана 1942 -жылдардын башында ал согушта жеңишке эч кандай мүмкүнчүлүк жок экенин түшүнө баштаган. Албетте, ал оптимизмди чагылдырышы керек болчу. Ал тургай, 1942 -жылкы өнөктүк узак согуш үчүн керектүү ресурстарды басып алууга жардам берет деп үмүттөнгөн. Көрдүңүзбү, Германия мажбур болгон - эгер ал согушту улантууну кааласа - союздаштарга каршы туруу үчүн мүмкүн болушунча тезирээк ресурстарды басып алууга.
Ошондуктан, Гитлер жүргүзгөн согуштарда экономикалык максаттар дайыма биринчи ролду ойногон. Бул идеологиянын бир бөлүгү болчу. 1942 -жылкы кампанияда - Кавказга жана Сталинградга - экономикалык максаттар таптакыр үстөмдүк кылган. Ресурстарды, биринчи кезекте Кавказ мунайын тартып албастан, узакка созулган согушту жүргүзүү мүмкүн эмес эле. Армия үчүн отун өндүрүү мүмкүн эмес болмок - бул кеңири жерлерге согуш ачууну билдирет. Деңизде өтө көп күйүүчү май талап кылган операцияларды жүргүзүү мүмкүн эмес, аба согушун жүргүзүү мүмкүн эмес болмок. Бул факт аскерлер арасында түшүнүү менен табылган. Согуштан кийин эле, Халдер укмуштуудай ачыктык менен "мунай кендерин басып алуу адаттан тыш болгонун" жазган. Башкача айтканда, бул дагы баягы эски аскердик салт: душмандын армиясын талкалоо, шаарды басып алуу жана ал аркылуу парад өткөрүү керек. Ал эми мунайды кайра иштетүүчү завод үчүн күрөшүү кандайдыр бир деңгээлде адаттан тыш. Бирок бул Гитлерге айкыныраак болгон. Бул эски менен жаңыча ой жүгүртүүнүн ортосундагы карама -каршылык болчу.
- Бул кандайча болду, союздаштарынын саны жетиштүү болгон, биринчи кезекте европалык диктатуранын адамы, согушту иш жүзүндө жалгыз жүргүзүүгө мажбур болду жана анын үстүнө, Румыния мунайын кошпогондо, маанилүү ресурстарсыз калды?
- Согуш бою Үчүнчү Рейх эч качан союздаштарынын жумушчу системасын кура алган эмес. Мунун эки себеби болгон. Биринчиден, улуттук социалисттер үчүн кандайдыр бир өлкө менен чыныгы аскердик альянс мүмкүн эмес болчу. Анткени, аскердик альянс аздыр -көптүр тең укуктуу өнөктөштөрдүн болушун болжолдойт. Улуттук социалисттик көз карашта өлкөлөр ортосунда теңчилик болгон эмес. Союздаштар адамдарга жардам катары гана кабыл алынып, Улуттук социализмдин жеңишин жакындатышты. Бир канча убакыт бою Муссолини бирдей өнөктөш катары кабыл алынган - бирок, тескерисинче, бул Муссолини адам катары эмес, Италия катары өлкө катары.
Экинчи көйгөй союздаштарды тандоодо стратегиялык пландаштыруунун жоктугу болду. Германия узакка созулган согушту пландаштырган эмес, андыктан союздаштарды тандоодо бул өлкөлөрдүн узакка созулган согуш жүргүзүү жөндөмдүүлүгү эске алынган эмес. Германиянын бардык союздаштары - СССРден башка - Германиянын өзүнө караганда ресурстары боюнча дагы жакыр болгон. Японияны алгыла - бул кырсык! Финляндия, Италия - бул өлкөлөрдүн өзү Германиядан өнөр жай колдоосуна муктаж болгон. Ресурстар жана өнөр жай жагынан чындап чыдамкай болгон жалгыз өлкө Советтер Союзу болгон жана ал акыры Германиянын чабуулуна кабылган.
Германиянын союздаштарынын аны менен эч кандай жалпы пландары, согуштун жалпы максаттары болгон эмес. Япония АКШ менен согушуп жаткан, бирок Советтер Союзуна кол салууну өзүнүн милдети деп эсептеген эмес. Италия ошондой эле СССРди өзүнүн негизги каршылашы катары эсептеген эмес. Румыния менен Венгрия - Германиянын союздаштары - бири -бирине душман катары карашкан! Мындай альянс Германия күчтүү болуп, анын аскерлери жеңишке ээ болгондо гана чыдай алат. Ал эми Батыш союздаштарынын бир максаты болгон: Гитлерди жеңүү. Бул өңүттөн алганда советтик "антигитлердик коалиция" термини таптакыр туура - ал союздаштарды бириктирген максаттын аталышын так атаган.
- Келгиле, согуштун практикалык жагына кайрылалы. Сиз буга чейин эле орус кампаниясында унаалардын эскирүүсүнүн көбөйүшү темасына токтолгонсуз. Германиянын аскерлерин камсыздоо системасы канчалык натыйжалуу болгон?
- Германиянын армиясынын аскердик операциялардын материалдык жагына байланыштуу эки чоң кемчилиги болгон. Биринчиден, немис куралдары өтө татаал жана көбүнчө белгилүү бир аскердик операциялар театрына ылайыкташтырылган эмес. Немец дивизиясынын куралдануусу немис, чех, француз, голландиялык жана башка техниканын түрлөрүнөн чогултулган. Бул техниканын баары миллиондогон түрдүү уникалдуу бөлүктөрдү талап кылган. Техника, курал өтө татаал жана орус кыш же орус ээрүү шартында колдонуу кыйын болгон. Вермахттын жетекчилиги кышында согушууга болот деп таптакыр ойлогон эмес. Кызыл Армия муну кантип жасашын көп жолу көрсөттү. Кызыл Армиянын куралдануусу көп учурларда эң мыкты болгон.
Wehrmachtтин экинчи алсыздыгы Германиянын аскердик салты үчүн салт болгон камсыздоо жана логистиканын ролун баалабагандыгы болду. Германиянын Башкы штабынын таланттуу жана амбициялуу офицерлери оперативдүү пландоо менен алектенүүгө ынтызар болушкан - бирок камсыздоодо эмес. Аз камсыздалган, экинчи класстагы, үчүнчү класстагы офицерлер камсыз кылуу үчүн дайындалган. Жеткирүү бизнеси милдет болчу: кимдир бирөө муну жасашы керек болчу, бирок бул жерде атактуулукка жете албайсың. Гитлер да жеткирүүнүн ролун толук түшүнгөн эмес. Бул эң терең ката болду. Мисалы, Америка армиясында бул тескерисинче болгон: логистика негизги болгон.
Германиянын өнөр жайы өзгөрүлүүчү техникалык талаптарга жооп берүүдө дайыма ийкемдүү болгон эмес. Мындан тышкары, көбүнчө убакыттын жана ресурстун жоктугунан техниканын үлгүлөрү аскерлерге туура чуркабай кирди. Албетте, Кызыл Армияда дагы ушундай эле көйгөй болгон - танктар армияга конвейерден түз киришкен. Бирок, эгерде биз СССРдин Германиядан адамдык күчү, ресурстары, өндүрүш көлөмү боюнча артыкчылыгын эстей турган болсок, анда советтик жетекчиликтин катасынын баасы Германиянын жетекчилигинин катасынан төмөн болгонун түшүнө алабыз, жана ушунчалык көп учурда катастрофалык кесепеттерге алып келген эмес. Орточо алганда, 1941 -жылдан баштап жабдуулардын негизги түрлөрү боюнча союздаштардын өндүрүшү Германиядагы ошол эле өндүрүштөн үч -төрт эсеге ашып кеткен. Жана бул боштукту эч кандай операциялык ийгиликтер менен толтуруу мүмкүн эмес.
- Айтмакчы, Германиянын аскердик пландары так эмес, башкача айтканда, немис генералдары операцияларды мүмкүнчүлүктөрүнүн чегинде дайыма пландаштырып турушкан, ар бир жолу натыйжасы Вермахт үчүн мүмкүн болушунча пайдалуу болоорунан улам?
"Бул Үчүнчү Рейхтин дагы бир структуралык дефицити - мен аны" жеңилүүчүлүктүн табы "деп атайм. Немис генералдары ар кандай жол менен операциянын терс натыйжасы болушу мүмкүн деген ойдон алыс болушкан жана бул иштин пландарын түзүшкөн эмес. Эгерде генерал бул таасирин сактап калгысы келсе, анда ал оптимизмди чачышы керек болчу.
Албетте, офицер оптимисттик бойдон калышы керек. Бирок оптимизм ойлонулбашы керек. Ал эми нацисттик жетекчиликтин арасында, атүгүл реализм шектенүүгө дуушар болгон. Натыйжада, пландоочулар операция жетиштүү деңгээлде даярдалбаганын, ал ийгиликсиз аякташы мүмкүн экенин түшүнүшкөндө да оптимисттик божомолун беришти. Лидерлик чындыкты алмаштырган иллюзияларды жараткан.
1941 -жылдан баштап пландоо кырдаалды өнүктүрүү үчүн эң жакшы сценарийди күтүү менен жүргүзүлгөнүн ачык көрүүгө болот. Жооптуу пландаштыруу эң начар сценарий аркылуу ойлонууну талап кылат. Мен Лондондо британиялык документтер менен иштегенимди эстеп, Черчилл генералдарынан сурап жатканын көрүп таң калдым: эгер биз Эль -Аламейн согушунда жеңилип калсак эмне болот? Бул учурда кандай мүмкүнчүлүктөр бизде калат? Гитлер мындай суроону Башкы штабына жөнөтүп жатканын элестетүү мүмкүн эмес. Согушта жеңилип калышы мүмкүн деген ою эбак эле тыюу салынган деп жарыяланган. Германияда чечим кабыл алуу процесси ушул мааниде таптакыр акылга сыйбаган иш болду.
