Акыркы мезгилде 1987-жылдын 8-декабрындагы СССР менен АКШнын ортосундагы алардын орто жана жакын аралыкка учуучу ракеталарын (INF) жок кылуу жөнүндөгү Келишимдин иштешине байланыштуу көбүрөөк суроолор пайда болду. Маал -маалы менен Россияда да, АКШда да андан чыгуу мүмкүнчүлүгү тууралуу билдирүүлөр болуп жатат. Албетте, биринчиден, бул бул келишимдин туруктуулугуна тиешелүү - ал бүгүнкү реалдуулукка дал келеби? Бул үчүн INF келишимин жайылтуунун шарттарын жана сүйлөшүүлөрдүн тарыхын эстеп, ошондой эле учурдагы коркунучтарга баа берүү керек.
РСДнын иштешинин саясий аспектилери
Орто алыстыкка атуучу ракеталарды (ИРБМ) Европага жайгаштыруу чечими АКШнын президенти Жимми Картердин администрациясына таандык. Генри Киссинджердин айтымында, "түпкүлүгүндө, орто алыстыкка атуучу куралдар стратегиялык эмес, саясий болгон" жана НАТОнун союздаштары арасында мурда стратегиялык талаш-тартышты пайда кылган кооптонуулардан келип чыккан. "Эгерде Американын европалык өнөктөштөрү чындап эле континенталдык Кошмо Штаттарда же деңизде жайгашкан куралдар менен өзөктүк жооп кайтарууга даяр экенине ишенишсе, Европанын жаңы ракеталарынын кереги жок болмок. Бирок Американын мындай кылууга болгон чечкиндүүлүгүн европалык лидерлер күмөн санашты ».
Президент Жимми Картердин 1977 -жылы бийликке келиши Ак үйдүн администрациясы менен батыш германдык өнөктөштөрдүн ортосундагы карама -каршылыктарды күчөттү.
Америка Кошмо Штаттары, анын өзгөчөлүгүнөн улам, Европа өзөктүк куралды колдонуу менен аскердик операциялардын башкы театры боло албайт деп эсептеген. Бул жерде советтик куралдуу күчтөргө каршы нейтрон жана жогорку тактыктагы куралдарды колдонуу пландаштырылган. Буга байланыштуу Германиянын аскердик-саясий чөйрөсүндө Америка Кошмо Штаттары ядролук согуштун ыктымалдыгын "регионалдаштырууга" умтулуп жатат деген кооптонуу болгон.
1977 -жылы октябрда Лондон Стратегиялык Изилдөөлөр Институтунда сүйлөгөн сөзүндө Германиянын канцлери Гельмут Шмидт коопсуздуктун жана чыңалуунун шарты катары саясий жана аскердик тең салмактуулукту сактоону талап кылган. Ал америкалык союздаштар Батыш Европаны же "багынып беришет" же аны "согуш майданына" айлантат деп корккон. Бонн Европа советтик-америкалык тирешүүдө "соодалашууга" айланып кетет деп корккон. Негизи Г. Шмидттин позициясы ушул мезгилде НАТОдо болуп жаткан структуралык конфликтти чагылдырган.
Америка Европанын коркуу сезимин басууга аракет кылды. Бул Европага багытталган советтик чабуулдун мизин кайтарган учурда Батыш Европа АКШнын өзөктүк куралдарына ишене алабы деген суроо болгонун билдирет.
Башка, татаал түшүндүрмөлөр бар. Атап айтканда, жаңы курал башында Европанын стратегиялык коргонуусун Америка Кошмо Штаттарынын стратегиялык коргонуусу менен айкалыштырган деп ырасташкан. Ошол эле учурда, Советтер Союзу Европанын орто алыстыкка атуучу ракеталары жок кылынмайынча, кадимки күчтөр менен чабуулдарды баштабайт, бул алардын жакындыгына жана тактыгына байланыштуу советтик командалык пункттарды өчүрүп, АКШны камсыздайт деп ойлошкон. биринчи кыйратуучу сокку менен стратегиялык күчтөр. Ошентип, РСД "тоскоолдук" системасындагы ажырымды жапты. Мында Европа менен АКШнын коргонуусу «таңгакка» түшмөк: Советтер Союзу жалпы мүнөздөгү кабыл алынгыс ядролук согуштун коркунучу жок бул аймактардын бирине чабуул коюу мүмкүнчүлүгүнөн ажырайт.
Мындай "тутам" Г. Киссинджердин пикири боюнча жооп болгонун жана Германиянын нейтрализминен Европада, өзгөчө Францияда күчөп бараткан коркуу экенин эстен чыгарбоо керек. 1982 -жылы Германия Федеративдүү Республикасынын канцлери Г. Шмидт жеңилгенден кийин, европалык чөйрөлөр Германиянын Социал -демократиялык партиясынын улутчулдук жана нейтрализм позициясына кайтып келишинен коркушкан. АКШнын стратегиясына байланыштуу Германияда ачылган талкуунун бир бөлүгүндө, белгилүү SPD саясатчысы Эгон Бар, мораль менен этика Атлантикалык тилектештиктен алда канча маанилүү экенин жана Американын жаңы стратегиясы менен болгон келишим эки немистин биригүү перспективаларын татаалдаштырарын жазган. штаттар. Франциянын президенти Франсуа Миттеран 1983-жылы орто алыстыкка атуучу ракеталарды жайгаштыруу боюнча Америка планынын ынталуу чемпиону болгон. Ал Германиянын Бундестагында сүйлөгөн сөзүндө: "Ким Европа континентин америкалыктан бөлүү үчүн ойносо, биздин оюбузча, күчтөрдүн тең салмактуулугун бузууга жөндөмдүү жана демек, тынчтыкты сактоого тоскоолдук кылат", - деди.
1978-жылдын май айында, НАТОнун эсептөөлөрү боюнча, Советтер Союзу СС-20 (РСД-10 "Пионер") орто аралыкка учуучу биринчи 50 ракеталык системасын жайгаштырганда, КПСС БКнын Генеральный секретары Леонид Брежнев Бонн шаарына барган. Германиянын канцлери Г. Шмидт менен болгон жолугушуу "Евро-ракеталар" көйгөйүн талкуулоого чейин кыскарды. Брежнев Шмидттин Советтер Союзу бир тараптуу аскердик артыкчылыкка умтулуп жатат деген айыптоолорун четке какты. Атактуу советтик дипломат Юлий Квицинский (1981-1986-жылдары СССРдин ФРГдагы элчиси) Германиянын саясатын Батыш Германиянын жетекчилиги өлкөнү бириктирүү идеясы менен шашып жатканы менен түшүндүргөн. Анын пикири боюнча, батыш германдык дипломатия «СССРден анын ядролук потенциалын чындап эле олуттуу жана бир жактуу кыскартууну Европадагы кырдаал үчүн бардык саясий жана психологиялык кесепеттери менен алууга умтулган. Германия шашты. Ал 30-50 жылдын ичинде Германиянын биримдигин калыбына келтирүү иш жүзүндө мүмкүн эмес деп корккон ».
Г. Киссинжердин "Дипломатия" монографиясында айтылган көз карашынан алганда, Л. И. Брежнев жана анын ордун басуучу Ю. В. Андропов Германиянын НАТО менен байланышын начарлатуу үчүн Европада орто алыстыкка атуучу ракеталарды жайгаштыруу үчүн оппозицияны колдонгон. Ал жазат, Гельмут Коль 1983-жылы июлда Кремлге барганда, Юрий Андропов Германиянын канцлерине эгер Першигов-2ди жайгаштырууга макул болсо, “Батыш Германияга аскердик коркунуч бир нече эсе көбөйөт, биздин өлкөлөрдүн ортосундагы мамилелер сөзсүз түрдө олуттуу кыйынчылыктарга дуушар болушат. " "Федеративдүү Германиядагы жана Германиянын Демократиялык Республикасындагы немистерге келсек, алар жакында кимдир бирөө айткандай (Правдада) ракеталардын тыгыз паласын карап чыгууга тийиш", - деди Андропов.
КӨРҮНҮШТҮН АСКЕРЛИК ПУНКТУ
Башка жагынан алганда, аскердик көз караштан алганда, АКШнын орто алыстыкка атуучу ракеталарын жайгаштыруу "ийкемдүү жооп берүү" стратегиясынын бир бөлүгү болгон жана Вашингтонго Америкага багытталган жалпы согуштун орто жолдорун тандоо мүмкүнчүлүгүн берген. 1970-жылдардын ортосунда адегенде АКШда, андан кийин СССРде бутага лазер, инфракызыл жана телевидение боюнча ракеталык багыттоочу системалар түзүлгөн. Бул бутага (30 метрге чейин) жетүүнүн тактыгына жетишүүгө мүмкүндүк берди. Эксперттер жооп сокку жөнүндө чечим кабыл алынганга чейин карама -каршы тараптын элитасын жок кылууга мүмкүндүк бере турган, башын кесүү же "сокур" ядролук сокку уруу мүмкүнчүлүгү жөнүндө айта башташты. Бул учуу убактысында утуп алуу менен "чектелген ядролук согушта" жеңүү мүмкүнчүлүгү жөнүндө идеяны алып келди. АКШнын Коргоо министри Жеймс Шлезингер 1973 -жылдын 17 -августунда АКШнын ядролук саясатынын жаңы негизи катары декапитация (башкача айтканда - контр -элита) сокку концепциясын жарыялаган. Тоскоолдукка басым орто жана кыска аралыкка учуучу куралдарга өттү. 1974 -жылы бул ыкма АКШнын өзөктүк стратегиясы боюнча негизги документтерде бекитилген.
Доктринаны ишке ашыруу үчүн Америка Кошмо Штаттары Батыш Европада жайгашкан Алга негизделген системаны өзгөртүүнү баштады. Бул пландын алкагында суу астында жүрүүчү баллистикалык ракеталар жана орто алыстыкка атуучу ракеталар боюнча АКШ менен Британиянын кызматташтыгы жогорулады. 1974 -жылы Британия менен Франция Оттава декларациясына кол коюшкан, ага ылайык алар жалпы коргонуу системасын, анын ичинде өзөктүк чөйрөнү өнүктүрүүгө убада беришкен.
1976 -жылы Дмитрий Устинов "ийкемдүү жооп" стратегиясын ишке ашыруу үчүн АКШнын аракеттерине катаал жооп кайтарууга ыктаган СССР коргоо министри болуп калды. Ушул максатта СССР MIRVed IN менен ICBMлерди кура баштады жана ошол эле учурда "европалык стратегиялык" багытты жабууну камсыз кылды. 1977-жылы СССР эскирген RSD-4 жана RSD-5 комплекстерин өзгөртүү шылтоосу менен RSD-10 Pioneerди батыш чек араларына жайгаштыра баштаган, алардын ар бири жекече бутага алуу үчүн үч дүрмөт менен жабдылган. Бул СССРге Батыш Европадагы НАТОнун аскердик инфраструктурасын - командалык борборлорду, командалык пункттарды жана өзгөчө портторду бир нече мүнөттүн ичинде жок кылууга мүмкүндүк берди (экинчиси согуш болгон учурда америкалык аскерлердин Батыш Европага конуусун мүмкүн кылды).
НАТО ЖАКЫНДАРЫ
НАТО өлкөлөрүндө жаңы советтик ракеталардын жайгашуусун баалоого бирдиктүү мамиле болгон эмес. 1979 -жылы Гваделупада Батыш Европанын үч лидери - Гельмут Шмидт, Валери Жискар д'Эстэн жана Жеймс Каллаган менен болгон жолугушууда америкалык ракеталарды Европага жайгаштырууну убада кылган. Бирок, бул Германия менен Улуу Британиянын лидерлери үчүн жетишсиз болгон. Алар ошондой эле Европада ракеталарды өз ара кыскартуу саясатын талап кылышты. Ошол эле учурда НАТОнун "советтик коркунучка" каршы туруудагы эффективдүүлүгү жөнүндөгү маселе америкалык президентке катаал түрдө коюлган.
Бул 1979-жылдын 12-декабрында Брюсселдеги Кеңештин сессиясында НАТО тарабынан кабыл алынган "кош жолдуу" саясатка жетишти. НАТОнун чечими аскердик-саясий тең салмактуулукту калыбына келтирүү үчүн СССР менен сүйлөшүүлөрдү баштоо менен катар 572 америкалык Першинг-2 ИРБМ жана канаттуу ракеталарды (тиешелүүлүгүнө жараша 108 жана 464) Европа өлкөлөрүнүн аймагына жайгаштырууну караган. "Першинг-2" ракеталарынын учуу убактысы (8-10 мүнөт) Америка Кошмо Штаттарына советтик ИКБнын командалык пункттарына жана ракеталарына биринчи сокку урууга мүмкүнчүлүк берди.
"Кош чечим" саясаты боюнча сүйлөшүүлөр ишке ашкан жок. 1981-жылдын ноябрына чейин "Евро-ракеталар" боюнча сүйлөшүүлөр баштала элек болчу.
НОЛДУК ОПЦИОН
1980 -жылы ноябрда республикачы Рональд Рейган Америка Кошмо Штаттарындагы президенттик шайлоодо жеңип чыккан жана ал катуураак мамилени карманган. Америкалык саясат таануучу Брэдфорд Бернс “Президент Р. Рейган 20 -кылымдын акыркы он жылында АКШнын глобалдык күчү абсолюттук болушу керек деген ишенимге таянып, АКШнын тышкы саясатын жүргүзгөн. Бул ишенимдеги эң башкысы - бүт дүйнөгө өз эркин таңуулоо муктаждыгы жана жөндөмү ».
1981-жылы Рейгандын администрациясы советтик тарап үчүн кабыл алынгыс "нөл вариантын" сунуштаган-Америка Кошмо Штаттары Европага орто алыстыкка жана канаттуу ракеталарды жайгаштырбайт жана СССР өзүнүн РСД-10 Пионер ракеталарын жок кылат. Албетте, СССР андан баш тарткан. Биринчиден, Европада америкалык ракеталар болгон эмес жана советтик жетекчилик "пионерлерди жок кылууну" теңсиз алмашуу деп эсептеген. Экинчиден, америкалык мамиле Улуу Британия менен Франциянын РСМин эске алган эмес. Буга жооп катары Брежнев 1981-жылы "абсолюттук нөл" программасын алдыга койгон: РСД-10дун чыгарылышы АКШнын Першинг-2 РСДны жайылтуудан баш тартуусу менен гана эмес, Европадан тактикалык ядролук куралдын чыгарылышы менен коштолушу керек., ошондой эле америкалык алдыга негизделген системаны жок кылуу. Мындан тышкары, Британия менен Франциянын РСДлери жок кылынышы керек болчу. Америка Кошмо Штаттары кадимки куралдуу күчтөрдөгү СССРдин (Варшава келишими) артыкчылыгын айтып, бул сунуштарды кабыл алган жок.
1982 -жылы советтик позиция оңдолгон. СССР комплекстүү келишимге кол коюлганга чейин RSD-10 пионерин жайгаштырууга убактылуу мораторий жарыялаган. Мындан тышкары, 1982-жылы RSD-10 "Pioneer" санын француз жана британиялык RSDлердин окшош санына чейин кыскартуу сунушталган. Бирок бул позиция НАТО өлкөлөрүнүн арасында түшүнүүнү ойгото алган жок. Франция менен Британия өзөктүк арсеналын "көз карандысыз" деп жарыялашты жана Батыш Европада америкалык ИРБМдерди жайгаштыруу проблемасы биринчи кезекте советтик-америкалык мамилелердин маселеси экенин билдиришти.
PACKAGE LOCKING
Америка Кошмо Штаттарынын Европада "ракеталык тосмо" орнотуу аракетин Москва ийгиликтүү токтотту. Сүрөт www.defenseimagery.mil сайтынан
Бул 1983 -жылдын мартында, Рейгандын администрациясы Стратегиялык Коргонуу Демилгеси (SDI) программасынын башталганын жарыялаганда өзгөрдү. SDI учуунун траекториясынын ылдамдатуу фазасында советтик ICBMдерди кармап кала ала турган космостук ракетадан коргонуунун толук масштабдуу системасын түзүүнү караган. Анализ көрсөткөндөй, "евро-ракета-SDI" айкалышы СССРдин коопсуздугуна коркунуч туудурат: биринчиден, душман "евро-ракеталар" менен декапитациялык сокку урат, андан кийин анын жардамы менен каршы күчтөрдүн чабуулун жасайт. MIRVed ракеталары бар ICBMлер, андан кийин SDIдин жардамы менен стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн чабал соккусун кармашат. Ошондуктан, 1983 -жылдын августунда, 1982 -жылдын 10 -ноябрында бийликке келген Юрий Андропов, ИРБМ боюнча сүйлөшүүлөр космостук курал (SDI) боюнча сүйлөшүүлөр менен пакетте гана жүргүзүлөрүн жарыялаган. Ошол эле учурда СССР спутникке каршы куралдарды сынабоо боюнча бир жактуу милдеттенмелерди алган. Бул окуялар "пакеттерди бөгөө" деп аталат.
Бирок АКШ "пакет" сүйлөшүүлөрдү жүргүзүүгө макул болгон жок. 1983 -жылдын сентябрында алар Улуу Британияда, Италияда, Бельгияда ракеталарын жайгаштыра башташкан. 22-ноябрь 1983-жылы Германиянын Бундестагы ФРГде Першинг-2 ракеталарын жайгаштыруу үчүн добуш берген. Бул СССРде терс кабыл алынган. 1983 -жылы 24 -ноябрда Юрий Андропов атайын билдирүү менен чыгып, анда Европада ядролук согуштун коркунучу күчөп баратканы, СССРдин "евро -ракеталар" боюнча Женева сүйлөшүүлөрүнөн чыгышы жана жооп кайтаруучу чараларды кабыл алышы - оперативдүү жайгаштыруу жөнүндө айтылган. -Чыгыш Германия менен Чехословакияда "Ока" (ОТП-23) тактикалык ракеталары. 400 кмге чейинки аралыкка чейин, алар иш жүзүндө ФРГнын бүткүл аймагын аткылап, Першинг жайгашкан жерлерге куралсыздандыруу боюнча алдын ала сокку урушкан. Ошол эле учурда СССР баллистикалык ракеталары бар атомдук суу астында жүрүүчү кемелерин АКШнын жээктерине согуштук патрулдарга жөнөттү.
ПАКЕТТИН АЧЫЛЫШЫ
Байланыштарды жаңыртуу аракети Юрий Андропов өлгөндөн кийин башталган. Аны 1984 -жылы 14 -февралда акыркы сапарга узатуу зыйнатына Улуу Британиянын премьер -министри Маргарет Тэтчер менен АКШнын вице -президенти Жорж Буш катышты. Алар СССР "пакетин ачса" деген шартта "евро-ракеталар" боюнча сүйлөшүүлөрдү кайра баштоону сунушташты. Москва сүйлөшүүлөрдү "пакет" шартында гана кайра баштоого макул болду. 1984 -жылдын 29 -июнунда СССР атайын нотада сүйлөшүүлөрдү улантууну сунуштаган. Бирок АКШ бул сунуштарды четке какты. Советтер Союзу ОТР-23тү Чехословакияда жана Германиянын Демократиялык Республикасында жайгаштырууну улантканда, Америка Кошмо Штаттары 1984-жылы жайында нейтрон дүрмөтү бар Ланс тактикалык ракеталарын жайгаштырганын жарыялаган.
Акцияга 1985 -жылдын 7 -февралында жетишилген. Женевада болгон жолугушууда СССРдин тышкы иштер министри Андрей Громыко менен АКШнын мамлекеттик катчысы Жорж Шульц "евро-ракеталар" боюнча сүйлөшүүлөр космостук курал боюнча сүйлөшүүлөрдөн өзүнчө өткөрүлө тургандыгына макул болушту.
Сүйлөшүүлөр 1985 -жылдын 10 -мартында Михаил Горбачев КПСС БКнын Генералдык катчысы болуп шайлангандан кийин кайра жанданды. СССР менен АКШ сүйлөшүүлөрдүн шарттарын талкуулай башташты. Америка SDI изилдөөдө чоң ийгиликке жетишкен жок, анткени илимдин жана техниканын өнүгүшүнүн ошол деңгээлинде эффективдүү ракетадан коргонуу системасын түзүү кыйын болгон. Бирок советтик жетекчилик космосто жарыша куралдануунун кесепеттери күтүлбөйт деп корккон. Збигнев Бжежинскийдин айтымында, “SDI долбоору технологиялык өнүгүүнүн динамикасы чабуулчу жана коргонуучу куралдардын ортосундагы мамилени өзгөртүп жаткандыгын жана улуттук коопсуздук тутумунун периметри космос мейкиндигине жылып баратканын өз убагында ишке ашырууну чагылдырган. SDI, бирок, негизинен, Советтер Союзунун бир гана коркунучуна багытталган. Коркунучтун жоголушу менен долбоор өзү маанисин жоготту ».
Бул убакта СССРдин сүйлөшүүлөрдөгү позициясы өзгөрдү. 1985-жылы жайында Москва Чехословакияда жана ГДРде ОТР-23 орнотууга мораторий киргизген. Михаил Горбачев менен Рональд Рейган 1985 -жылы ноябрда Женевада өткөн сүйлөшүүдө макулдашууга жетишүүгө аракет кылышкан. Бул ийгиликсиз аяктаган: Америка Кошмо Штаттары РСДны Европадан алып салуудан баш тарткан, ал эми СССР бул пакетти кайра бөгөт коюуга жакындап калган. Бирок Горбачев 1986 -жылдын январында дүйнө жүзү боюнча ядролук куралды этап -этабы менен жок кылуу программасын жарыялагандан кийин, СССР бир катар олуттуу жеңилдиктерди берди. 1986-жылы 10-12-октябрда Рейкьявиктеги жолугушууда Михаил Горбачев өзөктүк куралды масштабдуу түрдө кыскартууну сунуштаган, бирок АКШ SDIден баш тартуу менен "пакетте" гана болгон. Жалпы ядролук ракеталык куралсыздануу боюнча бир пикирге келүү мүмкүн болбогондуктан, тараптар эң курч проблемадан - Европадагы орто алыстыкка атуучу ракеталардан баштоону чечишти. СССР "пакетти бөгөттөн чыгарууга" макул болду - RSIди SDIден өзүнчө сүйлөшүү үчүн.
КОШ НОЛ
1986-жылы күзүндө Москва РСДны чыгаруу вариантын сунуштаган: СССР Уралдан ары Пионер ракеталарын, АКШ болсо Першинг-2 жана жердеги канаттуу ракеталарды Түндүк Америкага экспорттоп жатат. Вашингтон бул вариантты кабыл алууга макул болду. Бирок, 1986 -жылы 24 -декабрда Япония ага катуу каршы чыккан. Токио СССР Японияга RSD-10 пионерин кайра орнотот деп корккон. 1987-жылдын 1-январында КЭР дагы ага каршы чыккан, алар RSD-10 "Пионерди" кытайлык буталарга кайра киргизүүдөн коркушкан.
Натыйжада, 1987 -жылдын февралында СССР жаңы концептуалдык "кош нөл" ыкмасын сунуштаган. Бирок, 1987-жылдын 13-14-апрелинде Москвага учкан АКШнын мамлекеттик катчысы Ж. Шульц келишимге кыска аралыкка учуучу ракеталарды-Ока оперативдүү тактикалык ракеталарын (ОТР-23) кошууну талап кылган.
Ока комплекси кабыл алынган техникалык чечимдер жана аларды аткаруу жагынан уникалдуу болгон жана дүйнөдө аналогдору болгон эмес. Ока ракетасы эч качан 400 кмден алыс аралыкта сыналган эмес жана бул кабыл алынган критерийге ылайык, чектелгендердин санына кирбеши керек болчу. Буга карабастан, Шульц СССРдин аракетинин бир аз кичирээк радиусуна таянып, коркунучтуу куралдарды "аткезчилик жол менен" алып өтүүгө аракет кылып жатканына нааразычылыгын билдирди. Америкалыктар Советтер Союзу Оканы талкалоодон баш тартканына жооп кылып, алар Лэнс ракетасын модернизациялап, Европага жайгаштырабыз, ал өзөктүк куралсыздануудан баш тартат деп коркутушкан. Советтер Союзунун маршалы Сергей Ахромеев "Ока" ракетасынын концессиясына каршы болгон. Дагы бир белгилей кетүүчү нерсе, сүйлөшүүлөр үчүн директивалардын долбоорлору даярдалган жумушчу органдардагы Ока КТРКнын жоюлушу ("кичине жана чоң бештик" деп аталат), бекитүү жол-жобосунан өткөн эмес. Бул жумушчу органдарга тиешелүү түрдө КПСС Борбордук Комитетинин, Аскердик-өнөр жай комиссиясынын, Коргоо министрлигинин, КГБнын жана Тышкы иштер министрлигинин жогорку кызмат адамдары жана жетекчилиги кирген.
Акыркы макулдашуу 1987 -жылы сентябрда Вашингтондо Эдуард Шеварднадзенин катышуусу менен болгон сүйлөшүүлөрдө жетишилген. СССР INF келишиминин бирдиктүү классификациясын иштеп чыгууга жана INC келишиминин аныктамасына кирбесе да, келечектеги келишимге OCR Oka киргизүүгө макулдугун берди. Америка Кошмо Штаттары, өз кезегинде, "Tomahawk" канаттуу ракеталарын жок кылууга жана Борбордук Европада нейтрон дүрмөтү бар Ланс-2 ОТР жайгаштыруудан баш тартууга убада берди.
1987 -жылдын 8 -декабрында Вашингтон келишимине кол коюлган, анын алкагында тараптар өздөрүнүн инспекторлорунун көзөмөлү астында өзөктүк ракеталардын классы катары орто (1000ден 5500 кмге чейин) жана андан кыска (500дөн 1000 кмге чейин) алыстыкка атуучу ракеталарды жок кылууга макул болушкан. INF Келишиминде мындай ракеталарды чыгарбоо, сыноо же жайгаштырбоо каралган. "Евро-ракеталарды" жок кылуу боюнча келишимге жетишүү менен "ядролук евро-соккулар" да жок болду деп айтууга болот. Бул СССР менен АКШнын ортосундагы Стратегиялык чабуул коюучу куралдарды кыскартуу жана чектөө жөнүндө келишимдин башаты болгон (СТАРТ-1).
Убактылуу коркунучтар жана кыйынчылыктар Россияга
21 -кылымдын алгачкы он жылдыктарындагы улуттук коопсуздуктун дилеммалары табигый түрдө 20 -кылымдагы дилеммалардан айырмаланат. Ошол эле учурда, салттуу түрдө кабыл алынган стратегиялык көз караштар, албетте, коопсуздук үчүн фундаменталдуу бойдон калууда. Анын үстүнө, дүйнөнүн алдыңкы мамлекеттери куралдын жаңы түрлөрүн өркүндөтүүнү жана өнүктүрүүнү улантып жаткан учурда, алардын ортосундагы технологиялык артыкчылыкты же паритетти сактоо, алардын улуттук коопсуздугунун жана тышкы саясатынын маанилүү императиви бойдон калууда.
Тандоо: Дүйнөлүк үстөмдүк же глобалдык лидерлик деген китебинде баяндалган З. Бзежинскийдин айтымында, “эл аралык коопсуздукка коркунучтардын тизмесинде биринчи орунда турган - толук масштабдуу стратегиялык согуш - дагы деле болсо жогорку деңгээлдеги коркунуч туудурат. мындан ары потенциалдуу эмес …. Жакынкы жылдарда Америка Кошмо Штаттары менен Россиянын өзөктүк тоскоолдуктарынын туруктуулугун сактоо америкалык саясий жетекчиликтин коопсуздук жаатындагы негизги милдеттеринин бири бойдон кала берет …
Ошол эле учурда, Америка Кошмо Штаттары жетектеген, илимий иштерде илимий-техникалык революция өзөктүк чектен төмөн болгон согуштун ар кандай каражаттарын алдыга алып чыгып, жалпысынан алганда, ядролук куралдын борбордук ролун түшүрүшү керек. заманбап конфликт …. Америка Кошмо Штаттары - керек болсо, бир тараптуу түрдө ракетага каршы коргонуу системасынын тигил же бул версиясын жайгаштырып, өзөктүк потенциалын олуттуу түрдө төмөндөтүшү ыктымал.
Бул ыкма учурда Америка Кошмо Штаттары тарабынан "тез глобалдык сокку" стратегиясында ишке ашырылууда, ал дүйнөнүн каалаган жериндеги бутага каршы мүмкүн болушунча кыска мөөнөттө заманбап кадимки куралдар менен эң коркунучтуу куралсыздандыруучу соккуну камсыз кылат. "өтпөс" глобалдык ракетадан коргонуу системалары. Ошентип, Америка Кошмо Штаттары, өзөктүк чегин төмөндөтүү менен бирге, бүткүл дүйнө жүзү боюнча аскердик күчтү долбоорлойт, ошону менен дүйнөлүк аскердик үстөмдүккө жетишет. Буга океандардын мейкиндигин көзөмөлдөгөн кубаттуу флоттордун болушу, ошондой эле 130 өлкөдө 700дөн ашык америкалык аскердик базалардын болушу көмөк көрсөтүүдө. Ошентип, Американын геосаясий артыкчылык масштабына ээ болушу учурда башка өлкөлөр менен салыштырууга болбойт.
Саясий жактан алганда, Европанын коопсуздугуна келсек, советтик коркунуч жок болуп, Борбордук Европанын Батыштын катмарына өтүшүнөн кийин НАТОнун коргонуу альянсы катары сакталып калуусу эч кандай коркунуч туудурбайт окшойт. кандайдыр бир мааниде. Бирок, Бежинскийдин пикирине таянып, “Европа Биримдиги менен НАТОнун башка тандоосу жок: Кансыз согушта жетишкен ийгиликтерин жоготпоо үчүн, алар ар бир жаңы мүчөнүн кириши менен саясий биримдикти кеңейтүүгө аргасыз. Европа Биримдигинин иши үзгүлтүккө учурады жана Атлантика уюмунун ичиндеги аскердик-оперативдүү өз ара аракеттенүү татаалдашты ….
Узак мөөнөттүү келечекте Европанын кеңейиши ЕБ менен НАТОнун структураларынын саясий жана географиялык толуктоосу менен эң чоң көмөк көрсөтүлүүчү бирден -бир негизги максат бойдон кала берет. Кеңейүү - бул дүйнөлүк коопсуздуктун борбордук зонасынын периметрин кеңейтүүчү, кеңейип бараткан Батыштын Россияны сиңирүүсүн жеңилдетүүчү жана Европаны глобалдык бекемдөө үчүн Америка менен биргелешкен аракеттерге тартуучу Европалык коопсуздук ландшафтындагы мындай туруктуу өзгөрүүлөрдүн эң жакшы кепилдиги. коопсуздук.
Бул жерде мен суроо берүүгө акым бар, Бжежинский кандай Россия жөнүндө айтып жатат? Бул тууралуу, кыязы, Ельциндин Россиясы, анын айтымында, Кансыз согуш аяктагандан кийин "орто деңгээлдеги державага түштү". Бирок тарыхта чоң дүйнөлүк держава катары калыптанган жана өнүккөн Россия мындай статуста жашашы мүмкүн эмес.
Россиянын сиңирилишине көмөктөшүүчү алсыз шилтеме жөнүндө, көрүнүктүү орус ойчулу Иван Ильин өзүнүн "Россияны бөлүү жөнүндө" деген макаласында мындай деп жазган: "Кээ бирөөлөр биринчи курмандык саясий жана стратегиялык жактан алсыз Украина болот деп ишенишет. ыңгайлуу учурда Батыштан басып алынган жана аннексияланган; жана андан кийин Кавказ фатх үчүн тез бышат ».
Генри Киссинжердин Батыштын кээ бир саясатчыларынын Россиянын Батыш коомчулугуна интеграцияланышынын мүмкүн болгон жолдору жөнүндөгү көз караштары кызык. Тактап айтканда, Орусиянын НАТОго кошулушу жана АКШ менен Германияга каршы салмак катары Европа Биримдигине мүчө болушу мүмкүн. «Бул курстардын эч бири ылайыктуу эмес … Россиянын НАТОго мүчө болушу Атлантикалык Альянсты мини-БУУ сыяктуу коопсуздук куралына айландырат, же тескерисинче, Батыштын өнөр жай демократиясына каршы Азияга, өзгөчө Кытайга каршы альянска айлантат. Россиянын Европа Биримдигине мүчө болушу Атлантиканын эки жээгин бөлмөк. Мындай кадам Европаны Америка Кошмо Штаттарын андан ары алыстатуу үчүн өзүн-өзү таанууга умтулуусуна сөзсүз түрдө түртөт жана Вашингтонду дүйнөнүн калган бөлүгүндө тиешелүү саясатты жүргүзүүгө мажбур кылат.
Учурда АКШнын агрессивдүү тышкы саясатынын жана Вашингтон баштаган НАТО өлкөлөрүнүн "Украина кризисин" козгогон аракеттеринин аркасында Европа кайрадан Россия менен Батыштын курчуп кеткен тирешинин "талаасына" айланды.
Ядролук эки державанын тирешүү даражасы кыйла жогорулады. НАТО күчтөрүнүн Орусиянын чек араларына жакындап келиши жана НАТО менен Американын базаларын, анын ичинде глобалдык стратегиялык ракетадан коргонуу системаларын Чыгыш Европа өлкөлөрүнө жайгаштыруу эл аралык коопсуздук координаттар системасындагы тең салмактуулукту бузду. Ошол эле учурда, Советтер Союзу кулагандан кийин, Россиянын потенциалдуу каршылаштары Европа континентиндеги кадимки куралдуу күчтөрдө биринчи жолу артыкчылыкка ээ болушту. Коопсуздук күн тартибине дагы бир жолу, чабуулчу куралдардын учуу убактысы, башын кесип таштоого уруксат берүү маселеси турат. Бул маселе эксперттик эсептөөлөр боюнча жакынкы 10 жылда пайда болушу мүмкүн болгон гиперсоникалык курал жеткирүүчү машиналарды түзүү жаатында технологиялык ачылыш болгон учурда өтө маанилүү болуп калышы мүмкүн. НАТОнун кеңейүү процесси көрсөткөндөй, Россияда стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн болушу, заманбап өнүгүү парадигмасына таянып, келечекте саясий артыкчылыктарга айланышы барган сайын кыйын болуп калат.
Украин кризиси Россия менен Батыштын мамилелериндеги жалпы олуттуу көйгөйдү ачып берди, ал кеңейип бараткан Батыштын (ЕБ жана НАТО) идеясына негизделген глобалдык коопсуздук системасынын АКШ-Европа стратегиясына байланыштуу. Келе жаткан Россия жөнүндө ой жүгүртүп, Иван Ильин Россияга каршы басылмасында мындай деп жазат: «М. В. Ломоносов жана А. С. Пушкин Россиянын уникалдуулугун, анын Европадан өзгөчөлүгүн, "европалык эместигин" биринчи болуп түшүнгөн. Ф. М. Достоевский жана Н. Данилевский Европа бизди билбейт, түшүнбөйт жана сүйбөйт деп биринчи түшүнгөн. Андан бери көп жылдар өттү, биз улуу орус элинин көзү ачык жана туура болгонун башыбыздан өткөрүшүбүз жана ырасташыбыз керек ».
