Россия vs Америка
Балким, жалкоо адам гана "жаңы кансыз согуш" жөнүндө жазган эмес. Чындыгында, Россия менен АКШ жарым кылым мурункудай өзөктүк куралдарын өлчөйт деп ишенүү жөнөкөйлүк. Өлкөлөрдүн мүмкүнчүлүктөрү принципиалдуу түрдө айырмаланат: бул аскердик бюджеттерде ачык көрүнүп турат. Стокгольмдун Тынчтыкты Изилдөө Институтунун маалыматы боюнча, 2017 -жылы АКШнын коргонуу бюджети 610 миллиард доллар болсо, Орусиянын коргонуу бюджети 66 миллиард доллар болгон. Бул айырма, жалпысынан алганда, стратегиялык потенциалга караганда куралдуу күчтөрдүн тактикалык потенциалына таасирин тийгизет. Ошентсе да, Американын өзөктүк калканы, жалпысынан алганда, заманбап жана эң башкысы коопсузураак болуп көрүнөт.
Эске салсак, АКШнын өзөктүк триадасы UGM-133A Trident II (D5) катуу баллистикалык ракеталарга (SLBMs) негизделген. Алар Огайо классындагы он төрт стратегиялык суу асты кемелерине негизделген. Америкалыктар канаттуу ракеталарды ташуу үчүн дагы төрт кайыкты айландырышты. Огайонун стратегиялык кайыктарынын ар биринде 24 баллистикалык ракета бар: дүйнөнүн башка бир дагы суу алдында жүрүүчү кемеси мындай таасирдүү арсеналга ээ эмес жана башка SLBMде Trident II (D5) сыяктуу көп мүмкүнчүлүктөр жок. Бирок, америкалыктардын да өзүнүн кыйынчылыктары бар. Огайо өзү үчүнчү муундагы жаңы суу алдында жүрүүчү кемеден алыс (азыр, Америка Кошмо Штаттары да, Россия дагы төртүнчүсүн күч жана күч менен колдонуп жатышат). Идеалында, бул кайыктарды алмаштыруу керек, бирок азырынча эч нерсе жок. Колумбия долбоору токтоп калды.
Негизи, кепилденген жооп кайтаруу соккусу үчүн Россияда минага негизделген жана мобилдик негизде кургактагы өзөктүк комплекстер жетиштүү болмок. Бирок, иштеп жаткан системалардын бардык артыкчылыктары менен, мындай комплекстер стратегиялык суу асты кемелерине караганда алда канча алсыз. Жарым -жартылай, бул жерде "Баргузин" деп аталган, азыр жокко чыгарылган "өзөктүк поездге" кайтып келүүнүн себеби, ошондой эле алсыздык менен байланышкан концептуалдык кемчиликтери болгон. Жалпысынан алганда, ядролук үчтүктө көзгө көрүнбөгөн жана унчукпаган өзөктүк арсеналга ээ болуудан башка кызыктыруучу эч нерсе жок, анын үстүнө анын жайгашуусун өзгөртө алат.
Эски кайыктар, эски кыйынчылыктар
Россия үчүн көйгөй 667BDRM "Дельфин" долбоорунун экинчи же үчүнчү муундун учурдагы суу алдында жүрүүчү кемелери эскиргендигинде. Кытай 094 Jin кайыктарын советтик кеме куруу мектебине курганы эч нерсени билдирбейт. Тескерисинче, дейт ал, бирок Асман империясынын башка технологиялары болбогону үчүн (айталы, америкалык). Дельфин эң тынч суу астында жүрүүчү кемеден алыс. Эски америкалык Лос-Анжелестин суу астында жүрүүчү кемеси Баренц деңизинде Project 667BDRM суу астындагы кемесин 30 километрге чейинки аралыкта аныктайт деп ишенишет. Кыязы, "Вирджиния" менен "Seawulf" бул көрсөткүчтү андан да жакшыраак алышат.
Бул жалгыз көйгөй эмес. 667BDRM долбоорунун ар бир суу астында жүрүүчү кемеси он алты R-29RMU2 Sineva ракеталарын алып жүрөт. Бардык артыкчылыктары менен, суюк от алуучу ракеталарды колдонуу, буга чейин айтылган Trident II (D5) сыяктуу катуу кыймылдаткыч ракеталарга салыштырмалуу бир катар тобокелчиликтерге дуушар болот. Суюк от алуучу ракеталарды кармоо суу астында сүзүүчү кайыктын ызы-чуусун жогорулатуучу көптөгөн жабдууларды талап кылат. Ал эми уулуу отун компоненттери менен иштөө дээрлик глобалдык трагедияга айланып кетиши мүмкүн болгон кырсыктын коркунучун жогорулатат. Эске салсак, К-219 суу астында жүрүүчү кеменин өлүмүнө алып келген ракеталык танктардын басымын төмөндөтүү болгон.
Куткарылуу Булавада.
Бул жагынан алганда, биз билгендей, америкалык Трайдентке караганда ташталуучу салмактан төмөн жана бир катар техникалык көйгөйлөрү бар катуу кыймылдаткыч Булава дагы эле эски ракеталарга караганда алда канча жакшы вариант болуп көрүнөт. модернизацияланган. "Булаванын" 11 миң чакырымга чейин учуу аралыгы, 36, 8 тонна учуруу салмагы жана 1, 15 тоннага чейин ыргытуучу салмагы бар. Ракета жеке башкарылуучу алты дүрмөттү алып жүрүүгө жөндөмдүү. Салыштыруу үчүн, Trident II (D5) 2800 кг ыргытуу салмагына ээ.
Эмне үчүн аткарууда мынчалык чоң айырма бар? Бир убакта Топол менен Булаванын башкы конструктору Юрий Соломонов айткандай, ракетанын жүк көтөрүмдүүлүгүнүн төмөндөшү анын аман калуу жөндөмдүүлүгүнүн жогорулашы менен байланышкан, анын ичинде ракетанын негизги кыймылдаткычы иштеп турганда, учуунун активдүү эмес баскычы төмөн. алгачкы этапта жакшы байкалып, жок кылынышы мүмкүн. "Топол-М менен Булаванын активдүү аймагы ата мекендик ракеталарга караганда 3-4 эсе, ал эми Америка, Франция жана Кытай ракеталарына караганда 1,5-2 эсе аз",-деди Соломонов.
Бирок, дагы бир майда себеп бар - күчтүү ракетага каражаттын жоктугу. Советтик жылдарда алар Борейди катуу учуучу П-39нын атайын версиясы менен жабдууну каалашканы бекеринен эмес, анын учтуу массасына салыштырмалуу ыргытуучу массасы жана дүрмөттөрдүн жалпы кубаттуулугу бир кыйла ашкан. Булаванын көрсөткүчтөрү.
Баса, ар бир жаңы суу асты кайыгы он алты Р-30 Булава ракетасын алып жүрүшү керек экенин эстейли. Жалпысынан азыр үч кайык кызмат кылып жатат, жана курулуштун темпин сактап, алар дельфиндердин, ошондой эле 941 -долбоордун оор акулаларынын ордун толук алмаштырат, алар иш жүзүндө эчак эле унутулуп калышкан (азыр ушундай бир кайык иштеп жатат, ал "Булавага" айланды).
Булаванын негизги көйгөйү кичинекей ыргытуучу массасы же салыштырмалуу анча чоң эмес кыйратуучу таасири эмес, бирок ийгиликсиз учуруулардын жогорку пайызы. Жалпысынан 2005 -жылдан бери 30дан ашык сыноо жүргүзүлгөн, алардын ичинен жетөө ийгиликсиз деп табылган, бирок көптөгөн эксперттер жарым -жартылай ийгиликтүү учурууга багытталган. Ошентсе да, жаңылыкты эске алганда да, жогорку ийгиликсиздикти уникалдуу нерсе деп атоого болбойт. Ошентип, жогоруда айтылган P-39 алгачкы 17 учуруунун жарымынан көбү ишке ашпай калды, бирок бул аны кызматка же жалпысынан алганда нормалдуу иштөөгө киргизген жок. Эгерде СССР кулабаганда, ракета теориялык жактан он жылдан ашык кызмат кыла алмак. Ал эми "Булава", сыягы, эч качан пайда болмок эмес.
Эгерде биз айтылганды жалпылоого аракет кыла турган болсок, R-30нын ордун тез арада издөөнүн пландары өтө катаал жана керексиз окшойт. Эске салсак, 2018 -жылдын июнь айында ракета дагы эле кызматка кабыл алынганы кабарланган. Ал эми ушул жылдын май айында RF Коргоо министрлиги төрт Р-30 Булава баллистикалык ракетасын учурууга жана бир убакта учурууга даярдыктын уникалдуу кадрларын көрсөттү. Эгерде ракета "чийки" болсо, согушууга жөндөмсүз болсо, же концептуалдык жактан ийгиликсиз болсо, анда аны колдонуу жөнүндө сөз да болушу мүмкүн эмес.
Албетте, Булава жок дегенде жакынкы он жылдыктарда Орусиянын өзөктүк үчтүгүнүн деңиз компонентинин таянычы болуп калат. Ошол эле учурда, негизинен, кандайдыр бир жаңы техникага мүнөздүү болгон, өзгөчө, өтө татаал болгон "балалык оорулар" акырындык менен жок кылынат. Ошол эле учурда, RF ядролук үчтүгүнүн жер компоненти жакынкы келечекте анын негизи болуп кала берет. "Буревестник" жана "Авангард" долбоорлоруна багытталган аракеттер кандай.
