Туура 25 жыл мурун Советтер Союзунун жарандары бүткүл союздук атайын референдумда СССРди сактап калуу үчүн добуш беришкен. Тагыраагы, алар бул үчүн добуш беребиз деп ойлошкон, бирок реалдуулук алда канча татаал болуп чыкты. Бул союз плебисцитти эске албаганда таркатылган чыккынчылыкты гана камтыбастан, алда канча көп баскычтуу калпты да камтыйт.
Чейрек кылым мурда советтик жарандар өз өлкөсүнүн тагдыры тууралуу айтыш үчүн шайлоо участкаларына келишкен. Добуш берүү болду, ал ушул күнгө чейин СССРди сактап калуу боюнча референдум деп аталат. Добуш бергендердин басымдуу көпчүлүгү - 76%, же абсолюттук мааниде 112 миллион адам - колдошту. Бирок так эмне үчүн? СССРдин жарандары чындыгында сактап калуу үчүн эмес, өлкөнүн кулашы үчүн добуш берип жатышканын түшүнүштүбү?
Референдум шок терапиясы катары
Михаил Горбачевдун командасы жарыялаган саясий жана социалдык-экономикалык кайра түзүүлөр программасы дээрлик дароо эле курч мамлекеттик кризиске алып келди. 1986 -жылдан бери СССРде улуттар аралык негиздеги кандуу чыр -чатактар дайыма күчөп турат. Биринчиден, Алма-Ата, андан кийин армян-азербайжан жаңжалы, Сумгаит, Кировабад погромдору, Казак Жаңы Өзгөндөгү кыргындар, Ферганадагы кыргындар, Анжиян, Ош, Баку погромдору. Ошол эле учурда, Балтика өлкөлөрүндө жок жерден пайда болгон улутчул кыймылдар тездик менен күч ала баштады. 1988 -жылдын ноябрынан 1989 -жылдын июлуна чейин Эстония, Литва жана Латвия ССРлери өздөрүнүн суверендүүлүгүн ырааттуу түрдө жарыялашты, көп өтпөй Азербайжан жана Грузин ССРлери.
Мына ушундай шарттарда советтик граждандардын кепчулугу елкеде болуп жаткан процесстерге баа беришти - муну моюнга алуу керек! - таптакыр жетишсиз. Перифериядагы чыр -чатактар өлкөнүн жакын арада кыйрашын билдириши мүмкүн экенин эч кимдин оюна да келген эмес. Биримдик кебелбес көрүндү. Совет мамлекетинен бөлүнүү үчүн эч кандай прецеденттер болгон эмес. Республикалардын бөлүнүшүнүн мыйзамдуу процедурасы болгон эмес. Эл тартипти калыбына келтирүүнү жана кырдаалдын нормалдашуусун күтүп жаткан.
Анын ордуна 1990 -жылдын 24 -декабрында Эл депутаттарынын IV съезди күтүүсүздөн төмөнкү суроолорду добушка койгон: "Сиз СССРди бирдиктүү мамлекет катары сактап калууну зарыл деп эсептейсизби?", "Сиз социалистти сактап калууну зарыл деп эсептейсизби? СССРдеги система? "жаңыланган Совет бийлигинин Союзу?" Съездден кийин Михаил Горбачевдун өтүнүчү боюнча СССРди сактап калуу маселесин бүткүл союздук референдумга алып чыгуу чечимин кабыл алды.
Аны ишке ашыруу жөнүндөгү токтомдо совет адамдарына бирден -бир суроо төмөнкүчө формулировкаланган: «Сиз Советтик Социалисттик Республикалар Союзун тең укуктуу суверендүү республикалардын жаңыланган федерациясы катары сактап калууну зарыл деп эсептейсизби, мында укуктары жана эркиндиктери ар кандай улуттагы адамга толук кепилдик берилет. " Жана жооптор "ооба" же "жок".
СССРден Россияга чейин: биздин өлкө отуз жылдын ичинде кантип өзгөрдү
Бул документтин айрым баалары сакталып калды, бул кызыктуу - антисоветтик демократиялык коомчулук тарабынан. Ошентип, СССРдин эл депутаты Галина Старовойтова "карама -каршы, ал тургай бири -бирин жокко чыгаруучу түшүнүктөрдүн үймөгү" жөнүндө айтты. Ал эми укук коргоочу, Москвадагы Хельсинки тобунун мүчөсү Малва Ланда мындай деди: “Суроо куулук, адамдар муну түшүнө алышпайт деп эсептелген. Бул бир эмес, жок дегенде алты суроо. " Ырас, ошол кездеги укук коргоочулар менен демократтар бул башаламандыкты коммунисттер атайылап, эркин ойду тумчуктуруу жана кайра Брежнев дооруна кайтуу үчүн алдыда боло турган "популярдуу эмес жана элге каршы аракеттердин" бүдөмүк формулировкаларынын туманы ичинде жашынуу үчүн атайылап түзүлгөн деп эсептешкен..
Бир жагынан алар жаңылган жок - бүдөмүк формулалар чындыгында келе жаткан "популярдуу эмес жана элге каршы аракеттерди" жашыруу үчүн кызмат кылды. Бирок карама -каршы белги менен.
Өлкөнүн жарандарына эмне үчүн (же эмнеге каршы) добуш берүү сунушталган? СССРдин сакталышы үчүнбү? Же жаңы мамлекеттик түзүлүш үчүн - жаңыланган федерация үчүнбү? Бул эмне жана "суверендүү республикалардын федерациясы" деген фразага кандай байланышуу керек? Башкача айтканда, совет эли бир эле учурда СССРдин сакталышына жана "эгемендүүлүк парадына" добуш бериштиби?
Референдум тогуз союздук республикада өттү. Молдова, Армения, Грузия, Латвия, Литва жана Эстония референдумду өз аймактарында өткөрүүгө саботаж жасашты, бирок добуштар аларды айланып өткөн жок - мисалы, Түштүк Осетия, Приднестровье, Гагаузия жана Эстониянын түндүк -чыгыш аймактары бул сөзгө кошулду. алардын каалоосу боюнча "жеке". Плебисцит толук аткарылган жерде деле баары ойдогудай болгон жок. Сонымен, Казак ССР -нде сурактыц редакциясы езгерт! Лд !: «СССР -д! Ц тен праволы суверен -д! Украинада бюллетенге кошумча суроо киргизилген: "Украина Украинанын мамлекеттик суверенитети жөнүндө Декларациянын негизинде Советтик Эгемендүү Мамлекеттер Биримдигине кириши керек дегенге кошуласызбы?" Эки учурда (жана, албетте, кокусунан эмес), жаңы мамлекет Эгемендүү Мамлекеттер Союзу (UIT) деп аталып калган.
Кайра куруу - кайра куруунун натыйжасы
СССРди кайра түзүү маселеси 1980 -жылдардын аягында кайра көтөрүлгөн. Башында, жашоону "демократиялык негизде" кайра куруу максатында Баш мыйзамды өзгөртүү жөнүндө болгон. Өлкөдө башталган толкундоолор, андан кийин "суверендүүлүк парады" республикалык мыйзамдардын биримдикке караганда артыкчылыгын жарыялоо менен негизинен парадоксалдуу болгон реакцияны пайда кылды. Бүтүндөй өлкөдө тартип жана мыйзамдуулук орногонго чейин реформаларды токтотуунун ордуна реформаларды мажбурлоо чечими кабыл алынды.
1990 -жылдын декабрында бүтүндөй СССР Жогорку Совети 1922 -жылдан бери күчүндө турган документтин ордуна өлкөнү бир бүтүндүккө бириктирүү үчүн Михаил Горбачев тарабынан сунушталган жаңы Биримдик келишиминин долбоорун жактырган. Башкача айтканда, мамлекеттин бытырандылыгынын өсүшүнүн шартында СССРдин биринчи президенти өлкөнү жаңы принциптер боюнча бөлүп -жарып, кайра курууну чечкен.
Бул Союздун негизи эмне болгон? Союздук келишимдин долбоору 1991-жылдын жазында жана жайында Горбачевдун Ново-Огареводогу резиденциясында республиканын жетекчилери менен болгон көптөгөн жолугушуулар жана конференциялар учурунда аяктаган. Өлкөнүн президенти өсүп келе жаткан улуттук элита менен мамлекетти кайра чогултууну активдүү талкуулады. Эгемендүү Мамлекеттер Союзу жөнүндө Келишимдин акыркы варианты (JIT - казак жана украин бюллетендери менен укмуштуудай дал келүү, туурабы?) 1991 -жылдын 15 -августунда «Правда» гезитине жарыяланган. Анда, атап айтканда, мындай деп айтылган: "Биримдикти түзгөн мамлекеттер толук саясий бийликке ээ, өздөрүнүн улуттук мамлекеттик түзүлүшүн, бийлик жана башкаруу системасын өз алдынча аныктайт". Штаттардын юрисдикциясы, ал тургай "суверендүү республикалар" да эмес (маскалар ыргытылган), укук коргоо системасын түзүүгө, өз армиясына өткөрүлүп берилген, алар тышкы саясат аренасында бир катар иштерде өз алдынча аракеттене алышкан. маселелер.
Жаңы Эгемен Мамлекеттер Союзу ажырашуунун салыштырмалуу цивилизациялуу формасы гана болгон.
Бирок референдум жөнүндө эмне айтууга болот? Ал болуп жаткан процесстердин логикасына толук дал келет. Эске салсак, 1990 -жылдын декабрында жаңы Союздук Келишимдин долбоору иштөө үчүн жактырылган, 17 -мартта "СССРди сактап калуу боюнча" референдум өткөрүлүп, бул суроонун өтө бүдөмүк формасында жазылган жана 1991 -жылдын 21 -мартында СССР Жогорку Совети токтом чыгарды, анда кеминде кокустук жазылган: «Советтик Социалисттик Республикалар Союзун сактап калуу үчүн … шайлоочулардын 76% ы чыгып сүйлөдү. Ошентип, демократиялык реформалардын негизинде СССРди сактап калуу маселеси боюнча позиция колдоого алынды ». Демек, "СССРдин жана республикалардын мамлекеттик органдары жаңыланган (!) Советтик Социалисттик Республикалар Союзун колдогон элдин … чечимин жетекчиликке алышы керек". Мунун негизинде СССРдин Президентине «тезирээк кол коюу үчүн жаңы Союздук Келишим боюнча иштерди аяктоого карай маселелерди энергиялуу түрдө жетектөө» сунушталат.
Ошентип, жаңы Биримдик келишими жана JITтин жөнөкөй манипуляциялар аркылуу кызыктай түзүлүшү 1991 -жылкы референдум аркылуу мыйзамдаштырылган.
Кымбат аталык
Жаңы союздук келишимге кол коюу 1991 -жылдын августундагы төңкөрүш менен үзгүлтүккө учурады. Элге кайрылуусунда, өлкөнүн кулашына алып келген кээ бир күчтөр жөнүндө (бирок алардын аттарын түз атабастан), ГКЧП аларга "мартты референдумдун жыйынтыктары" менен "каршы чыкпоо" жөнүндө айткан. СССР ". Башкача айтканда, жогорку даражадагы мамлекеттик ишмерлер да алардын көз алдында болгон көп баскычтуу манипуляциянын маңызын түшүнүшкөн жок.
Путч болбогондон кийин, Горбачев Союздук Келишимдин жаңы долбоорун даярдады - андан да радикалдуу, бул жолу мамлекеттердин конфедерациясы - мурдагы советтик республикалар жөнүндө. Бирок ага кол коюуну жергиликтүү элиталар тоскоол кылышты, күтүүдөн тажашты жана Горбачевдун аркасы менен Беловежская Пущада СССРди таркатышты. Бирок, ошол эле КМШны бизге даярдап жатканын түшүнүү үчүн СССРдин Президенти иштеп жаткан келишимдин текстин кароо жетиштүү.
1991 -жылдын декабрында Украинада кезектеги референдум өттү - бул жолу эгемендүүлүк боюнча. Добуш берүүгө катышкандардын 90% "көз карандысыздыкты" жакташты. Бүгүн Интернетте ошол кездеги үрөй учурган видео бар - журналисттер шайлоо участкаларынан чыгууда Киев тургундары менен маек курушту. Өлкөнүн кулашы үчүн жаңы добуш берген адамдар мындан ары да бирдиктүү өндүрүштүн жана экономикалык байланыштардын жана бирдиктүү армиянын бирдиктүү Союзунда жашай тургандыктарына толук ишенишет. "Незалежности" бийликтин кандайдыр бир эксцентриситети катары кабыл алынган. СССРдин ыдырап бараткан абсолюттук аталык көз караштагы жарандары жетекчилик эмне кылып жатканын билет деп ишенишкен. Ооба, эмнегедир ал бир нече референдум өткөргүсү келди (өлкөдөгү демократиялаштыруу, балким бул чын эле керекпи?), Өкүнбөйбүз, добуш беребиз. Жалпысынан (жана бул жагынан темир ишеним болгон), эч нерсе түп -тамырынан бери өзгөрбөйт …
Бул ультра аталыктан жана саясатка өтө бөлүнгөн көз караштан айыгуу үчүн көп жылдар жана көп кан өттү.
Болуп жаткан окуялардын сюрреализми карапайым элди эле эмес, башаламандыкка алып келди. Советтер Союзу расмий түрдө тарагандан кийин жана Михаил Горбачев СССРдин президенттигинен баш тарткандан кийин, бир катар республикалардын жетекчилиги дагы эле Москвадан көрсөтмө күтүп турган. Жана мындай көрсөтмөлөрдүн алынбаганы өтө эле таң калыштуу болду, жок болгон профсоюздук борбор менен байланышууга аракет кылып телефондорун үзүп салышты.
Көп өтпөй, 1996 -жылы, Россия Федерациясынын Мамлекеттик Думасы "1991 -жылдын 17 -мартындагы СССРди сактап калуу маселеси боюнча СССР референдумунун жыйынтыктарынын Россия Федерациясы - Россия үчүн юридикалык күчү жөнүндө" токтом кабыл алган. Жана бул маселе боюнча башка референдум болбогондуктан, ал 1991 -жылы РСФСР Жогорку Советинин "СССРди түзүү жөнүндө келишимди денонсациялоо жөнүндө" декретин мыйзамсыз деп жарыялаган жана СССРди саясий уюм катары мыйзамдуу түрдө тааныган.
Башкача айтканда, ал тургай Россиянын Мамлекеттик Думасынын депутаттары референдумдан 5 жыл өткөндөн кийин дагы эле "СССРдин сакталышы жөнүндө" деп эсептешкен. Бул, жок дегенде, суроонун формуласынан көргөнүбүздөй, чындыкка дал келбейт. Референдум өлкөнү "кайра форматтоо" жөнүндө болгон.
Бирок, бул адамдар - өлкөнүн жарандары, эч нерсеге карабай, сөздү тереңдетпестен, Советтик Социалисттик Республикалар Союзун сактап калуу үчүн добуш бергени парадоксалдуу чындыкты жокко чыгарбайт. Бирок добуш берген 112 миллиондун баары кийин алданган.
