Экинчи бөлүм
Эмне үчүн "Модель 1891 3 линиялык мылтык" найза жок колдонулган эмес?
Чындыгында, биз биринчи бөлүмгө токтоло алабыз. Бирок эмне үчүн үч сызык найза менен атылганын билгенден кийин, бизде экинчи суроо пайда болду - эмне үчүн мылтыкты мылтыксыз колдонуу каралган эмес? Ошондуктан, биз токтоп калбайбыз жана 1884 -жылкы "Ок атуу боюнча машыгуу боюнча колдонмого" кайрылабыз. Ал 1897 -жылдын "Нускамасы …" чейин күчүндө болгон.
"Ок атуу боюнча окуу куралы" 1884.
Биз көрсөтүлгөн нускаманын 170 -бетин ачабыз. Анан биз ал жерден эмнени көрүп турабыз.
Ал эми бул жерде октун учушуна найза тийгизген таасири жөнүндө эмне айтылат.
Ал эми кайсы мылтык 1884 -жылы Россия империясынын кызматында болгон? 1884-жылы Орус империялык армиясы Бердан No2 кичинекей калибрлүү мылтык менен куралданган. Көрсө, Берданканы жалаң найза менен атуу керек болчу. Көрүнүп тургандай, 1884 -жылдагы "Нускамада …" дагы бул жөнүндө бир көрсөткүч бар.
Бул Бердан мылтыгынын No2 сыноолорунун сүрөтү. 1870 Капитан Гуниус (турган) жана полковник Горлов муну сынап жатышат. Көңүл буруңуз - найза менен мылтык. Башкача айтканда, Бердан мылтыгы адегенде гана найза менен колдонулушу керек болчу.
Бирок Бердандын No1 мылтыгы менен бир аз татаалыраак болуп чыкты. Бул алгач мылтык катары иштелип чыккан биринчи орус мылтыгы. Бул мылтык АКШда иштелип чыккан жана огу жок багытталган.
Бирок Россиядагы эң биринчи сыноолор баарын өз ордуна койду. Мылтык, албетте, найза менен сыналган. Горлов, өз каалоосу боюнча, мылтык үчүн үч кырдуу мылтыкты тандады. Бирок мурунку конструкциянын үч учтуу огу, ок атуучу курал үчүн жаралган, жаңы ок-дары жараткан жүктөргө туруштук бере алган эмес. Андан кийин, жаңы, дагы бышык төрт тараптуу найза иштелип чыгып, баары ордуна келди. Ошондуктан, 1870 -жылы колдонууга берилген Бердандын No2 мылтыгы жаңы мылтыкты - төрт тараптуу мылтыкты алган. Ал, иш жүзүндө өзгөрүүсүз, "1891-жылдын 3-линия мылтыгына" барган.
Ал эми Бердан 2 -мылтыкка чейин, абал андан мурун кандай болгон?
Бердандын №2 мылтыгынан мурун Россияда согуш министри Дмитрий Алексеевич Милютин "биздин бактысыз мылтык драмабыз" деп атаган.
18 -кылымдын экинчи жарымы менен 19 -кылымдын биринчи чейрегинде илим менен техниканын тез өнүгүшүнүн аркасында тапанча - жөө аскерлердин жана атчан жоокерлердин негизги куралы - бир нече муундар бою такыр өзгөргөн эмес. мурда, күтүлбөгөн жерден өтө тез темпте өнүгө баштады. Ал эми кууп жетүүнү каалабагандар таптакыр жаңы дизайнды ылдамдык менен иштеп чыгууга, кабыл алууга жана өндүрүшкө киргизүүгө туура келди.
Ал эми Россия империясы бул мезгилде оор күндөрдү башынан өткөрдү. Ошол эле Милютин айткандай: "… техника ушунчалык тез кадамдар менен алдыга жылгандыктан, сунушталган буйруктар текшериле электе, жаңы талаптар пайда болуп, жаңы заказдар кабыл алынган."
1859 -жылдан 1866 -жылга чейин Куралдар Комиссиясы (мурунку Фитингдерди жана Мылтыктарды Жакшыртуу Комитети) 130дан ашуун чет өлкөлүк жана кеминде 20 ата мекендик системаны сынаган.
Натыйжада, алар 1856 мылтыгынан которулган Терри-Норман тез атуучу мылтыгын кабыл алышкан жана бир жылга жетпей эскирип калгандыктан кызматтан алынган.
Ал Карл мылтыгына алмаштырылган - ошол эле ийгилик менен. Акыр -аягы, 1869 -жылы Крнка мылтыгы армиянын негизги курал -жарагына айланган жана Баранов мылтыгы флотто кабыл алынган (ал бир аз өндүрүлгөн - болжол менен 10 000 нуска). 1877-1878-жылдардагы орус-түрк согушу учурунда мынча системага ээ болгон армия үчүн канчалык оор болгонун төмөнкү документ жакшы сүрөттөйт.
Бул генерал Н. П.нын белгилүү доклады. Потоцкий Орус Императордук Техникалык Коомунда.
Бирок мунун баарында, учурда бизди кызыктырган суроо - куралдын бардык үлгүлөрү кандайча бутага алынган? Жана алар найза менен атышты. Мурунку үлгүлөр сыяктуу. Анткени жөө аскерлери мылтыктарды огу жок колдонгон эмес. Жөн эле жөө аскерлер эмес.
Бул 1870 -жылдын 21 -июлундагы Аскер -деңиз министрлигинин башчысынын буйругу. Бул буйрук кемелердин экипаждарын атуучу курал менен жабдуу тартибин аныктайт. Ага "Мылтыктан жана тапанчадан бутага атуу боюнча машыгуу үчүн колдонмо" тиркелген.
Бул жерде биз мылтык куралдарын жүктөө доорун түгөттүк. Ал эми тумшуктуу, жылмакай тешиктүү курал жөнүндө эмне айтууга болот?
Албетте, көрүү жөнүндө сөз кылуу, биз азыр түшүнүп тургандай, урма-оттук жана урма-праймердик мылтыктар үчүн колдонулушу мүмкүн эмес. Бирок аскерлер ок атуу боюнча машыккан. Ошентип, документтер болушу керек, бул ченемдик окутуу. Мындай документтер бар. Мисалы, 1848 -жылдагы "Максаттуу атуу боюнча колдонмо". Бул убакта, орус армиясы менен кызматта, 1808, 1826, 1828, 1839 -жылдардагы эскирген кремний сокку жөө моделдери, ошондой эле 1845 жана 1828 жана 1839 -ж.
Мен дароо эле айтайын, бул "Колдонмодо …" найза менен атуу боюнча машыгууларды өткөрүүнүн зарылдыгы жөнүндө пункт жок. Бирок анда параграф бар, анда аскерлерди бутага алууну үйрөтүүчү прибордун түзүлүшү деталдуу түрдө сүрөттөлгөн. Бул жогоруда айтылган пистолети бар прибор. Ал эми курал - найза менен.
Эми биз изилдөөлөрүбүздүн жыйынтыгын чыгарабыз. Жыйынтыктар төмөндөгүдөй.
Мылтыктарды колдонуу, албетте, орус армиясына байланган найза менен, аскердик доктриналык мүнөзгө ээ болгон. Чындыгында, европалык аскерлердин басымдуу көпчүлүгүндө багеттер биринчи кезекте коргонуу куралы катары колдонулган.
Орус армиясында, Петр Iнин "Кыскача кадимки доктринасынан" баштап, аскерлердин чабуулдук операцияларында мылтыкты колдонуу сунушталган.
1716 -жылы "Аскердик хартия" киргизилген. Мында орчундуу орун солдаттарды найза менен салгылашууга даярдоого да берилген.
Мындан тышкары, хартияда айтылгандай, ар бир ок атууда ар ким сөзсүз түрдө найза менен турушу керек, анткени андан кийин алар, албетте, найза менен душманга барат. Мына ушундан улам үч учтуу найза орус армиясында ушунчалык узак убакыт кызмат кылды. Шнайт дайыма тиркелиши керек болсо да, бирок ошол эле учурда мылтыкты атуучуга аман -эсен жүктөөгө мүмкүндүк берди. Бул талаптар үч бурчтуу найза үчүн гана жарактуу, анын узун моюну бар, мылтыктын учун тумшуктан алыстатып, жүктөөдө колго коопсуз аралыкка жылдырат. Бул учурда тумшукка караган чети курч болбошу керек. Тумшукка караган жалпак учу бар үч бурчтуу найза бул талаптарга толук жооп берет.
Ошентип, тактиканын пайдубалы түптөлдү. Жана аны кемчиликсиздикке алып келген А. В. Суворов. Ал Петр I тарабынан орус армиясында буга чейин белгиленген жолду карманып, Батыш Европанын өз доорундагы аскердик искусствосу үчүн чечилбеген көйгөйдүн чечимин тапкан. Тактикада анын өзгөртүүлөрүнүн маңызы биринчи караганда абдан жөнөкөй болгон, бирок алардын мааниси эбегейсиз.
Биринчиден, Суворов замандаштарынын баарына караганда, орус армиясынын курамы жана орус жоокеринин сапаттары аскерлерде согуштун эң чечкиндүү түрү үчүн, тирешүү менен күрөшүү үчүн керектүү касиеттерди өстүрүүгө мүмкүндүк берерин түшүнгөн. курал Суворов андан ары көрсөтүлгөн багытта аскерлерди окутуунун жана окутуунун керектүү ыкмаларын тапты. Акыр -аягы, Суворов согушта анын духунда тарбияланган жана машыккан жөө аскерлерди колдонуунун туура жолун тапты, анын маңызы - найза соккусу согуштун чечүүчү аракети катары баса белгиленди.
Эреже катары, сокку урулган эмес, өтө жай ыкма менен атуу таймашынын ордуна, Батыш Европанын тактикасы боюнча чабуул жасалды, Суворовдун жөө аскерлери кыска мөөнөттө отко даярдангандан кийин, сөзсүз түрдө найза ыргытуу менен аяктаган тынымсыз алдыга жылуу. От душмандын бир бөлүгүн капа кылып, маанайын түшүрүп, анын отун иретке келтирип, эффективдүүлүгүн төмөндөтүшү керек болчу. Мындан тышкары, атылган оттун түтүнү кол салуучунун бир түрү болгон. Өрткө даярдыксыз чабуул жасаганда, коргоочу тынчыраак аткылап, чабуулчуга чоң жоготууларга, атүгүл чабуулду оңой кайтарууга мүмкүнчүлүк алган.
Бул учурда көптөр командирдин атактуу сөзүн эстешет: "Ок - келесоо, найза - улуу!" Мен кененирээк токтоло кетейин, анткени бул сөздөр кээде орус армиясынын артта калгандыгын көрсөтүү үчүн колдонулат.
Түпнускада А. В. Суворов илимде утуп чыгат дегендей угулат: «Окту үч күн, кээде бүтүндөй кампания үчүн кам көрүңүз, анткени ала турган жер жок. Чанда, бирок так атуу; эгер тар болсо, найза менен. Ок алдайт, штык алдамайт: ок - акмак, шнайт - улуу ». Бул фрагмент жалпысынан командирдин чыгармаларынан адатта сабатсыз түрдө алынган фразанын түшүнүгүн толугу менен өзгөртөт. Командир ок -дарыларды сактап калууга жана так атууга гана чакырат жана найза менен иштөөнүн маанилүүлүгүн баса белгилейт. Мылтыкты атуучу куралдын доору так атууга аракет кылган, так атуунун маанилүүлүгүн баалоо мүмкүн эмес болчу. Бирок - дагы бир жолу баса белгилейбиз - Суворовдогу жөө аскерлердин аткылоосу соккуну даярдоонун гана ролун ойноду. Балким, бул 1794 -жылдагы буйрукта эң так айтылган: "Артка бир кадам - өлүм, бардык атуу найза менен аяктайт."
Ошентип, Суворов, куралдын бардык касиеттерин акылга сыярлык пайдаланууну таштабай, ошол кезде үстөмдүк кылган мылтыктын оту менен бааны чечкиндүү түрдө бузду.
Келечекте аскерлердин жана куралдардын тактикасында өзгөрүүлөр болгонуна карабай, найза орус армиясындагы позициясынан баш тарткан жок. Тескерисинче, найза менен күрөшүү, гимнастика менен бирге, жоокерлердин жеке машыгуусунда барган сайын маанилүү болуп баратат.
1857 -жылы басылып чыккан "Согушта найза менен жамбашты колдонууну үйрөтүү эрежелеринде" класстардын лидерлери ар бир жоокердин жеке даярдыгына негизги көңүл буруусу керек экендиги өзгөчө баса белгиленген. Найза менен машыгуу үчүн "жумшак жана ийкемдүү учтуу" мылтыктардын макеттери, беткаптар, бибдер жана кол каптар берилди. Бардык техникалар акыр аягында толук курал менен практикаланган. Машыгуунун акыркы этабында бекер уруштарды өткөрүү талап кылынган жана жамбаш менен күрөшүүнүн ыкмалары көрсөтүлгөн, мындан тышкары бир нече каршылаштар же мушкерлер менен кол күрөштө аракеттердин тактикасы боюнча көрсөтмөлөр болгон. ар кандай куралдар менен куралданган.
1861 -жылы найза менен күрөшүү боюнча күнүмдүк машыгууларды караган төрт бөлүктөн турган жаңы "Согушта найза колдонуу эрежелери" жарык көргөн.
"Согушта найза колдонуу эрежелери"
1881 -жылы 25 жылдан ашык убакыттан бери колдонулуп келе жаткан жаңы "Шнайт колдонууга үйрөтүү эрежелери" жарык көргөн. Ал эми 1907 -жылы гана ал жаңы "Байет менен күрөшүү боюнча машыгуу" менен алмаштырылган.
Бул жерде сиз суроо бере аласыз, эгерде 18-19 -кылымдагы курал -жарактар үчүн биротоло тиркелген найза бар экенин түшүндүрсөңүз, анда бул 20 -кылымдын босогосунда иштелип чыккан мылтык үчүн кантип түшүндүрүлүшү мүмкүн.
Мунун түшүндүрмөсүн көптөгөн жылдар бою көптөгөн орус аскер башчыларынын үстөл катары кызмат кылган китептен тапса болот. Бул генерал М. И. Драгомиров 1879 -ж. М. И. Драгомиров - 19 -кылымдын экинчи жарымындагы Россия империясынын ири аскер теоретиги. Анын практикалык, илимий жана журналисттик ишмердүүлүгү аскердик ишмердүүлүктүн бардык аспектилерине чоң таасирин тийгизген, бирок, тилекке каршы, дайыма эле оң эмес.
Ал ок атуучу куралдын өнүгүшү жөнүндөгү өзүнүн көз карашын мындайча билдирген: «… ок менен найза бири -бирин четке какпайт, бирок бири -бирин толуктап турат: биринчиси экинчисине жол ачат. Ок атуучу куралдарды өркүндөтүү канчалык алыстабасын, алардын ортосундагы бул мамиле дайыма сакталат."
М. И. Драгомирова 1904 -жылдагы Талаа эрежелеринде жана ошол кездеги башка ченемдик актыларда ачык чагылдырылган жана орус армиясынын куралдануусуна жана анын заманбап техникалык күрөш каражаттары менен камсыз болушуна олуттуу терс таасирин тийгизген. Мисалы, 1912 -жылы бекитилген талаа кызматынын акыркы Уставында да Суворовдун "Согуштун алдында жоокерге көрсөтмөсү" сакталып калган, анда төмөнкү "көрсөтмөлөр" камтылган: "Согушта ким өжөр жана тайманбас, ким күчтүү жана чебер. "; "Алга чык, жок дегенде алдыңкыларды сабашат"; "Өлүмдөн коркпо"; "Душманды найза менен же от менен сабаса болот, экөөнү тандоо кыйын эмес"; «Эгерде душман жакын болсо, анда дайыма найза бар; эгер алысыраак болсо - адегенде от, анан найза."
Орус армиясы дайыма тиркелген найза архаикалык мүнөзүн түшүнгөн жок деп айтууга болбойт.
Ошентип, согуш министри Д. Милютин 1874 -жылы өзүнүн күндөлүгүндө мындай деп жазган: «Пруссиялыктардын үлгүсү боюнча найза менен тетиктерди алмаштыруу маселеси кайрадан көтөрүлдү. Бул маселе буга чейин компетенттүү адамдар тарабынан үч жолу талкууланган: бардыгы бир добуштан биздин найзага артыкчылык беришкен жана эгемендердин мылтыктарга муздак куралды колдонуу зарыл болгондо гана кошулушу керек деген божомолун четке кагышкан. Жана буга чейинки бардык отчетторго карабастан, бул маселе төртүнчү жолу кайрадан көтөрүлүүдө ».
20 -кылымдын башында Россия империясынын аскер чөйрөсүндө эки партия болгон. Кээ бирөөлөр "найза" - кайраттуулуктун, рухтун, кайраттуулуктун белгиси - деп таанып, техниканын кемчиликсиздигине жана оттун күчүнө карабай, согушта эң башкысы адам болорун, бул курал эмес экенин айтышты. маанилүү, бирок чечкиндүүлүгү менен адам, ошондуктан бул сапаттын өкүлү - найза, ошондуктан Суворовдун "ок - акмак, шпит - жакшы адам" афоризми түбөлүктүү. Башкалары, заманбап оттун күчү менен алпурушуп, технологияга апыртылган маани берип, "найза" жана аны менен бирге - жана Суворовдун афоризмин четке кагышты.
М. И. Драгомиров биринчи "снайперлерди", экинчиси - "отко сыйынуучуларды" чөмүлткөн. Драгомиров өзү жетектеген биринчилер жеңүүчү болуп калышты.
"Шпинттер" менен "отко сыйынгандардын" ортосундагы тынымсыз тирешүү "ок" (зат) жана "найза" (рух) маселелерин түшүнүүдө түшүнүксүздүккө алып келди, теориянын жалган тыянактарына жана демек, туура эмес орнотууга алып келди. согушка даярдануу, аскерлерди согуштук техниканын зыянына даярдоонун моралдык жагына ашыкча шыктануу.
Көрүнүп тургандай, үч башкаруучу жаратылган учурда, найза позициясы кебелбес болчу. Баса, алар үч линия кызматтан алынып салынган учурга чейин солкулдабай турушкан. Ошондуктан, Мосин системасынын 7, 62-мм мылтыгын колдонуу. 1891/30 найза жок да берилген эмес.
Жумушчу -Дыйкандардын Кызыл Армиясы падышалык армиянын эрежелеринен найза колдонуу техникасын гана алган жок, ага ар кандай жакшыртууларды киргизди, анын ичинде чет элдик аскерлердин тажрыйбасын эске алуу менен.
Бул жерде РККА ГУнун окуу бөлүмүнүн башчысы Малиновский 1930 -жылдардын башында мындай деп жазган: «Согуштун тажрыйбасы азыркы убакытка чейин да, найза менен салгылашуу жана кандай болгон күндө да ага даярдык экенин айтат. дагы эле көп учурда чабуулдун чечүүчү жана акыркы элементи. Ушул эле тажрыйба найза чабуулунун натыйжасында да, найза колдоно албастыктын натыйжасында да кол күрөштө жоготуулардын маанилүүлүгүн күбөлөндүрөт. Ошондуктан, Кызыл Армиянын жөө аскерлеринин Согуштук Жобосунда согушкерлерге мындай деп үйрөтүлгөнү таң калыштуу эмес: “Жөө аскерлердин чабуул коюучу согуштагы эң башкы миссиясы-кол менен кармашта душманды талкалоо. Ар кандай чабуулчу душмандын катарында курмандыкты тандап, аны өлтүрүшү керек. Жолдо бараткан эч ким чуркоодо, басууда, турууда, отурууда же калп айтууда кароосуз калбашы керек. … Эми көптөгөн чабуулдарда жана түнкү чабуулдарда - сөзсүз түрдө, биздин оппоненттерибиз найза соккусунда жеңишке умтулаары шексиз, демек, биз бул соккуга өзүбүздүн катуу сокку менен каршы тура алышыбыз керек. Согуштун тажрыйбасы көрсөткөндөй, көптөгөн жоокерлер куралдарын, айрыкча, найза менен туура колдоно албагандыктан гана өлтүрүлгөн же жарадар болгон. Байза менен күрөшүү - ар кандай чабуулда чечүүчү фактор. Анын алдында акыркы мүмкүнчүлүккө чейин атыш керек. Шнайт түнкү салгылашуунун негизги куралы ».
Согушка чейинки 1938-жылкы NSD-38 "Ок атуу боюнча колдонмо" биз карап чыккан 1897-жылдагы "Ок атуу боюнча окуу куралынан" көп деле айырмаланбашы таң калыштуу эмес.
Ал эми Улуу Ата Мекендик согуш жылдарындачы?
Кызыл Армиянын жөө аскерлеринин эрежелери. 1942 жыл. Согуштун биринчи, эң оор жылынын тажрыйбасы эске алынды.
Жана бул РККА им Академиясынын гезитинин саны. М. В. Фрунзе 19 -май 1942 -ж.
Бул гезиттен редакция. Ага кошула турган өзгөчө эч нерсе жок.
