Эмне үчүн Т-34 PzKpfw III уттуруп, бирок Жолборс жана Пантераны жеңди? 1941-жылы "отуз төрт" фашисттик Германиянын ар кандай бронетранспортерлоруна салыштырмалуу ультиматумдук күчтүү курал менен замбирекке ээ. Бирок, бул артыкчылыктар негизинен белгилүү "сокурдук" менен тең салмакта болгон - байкоочу жабдуулардын жоктугу, экипаждын бешинчи мүчөсүнүн жоктугу, башкаруунун татаалдыгы, ошондой эле "балалык оорулардын" массасы. Мындан тышкары, орто эсеп менен советтик танк экипаждары Польшада жана Францияда согуштук тажрыйбага ээ болгон немистерге караганда алда канча начар даярдалган, ал эми бөлүктөр жана түзүлүштөр тажрыйбада да, баарлашууда да, жөө аскерлердин аракеттерин билгичтик менен айкалыштыруу жөндөмүндө да жоголуп бараткан., артиллерия жана танктар.
1942-жылы артиллерия жана курал-жарак жагынан Т-34түн артыкчылыгы сакталып калган, ал эми танк акырындык менен "балалык оорулардан" арылып, танк аскерлери ушунчалык керектүү болгон согуштук тажрыйбага ээ болушкан. Бирок немистер жөн эле отурушкан жок, жылдын аягына чейин алар аскерлерди 50 мм жана 75 мм узун учтуу мылтыктар менен тойгуза алышты, алар да танктарын жана өзү жүрүүчү мылтыктарын жабдууга киришти. Бул немистер үчүн белгилүү ыңгайсыздыктарды жараткан, бирок натыйжада 1943-жылдын башында Т-34 замбирекке каршы бронетанкасы бар танк деген ардактуу наамынан ажыраган.
1943-жылдын биринчи жарымында, T-34 акыры Т-34тү мобилдик согуш үчүн эң сонун танкка айландырган жогорку сапаттагы аба чыпкалары, командирдин куполы, жаңы редуктор ж. терең операциялар. Автордун айтымында, ал мурунку макаласында далилдеген, Т-34 модернинин согуштук сапаттары боюнча. 1943 немис T-IVH орто танкы менен абдан шайкеш болгон. Отуз төрт, албетте, баш-аягы дуэлдик кырдаалда төртиликтен төмөн болгон, анткени абдан күчтүү 75 мм замбирек танкы жана 80 мм соот менен корпустун фронталдык проекциясынын жарым-жартылай брондолгону шейле севешде шубхесиз устунликлер берди. Бирок, мындай кырдаалда да, немис танкынын артыкчылыгы абсолюттук эмес болчу, анткени анын мунарасы жана корпустун фронталдык проекциясынын бир бөлүгү Т-34түн катуу соот тешүүчү "бланктары" менен тешилиши мүмкүн эле. Бирок, согуш таптакыр баштан-аяк танк урушу менен эле чектелбейт жана башка көптөгөн аспектилерде T-IVH Т-34төн төмөн болгон-тараптардын начар коргонуусунан улам, корпустун үстү жана Түбүндө, бул кичинекей калибрлүү танкка каршы артиллериянын, ошондой эле талаа артиллериясынын, жөө аскерлердин танкка каршы куралынын жана миналардын таасирине алда канча алсызыраак болгон. Ошол эле учурда, Т-34 бир май куюуда узак круиздик диапазонго ээ болгон жана акырында терең операцияларга ылайыктуу болгон кыйла ишенимдүү жана салыштырмалуу оңой иштетилүүчү танкка айланган.
Ошентип, болжол менен 1943-жылдын июнунан тартып, 76 мм, 2 мм замбирек менен Т-34 өзүнүн өнүгүү туу чокусуна жеткен деп айта алабыз.
1943-жылдын башына карата, аскерлер отуз төрттөн бир кыйла санын алды. Жалпысынан ушул жылдын башында Кызыл Армияда 7, 6 миң орто танк болгон жана алардын басымдуу бөлүгү ар кандай өндүрүштөгү Т-34төр экени көрүнүп турат. Ошол эле жылдын башында немистердин бронетранспортторунун жалпы саны болгонун эске алганда, абдан чоң көрсөткүч, жеңил машиналарды камтыган 8 миңге жакын бирдикке жеткен жана алардын баары чыгыш фронтунда болгон эмес. 1943-жылдын ичинде армия 23, 9 миң орто танкты, анын ичинде 15, 6 миңи "отуз төрт" болгон. Жалпысынан 1943 -жФабрикалар бул танктардын 15 696сын чыгарышкан, бирок, балким, бошотулгандардын баары блокторго кире алган эмес, бирок 1942-жылы чыгарылган белгилүү бир "отуз төрт" аларга өткөрүлүп берилиши мүмкүн. Бирок, бул олуттуу таасир этпейт. статистика.
Ошентип, биз танк күчтөрүндөгү абал бардык жагынан жакшырды деп айта алабыз - бул жерде танктарды жана механизацияланган корпусту түзүү түрүндө массалык өндүрүш, танктарды сапаттык жактан жакшыртуу жана штаттык структураларды жакшыртуу. абдан шайкеш курамы жана алардын негизинде - танк аскерлери … Биринчиси немис танкынын жана моторлуу дивизиянын, экинчиси - танк корпусунун аналогу катары каралышы мүмкүн. Мындан тышкары, албетте, жоокерлер менен командирлер бай аскердик тажрыйба алышты.
Жоготуулардын катышы 1943 -ж
Ошентсе да, 1943 -жылы танк жоготууларыбыз немистердикинен кыйла ашып түштү. Эгерде биз Мюллер-Гиллебранд тарабынан берилген статистиканы ала турган болсок, анда Panzerwaffe быйыл бардык багыттар боюнча 8988 танкты жана бардык типтеги өзү жүрүүчү куралдарды кайтарылгыс түрдө жоготкону белгилүү болду. Ошол эле учурда, Кызыл Армиянын жоготуулары болжол менен 23,5 миң танкты жана өзү жүрүүчү мылтыкты түзгөн.
Жогоруда айтылгандай, берилген сандар эквиваленттүү эмес, анткени Вермахт менен Кызыл Армияда жоготуулар ар кандай жолдор менен эсепке алынган. Биздин кайтарылгыс жоготууларга майып болгон танк капиталдык ремонтту же калыбына келтирүүнү талап кылган учурларда согуштук эмес жоготуулар да, кайтарым жоготуулардын бир бөлүгү да кирет. Ал эми бул жерде тарыхчылардын так эместигин күнөөлөө бойдон калууда. Мисалы, Г. Ф. Кривошеев, китепте «Улуу Ата Мекендик согуш. Жоготуулар китеби төмөнкү таблицада келтирилген советтик бронетранспортерлордун жоготуулары кайтарылгыс экенин көрсөтөт
Бирок ал ошондой эле "Алынган" графасында брондолгон техникалардын заводдордон түшүүлөрү, кредит-лизинг жана капиталдык ремонттон жана реставрациядан кийин аскерлерге кайтарылганын көрсөтөт. Ошол эле учурда жоготуулар мамычасына карата анын согуштук жана согуштук эмес жоготуулары бар экени көрсөтүлгөн. Бирок, "жоготууларга" капиталдык ремонтко же калыбына келтирүүгө кеткен танктар да кирери анык, анткени антпесе баланс жөн эле жакындамак эмес.
Ооба, немистерде булардын эч бири жок, же эгерде алар болсо, анда ал толук эмес. Неге? Эгерде биз Мюллер -Хиллебранддын сандарын тең салмактай турган болсок, анда баланстын эки багытта тең келбегенин көрөбүз: башкача айтканда, кээ бир танктар үчүн эсептелген калдыктар реалдуу болгондордон төмөн, башкалар үчүн - жогору. Балким, бул сандардагы так эместиктер, бирок, кыязы, бул брондолгон техниканы капиталдык ремонттон утилдештирүү жана кайтаруу боюнча эсепке албоонун кесепети.
Мюллер-Гиллебранд кармалган танктардын жоготуулары жөнүндө эч нерсе айтпайт жана алардын көбү немец аскерлеринде Курск бульгинде да болгон. Тийиштүү түрдө, немис методологиясы боюнча кайра эсептелгенде, советтик танктардын жана өзү жүрүүчү мылтыктардын жоготуулары бир кыйла азаят, тескерисинче - советтик ыкма боюнча эсептөө немистердин жоготууларынын олуттуу өсүшүнө алып келет.
Мунун баары чындык, бирок туура салыштыруу үчүн башка факторлор да эске алынышы керек - азыр немистердин "пайдасына". 1943 -жылы алардын аскерлери Африкада абдан катуу салгылашууларга катышып, анан Тунисте багынып беришкен, бул табигый түрдө олуттуу жоготууларга, анын ичинде танктарга алып келген. Анан Сицилияда жана башка согуштарда конуу болду, мында немистер табигый түрдө танкаларда да жоготууларга учурады - мунун баарын жоготуулардын жалпы санынан алып салуу керек, анткени салыштыруу үчүн бизге ошол жоготуулар гана керек. Советтик Германиянын фронтунда немистер жапа чегишти. Мындан тышкары, бул циклдин мурунку макалаларынын биринде, автор 1943 -жылы Сталинград согушунда 1942 -жылы чындыгында мурда жапа чеккен Panzerwaffe жоготууларынын олуттуу бөлүгү кабыл алынган деп абдан негиздүү божомолду айткан. эсеп.
Ошентип, советтик-германдык фронтто СССР менен Германиянын танктарынын жана өзү жүрүүчү мылтыктарынын жоготууларынын бир аз ишенимдүү катышын билүү өтө кыйын, эгер мүмкүн болсо, тапшырмасы бар. Бирок, кандай болгон күндө да, Кызыл Армия танктарды жана өзү жүрүүчү мылтыктарды Вермахт менен ССке караганда алда канча көп жоготконун айта алабыз.2: 1 жоготуу коэффициенти чындыкка жакын болсо керек, бирок Кызыл Армиянын иштери андан да жаман болгон болушу мүмкүн.
Жана бул жерде, албетте, табигый суроо туулат: эгер советтик танк күчтөрүнүн уюштурулушу, согуштук тажрыйбасы жана материалдары (Т-34 түрүндө) немистин "Panzerwaffe" жакын болсо, анда мындай айырмачылык кайда болгон? жоготуулар келет?
Kursk Bulge жөнүндө эки сөз
Курск бульги жана анын жеке эпизоддору, мисалы Прохоровка согушу, дагы эле аскер тарыхынын күйөрмандары арасында катуу талаш -тартыштын предмети. Жана мындай талаштын себептеринин бири-тараптар жапа чеккен танктардын жана өзү жүрүүчү мылтыктын орду толгус жоготуулары.
Албетте, советтик жана германиялык брондолгон машиналардын жоготууларына журналдык макала түрүндө толук баа берүү таптакыр мүмкүн эмес, бирок ошого карабастан, кээ бир байкоолорду жасоого татыктуу. Аздыр -көптүр салмактуу эсептөөлөр немистердин пайдасына 4: 1 катышын берет - бир катар булактар биздин өлкөдө 6000 танк менен өзү жүрүүчү мылтыктын жана Panzerwaffeде 1500дүн орду толгус жоготууларын айтышат. Бул сандар кайдан келди?
Маалыматка ылайык, Г. Ф. Кривошеев, 1943-жылдын июль-август айларында жүргүзүлгөн Курск коргонуу, Орёл жана Белгород-Харьков чабуул операцияларында Кызыл Армия 6064 танк жана өзү жүрүүчү мылтыктарын жоготкон. Мюллер-Хиллебранд июль-август айларында Wehrmacht жабдууларынын кайтарылгыс жалпы жоготуулары 1738 автоунааны түзгөнүн билдирет. Албетте, немистер танктарын жоготкон жерлер бул үч операция менен эле чектелген эмес, анткени ошол эле августта Донбасс, Донецк жана Чернигов-Полтава операциялары башталып, биздин союздаштар Сицилияга кол салышкан, бирок баары бир негизги жоготуулар болгон. бронетранспортерлордо. Албетте, немистер аны Курскинин жанына ташыган. Мындан тышкары, фашисттик танктардын сыныктарга кеч кечигүү фактору кайрадан роль ойногон (алар көбүнчө "капиталдык оңдоого муктаж" графасына которулуп, кийинчерээк эсептен чыгарылган. изилдөөчүлөр). Дагы, эстен чыгарбоо керек, бул сандар салыштырылгыс - 6064 танкта жана өзү жүрүүчү мылтыкта Г. Ф. Кривошеева капиталдык ремонтко жана реставрацияга кетип жаткан жабдууларды алды.
Анан суроолор башталат. Чындыгында, биз үчүн Курск бульгунда болгон согуш жогоруда саналган 3 согуштан турган: Курск коргонуу, Орёл жана Белгород-Харьков чабуулу. Немистер болсо Цитадель операциясын Курск коргонуу операциясынын бир бөлүгү катары түшүнүшкөн. Акыркысы 1943 -жылдын 5 -июлунан 23 -июлуна чейин 19 күнгө созулган: немистер болсо Цитадель операциясын 5 -июлдан 17 -июлга чейинки мезгил катары гана түшүнүшкөн. Эгерде Вермахт менен СС үч операцияда тең кайтарылгыс түрдө 1500 танкты жана өзү жүрүүчү мылтыкты жоготту деп ойлосок, анда Цитадель операциясы учурунда алардын жоготуулары кыйла төмөн болгондугу анык.
Бул жерде бир катар булактардын, ошондой эле биздин расмий тарыхыбыз менен ревизионисттердин ортосунда чоң мүдүрүлүү пайда болот. Мурда немистердин бөлүктөрү Цитадель учурунда канга боёлуп, узак убакыт бою согуш жөндөмдүүлүгүн жоготкон деп ишенүү жалпы кабыл алынган. Муну Курск Типпельскирч сыяктуу көрүнүктүү немис жазуучусу тастыктайт, ал Курскти "кесүү" аракеттерин сүрөттөгөндөн кийин мындай дейт: "Бир нече күндүн ичинде орду толгус жоготууларга дуушар болгон немис аскерлери, максатына жете алган жок ».
Бирок, ревизионисттер маселени башкача карашат. Алар немистер, ар кандай булактар боюнча, Цитадель операциясы үчүн 2500-2700 танктарды жана өзү жүрүүчү мылтыктарды топтошконун, же андан дагы бир аз көбүрөөк экенин белгилешет. Ошол эле учурда, иш -чаранын жүрүшүндө брондолгон унааларда кайтарылгыс жоготуулар эң көп дегенде жүздөгөн машиналарды түздү. Мисалы, ФРГнын архивинде иштеген немис изилдөөчүлөрү Зеттерлинг менен Фрэнксондун айтымында, 5-17-июль аралыгында Түштүк Армиясынын түштүк бетинде илгерилөөнүн орду толгус жоготуулары 172 танкты жана 18 өзү жүрүүчү машинаны түзгөн. курал, башкача айтканда, 190 унаа гана. Муну 193 унаанын орду толгус жоготууларын көрсөткөн немис генералы Хайнричи тастыктайт.
Бирок, жердешибиз А. С. Томзов, Германия Федеративдүү Республикасынын архивине жеке келип, немис документтерин изилдеген. Зеттерлинг менен Фрэнксондон айырмаланып, ал немистер көбүнчө бузулган брондолгон машиналарга "капиталдык ремонтко муктаж" деген статусун бергенин эске алып, аларды кийин гана сыныктар үчүн эсептен чыгарган. Немис танктарынын "тагдырын" байкагандан кийин, ал кийинчерээк иштен чыккан машиналарды эске алуу менен, 5-17-июль аралыгында Түштүк армиясынын бронетранспортерлорунун чыныгы кайтарылгыс жоготуулары 190-193-жылдар болгон эмес деген жыйынтыкка келген., бирок 290 унаа, башкача айтканда, чыныгы кайтарылгыс жоготуулар немистер эсептелгендерден болжол менен бир жарым эсе жогору болгон.
Бирок биз 290 танктын фигурасын негиз катары алсак дагы, советтик аскерлер түштүк армиясынын танк бөлүктөрүн чийип салышканы белгилүү болду, алар эң аз эсептөөлөр боюнча бир жарым миңдей. танктар жана өзү жүрүүчү мылтыктар. Анткени, кайтарылгыс жоготуулар алардын баштапкы санынын 20% ашпаган сумманы түзгөн экен!
Жана бул, ревизионисттердин айтымында, иш жүзүндө Цитадель операциясында немистердин Panzerwaffe олуттуу зыянга учураган эмес, жана немистер операцияны союздаштардын Сицилияга конгонунун таасири астында гана токтотушкан. Италия. Муну "жеңилген" немис танк күчтөрү кийинчерээк, ошол эле 1943 -жылы, алдыда келе жаткан советтик аскерлерге каршы абдан эффективдүү күрөшкөнү тастыктайт. Жана бул көз карашты Германиянын көрүнүктүү командири Э. Манштейн тастыктайт, ал өзүнүн кол алдындагы немис аскерлери Цитаделди толук курууга жөндөмдүү экенин, эгер курчоодо толук ийгиликке жетпесе, анда жок дегенде советтик армияны талкалаңыз, жана эгерде аскерлерди чыгарууга буйрук берген Гитлер болбосо …
Кимдики туура?
Кызык, бирок, бул макаланын авторунун пикири боюнча, ревизионисттер да, "традиционалисттер" да бир убакта туура. Кыязы, ревизионисттер Цитадель операциясында (башкача айтканда 5 -июлдан 17 -июлга чейин) немистин бронетранспортерлорунун орду толгус жоготуулары салыштырмалуу аз деп таптакыр туура. Бирок алар танк күчтөрүнүн согуштук эффективдүүлүгү танктардын жана өзү жүрүүчү мылтыктардын орду толгус жоготуулары менен аныкталат деп жаңылыш ойлошот.
Чындыгында, албетте, танк күчтөрүнүн материалдык көз караштан алганда согуштук эффективдүүлүгү алардын орду толгус жоготуулары менен эмес, кызматта калган техникалардын саны менен аныкталат. Ал эми бул жерде немистер анча жакшы эмес болчу, анткени ошол эле генерал Хейнричи Цитадель операциясында немис армиясы 1612 танкты жана өзү жүрүүчү мылтыкты жоготконун, анын 323үн кайтарылгыс деп маалымат келтирет. Немистер, ар кандай булактар боюнча, операциянын башында 2451ден 2928ге чейин болгонун эске алганда. бронетранспортерлор (кызыктуусу, эң жогорку чек советтик тарых таануу эмес, Гланц тарабынан берилген), 17-июлга чейин алар 35-45% бөлүктөрүн согушка даяр абалда калтырышкан экен. брондолгон машиналар баштапкы санынан. Ал эми эң көп кездешкен фигураны 2700 машинаны негиз катары алсак, анда 40%. Жалпылап айтканда, аскердик илимдин эрежелерине ылайык, 50% дан ашык жоготууга учураган бирдик сынган деп эсептелет.
Ошентип, немистердин орду толгус жоготуулары чындап эле аз - 323төн 485ке чейин, эгер урматтоочу А. С. Томазова түндүктөн алдыга жылган 9 -армия үчүн да чындык жана реалдуу кайтарылгыс жоготуулар оперативдүү Германиянын отчетторунан кийин болжол менен бир жарым эсе жогору болгон. Бирок, 17 -июлга чейин Вермахттын танк бөлүктөрү чоң жоготууларга учурап, негизинен чабуулдук потенциалын жоготкону бирдей чындык.
Ал эми Кызыл Армия жөнүндө эмне айтууга болот?
Советтик армиянын Курск коргонуу операциясы учурунда жоготуулары Г. Ф. Кривошеев 1614 танкты "кайтарылгыс" болгон, башкача айтканда, бул көрсөткүч согуштук жана согуштук эмес жоготууларды, ошондой эле талкаланган танктарды гана эмес, капиталдык оңдоону талап кылат. Башкача айтканда, логикалык ой жүгүртүү менен, эгерде биз советтик жана немецтик танк жоготууларын салыштырсак, анда 1614 немис танкасына каршы 1614 советтик танктын көрсөткүчтөрү 3214-485 бирдикке каршы 1614кө караганда алда канча так сүрөттү берет. кайтарылгыс жоготулган немис танктары жана өзү жүрүүчү мылтыктар.
Албетте, мындай салыштыруу да туура болбойт, анткени 1612 бирдикте. Немистердин жоготуулары "отурат", анын ичинде жараксыз, бирок капиталдык оңдоону талап кылбайт жана СССРдин 1614 танкы менен өзү жүрүүчү мылтыгында болгондор эске алынбайт. Экинчи жагынан, СССР 5 -июлдан 23 -июлга чейин 1614 танкты жоготконун унутпоо керек, ал эми Германиянын жоготуулары 17 -июлда чектелген.
Бирок, кандай болгон күндө да, эч шектенбесек болот - Цитадель операциясы учурунда советтик танктар менен өзү жүрүүчү мылтыктардын жоготуулары (кайтарылгыс плюс кайтарылып берилүүчү) немистердикинен бир аз ашып кеткен болушу мүмкүн, бирок көп жолу эмес, жана, албетте. чоңдук Кызыл Армиянын командирлеринин одоно жоготууларга алып келген одоно каталарына карабастан, алар салыштырмалуу эле. Бул каталардын эң чоңу - 12 -июлда болгон Прохоровкадагы салгылашуу жана советтик танктардын негизсиз жоголушуна алып келген.
Согуш жөндөмүнүн көрсөткүчү катары бронетранспортерлордун кайтарылгыс жоготуулары
Такыр эле жакшы эмес, мунун себеби эмнеде. General Heinrici маалыматы боюнча кайра каралбаган жоготуулардын деңгээлин алардын жалпы деңгээлинен алуу же А. Томазов, биз Цитадель операциясындагы немистер бронетехникалык жоготуулардын жалпы деңгээлинин 20-30% ын кайтарылгыс жоготуп жатканын көрүп жатабыз. Бул 3212-485 "кайтарылгыс" танктардын жана өзү жүрүүчү мылтыктардын саны, Германиянын 1612 машинасынын жоготууларынын жалпы саны жөнүндө. Башка салгылашууларда немис танктарынын кайтарылгыс жоготууларынын пайызы ошол эле деңгээлде, башкача айтканда, кайтарылгыс жана кайтарылгыс жоготуулардын жалпы санынын 20-30% болгон деп божомолдоого болот.
Ошол эле учурда советтик бронетранспортерлордун орду толгус жоготуулары орточо 44%ды, ал эми кээ бир операцияларда 1943-44-ж. 65-78%жетиши мүмкүн.
Урматтуу окурмандар, балким, бул эмне жөнүндө экенин түшүнүшкөн. Элестетсеңиз, Германиянын танк дивизиясы менен советтик танк корпусу Жаңы Васюки айылынын белгилүү бир аймагына ээлик кылуу үчүн согушка киришти. Экөө тең мурунку салгылашууларда абдан сабалган жана ар биринде 100 танк менен өзү жүрүүчү мылтыкты сактап калышкан. Согуш күнү бою уланды жана кечинде тараптар баштапкы позициясына чегинди, ошол эле учурда советтик жана немис курамалары 50 танктан айрылды.
Мындай согуштун жыйынтыгынан кандай жыйынтык чыгарууга болот? Албетте, беттеш тең чыгуу менен аяктады. Эки тарап тең согуштук тапшырманы аткарышкан жок, бирок ошол эле учурда душмандын аткаруусуна тоскоолдук кылышты жана бирдей жоготууларга учурады. Ошентип, биз советтик корпус менен немис дивизиясы болжол менен бирдей согуш өнөрүн көрсөттү деп айта алабыз.
Бирок советтик 50 танктан 20сы толугу менен талкаланды, 50 германиялык танктын 10у гана, башкача айтканда, советтик жана немистик бронетранспортерлордун орду толгус жоготуулары 2: 1ге байланыштуу. Ошентип, чындыгында тараптар согушуу сапаттары боюнча бирдей болгону менен, орду толгус жоготууларга баа берүү немис дивизиясы советтик корпуска караганда эки эсе көп согушканын көрсөтөт!
Курск согушунда да ушундай эле көрүнүш. Аскердик тарыхка кызыккан адам, кайтарылгыс жоготуулардын болжол менен 4: 1 катышын Panzerwaffe пайдасына көргөндө, ал, албетте, материалдык бөлүктүн жана фашисттик аскерлердин чеберчилигинин басымдуу артыкчылыгы жөнүндө жыйынтык чыгарат. Бирок биз бир аз тереңирээк изилдеп көрсөк, калыбына келгис жоготуулардын катышы чындыгында төрт эмес, бир эмес, советтик аскерлер үчүн алда канча жакшы болгонун көрөбүз жана жоготуулардын жалпы деңгээли таптакыр башка катышты берет. Жана кандайдыр бир согуштук мезгилде же белгилүү бир согушта орду толгус жоготуулардын катышын караганыбызда, биз көрүп турабыз … бул кайтарылгыс жоготуулардын катышы, бирок согуштук сапаттардын катышы эмес экенин түшүнүү керек. тараптардын.
Бирок, эмне үчүн советтик брондолгон техниканын жоготуулары жалпы жоготууларда 44%ды түздү, ал эми немистердики 30%га жакын, башкача айтканда бир жарым эсе аз? Бул тууралуу кийинки макалада сөз кылабыз.
