Популярдуу тарыхчы жаңылган жана көз жаздымда калган
Алексей Исаевдин ысымы бүгүн биздин өлкөнүн аскер хроникасына кызыккан бардык орусиялыктарга абдан жакшы белгилүү. Ал көбүнчө 20 -кылымдын 40 -жылдарындагы окуяларга арналган телекөрсөтүү жана радио студияларына чакырылат, ал көп учурда даректүү фильмдерде комментатор катары иштейт, дагы ошол мезгил жөнүндө айтып берет.
Бирок, балким, анын жазган жыйырмага жакын китеби Алексей Валерьевичке атак алып келген. Жана, албетте, 35 жаштагы жаш тарыхчынын эң толук кредосу "Экинчи дүйнөлүк согуш жөнүндө он жомок" чыгармасында баяндалган, ал китебинде бир нече жыл катары менен үзгүлтүксүз кайра басылып чыккан жана көптөгөн окурмандар советтик мифтерди толугу менен жок кылган чыныгы ачылыш катары. жана батыш тарыхнаамасы жөнүндө. Мына ошондуктан Исаев мырзанын бул китебин орус тарыхый аң -сезими үчүн орчундуу чыгарма деп айтууга болот.
КАВАЛЕРИЯНЫН КЫЯЛДУУ АРТЫКЧЫЛЫКТАРЫ
Бирок, Алексей Исаев, эски мифтерди ашкерелеп (атап айтканда, дүйнөлүк согушка чейин атчан аскерлердин ролун күчөтүүнү талап кылган советтик аскер башчыларынын келесоолугу жөнүндө, фин кампаниясынын башталышында кырк градуска жакын үшүк, Кызыл Армиянын коргонуу режими жана башкалар), ошол жерде жаңыларын жаратат жана анын ачылыштары толугу менен туура эмес болуп чыгат.
Ошентип, Экинчи Дүйнөлүк Согуштун алдында Кызыл Армияда башка улуу державалардын армиясына караганда алда канча көп болгон атчан аскерлер согуштук аракеттерде абдан пайдалуу экенин далилдеп, Исаев мырза бардык чындыкты айтпайт. Ал советтик атчан аскерлерди атчан жөө аскерлер катары гана көрсөтүүгө аракет кылат, өзгөчө учурларда душман капаланганда жана күчтүү каршылык көрсөтө албаганда ат түзүүдө чабуул жасайт. Ал арада Улуу Ата Мекендик согуш учурундагы мындай мисалдар сейрек кездешчү. Ошол эле учурда коргонууну колго алган жана жетиштүү өлчөмдө атуучу күчкө ээ болгон душманга бир эмес, бир нече жолу атчандар ыргытылган. Натыйжада, атчандар чыныгы соккуга дуушар болушкан. Бул жерде 1941 -жылдын ноябрында Москванын жанындагы 16 -армиянын эки атчан дивизиясын колдонуунун кайгылуу кесепеттерин эстөөгө болот.
Алексей Исаев 1941-жылы жалгыз атчандар дивизиясын таркаткан немистер көп өтпөй атчан аскер бөлүктөрүн кайра түзүүгө аргасыз болгонун ырастайт. Ошондуктан, 1942-жылдын ортосунда Чыгыш фронттогу ар бир немис армиясынын тобунда атчандар полку болгон. Тарыхчы бул полктордун баары, ошондой эле кийинчерээк 8-атчандар дивизиясына жайгаштырылган СС атчандар бригадасы негизинен токойлуу аймактарда партияга каршы операцияларда колдонулганын жана душмандын позициясына жинди чабуулдарды жасабаганын унуткан.
1944 -жылы Венгрияда түзүлгөн эки SS атчандар дивизиясына келсек, бул түзүлүштөрдүн персоналы негизинен ат менен иштөө тажрыйбасы бар жергиликтүү немис калкынын өкүлдөрүнөн тартылган. Немец командачылыгында бул дивизияларды моторлуу катары окутууга жана жабдууга убакыт да, каражат да жок болчу.
Бирок Кызыл Армияда атчан аскерлер мотоаткычтардын бирдиктеринин жана түзүлүштөрүнүн жоктугун компенсациялоо үчүн иштелип чыккан паллиатив катары эмес, белгилүү шарттарда моторлуу аскерлерге караганда өзүнүн артыкчылыктарына ээ болгон армиянын көз карандысыз бутагы катары каралчу. Бирок, Исаев мырза белгилеген атчан аскерлердин башкы артыкчылыгы - айлана -чөйрөдө, айтмакчы, айландырылган жылкылар үчүн тоютту дайыма толуктап туруу зарылдыгынан улам, күйүүчү майга болгон муктаждык жокко эсе болгон. дээрлик мүмкүн эмес тапшырма жана табигый түрдө атчандарды жөө аскерлерге айландырды. Бирок атчандар бөлүктөрү душмандын рингинде өздөрүн таппай, ийгиликтүү алдыга жылышса дагы, тоют маселеси чабуулдун басаңдашынын негизги себеби болуп калды. Тамактанбаган аттар көпкө чейин чабандестерди көтөрө алышкан эмес, ат таякчанын чарчоосуна даттануулар атчан командирлердин отчетторунун туруктуу лейтмотиви болуп саналат.
Кызыл Армиянын командачылыгы, Вермахттын жетекчилигинен айырмаланып, атчан корпусту түздөн -түз фронтто, атүгүл механикалаштырылган атчан топтор түрүндө кандайдыр бир армияны колдонгон. Акыркысы үчүн, атчан аскерлер тез эле оорчулукка айланышты, анткени алар кадимки жөө аскерлерге караганда бир аз ылдамыраак кыймылдашты.
СОЮЗГА КЕТИП ЖАТАТ
Алексей Исаев "1939-жылы сентябрда Польшада миллиондон ашык чакыруу курагындагы адамдар болгонуна карабай, жашоосу токтоду" деп жазганда, ал чыгыш аймактарына басып кирген Кызыл Армия экенин айткысы келбейт. Шериктештик 17 -сентябрда. Бирок, "Он жомоктун …" авторуна Улуу Ата Мекендик согушта Кызыл Армия тарабынан практикада колдонулган "туруктуу мобилизация" теориясын негиздөө үчүн поляктардын мисалы керек болгон.
Исаев мындай дейт: «Бул теория боюнча, жаңы дивизиялардын түзүлүшү регулярдуу армияны жайгаштыруу аяктаганда бүтпөйт, ал үзгүлтүксүз процесс. Кээ бир дивизиялар курчалган, жок кылынган, жөн эле жоготууларга дуушар болушкан, ал эми башкалары түзүлүп, машыктырылып, биринчисинин ордуна келет ».
Кагазда сулуу көрүнөт. Алексей Исаевдин айтымында, согушта жеңилгендердин ордуна фронтко жаңыдан түзүлгөн дивизиялардын тынымсыз агылып келүүсүнүн аркасында болгон. Чынында, бул машыктырылбаган жана көбүнчө куралсыз арматуранын фронтунда массалык өлүмдү билдирет.
Тарыхчы сыймыктануу менен мындай деп жазат: «4887 миң кишинин ордуна 1941 -жылдын февралындагы мобилизациялык план боюнча 14 жашта чакырылгандар чакырылган, алардын жалпы саны 10 миллионго жакын адам болгон. Ошентип, согуштун биринчи беш аптасында эле, "Барбароссанын" иштеп чыгуучулары СССРге каршы кыска мөөнөттүү кампанияны өткөрүү убактысы жана мүмкүнчүлүктөрү боюнча өздөрүнүн божомолуна негизделген эсептөөлөр бөгөттөлгөн."
Ырас, Исаев мырза, ошол эле учурда, активдүү армияга жөнөтүлгөн чакырылгандардын басымдуу көпчүлүгү тийиштүү даярдыктан өтпөгөндүгүн, кээ бирлери мылтыкты да албаганын унутат. Сталин жөн эле кыргынга бир нече чебер согушкерлерди жөнөттү. Немистер, албетте, муну күтүшкөн эмес жана бул жагынан албетте туура эмес эсептешкен.
БАШТОО ЖАКШЫБЫ?
Автор чабуул Кызыл Армиянын эң жакшы ыкмасы болгонун ырастап, коргонуу тактикасын жактагандарды сынга алган. Тактап айтканда, 1942 -жылдын майындагы Харьковдогу биринчи салгылашуунун мисалын колдонуу менен Алексей Исаев 9 -армиянын позицияларынын ачылышына жана советтик соккунун курчоого алынышына советтик аскерлердин коргонуусунун жетишсиз тыгыздыгы себеп болгонун далилдеп жатат. Харьковду басып алууну көздөгөн топ.
Ошол эле учурда, изилдөөчү эмнегедир мындай суроону бербейт: эгерде советтик түзүлүштөр алдыга жылбаса, эмне болмок, бирок Барвенковский тосмосун коргоого даярданып, сокку берүүчү топтун бир катар бөлүмдөрүн күчөтүү үчүн. алсыз секторлор? Коргоочу буйруктардын тыгыздыгы сөзсүз түрдө жогоруламак. Балким, ошондо да немистер дагы эле тосмону ээлеп алышмак, бирок чоң жоготуулар менен, жана ошол эле учурда советтик аскерлердин кыйла көп саны чыгышка аман -эсен чегинүүгө мүмкүн болмок.
Исаев мырза Экинчи Дүйнөлүк Согушта кандай гана болбосун коргонуу артиллериялык аткылоо жана абадан сокку уруу менен оңой жок кылынып, душмандын чабуулу баштала электе эле коргоочуларга чоң жоготууларга алып келет деп ишендирет. Ооба, бул абдан ынанымдуу аргумент, бирок "Он жомоктун …" автору эмнегедир төмөнкүлөр жөнүндө ойлонгон жок. Ошол эле бомба жана снаряддар жоон чынжыр менен чабуулга өтүп жаткан Кызыл Армиянын кишилерине түшкөндө (антпесе, начар даярдалган жоочулар душманга барышкан эмес), зыян андан да чоң болуп чыкты: траншеялар, казылган жерлер, казылган жерлер жок дегенде, бирок алар жоокерлерди душмандын огунан калкалашат (бул жагынан бункерлер же бункерлер жөнүндө эч нерсе айта албайм).
Алексей Исаев ошондой эле эгерде душмандын танкалары менен моторлуу жөө аскерлери биздин тылга кирип кетсе, анын бир нече сааттын ичинде, ал тургай бир -эки күндүн ичинде кайда болорун аныктоо таптакыр мүмкүн эмес экенин далилдөөгө аракет кылып жатат. Ошондуктан, алар коргонуу курулмаларын куруунун пайдасы жок, сиз дагы эле сагынасыз, бирок душмандын канаттагы контрчабуулу менен токтотуу жакшы экенин айтышат, муну советтик командачылык кээде ийгиликтүү, кээде анча жакшы аткарган жок.
Бирок согуш чеберчилиги душмандын пландарын эң туура божомолдоого жана ошого ылайык биздин аскерлердин келечектеги аракеттерин пландаштырууга чейин жетет. Советтик командирлердин жана командирлердин карталары да бар болчу, андыктан душмандын колоннасы кайсы жолдор менен ээрчиши мүмкүн жана кайсы ылдамдыкта (аныктоо өзгөчө кыйын болгон жок), биринчи кезекте душман кайсы жерге чуркайт деп болжолдоого болот. Мунун негизинде анын пландарынын ишке ашуусуна жол бербөө үчүн коргонуу куруңуз.
Айтмакчы, контрчабуулга өтүүдөн мурун, душмандын бөлүктөрү кайда экенин билүү үчүн дагы эле кылдат чалгындоо жүргүзүү керек. Болбосо, сокку бош жерге тийет же каршы чабуулдарды кайтаруу үчүн алдын ала даярдалган душман менен жолугушат. Тилекке каршы, советтик генералдар көбүнчө душмандын танк топторуна каршы чабуулдарды жасашкан, бул аймакты чалгындоо, атүгүл чалгындоо менен убара болушкан эмес, бул ашыкча жоготууларга алып келген.
Бул бир гана танкта эмес …
Китеп Улуу Ата Мекендик согуштун башталышында отуз төрт жана КВнын немис танктарынан артыкчылыгы немистер көпчүлүк учурларда советтик акыркы бронетранспортерлорго каршы ийгиликтүү күрөшкөнү жана немис аскерлеринин жекече ийгиликсиздиги миф экенин далилдейт. алар жасаган тактикалык каталардын натыйжасы. Бул абдан адилеттүү, бирок Алексей Исаев мунун себебин түшүндүргөн жок, Кызыл Армияда "1941-1942-жылдары танктарды колдонуу тактикасында белгилүү бир көйгөйлөр болгонун" белгисиз түрдө айтты.
Кыйынчылык, бул "белгилүү бир көйгөйлөр" 1943-1945 -жылдары эч жерде жок болгон эмес, ошол кезде советтик аскерлердин танктардагы орду толгус жоготуулары немецтердикинен бир нече эсе көп болгон, ал эми кээ бир согуштарда - ондогон эсе.
Тарыхчы Т-34 жана "Клим Ворошилов" кемчиликтерин тизмектейт, алар негизинен КВга мүнөздүү болгон шассидин жеткилеңсиздигине чейин кайнайт. Бул начар маневр кылган, массасы үчүн аз кубаттуу кыймылдаткычы, начар берүү жана редуктору болгон. Бирок ар бир танктын кемчиликтери бар. Ошентип, ар кандай жөнөкөй танкердин, танк командиринин жана аскер башчысынын милдети - тактап айтканда, өз машиналарынын күчтүү жактарын жана душмандын машиналарынын алсыздыктарын максималдуу түрдө пайдалануу, душмандын бронетранспортерунун артыкчылыктарын минималдаштырууга аракет кылуу. танктар аларга мүнөздүү болгон бардык мүмкүнчүлүктөрдү ишке ашыруу үчүн мүмкүнчүлүк. Баса, авиациялык технология жөнүндө да ушуну айтуу керек.
Жана бул жерде, тилекке каршы, мындай деп айтуу керек: танкерлер менен учкучтардын согуштук чеберчилигинин деңгээлин аныктоочу көндүмдөргө жана жөндөмдөргө келсек, Panzerwaffe менен Luftwaffe Кызыл Армиянын Аскердик аба күчтөрү менен советтик бронетранспортерлордон бир топ жогору болгон. Согуштун аягында деле бул ажырым азайды, бирок эч кандай жол менен жок болгон жок.
Мындан тышкары, Алексей Исаев немис танктарынын олуттуу артыкчылыгы экипаждардын советтик машиналарга салыштырмалуу кыйла ыңгайлуу болгонун жазган эмес жана бул аларга согушта эффективдүү аракеттенүүгө мүмкүндүк берген. Вермахтта танк экипаждын тиркемеси болгон, Кызыл Армияда экипаж танкка тиркеме болгон жана танкерлерди жайгаштыруу үчүн орун кыйла күчтүү курал -жарактардын эсебинен кыскарган.
Ошого карабастан, Т-34 абдан жакшы танк болчу жана согуштун башында, туура колдонуу менен, бардык немис танктарынын үстүнөн үстөмдүк кылган. Немистер душмандын бронетехникасы менен согушуу үчүн кармашкан "отуз төртүн" көбүнчө колдонгону таң калыштуу эмес.
АВИАЦИЯГА КАРАҢЫЗ
Алексей Исаевдин пикирине кошулбай коюуга болбойт, анткени ал бардык тараптар душмандын учактары жөнүндө маалыматтарды өтө жогору баалашкандыгын абдан туура белгилеген, анткени чыныгы согуштук кагылышуулардын учурунда бул көрсөткүчтү так аныктоо кыйын болгон. Ошол эле учурда автор советтик-финляндиялык согуштун жыйынтыктарына байланыштуу туура маалыматтарды берет. Кеп аба согушунда атып түшүрүлгөн 53 фин учагы жөнүндө болуп жатат (советтик эйс 427 жеңишти талап кылган). Бирок анын жанында ишенимдүү башка фигура катары көрсөтүлгөн - советтик зениттик артиллерия 314 фин машинасын жок кылган имиш.
Ошол эле учурда, кышкы согуш мезгилинде Финляндиянын аба күчтөрүндө болгону 250гө жакын учак болгон жана аларга советтик зениттик артиллерия келтирген зыян анча чоң эмес болчу. Чындыгында, Финляндиянын авиациясы согуш учурунда да, техникалык себептер боюнча да 76 учакты гана жоготкон, ал эми Кызыл Армиянын жана Балтика Флотунун Аскер -аба күчтөрү, Павел Аптекардын эсептөөлөрү боюнча, РГВАнын негизинде жасалган. каражат, 664 учак жоголгон.
Өтө баалуу болгон Алексей Исаев, "10 жылдын ичинде Европа өлкөлөрүнүн деңгээлине жетүү мүмкүн болбогондо", тездетилген жана кечиктирилген индустриялаштыруу менен байланышкан советтик авиация өнөр жайынын салыштырмалуу техникалык артта калгандыгын тааныйт. Бирок, бул объективдүү билдирүүдөн автор учкучтардын даярдыгынын деңгээли төмөндүгү жана советтик аба күчтөрүнүн начар тактикасы жөнүндө божомолдуу тыянак чыгарбайт. Ал экөө тең отчеттордо калп айтышканын, экөө тең согушта жаңылганын көрсөтөт, бирок согуштук чеберчиликтин жана согуш учурунда тараптардын жоготууларынын катышы жөнүндө жалпы тыянак чыгарбайт, анткени мындай жыйынтыгы Кызыл Армия үчүн өкүнүчтүү болмок …
Аба үстөмдүгү үчүн күрөшкө келсек, мындай тыянак, мисалы, мен окурмандарга кайрылган Андрей Смирновдун "Улуу Ата Мекендик согушта советтик жана немис авиациясынын күжүрмөн эмгеги" деген фундаменталдуу китебинде чыгарылган (бул далилдейт, атап айтканда, советтик авиациянын бардык түрлөрү өзүнүн согуштук натыйжалуулугу боюнча Luftwaffeден эки -үч эсе төмөн болгонун).
Исаев мырза сыймыктануу менен мындай дейт: "СССРде кандайдыр бир массалык иш -чаранын орточо деңгээлинин сөзсүз чөгүшү менен массалык аба күчтөрүнүн пайдасына атайылап тандоо жасалган". Бирок Алексей Валерьевичтин эмгегинде советтик авиациядагы учакта да, учкучта да жоготуулар душмандан бир нече эсе көп болгон деп айтылбайт. Бирок эгерде учкучтар менен аба командирлери СССРде Германияда жана Батыш өлкөлөрүндөй кылдаттык менен даярдалса, муну болтурбай койсо болмок. Көпчүлүк учурларда, биздин жоокерлерибиз аскерлерин душмандын учагынан коргогон жок, бирок Luftwaffe учактары көрүнбөшү керек болгон жерлерге пайдасыз түрдө "абаны үтүктөп салышты".
Алексей Исаевдин немистердин Me-262 реактивдүү истребителдерине болгон кызыгуусун сындап, "учуучу чептерге" каршы күрөштө ошол эле жыйынтыктарга поршендик истребителдердин жардамы менен гана жетишүүгө болот деп ырастаганы мүнөздүү. 30% дагы сорттор. Ошондуктан, акыркы реактивдүү эмес, эски поршендүү кыймылдаткычтар менен машиналарды чыгарууну жана алар үчүн учкучтарды даярдоону көбөйтүү керек болмок. Бирок автор реактивдүү истребителдердин "учкан чепке" болгон жоготуулары поршендиктерден 2-3 эсе аз болгонун жана ошого жараша азыраак учкучтар иштебей калганын эске албайт.
Баса, Исаев мырзанын гипотезасы, эгерде Ме-262 бомбалоочу учак катары 1943-жылдын жазынан бери иштелип чыккан болсо, анда ал союздаштардын Нормандияга конгонуна тоскоол болмок. Кантсе да, тарыхчы өзү реактивдүү учактарды чыгарууда негизги чектөөчү фактор кыймылдаткычтардын жоктугун мойнуна алат жана бул жагдай учактын истребитель же бомбалоочу экенине көз каранды болгон эмес. Overlord операциясы башталганга чейин, немистер бардыгы болуп 23 реактивдүү машинаны чогултууга жетишкен (алардын баары бомбалоочу версияда болгон). Албетте, алар согуштун жүрүшүн өзгөртө алышкан жок.
ЗЫЯНДУУ КАБАР
Алексей Исаев советтик командирлерди "адам толкуну" стилиндеги жазуучу пулемётко жүздөгөн кишилер чуркап, чабуул коюуга мажбурлашкан деп миф деп эсептейт. Тилекке каршы, артиллерия менен пулеметтун соккусуз атылган жерлеринен кырылган Кызыл Армиянын мындай "адам толкундары" жоокерлердин эскерүүлөрүндө жана советтик жана немис тараптан келген каттарда абдан көп жазылып алынган жана буга эч кандай себеп жок аларга ишенүү.
Тилекке каршы, чынында эле ушундай болгон, Вермахт Кызыл Армияга караганда жакшыраак согушкан, бул Германияны толук жеңилүүдөн сактап калган эмес. Башкача айтканда, Сталиндик Россия жеңе алган жок. Негизи, бул феодалдык өлкө бойдон калган, анда элдин массасы немистер ок -дарыларын сарптоого туура келген керектөөчү материал болгон.
Бирок, Исаев мырза жеңиштин чыныгы баасы жөнүндө ойлонгусу келбейт, бирок окурмандарга биз, жалпысынан, немистерден кем эмес согушканбыз жана согуштун аягында ал сөзсүз түрдө жакшы болгон деген жалпы ойду калтырат. Жана советтик командирлер кетирген бардык каталарды Вермахттын да, Батыш союздаштарынын армиясынын да командирлигинен тапса болот.
Бул эч кандай зыяны жок билдирүү эмес, анткени ал Улуу Жеңиш жөнүндөгү мифти эстутумда сактап калуу үчүн гана эмес, ошондой эле массалык чакырылуучу армияга басым жасоо менен учурдагы орус аскер доктринасын актоо үчүн арналган. Бирок бүгүнкү күндө мындай доктрина зыян гана алып келиши мүмкүн.
Миллиондогон үйрөтүлгөн резерв үчүн (бирок, Сталиндин күндөрүнөн өткөн эмес), Россияда заманбап танктар менен учактар жок. Бул резервди Кытайга каршы же Америкага каршы кадимки согушта колдонуу мүмкүн эмес, анткени потенциалдуу оппоненттери дагы даярдалган резервисттердин чоңдугуна ээ. Ал эми сакталып калган орус армиясынын негизинен аскерге чакырылуучу структурасы анын модернизациясын катуу токтотот жана профессионалдык бөлүктөрдүн такай согуштук даярдыгын туура өнүктүрүүгө мүмкүндүк бербейт.
