Бул материалды жазууга жакында эле басылып чыккан "Эмне үчүн модулдук курал жаман" деген VO макаласы себеп болгон.
Толугураак сүрөттү түзүү үчүн мен теманы модулдук куралдын пайдасына аргументтер менен толуктоону чечтим.
Модулдук куралдардын заманбап авиациядагы орду
Заманбап согуш барган сайын технологиялуу болуп баратат - бул сөзсүз түрдө катардагы адамдардын да, команданын да даярдык деңгээлине болгон талаптарга таасир этет.
"Шашылыш долбоордун" эффективдүүлүгүнүн төмөндүгү көптөн бери көрүнүп турат. Адамга эки жылдын ичинде эмнелерди үйрөтсө болот, ал тургай бир жылдын ичинде?
Кийинки логикалык кадам - МТРди (Атайын Операциялык Күчтөрдү) - профессионалдуу даярдалган жогорку деңгээлдеги аскер кызматкерлерин түзүү болду.
Окутуунун жогорку деңгээли тактиканын алда канча чоң арсеналын колдонууга мүмкүндүк берет.
Жеткиликтүү тактиканын жыйындысы согушкерлердин жабдылышына да, даярдыгына да түздөн -түз көз каранды. Эгерде жоочулар машыктырылбаса, бир бөлүк миналарды эффективдүү пайдалана албайт. Командир түнкү чабуулду пландаштыра албайт, эгерде анын согушкерлеринде түнкү көрүнүш аппараты жок болсо түнкү көрүнүш аппараты бар экенин пайдаланып.
Бири экинчиси менен байланышкан - билим, көндүмдөр, жабдуулар.
Ошондуктан, жабдуулардын ийкемдүүлүгү МТР үчүн абдан маанилүү маселе.
Эмне үчүн сизге башка курал керек?
Мен сизге жөнөкөй мисал келтирейин. Узак убакыт бою АКШ Иракта согушкан. Ал эми өрт байланыштары менен болгон операциялардын көбү шаардык (Ирактын стандарттары боюнча) өнүгүүдө ишке ашты.
Ошол эле учурда Ооганстанда согушкерлер кайсы бир убакта АКШга каршы 7, 62 калибрлерин колдонуп, өз максаттарына ишенимдүү сокку ура алышканын түшүнүшкөн. Ал эми "коалициянын" күчтөрү кичирээк калибр менен атууга аргасыз болушту.
Бийик тоолуу шарттарда (бийиктикте жана температурада олуттуу өзгөрүүлөр болгон жерде), шамалдын багыты жана күчү чоң диапазондордо өзгөрөт, ошондуктан оор ок -дары дайыма артыкчылыктуу болуп калат.
Муну эске алганда, бүтүндөй армия үчүн бир эле учурда бардык жагдайларда жогорку эффективдүүлүктү көрсөтө турган бир пулемет түзүү мүмкүн эмес. Андыктан, биз ар кандай калибрдеги жана ар кандай челектердеги куралдарды жасоодон качып кутула албайбыз.
Бир гана суроо - бул модулдук вариант болобу же жокпу.
Тактикалык демонстрация
Мунун баары иш жүзүндө кандай экенин көрсөтүү үчүн, ар бири сегиз кишиден турган үч отряддан турган взводдун командачысы экениңизди элестетиңиз.
Сиз Outpost Charlieде турасыз жана 20 км алыстыкта кичинекей айыл бар. Базада сизден башка дагы башка кызматкерлер бар, бирок сиздин бөлүмдөрдүн бири базаны коргоого катышуусу керек.
Сиздин күчүңүздү жогорулатуу үчүн, коргоого катышкан отрядды 4 пулемет менен куралдандырасыз.
Андан кийин буйрук келет - жолду 10 км участокто кайтаруу. Бул милдет 2 -бөлүмгө жүктөлгөн. Үчүнчүсү - базада BG абалында калат (согуштук даярдык).
Ошондой эле бир жума мурун коңшу аймакта патрулдук буктурмага алынгандыгы жана бир нече SVDлерди кошкондо өрт чыккандыгы тууралуу маалымат бар.
Сиз патрулдук топту көп алыстыкка атуучу мылтыктар менен куралдандырууну чечтиңиз - 1 пехотанын снайпери 3кө айланды.
Эки күндөн кийин жакынкы айылдагы үйлөрдү тинтүүгө буйрук берилет. Сыртта жүргөндө эки отряд капкакты камсыздайт. Жана кыска снаряддары бар курал -жарактар менен жабдылган, ички согуш үчүн ыңгайлуу болгон бөлүк айылдын өзүнө кирет. Анын ичинде 2 жеңил автомат.
Албетте, ошол эле деңгээлдеги тактикалык ийкемдүүлүктү камсыз кылуу үчүн куралдардын бүтүндөй арсеналы керек болчу.
Маанилүү фактор - бул куралдардын бардыгы дайыма тейленип турушу жана алардын согуштук даярдыгы үчүн көзөмөлдөнүп турушу.
Андан кийин, эң туура эмес терс жактарын карап көрөлү.
Согушта челектерди алмаштырууга убакыт жок жана кыйын
Ар кандай курал техникалык тейлөөгө, тазалоого жана майлоого муктаж. Модулдук болобу же жокпу карабастан.
Бул үзгүлтүксүз керек жарым -жартылай ажыратуу жана кайра чогултуу, бул баррелди алмаштыруудан алда канча узун.
Узунураак.
Мисалы видео үчүн:
Албетте, армияда, башка жерлерде болгондой, ар кандай адамдар жана башка командирлер бар.
Мен терең ишенем, кесипкөй армияда командирлер кол алдындагылардын куралдарын кантип сактаганын көзөмөлдөөгө милдеттүү. Жана ошондой эле куралдарды атуу жана тазалоо деген жөндөмдөрдү сактоо.
Ошентип, баррелди алмаштыруу - челнокту учуруу эмес, бирок примитивдүү жана типтүү операция.
Аскердик кесипти өздөштүрүү алда канча татаал көндүмдөрдүн болушун билдирет. Ал эми адамга кыйын болсо, андай адам армияга келбесе, баарына жакшы болот.
Мен ошондой эле Чеченстандагы 56 -аба сокку полкунун машыгуу лагери тууралуу видеону көрүүнү сунуштай алам (легендарлуу 56 -аба чабуул полку ишке кирет). Мен бул макалага бул видеонун шилтемесин кошо албайм, анткени командир ал жерде атайын лексиканы колдонот, ошондой эле куралдарын тейлөөгө убакыт бөлбөгөн эки согушкерге карата өзүнүн позициясын түшүндүрөт.
Бул колдонмо жөнүндө да айтылат. магистралдык
Модулдук курал кымбат
Чыгымдын аргументин эки башка көз караштан сынга алууга болот.
1) MTR согушкерлерин окутуу, атуучу куралдын бир үлгүсүнүн баасынан алда канча кымбат. Окутулган адамдарды арзан курал менен куралдандыруу эң эффективдүү тактика эмес.
2) Эмнеге караганда кымбатыраак? Эгерде бизде "каркас" жана ага 3 түрдөгү баррел болсо, анда ал бекитилген баррели бар 3 толук кандуу мылтыктан арзан болот.
Өзүңүз менен көп запастык бөлүктөрдү алып жүрүүгө туура келет
Тескерисинче - 1 оңдоочу комплект отряддын бардык курал -жарактарына туура келет.
Бөлүмдө ПКК, Печенег, СВД, АКСУ жана Ак-104 болгондо абал жөнүндө эмне айтууга болбойт.
Мындан тышкары, бүтүндөй отсеги үчүн бир узун челек (запастык катары кийилет) - бул колдо болгон үлгүлөрдүн биринин конфигурациясын өзгөртүү мүмкүнчүлүгү гана эмес, баардыгы үчүн "ремонт".
Биздин дизайнерлер эмне дейт?
Калашников концернинин адистери жүргүзгөн чет элдик тажрыйбаны талдоонун жыйынтыгында мындай деп айтылат:
"Стратегиялык маанидеги ата мекендик инновациялык куралдардын жоктугу, мисалы, Россия Федерациясынын Куралдуу Күчтөрүнүн айрым бөлүктөрүнүн муктаждыктары үчүн жаңы муундагы пулемет, заманбап курал -жарактардын илимий базасын түзүүдө көйгөйлөр бар экенин баса белгилейт. атуу индустриясынын атаандаштыкты өнүктүрүү максаттарына ".
Башкача айтканда, тактикалык аспектилерден жана колдонуу маселелеринен тышкары, өндүрүштүк-рыноктук мүнөздөгү эки көйгөй бир убакта иштелип чыгат:
1. Өндүрүштүн өндүрүмдүүлүгүнүн башка деңгээли. Биздин өнөр жай жана курал -жарак өнөр жайы заманбап деңгээлде курал өндүрө алышы абдан маанилүү.
2. Экспорттук потенциал. Бул жерде, менимче, баары түшүнүктүү.
Куралдын татаалдашуусуна карата жалпы тенденциялар
Жогорудагы комплектти карасаңыз, мунун баары "өтө татаал" болуп бараткандай таасир калтырышы мүмкүн.
Жоокер өзүнүн аспабы менен концертке келген музыкантка окшош боло баштайт.
Албетте, бул бардык жерде анча деле пайдалуу эмес. Бирок, эгерде биз МТРди эске алсак, анда алардын жабдууларында көп сандагы жогорку технологиялуу элементтер бар (ар кандай көп оптика, коллиматорлор, түнкү көрүнүш аппараттары, PBS). Бир жакшы көрүү системасы автоматтын өзүнө эле кымбат турушу мүмкүн.
Оптикалык чалгындоо системалары, кайталанган байланыш системалары, согуштук топту бир согуш талаасына интеграциялоого мүмкүндүк берүүчү армиялык планшеттер.
Жакын арада чакан чалгындоо квадкоптери кызматка киришет. Филиалдын деңгээлинде мындай дрондун өзүнүн оператору болот.
Натыйжада, алмаштырылуучу челектер калган жогорку технологиялуу жабдууларды тейлөөдө эң аз көйгөй болуп саналат.
тыянактар
Модулдук курал заманбап индустрияда абсолюттук тенденция болуп саналат. Жөнөкөй мода менен эмес, модулдук курал атайын операция күчтөрүнө бере турган тактикалык ийкемдүүлүктүн чыныгы артыкчылыктары менен жазылган.
Ошондой эле, технологиялык жактан өнүккөн өндүрүш кадимки куралдарды өндүрүү үчүн пайдалуу болушу мүмкүн.
Муну Калашников концерни түшүнгөнү абдан жакшы. Жана биздин армия да муну түшүнөт - жаңы АК -12 куралдары аскерлерге кирип жатат. Анан дагы Карабахта пайда болууга жетишти.
Азырынча модулдук 2 баррелге чейин чектелген.
Келечекте биз КПК-16нын кызматка киришин "күтүп жатабыз".
