Кол коюучулар жана жазылуучулар жөнүндө
1939 -жылдын августунда, ошол убакта чыныгы союздаштары болбогон СССРдин, фашисттик Германия менен келишимге кол коюунун дээрлик альтернативасы жок болчу. Бардык көрсөткүчтөр боюнча Британия менен Франциядан баш тартууга даяр болгон жана эч качан СССРдин жардамын каалаган Польшанын кыйрашына саналуу гана күндөр калды.
1939-жылы жайында Кызыл Армиянын Генералдык штабында алар Германия менен жекеме-жеке беттешсе поляктар үчүн тез жеңилүү болорун сөзсүз түшүнүшкөн. Көпкө чейин Москва британиялыктар менен француздар урушпайт деп ишенгиси келген жок, ММКда Мюнхен келишимине карата айтылган чоң сынды чектеди.
Анын үстүнө Коминтерн аркылуу Лондондун жана Париждин бардык тынчтык демилгелерин сынга алуу эмес, жөн эле аны кабыл алуу адаты болгон. Андан кийин СССРдин чек араларын батышка чейин сүрүп чыгууга мүмкүндүк берген белгилүү пакты жана белгилүү боштондук кампаниясы болду.
Анан дагы, көп жылдар өткөндөн кийин, ошол эле "айыпталуучуларга" каржылык дооматтары менен коңшу Европа өлкөлөрүнөн Россия, Украина, Беларусь, Молдовага аймактык дооматтар келип түшкөн. Чыныгы же мүмкүн болгон бул дооматтар анча маанилүү эмес, бирок алар негизинен 1939 -жылдан эмес, 1989 -жылдан келип чыккан.
1989 -жылы 24 -декабрда СССР эл депутаттарынын съездинде элдердин шайланган өкүлдөрү орус жерине суусап турган адамдардын колу чындыгында чечилгенин тактабоо мүмкүн эмес. анда «1939-жылдагы советтик-германдык кол салбоо келишимине саясий жана укуктук баа берүү жөнүндө» резолюция кабыл алынган.
Ошентип, отуз жыл мурун бир документте так жазылган:
[цитата] 2. Германия менен кол салбоо келишими … СССРдин жакындап келе жаткан согуш коркунучун алдын алуу максаттарынын бири болгон. Акыры бул максат ишке ашкан жок. [/Quote]
Бул? Же мындай кечиктирүүнүн дээрлик эки жылын эсептебейсизби? Эмне үчүн бул абалдын чындыгын бурмалоо ушунчалык примитивдүү болгон?
Бирок эл депутаттарынын ишинен да күтүлбөгөн жерден ачыкка чыгат:
[цитата] 1939-жылдын 23-августундагы протокол жана 1939-1941-жылдары Германия менен кол коюлган башка жашыруун протоколдор советтик тышкы саясаттын лениндик принциптеринен баш тартуу болгон "[/quote]
Азырынча СССРдин азыркы батыш, түштүк-батыш жана түндүк-батыш чек араларынын мыйзамдуулугуна шек келтирген бул де-факто жана де-юре (1939-жылдын октябрынан 1940-жылдын июлуна чейин) постсоветтик Россия тарабынан кайра карала элек. Кыязы, анткени Россия Федерациясы СССРдин укук мураскери …
Баса, дүйнөнүн бардык өлкөлөрүнөн, Албания гана советтик эл депутаттарынын ошол съездинин чечимин расмий түрдө айыптады - 26 -декабрда, өзүнүн Тышкы иштер министрлигинин билдирүүсүнүн алкагында. Тиранада жарлыкка түздөн -түз ат берилди
[цитата] … Германиянын жана башка өлкөлөрдүн реваншизмине, ошондой эле дүйнөлүк тарыхтын бурмалоолоруна атайылап көнүү. Советтик ревизионизм акыры империализм менен реваншизмдин шеригине айланып кетти. [/Quote]
Бирок Албаниянын Коммунисттик партиясынын советтик маалымат каражаттарындагы позициясы, албетте, айтылган эмес. 1989 -жылдын 24 -декабрында СССРдин мурдагы сталиндик жетекчилиги КПССтин XX жана XXII съезддеринде Хрущевдон кем эмес кир жана ал тургай ачык калпты алган. Бүгүнкү күндө көптөгөн адамдар: эмне үчүн мындай болгон?
Бардык большевиктердин жоомарттыгы менен
Бул жагынан алганда, 1919-21-ж. бул большевиктердин башчысы жана Элдик Комиссарлар Советинин төрагасы В. Ленин Петроград, Петрозаводск жана Мурманскинин жанындагы Финляндияга, ошондой эле Латвия менен Эстонияга - Ленинград жана Псков облустарынын бир катар коңшу региондорун өткөрүп берүү демилгесин көтөргөн.
Кызыгы, ошол эле учурда Батыш Армениянын көпчүлүк бөлүгү жана Грузиянын түштүк -батышынын бир бөлүгү Батуми менен да Түркияга өткөрүлүп берилген. Акыркы учурда И. Сталин жеке өзү келечектеги Советтик Аджариянын борборун түрктөргө өткөрүп берүүнү болтурбоого жетишкен. Ошондуктан, документте "советтик тышкы саясаттын лениндик принциптеринин" чыныгы чек ара акценттери кандай экендиги этияттык менен көрсөтүлгөн эмес …
Бирок келгиле, совет эл депутаттарынын закон чыгарууга кайтып келели. Андан тышкары, алар белгилешти:
[Цитата] СССР менен Германиянын "кызыкчылыктар чөйрөсүн" делимитациялоо жана башка аракеттер юридикалык жактан бир катар үчүнчү өлкөлөрдүн эгемендүүлүгүнө жана көз карандысыздыгына карама -каршы келген. [/Quote]
Анын үстүнө, [/quote] … СССРдин Латвия, Литва жана Эстония менен болгон мамилелери келишимдер системасы менен жөнгө салынган. 1920-жылдагы тынчтык келишимдерине жана 1926-1933-жылдары түзүлгөн кол салбоо келишимдерине ылайык, алардын катышуучулары бардык шарттарда бири-биринин эгемендүүлүгүн жана аймактык бүтүндүгүн урматтоого убада беришкен. Советтер Союзу Польша менен Финляндиянын алдында ушундай милдеттенмелерди алган. [/Quote]
Көрсө, бул бир гана СССР болгон (Германиянын буга эч кандай тиешеси жок окшойт. - Автор) ошол өлкөлөрдүн суверенитетин жана аймактык бүтүндүгүн бузган! Жана бул "жаңы ой жүгүртүүдөн", аныктама боюнча, башка нерселер менен бирге Россия Федерациясына жана КМШнын Батыш регионундагы өлкөлөргө каршы финансылык жана аймактык дооматтарды айтпай коюуга болбойт.
Биз дагы деле күчүндө болгон жарлыктын текстине ылайык андан ары карай барабыз:
[цитата] 6. Жашыруун протоколдор боюнча Германия менен сүйлөшүүлөрдү Сталин менен Молотов совет элинен, ВЦСПСтен жана бүтүндөй партиядан, СССР Жогорку Советинен жана өкмөтүнөн жашыруун жүргүзүшкөн. Ошентип, аларга кол коюу чечими маңызы боюнча жана жеке бийликтин актысы болгон жана эч кандай түрдө бул кутум үчүн жооп бербеген совет адамдарынын эркин чагылдырган эмес. [/Quote]
Бир сөз менен айтканда, СССРдин батыш жана чыгыш чек араларындагы белгилүү (барган сайын курч) аскердик-саясий кырдаал менен шартталган Берлин менен болгон келишимдер Сталиндин жеке бийлигинин “продуктусу” болуп саналат. Станиславский сөзсүз түрдө: "Мен ишенбейм" деп айтат! Элдердин лидери, албетте, анда жеке өзү көп нерсени чечкен, бирок Молотовду эч нерсеге мажбурлоонун кереги жок болчу. Анткени эл аралык абалдын өзү аргасыз кылды.
Биринчиден, 1939 -жылдын 27 -августундагы Известияда, анан 1939 -жылдын 31 -августунда жана 31 -октябрында СССР Жогорку Советинин сессияларында Тышкы иштер эл комиссары В. Молотов жана коргоо эл комиссары К. Ворошилов кеңири түшүндүрүшкөн. СССРдин Германия менен кол салбоо жөнүндө келишим түзүшүнүн себептери. СССРдин мындан аркы аскердик-саясий чаралары да так белгиленген жана бул материалдар бардык советтик жана көптөгөн чет элдик маалымат каражаттарында жарыяланган.
Эмне үчүн 1989 -жылы Сталинге, Молотовго жана Ворошиловго карата мындай негизсиз айыптоолордун агымы талап кылынганын бүгүн да түшүндүрүү оңой эмес. Чын эле советтик болгон нерсени талкалоо "мода" эле беле? Шектүү, абдан көп.
Сүйлөшүүлөр жана сүйлөшүүлөр
Бирок, Эл депутаттарынын Конгрессинин ошол эле токтомунда 1939 -жылдын мартынан августуна чейин СССР, Улуу Британия жана Франциянын ортосунда өз ара аскердик жардам көрсөтүү боюнча өтө интенсивдүү сүйлөшүүлөр жүргүзүлгөнү тууралуу эч нерсе айтылган эмес.
Алар өз өкүлдөрүнө иш жүзүндө эч кандай ыйгарым укук бербеген батыштык “өнөктөштөрдүн” күнөөсү менен гана ийгиликсиз аяктады. Биринчиден, алардын делегациялары тиешелүү келишимге кол коюуга да укугу жок болчу. Экинчиден, Улуу Британия менен Франциянын өкмөттөрү Польша, Литва жана Румыния менен советтик аскерлердин бул өлкөлөрдүн Германия жана Чехословакия менен чек арасына өтүүсү боюнча сүйлөшүүдөн баш тартышты.
Айтмакчы, Москвадагы бул сүйлөшүүлөр Германиянын оккупациясынан кийин аскерий иш-аракеттерсиз (1939-жылдын март айынын орто ченинде) Лондон менен Париждин, "пост-Мюнхенден кийинки" Чехословакиянын эмес, Литванын дээрлик бүт жээктеринин конвенциясы менен башталган. Балтика.
Кеңири контекстте, ошол эле конгресстин резолюциясына ылайык, СССР менен Германиянын ортосундагы ошол саясий келишимдер, «Сталин жана анын тегерегиндегилер тарабынан колдонулган (башкача айтканда, Германия тарабынан эмес, Советтер Союзу тарабынан гана колдонулган). - Авт.) Башка мамлекеттерге алардын юридикалык милдеттенмелерин бузуу менен ультиматумдарды жана кысым көрсөтүү.
Бирок мындай үзүндү менен, жаңыдан пайда болгон өнөктөштөрүбүздүн жана оппоненттерибиздин бир нерсесин актоо мүмкүн. Чыгыш Европанын бир катар өлкөлөрүнүн Орусияга каршы жогоруда айтылган "келечектүү" аймактык дооматтарын негиздөөгө болот. Жана Россия жана Беларусь, Украина жана Молдова менен бирге. Ошондуктан, "жабырлануучулардын" расмий түз аймактык дооматтары, балким, алар америкалык же НАТО деп аталган сигналды алгандан кийин коюлат деп ойлоо акылга сыярлыкпы?
Кыязы, алардын территориялык дооматтары, ошол эле СССР эл депутаттарынын съездинин резолюциясына таянып, жакында реваншисттик топторду саясий жактан "активдештире" алышат, мисалы Финляндия менен Латвия менен Эстонияда. Чынында эле, 1940-жылдын ортосуна чейин аларга Карело-Фин ССРинин бир катар аймактары (1956-жылдан Карелия АССРи), Ленинград, Мурманск, Псков облустары кирген.
Баса, "жоголгон аймактардын" карталары бул өлкөлөрдүн музейлеринде жана шаарларында көпкө чейин сейрек эмес. Мындай "коомдук" картография, айталы, Суомиде 70 -жылдардын башында башталган (картаны караңыз). Жана бул оргиянын баары, өзүңүздөр билгендей, Даманский аралынан башталган.
Эске салсак, 1969 -жылы Уссури дарыясындагы бул арал советтик чек арачылардын каны менен мол сугарылган, КНР менен айыгышкан кагылышууда корголгон. Бирок … буга чейин 1971 -жылы жашыруун түрдө, ал эми 1991 -жылы расмий түрдө Кытайга берилген. Бирок 70 -жылдары деле Москва ошол фин картографиясына эч кандай реакция кылган эмес … Тарыхый чындык ошол эле депутаттык конгресстин шектүү резолюциясын расмий түрдө жокко чыгаруу (жок дегенде, аны объективдүү кайра карап чыгуу зарылдыгы) бүгүнкү күндүн актуалдуулугунан алда канча көп экенин эске салат.
