Россия менен НАТОнун ортосундагы жаңжалдын экинчи варианты ядролук куралсыз. Автордун айтымында, ага катышкан өлкөлөрдүн өзөктүк куралды колдонуудан баш тартуу мүмкүнчүлүгү жокко эсе, глобалдык өзөктүк ракеталык согуштун башталышынын ыктымалдуулугу алда канча жогору, бирок дагы деле болсо ядролук эмес конфликт. Бул жерде учак алып жүрүүчүлөрдүн ролу мындай чыр -чатактын кантип жана кандай шартта башталарына көз каранды болот. А эгер андай болсо, келгиле кийинки макалага чейин учак ташуучуларды кийинкиге калтыралы, бирок азырынча НАТО менен Россия Федерациясынын ортосунда масштабдуу ядролук эмес чыр-чатакка эмне алып келерин жана мындай согуш кандай максаттарды көздөөрүн аныктайлы.
Россия Федерациясы агрессор болуп калышы мүмкүнбү? Тарыхта Россия эч качан Европаны багындырууга умтулган эмес, орус элине бул кереги жок. Наполеон менен Гитлердин баскынчылыгына окшош эч нерсе жок Россия мамлекети Европага эч качан ылайык келген эмес жана эмне үчүн? Эч бир орус падышасы, башкы катчы же президент Европаны багынтууну Россия үчүн пайдалуу деп эсептеген эмес.
Бирок, Европаны багынтууга болгон каалоонун жоктугу Россиянын Европада өз кызыкчылыктары жок дегенди билдирбейт. Бул кызыкчылыктар тарыхта мындай болгон:
1) Россияны Балтика жана Кара деңиздеринин жээктерине жана Кара деңиз кысыгына туруктуу жетүүгө муктаж болгон Европа менен эркин соода менен камсыз кылуу.
2) "Агартуу үчүн" Россиянын мүлкүн жана калкын мыйзамдуу олжосу деп эсептеген ашыкча ынталуу коңшулар (бирок жок дегенде тарыхыбыздын белгилүү бир мезгилинде крым татарлары, түрктөр, поляктар)
3) Россиянын сыртындагы славян коомдорун колдоо (славян бир туугандар)
Мындан тышкары, Россия кээде Европанын бир же бир нече өлкөлөрүнүн алдындагы союздук милдеттенмелерин аткарып, европалык аскердик конфликттерге кирди.
Ошентип, биз айта алабыз: Россия эч качан Европаны багындыргысы келген өлкө болгон эмес (жана болбойт). Бирок, ошол эле учурда, Россия тарыхый жактан чектеш элдерге чыдоого анча деле жакын эмес жана ага ачык душман. Буларды Россия (Польша, Крым) басып алган, андан кийин Россия аларды улуттук иденттүүлүктү баспастан, ассимиляциялоого аракет кылган. Ошондой эле, Россия кимдир бирөө бул кызыкчылыктарды ачык күч менен коркутуп жатканын көрсө, жергиликтүү кызыкчылыктары үчүн конфликтке кириши мүмкүн.
Акыркы жылдары биз буга чейин бир нече жолу орус куралдуу күчтөрүнүн өз мекенинен тышкаркы операцияларга кантип тартылганын көрдүк, бирок бул жерде "баскынчылык" терминин анча деле пайдасы жок. Грузияда тынчтыкты орнотуу операциясы же 08/08/08 согуш болгон учурда, Россия Федерациясынын чыр -чатакка кийлигишүүсүнүн шартсыз формалдуу негиздери болгон: Саакашвилинин куралдуу күчтөрү сокку урган, анын ичинде орусиялык тынчтык орнотуучуларга жана аскер кызматчылары өлтүрүлгөн. Биздин Сириядагы Аэрокосмостук күчтөрүбүздүн аракеттерин эч кандай агрессия деп атоого болбойт - алар расмий түрдө иштеп жаткан жана толугу менен мыйзамдуу өкмөттүн чакыруусу боюнча.
Бирок Крым менен ансыз деле кыйын, анткени эл аралык укукка ылайык, Россия Федерациясынын куралдуу күчтөрү коңшу, толугу менен көз карандысыз (жана кээ бир жолдор менен атүгүл катаал эмес) мамлекеттин аймагына басып киришти. Бирок, бул жерде - мыйзамдын тамгасынан тышкары, анын руху бар жана бул учурда төмөнкүдөй болгон:
1) Украинада сырттан шыктанган мамлекеттик төңкөрүш болду
2) Крым калкынын басымдуу көпчүлүгү бул төңкөрүштү жактырышкан жок жана Орусияга кайтууну каалашты
3) Украинанын жаңы өкмөтү эч кандай шартта крымдыктарга өз тагдырын өзү чечүү укугун бербейт
Башкача айтканда, алар тандап албаган крымдыктарга жат өлкөнүн жетекчилиги аларды эл аралык мыйзамдардын көз карашы боюнча таптакыр мыйзамдуу укуктар менен чектейт. Ал эми азыр Россия Федерациясынын куралдуу күчтөрү чет мамлекеттин аймагына таптакыр мыйзамсыз басып киришти жана … ал жерде жашаган жарандардын таптакыр мыйзамдуу укуктарын камсыздашты. Анан Крым, мыйзамдуу референдум өткөргөндөн кийин, мыйзамдуу түрдө Россия Федерациясынын курамына кирет. Баса, бул Ксения Собчактын оюна келбеген юридикалык окуя - Крымдын Россия Федерациясына кириши эл аралык укуктун көз карашынан алганда толугу менен мыйзамдуу. Аскерлердин кириши гана мыйзамсыз болгон, бирок ошол эле мыйзамдын көз карашынан алганда, бул кирүү жана Крымдагы референдум таптакыр байланышпаган окуялар.
Бул абалдын үлгүлүү анализин Frankfurter Allgemeine Zeitung журналындагы макаладан тапса болот. Автор, Гамбург университетинин профессору Рейнхард Меркель, укук философиясынын мугалими, Крымдын Россия Федерациясына кошулушунун бардык нюанстары боюнча эл аралык укуктун көз карашы боюнча толугу менен толук түшүндүрмөлөрдү берди:
«Россия Крымды аннексиялап алдыбы? Жок. Крымдагы референдум жана андан кийин Украинадан бөлүнүү эл аралык укуктун нормаларын бузду беле? Жок. Демек алар мыйзамдуу болгонбу? Жок: алар Украинанын конституциясын бузушту - бирок бул эл аралык укуктун маселеси эмес. Мындай мыйзам бузуулардан улам Россия кошулуудан баш тартпашы керек беле? Жок: Украинанын конституциясы Россияга тиешелүү эмес. Башкача айтканда, Орусиянын аракеттери эл аралык мыйзамдарды бузган жокпу? Жок, алар кылышкан: алар ижарага алган аймактын сыртында орус аскерлеринин болушу фактысы мыйзамсыз болгон. Бул орус аскерлеринин катышуусу менен гана мүмкүн болгон Крымдын Украинадан бөлүнүшү жараксыз экенин жана анын кийин Россияга кошулушу жашыруун аннексиядан башка эч нерсе эмес дегенди билдирбейби? Жок, бул дегенди билдирбейт."
Албетте, Крымдын Россия Федерациясына кайра кошулушу толугу менен мыйзамдуу. Ошентсе да, бул кошулуу Россия Федерациясы өз кызыкчылыгын куралдуу күч менен коргой ала тургандыгын жана коргой тургандыгын, бул кандайдыр бир деңгээлде эл аралык укукка каршы келсе дагы көрсөттү.
Эч кандай учурда мындан уялбаш керек. Заманбап дүйнө эл аралык укукка маани бербеди - эгер мыйзамдар ыйлай турган болсо, анда европалык коалиция Ливиянын мамлекеттүүлүгүн жана Муаммар Каддафинин үй -бүлөсүн өлтүргөндө африкалык чөлдөр көз жашына айланып кетмек. Башка өлкөлөрдүн эл аралык укукту бузуулары согуштарга, массалык өлүмдөргө, бандитизмге жана ички башаламандыкка алып келсе, Россия Федерациясы тарабынан ошол эле мыйзамдын бузулушу мыйзамдуулукту жана тарыхый адилеттүүлүктү дээрлик кансыз калыбына келтирүүгө алып келет деп сыймыктана алабыз. эки миллион адамдын тилеги …
Бирок, Россиянын мындай аракеттери, жок дегенде теориялык жактан алганда, Россия Федерациясын формалдуу түрдө агрессор катары кароого боло турган куралдуу чыр -чатакка алып келиши мүмкүн.
Түркиянын истребители Су-24 учагыбызды атып түшүргөн Сириядагы бактысыз эпизодду эстейли. Түрктөр биздин "кургатуубуз" 6 секундга чейин Түркиянын аба мейкиндигине киргенин, учак менен байланышууга аракет кылышканын, Түркиянын асманы болгондо Су-24кө кол салуу болгонун ырасташат. Түрктөр учак Сириянын асманында атып түшүрүлгөнүн танбайт. Россия Федерациясынын Коргоо министрлиги Су-24 Түркиянын аба мейкиндигине кирбегенин жана биздин учкучтардан байланыш үчүн эч кандай чалуулар катталбаганын билдирүүдө. Жалпысынан түрктөрдүн укуктары формалдуу түрдө бузулганбы же жокпу - бул талаш маселе. Бирок, эгерде мындай мыйзам бузуу болгон болсо, анда ал жөн гана формалдуу экени түшүнүктүү, анткени анда Түркия үчүн эч кандай коркунуч жок болчу - анын аба мейкиндигине кирүү кыска мөөнөттүү болгондуктан, орус учактары түрктөр үчүн эч кандай коркунуч туудурган эмес., жана чалгындоо функцияларын аткарган эмес.
Ал кезде Россиянын жетекчилиги Су -24 учагынын өлүмүн күч колдонуунун себеби катары караган эмес - алар эмбарго менен чектелишкен жана ал тез эле жокко чыгарылган. Кызыктуусу, көптөгөн мекендештер (анын ичинде бул макаланын автору) мындай жоопту Россия Федерациясынын ылайыксыз кичинекей жана татыксыз деп эсептешкен. Бирок, ошол эле учурда моюнга алуу керек: эгерде Россия Федерациясы күч менен өч алса, бул Россия Федерациясы менен Түркиянын ортосундагы масштабдуу конфликттин башталышы болуп калышы мүмкүн.
Жакшыбы, жаманбы, баары Түркияга жооп кайтаруу соккусуна жеткен жок - орус жетекчилиги мындай аракеттерди жасоого батынган жок, бирок бул келечекте дагы бир орус президенти ушундай кылат дегенди билдирбейт. Башкача айтканда, келечекте ушундай кырдаалда Россия конфликтти курчутууга макул болушу мүмкүн жана бул өз кезегинде масштабдуу аскердик тирешүүгө алып келиши мүмкүн (бирок, албетте, андай болушу мүмкүн эмес).
Башкача айтканда, чынында, Россия Федерациясынын НАТО менен болгон чыр -чатактын "шыктандыруучусу" болуп калышы мүмкүн, автор аларды көрүп тургандай. Европага келсек, бул жерде баары жөнөкөй. Биздин өлкө 1812 жана 1941-45-жылдары эки коркунучтуу жалпы европалык баскынчылыкты башынан өткөрдү: Наполеон менен Гитлер.
Кызыктуусу, Гитлер менен Наполеондун ортосунда көп окшоштуктар бар - жок, алар таптакыр башка адамдар болчу жана ар кандай мотивдерди жетекчиликке алышкан, бирок алардын иш -аракеттери таптакыр окшош болуп чыккан. Алардын ар бири өз өлкөсүн Европанын эң күчтүү державасына айлантып, анан Европаны багындырышкан. Бирок, Европада эң күчтүү болуп, алар автоматтык түрдө Англиянын каршылаштары болуп калышты, анын кылымдар бою бүткүл европалык саясаты Европанын консолидацияланышына чейин кандайдыр бир күчтү бекемдөөгө жол бербөө үчүн кыскарган, анткени бул учурда Англия тез эле бүткөн..
Ошентип, Гитлер да, Наполеон да британдыктардын душмандары эле, экөө тең британиялык аскерлерди оңой эле талкалай турган эң күчтүү армияга ээ болчу, бирок экөөнүн тең бул армияларды Англияга жеткире ала турган флоту жок болчу. Натыйжада, экөө тең согуштун кыйыр ыкмаларына өтүүгө аргасыз болушкан. Наполеон континенталдык блокаданы британиялыктар менен Европанын соодасына тоскоолдук кылуу жана британиялыктарды экономикалык жактан муунтуу максатында ойлоп тапкан. Россия Англия менен соода кылууну каалаган эмес жана токтото да алган эмес, ал Наполеондун континенталдык блокадасын колдой алган эмес жана бул 1812 -жылдагы Ата Мекендик согушка алып келген. Гитлер СССР болгон континенттеги акыркы күчтүү күчтү жок кылуу, Улуу Британия менен тынчтыкка жетишүүгө жардам берет деп сунуш кылган, анткени ал СССРдин кейпинде Европада акыркы мүмкүн болгон союздашынан айрылат.
Ошондуктан, биз эки кол салуу тең Улуу Британия менен тирешүүдөн улам жасалган иш -аракеттер катары кабыл алынды деп эсептесек болот, бирок сиз түшүнүшүңүз керек: Англия жок болсо дагы, Гитлер менен Наполеон Россияга дагы эле кол салышмак, бирок бул кийинчерээк болмок. Бир гана реалдуу жол, эгерде качпаса, анда жок дегенде басып кирүүнү кечеңдетүү Россияны вассализация кылуу, б.а. өзүбүздү экинчи класстагы мамлекет катары таануу жана саясатта көз карандысыз ролду четке кагуу.
Европада дээрлик абсолюттук бийликке ээ болгон Наполеон да, Гитлер да эртеби -кечпи көздөрүн чыгышка бурушмак, алардын жанында күчтүү жана көз карандысыз бийлик саясатына жол беришпейт. Наполеон эгер Александр анын шарттарын кулдук тил алчаактык менен кабыл алып, аларды аткаруу үчүн болгон күчүн жумшаса, 1812 -жылдагы чабуулсуз эле жасамак. Ырас, бул учурда, чоң ыктымалдуулук менен, Искендердин өзү атасы Паул Iдин башына түшкөн "башына снайф менен апоплектикалык сокку" урмак. Келечекте Наполеондун "континенталдык блокадасын" көрмөксөнгө салууга даяр жаңы падыша бийликке келмек жана согуш дагы эле боло бермек. Бирок ал келбесе дагы, Наполеондун падышачылыгынын логикасы ага аскердик жактан күчтүү болгон кошуналарга таптакыр кереги жок экенине алып келди.
Гитлерге келсек, ал акыры СССРге басып кирүүнү чечкен, Сталин менен болгон сүйлөшүүлөр, СССР гегемондун уруксат берген нерселерине "сүйлөбөстөн", кенже өнөктөштүн ролун таптакыр кабыл албаганын көрсөткөндө. Эгерде Сталин СССР үчүн мындай кемсинтүүчү ролду кабыл алган болсо, балким, СССРге кол салуу 1941 -жылы эмес, бир аз кийинчерээк болмок деп божомолдоого болот.
Ошентип, биз Россия Федерациясындагы Европага глобалдык басып кирүүнүн зарыл шарты Европаны консолидациялоого жана аны борборлоштурулган жетекчиликтин астына коюуга жөндөмдүү белгилүү бир аскердик күчтүү күч деген жыйынтыкка келдик. Кээ бир эскертүүлөр менен бизде мындай күч бар - бул Америка Кошмо Штаттары жана НАТО.
Албетте, Наполеондук же Гитлердик Европанын НАТОдон принципиалдуу айырмачылыктары бар, эгерде НАТО чындыгында өз ара келише албаган өлкөлөрдүн конгломераты. Бул бирдиктүү Европа эмес, анткени анын мүчөлөрүнүн ар бири өз кызыкчылыгын көздөп, таза аскердик жагын гегемонго, башкача айтканда АКШга оодарууга аракет кылып жатат.
Бирок мунун баары менен, бүгүнкү НАТОдо Наполеон менен Гитлердик Европага коркунучтуу окшош болгон жок дегенде эки өзгөчөлүк бар:
1) НАТО Россиянын кандайдыр бир саясий көз карандысыздыгына өтө катуу реакция кылат. Башкача айтканда, НАТО европалык саясаттын артында келе жаткан жана эч нерсеге өзүнүн үнү жок Россия Федерациясына толугу менен туура келет, бирок биздин көз карандысыздыкты көрсөтүүгө болгон аракетибиз (өзүбүздүн кызыкчылыгыбызды коргоо жөнүндө айтпаганда да) абдан терс мааниде кабыл алынат.
2) НАТО согушту өзүнүн саясий көйгөйлөрүн чечүүнүн кадимки, табигый каражаты катары карайт (ошол эле Ливияны караңыз)
Ошентип, бул коркутуу гана эмес, НАТОнун Россия Федерациясына масштабдуу басып кирүүсүнүн өбөлгөлөрү бар экенин моюнга алууга аргасызбыз. Бирок эмне үчүн автор мындай мүмкүнчүлүктү кичинекей деп эсептейт? Бир жөнөкөй себеп менен: бир өлкө согуштун натыйжасында согушка чейинки абалдан жакшыраак тынчтыкка жетише алса гана агрессор боло алат..
Наполеон Россиянын Англия менен соодасын улантып жатканына нааразы болгон жана англис товарлары (буга чейин орус брендинин астында) Европага кирип кеткен болушу мүмкүн. Эгерде ал Россияны блокадага кошулууга мажбур кылса, анда ал өзүнүн башкы душманы Англиянын үстөмдүгүн жеңип, ошону менен континенттеги акыркы гегемониясын бекемдей алмак. СССРди жеңген учурда, Гитлер Англия менен болгон иштерин жөнгө салуу жана Германия үчүн континенталдык коркунучту жок кылуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болгон жана кошумча катары өзүнүн "Лебенсраумун" алган. Ошентип, экөө тең Россия менен согушуп, империялары үчүн согушка чейинки кырдаалга караганда жакшыраак абалга жетет деп үмүттөнүшкөн.
Ядролук эмес чыр-чатакта НАТО ийгиликке ишене алат. НАТОнун аскердик потенциалы бүгүн Россия Федерациясынан кыйла ашып түшөт. Андыктан, эгерде Америка Кошмо Штаттары менен НАТО өз күчтөрүн тийиштүү түрдө даярдап жана топтоштуруп, "өзөктүк эмес" баскынчылыкка барышса, аны кадимки курал менен токтотуу кыйын. Бирок бүгүнкү күндө Россия - ядролук супер держава. Жана биз мурунку макалада жазгандай, анын ядролук арсеналы Европа менен Америка Кошмо Штаттарын жок кылуу үчүн таптакыр жетишсиз, же жок дегенде Америка Кошмо Штаттарын, Россия Федерациясы экөөнө тең алгылыксыз зыян келтирүүгө жөндөмдүү.
Кабыл алынгыс зыян "бүт дүйнөнү чаңга бөлөө" эмес жана "биз бардык америкалыктарды сегиз жолу өлтүрөбүз" эмес. Бул агрессор үчүн согушка чейинки тынчтыкка караганда жакшыраак тынчтыкка жетишүүнү толугу менен жокко чыгаруучу зыян.
Эгерде АКШ менен НАТОнун аскерлери Россия Федерациясына басып кирсе, анда Россия Федерациясы биринчи кезекте өзөктүк куралды колдонушу мүмкүн. НАТО алар дагы эле кетишти жана Армагеддон дагы деле болот деп жооп берет: бул учурда Америка Кошмо Штаттары менен НАТО үстөмдүк кылат. Бирок ошол эле учурда алар өзүлөрү ушунчалык чоң жоготууларга дуушар болушат, бир нерсени кайтарып бербөө үчүн, жок дегенде согушка чейинки деңгээлге жетүү үчүн ондогон (жана балким жүздөгөн жылдар) талыкпаган эмгек талап кылынат. Башкача айтканда, эгерде Россия Федерациясына масштабдуу басып кирүү автоматтык түрдө Армагеддонга алып келсе жана ал өз кезегинде АКШ менен НАТОго "кан, тер жана оорудан" башка эч нерсе алып келбесе, мунун баарын эмне үчүн башташ керек?
Чындыгында, мына ушул себептен улам, глобалдык ядролук ракета Армагеддон, автордун айтымында, ири масштабдагы өзөктүк эмес конфликтке караганда көбүрөөк ыктымал. Чынында, ядролук соккуларды алмашуу өтө кыска мөөнөттүү жана биргелешкен консультацияларга жана чечим кабыл алууга дээрлик убакыт калтырбайт. Буга чейин эрте эскертүү системалары өзөктүк ракеталык чабуулдун башталышы жөнүндө жаңылыштык менен кабар берген учурлар болгон, бактыга жараша, азырынча масштабдуу жооп келгенге чейин аны иреттөө мүмкүн болду. Бирок эч бир система 100% ийгиликсиздикке кепилдик бере албайт. Ошентип, дайыма бир тарап ыктымалдуулук бар, жаңылыштык менен жасалган соккуга дуушар болгондугуна толук ишенет (жана жаңылыштык менен болсо да), жана эң жакшы, 15-20 мүнөттүн ичинде чечим кабыл алууга убактысы бар. кем эмес толук кандуу ядролук жооп. Экинчи тарап эч кандай катасыз жана ошол эле масштабда жооп берет жана … бул жерде сиз, чоң энеңиз жана Георгий күнү.
Ошондуктан, ядролук Армагедондун биринчи (жана, балким, жалгыз чыныгы) себеби - катачылык.
Бирок, балким, эгер бар болсо (жана ал бар!) Байыркы катанын кесепетинен миллиондогон адамдардын өлүмүнүн ыктымалдуулугу - балким, ядролук куралдан таптакыр баш тартуунун мааниси бардыр? Эч кандай учурда. Анткени учурдагы саясий кырдаалга байланыштуу (көз карандысыз Россия жана консолидацияланган Европа) жана ядролук арсенал болгон "улуу тынчтык орнотуучу" жок болгондо, үчүнчү дүйнөлүк согуш чындыгында сөзсүз болот. Биринчи жана Экинчи Дүйнөлүк Согуштардын баштагандары алардын чыгышынан кийинки апокалиптикалык кыргынды күтүшпөгөнүн эстен чыгарбоо керек. Биринчи дүйнөлүк согуш жылдар бою созулат деп эч ким күткөн эмес, Экинчи дүйнөлүк согуштун жаратуучусу Гитлер блицкригге үмүт кылган. Бирок натыйжасы көп жылдык согуштар, он миллиондогон курмандыктар.
Ошентип, эгер биз уруксат берсек, үчүнчү (атүгүл ядросуз) дүйнөдө болот. Ошол эле учурда, заманбап өзөктүк эмес куралдардын күчү жана мүмкүнчүлүктөрү биринчи жана экинчи дүйнөлүк согуштун аскерлери согушкан нерселердин баары анын фонунда балдар оюнчуктары болуп саналат. Демек, апокалипсистин ыктымалдуулугу жок болгондуктан, ядролук куралдан баш тартуунун эч кандай мааниси жок.
АКШ жана НАТО тобокелчиликке барышы мүмкүн жана ошого карабастан Россия Федерациясына бир гана шартта - эгерде алардын жетекчилиги Россия өзөктүк арсеналын колдонбойт деп толук ишенсе. Мындай ишеним кантип пайда болушу мүмкүн? Анын келе турган жери жок.
Иш таштоо? Кызык эмес, канаттуу ракеталардын Сибирдеги ракеталык силосторго учуу убактысы ядролук өч алуу боюнча чечим кабыл алуу үчүн жетиштүү. Гиперсоникалык ядролук эмес куралдарды колдонуу? Толугу менен, эгер күтүлбөгөн жерден детектордук системалар биздин өлкөгө карай масштабдуу ракета учурулганын аныкташса, анда алардын ядролук дүрмөтү бар же жок экенин эч ким түшүнбөйт жана ядролук курал дароо колдонулат. Ракетадан коргонуу? Бүгүнкү күндө, мындай системалардын жаратуучулары таяна турган нерсе, бир нече баллистикалык ракеталардын соккусун кайтаруу, ал тургай, анда … жүз пайыз ыктымалдуулук менен эмес. Башкача айтканда, бүгүнкү күндө кандайдыр бир масштабдуу ядролук соккуларды коргоого же алдын алууга жөндөмдүү техникалык каражаттар жок. Жана ал жакынкы келечекте болбойт.
Биздин душмандардын дагы кандай куралдары бар? Доллар? Бул албетте олуттуу."VO" телеканалынын көптөгөн комментаторлору биздин башкаруучу элита өз өлкөсүн багындырып, өз өмүрүн жана оффшордук компаниялардагы аманаттарын сактап калууну туура көрүшөрүн айтышат. Бирок бул жерде кеп … ушундай болгон күндө дагы, баары бир мындай нерсе болмок эмес. Кызык, мунун себеби АКШ менен НАТОнун өтө кыска ойлуу саясаты.
Кимдир бирөө үчүн Россия Федерациясынын жетекчилигин күнөөлөөгө болот (негиздүүбү же жокпу - башка суроо), бирок эч ким ага өзүн -өзү сактоо инстинктин четке каккан эмес. Жана бул инстинкт эмнени сунушташы керек? Батыштын аскерлери басып алган мамлекеттердин лидерлери кантип өмүрүн аяктаган? Алар калган күндөрүн "адал эмгек" менен тапкан миллиарддаган акчаларын коротуп, деңиздин жээгиндеги виллаларда жыргап жашаштыбы? Эч нерсе эмес.
Слободан Милошевичке эмне болду? Ал түрмөнүн камерасында миокард инфарктынан каза болгон. Саддам Хусейнге эмне болду? Асылган. Муаммар Каддафиге эмне болду? Бир нече сааттык зомбулуктан кийин ачууланган топ тарабынан өлтүрүлгөн. Россия Федерациясынын жетекчилигинен ким алардан үлгү алгысы келет? Суроо риторикалык …
Бул жерде, акырында, ошол эле Каддафини НАТОнун аскерлери эмес, өз мекендештери өлтүрдү деп талашууга болот жана бул албетте чындык. Бирок кимдир бирөө чындап эле биздин оппозиционерлердин тобу, ага бийлик бергиле, көбүрөөк ырайым кылабыз деп ойлоп жатабы?
Ким келечекте Россия Федерациясынын Президентинин кызматын ээлесе, бул адам кандай жеке сапаттарга ээ болбосун, ал Россияда согушта жоготуу анын жеке физикалык жана, балким, абдан азаптуу өлүмүн билдирет деген ишенимде болот. ал тургай, туугандары менен досторунун өлүмү. Мындай шартта жайгаштырылган адамдан көп нерсени күтүүгө болот, бирок эч качан багынбай турганын айтуунун кажети жок.
Демек, ядролук эмес куралдарды колдонуу менен АКШ менен НАТОнун Россия Федерациясына массалык түрдө кириши өтө күмөн. Бирок эгерде жогоруда айтылгандардын баары чын болсо, анда державалар - планетанын эң кубаттуу ядролук потенциалынын ээлери - ядролук куралды колдонбостон конфликтке кире турган кырдаал таптакыр мүмкүнбү?
Теориялык жактан алганда, бул вариант мүмкүн. Бирок, мындай чыр -чатактын максаттары эки тарап үчүн тең өзөктүк курал колдонууну актабаса да, дипломатиялык деңгээлде чечилбей турган кандайдыр бир жергиликтүү конфликтте Россия Федерациясы менен НАТО кагылышып кетиши ыктымал.
Чындык Россия Федерациясы да, АКШ менен НАТО да өзөктүк шайтанды каалагандай бошотууга такыр ынтызар эмес. Кореяда жана Вьетнамда жеңилүү ызасын тарткандан кийин да, америкалыктар атомдук бомбаны колдонгон эмес. Улуу Британия, Фолкленд аралдарын Аргентина басып алгандан кийин, Атлантикага "Резолюцияны" же "Кекти" жөнөтсө болмок, Поляристи Аргентина боюнча өзөктүк дүрмөтү бар (Америка Кошмо Штаттарынан алыс, проблемалар болбошу үчүн) гегемон менен) жана президентке төмөнкү телеграмманы кайтаргыла: "Эгерде аргентиналык жоокерлер бир жуманын ичинде Фолкленд аралдарын таштап кетпесе, анда Буэнос -Айрес жана башка бир нече шаар ханышанын каалоосу боюнча жок кылынат. жер." Анын ордуна, таажы Фолклендди кадимки курал менен кайтарып алуу үчүн өтө кооптуу жана кымбат аскердик экспедицияга киришти. Чынын айтканда, Королдук Аскер-деңиз флоту чыр-чатак болгон жерде расмий түрдө артыкчылыкка ээ болгон эмес жана техникалык жактан мындай эрдиктерге даяр эмес болгонуна карабастан (миначылардын жоктугу, акылдуу ташуучу учактары ж. Б.).
Ошондуктан, НАТО менен Россия Федерациясынын ортосундагы чыр -чатактын эң ыктымалдуу варианты - бул күтүлбөгөн жерден Россия Федерациясынын чегинен чыгып кеткен аскердик чыр. Сценарий? Ооба, ал тургай ошол эле Су-24, түрктөр тарабынан атып түшүрүлгөн. Россия Федерациясы Сириянын аймагында кандайдыр бир аскердик операция жүргүзүп жатат, түрктөр биздин аба мейкиндигине басып кирди деп биздин учакты атып түшүрүштү, буга жооп катары Россия Федерациясы түрктөрдү тынчтыкка мажбурлоо операциясын жарыялайт жана аскердик базаны өрттөйт. кайдан кармагандар канаттуу ракеталар менен учушту. Түркия макул эмес … Эми элестетели, мунун баарынан кийин НАТО Россияны тынчтыкка мажбурлоо үчүн операция башталганын жарыялайт. Операция так конкреттүү өлкөлөр менен чектелген - биздин учурда - Түркия жана Сирия.
Мындай сценарий үчүн мейкиндик даяр - кээ бирөөлөр Россия Федерациясы менен чектешкен өлкөлөрдөгү русофобиянын деңгээлин жогорулатуу үчүн олуттуу аракеттерди көрүшүүдө. Ошол эле Украинаны эстегиле … Жана бул согуштук чыр -чатактар менен коштолот - албетте, баары оруска каршы риторика менен гана чектелгенде, эч нерсе болбойт, бирок кимдир бирөө Грузиянын бир президенти менен болгондой сөздөн ишке өтүшү мүмкүн. …
А бирок, Россия Федерациясы менен НАТОнун тирешинин жогорудагы сценарийи дээрлик акылга сыйгыс: жөн гана конфликттин мындай курчушу өзөктүк Армагедонго оңой эле азгырылышы мүмкүн жана муну эч ким каалабайт. Эгерде кандайдыр бир жол менен саясатчылар согуш аракеттерин локалдаштыруу жана өзөктүк куралды колдонбоо боюнча бир пикирге келе алса, анда … ошентсе да, мындай шарттарда ыктымалдуу вариант Россия Федерациясы менен күтүүсүздөн башталган өзөктүк эмес чыр болуп саналат. НАТО кийинки стадияларында ошентсе да өзөктүккө айланат.
Дагы бир шарт - бул чыр -чатактын алдындагы чыңалуу мезгили. Эч кандай "даярдык мезгили" болбогон жагдай болушу мүмкүн, анткени чыр -чатактын башталышы таптакыр күтүүсүз болуп калышы мүмкүн, ага катышкан бардык тараптар үчүн күтүүсүз. Эрдоган, орус учагын жок кылууга уруксат берип, ачык эле Россия менен толук масштабдуу согушка ишенбейт. Ал жөн гана өзүнүн баалуулугун көрсөткүсү келген жана андан кутула алам деп үмүттөнгөн. Сириянын иштерине көңүл бурган Орусия, Түркиянын кийлигишүүсүн күткөн эмес. Бирок (бул жерде биз мүмкүн болгон сценарий жөнүндө айтып жатабыз) ракеталык сокку уруу аркылуу Россия Федерациясы өзүнүн көз карашы боюнча адекваттуу түрдө аскердик жооп берет жана Түркиянын андан ары курчушуна барбайт деп күтөт. Эгер бул улана берсе, анда НАТО үчүн биз ойлоп тапкан бардык окуялар таптакыр күтүлбөгөн жана жагымсыз сюрприз болуп калат, бирок бир нерсе кылыш керек …
Бирок бул башкача болушу мүмкүн - Россия Федерациясы менен НАТОнун ортосундагы саясий тирешүү эмнегедир эң жогорку чекке жетти, эки тарап тең өздөрүнүн ниеттеринин олуттуулугун чек аралардагы "темир шылдыр" менен ырастоону чечишти. Куралдуу күчтөрүн Европага, Россия Федерациясына жана НАТОго "көрдүн күчү менен" массалык түрдө өткөрүп берүү чек арадан бири -бирине көз салып турат … жана күтүлбөгөн жерден жаңжалдын башталышына себеп болот.
Кийинки макалабызда, АКШнын учак конуучу кемелерин күтүлбөгөн жерден толук масштабдуу ядролук эмес Европалык конфликтте жана бирдей масштабда колдонууну карайбыз, бирок анын алдында көп айлар курчуп кеткен мезгил болгон. мамилелер жөнүндө. Бирок, эгер урматтуу окурмандар башка варианттарды көрүшсө, анда автор комментарийлерде өз оюн билдирүүнү суранат - сиздин сунуштарыңыз эске алынат.
