Жерге күйүү дегенди күл гана билет.
3 -июнда Орусияда режим орнотулгандан кийин Роман Дмовски мындай деп жазган: "Поляктар Висладагы чөгүп бараткан поляк жерин коргоо үчүн бардык күчтөрүн топтоо зарылдыгын түшүнүп, фронтту өзгөртүп жатышат. Негизги душман Германия, Россия поляк маселеси боюнча колунан келгендин баарын көрсөттү. Германиянын саясаты коркунучтуу эле. Бул саясат польшалык улуттук жашоонун жок болушуна алып келет "(1).
Балким, Россияга болгон берилгендик, Роман Дмовскинин "Германия, Россия жана поляк маселеси" программалык чыгармасына түздөн -түз сиңип, Германиянын орой жана олдоксон саясатынан улам келип чыккан: жок дегенде 1904 -жылдагы поляк тилине каршы мыйзамдын баасы канча болгон? жерге ээлик кылуу, бул жакырланган польшалык дыйкандардын басымдуу көпчүлүгүн жер алуу мүмкүнчүлүгүнөн ажыраткан. Ал эми Пруссиянын Ландтаг тарабынан кийин, 1908 -жылы кабыл алынган поляк жерлерин ээликтен ажыратуу жөнүндөгү мыйзам, автордун тууралыгын дагы бир жолу тастыктады.
Думадагы поляктык үлүш унчукпай калды …
А бирок, революциялык толкун басылганда, болжол менен 1908 -жылдан баштап, поляк маселесинде "чыныгы саясаттын" өтө кыска доору башталган. Падышанын шайлоо мыйзамын (III Дума) өзгөртүү жөнүндөгү жарлыгында мындай деп жазылган: "Орус мамлекетин чыңдоо үчүн түзүлгөн Мамлекеттик Думанын руху орус болушу керек. Мамлекетти түзгөн башка улуттардын Мамдумада муктаждыктарынын өкүлдөрү болушу керек, бирок алар таза орус маселелеринин башкаруучусу болууга мүмкүнчүлүк бергендердин катарында болбошу керек жана болбойт. убактылуу токтотулат "(2).
Үчүнчүдөн көбүрөөк азайып, Үчүнчү Мамлекеттик Думадагы поляк фракциясы муну парламенттин трибунасынан күч менен сүрүп чыгаруу коркунучу бар экенин түшүнүп, автономиядан баш тартты. Варшава провинциясынан депутат Владислав Грабский автономия талабын четке кагуу менен "Мемориалды" басып чыгарды, аны колонун бардык 11 мүчөсү жана батыш губернияларынын депутаттары колдошту.
Столыпин өкмөтүнүн негизги чараларына берилгендик поляктарга алсыраган оппозициялык фракциялар менен кызматташууга караганда конкреттүү перспективаларды убада кылды. Үчүнчү Думада алар Польшанын эң радикалдуу талаптарын колдоого даяр болушса да. Грабски үчүн оптималдуу тактика өзүн -өзү башкаруунун ырааттуу киргизилиши болгон, бүткүл империядагыдай, жер жана шаар салыктарынын ставкаларын төмөндөтүү, поляк тилинин укуктарын калыбына келтирүү, ошондо гана - Падышалыктын катышуусу. казынадан каржыланган маданий иш -чаралар. Бул автономияга негиз даярдайт.
Алардын ою боюнча, Биринчи Орус революциясы тарабынан берилген автономия мүмкүнчүлүгүн колдон чыгарбай, эң акылдуу поляк саясатчылары моюнга алууга аргасыз болушкан: бир жагынан, Польша Падышалыгынын автономиясынын иши болгон эмес. мүмкүнчүлүктүн чегинен чыгып кетүү, экинчи жагынан, аны кезекке коюу, Холмск Русунун бөлүнүү маселеси боюнча өкмөттүн акыркы чечимине таасир этиши мүмкүн (3).
Дал ушул убакта Роман Дммовский өзүнүн программалык китебин (4) басып чыгарган, ал Николай IIге ушунчалык күчтүү таасир калтырган. Бир аз убакыттан кийин Корвин-Милевскийдин сергек эл алдында сүйлөгөн сөздөрү угулду (5). Ошол эле учурда, Думадагы поляк колосу көп болбосо да, Октобристтер менен абдан эффективдүү альянска кирди, Холмск аймагындагы мугалимдердин семинарларында тез арада поляк тилинин пайдасына мыйзам долбоорун кабыл алды. Бирок, окуучулардын жарымынан көбү орус тилин дээрлик билишпесе да, улутчулдар жалаң "орусча" көргүсү келген православдык мектеп маселеси боюнча союздаштардын ортосунда чыр дароо тутанды.
Славян биримдигин чыңдоонун ордуна, аймактын орус жана украин калкынын начар жашырылган полонизациясын жүргүзгөн Польшанын "Матица" маданий -агартуу коомунун Холмск аймагында жабылышы ачык полонофилдер менен поляк улутчулдарынын ортосунда чыныгы истерияны пайда кылды.. "Новое Время" жооп катары дароо эле суроону берди: "Жана андан кийин башка бирөө Холмщинаны бөлүү зарылчылыгынан күмөн санашы мүмкүн?" Ошол эле учурда ал бийликти катуу сынга алууга батынды: "Башкаруучу чөйрөлөр дагы эле Холмск провинциясынын начар конфигурациясы жөнүндө ойлонушат (6)." Бирок Думадагы поляктык үлүш унчуккан жок …
Улутчулдар кайрадан Холмщинаны бөлүү маселелерин, ошондой эле Батыш Земство боюнча мыйзамдарда полякка каршы чектөөлөрдү көтөрө баштаганда, Коло алсыз болуп чыкты. Алардын "чыныгы саясат убагында" тез арада чечилбеши эч кандай жол менен поляк депутаттарынын эмгеги катары каралбайт, тескерисинче, кадимки орус бюрократиясынын калдыктарына таандык болушу керек. Поляк фракциясы Столыпиндин агрардык реформасын колдоду, бирок жаңы премьердин ишенимине кире алган жок. Анын үстүнө, поляктар аны менен бирге аудитория да ала алышкан жок, андан кийин Улуттук демократтардын лидери жана поляк Коло Роман Дмовски Думадан чыгып кетти. Кийинки IV Думада польшалык коло союздаштар менен бирге 13 гана мүчөдөн турган. Дмовский шайлоодо утулуп калды, Грабский өзү орус парламентинен кетүүнү чечти жана натыйжада Коло дүйнөлүк согушка аз калганда Холмск аймагынын жоготулушун "жутууга" аргасыз болуп, көмүскөдө калат.
Батыш Земство орус жеринде
Поляк оппозициясынын көрсөтмөлөрүн алсыратуу үчүн Столыпин Холм долбоорун Польшанын аймактарында земство жана шаардык өзүн-өзү башкарууну киргизүү планы менен бирге "пакет" катары алдыга жылдырды. Бул, Столыпиндин айтымында, "негизинен поляк" болушу мүмкүн эмес. Бул учурда, "Орус Холмщинасын" аныктоо кыйла акылга сыярлык көрүнөт. Бирок, Столыпиндин планы боюнча, Холм маселесинин кандайдыр бир катализаторунун ролун аткарышы керек болгон Батыш Земство маселеси боюнча чечим чындыгында кыйыныраак болуп чыкты жана премьер -министрдин кызматына дээрлик кымбатка турду. Жана мыйзам чыгаруучу эпостун аягы чындап эле драмалык болуп калды.
Долбоорду колдоо үчүн алар кайрадан статистиканы колдонууну чечишти. Сурамжылоонун маалыматтары бөлүү идеясынын дагы бир "мыйзамдуу" негиздемесин бериши керек болчу. Ошол эле учурда, алар "эффектти" күчөтүү, чындап кризистик абалдын элесин жаратуу жана ошону менен обочолонуу зарылчылыгын күчөтүү максатында атайылап оңдолгонун жокко чыгарууга болбойт. Синод жана өкмөттүк комиссиянын маалыматы боюнча, өткөн изилдөөлөрдүн убагында гана, Люблин жана Седлетск провинцияларында 250 миңге чейин адам католицизмге өтүшкөн, бирок реалдуу эсептөөлөр 150 миңден ашык болушу мүмкүн эмес деп айтышкан. ушундай "айкаш" адамдар, антпесе оторлордун катары православ епископу Эулогийден толукталдыбы?
Дагы эки фигура депутаттарды "коркутушу" керек болчу - болжол менен православ христиандардын 12,3 пайызы Люблин провинциясында, 12 пайызы Седлецкаяда калган. Бул учурда, бул учурда жаңы Холмск облусундагы Москва Патриархына ким таянганын түшүнүү өтө кыйын. Люблин менен Седлетскиден келген православ христиандарынын баары Холмск аймагына "көчүрүлсө" же жок дегенде "кайра жазылса" да, сиз көпчүлүк добушка ээ болмоксуз.
Граф В. Тышкевич, "чыныгы саясатчылардын" лидери, ошол жерде, кадет "Реч" аркылуу Столыпиндин идеясын "Польшанын төртүнчү бөлүгүн алып салуу" аракети катары сыпаттады (7). Тышкевичти колдоп, 1863-64-жылдардагы поляк көтөрүлүшүнүн катышуучусу, өзү Люблинден жана Холмдон алыс эмес Хрубишовдо (Хрубешув) болгон Болеслав Прус ачууланып жана ачууланып сүйлөдү. "Холмщина - поляк жери, биздин жер, биздин менчик".
Полыпанын өзүн-өзү башкаруу маселесин Холмщинаны бөлүү планы менен байланыштыруу боюнча Столыпиндин пландарын ачып жатып, ал мындай деп улантты: "Тирүү жерди көрүү менен бюрократия компенсацияга кам көрөт, поляктарга:" do ut des. "Биз муну каалайбыз, бирок биз аукциондо өзүбүздү сатпайбыз, бирок чекене сатпайбыз." Холмщинанын чыгуусуна жол бербөө үчүн босогодо жаткыла "(8).
"Столыпиндики" деп аталган 1910 -жылкы чет өлкөлүк уюмдар жөнүндө декрет "мындай деп жазылган: алар …", албетте, улуттук изоляция, келишпестик принциптеринин тереңдешине алып келет, демек, коомдук тынчтыкка жана коопсуздукка коркунуч туудурган деп таанылышы керек. "20 -мартта, 1911, И. П. Балашов Столыпинге мындай деп жазган: "Сиздин ишмердүүлүгүңүздүн бул мүнөзү сизге жагымдуулук жана күч берди" (9).
Эске салсак, Батыш Земствонун долбоорунда кылымдар бою империяда үстөмдүк кылган мулк принциби улуттук саясаттын тардыгы үчүн курман болгон. Өкмөт сунуштаган схемага ылайык, креслолордун 1/3 бөлүгү дыйкандарга гана бөлүнүп, калган мүлктөр үчүн эки курия түзүлдү - поляк жана орус. Земство кеңештерине талапкерлердин саны баалоонун бир түрүнүн негизинде аныкталган - болжол менен, калктын ортосундагы арифметикалык орточо жана шайлоочулардын улуттук тобуна таандык кыймылсыз мүлктүн баасы. Натыйжада, Г. Э. Львов "земство иштеринин туура өнүгүшүнө тоскоолдук болуп чыкты."
Иш жүзүндө "Батыш Земствонун" бардык долбоорлору менчикке жана жердин квалификациясына негизделген шайлоолорго негизделген. Алардын биринчиси, Ички иштер министрлигинин дубалынан чыккан, менчиктин эң жогорку квалификациясын берген эмес, бирок башка параметрлер боюнча ушунчалык катуу болгондуктан, ал батыштын алты провинциясындагы жети миңге жакын орус шайлоочуларын дароо кесип салган.. Ички иштер министрлигинин долбоору 1910 -жылдын майында Мамлекеттик кеңешке кирген, 1911 -жылдын январына чейин ал атайын комиссияда эки жолу каралып, эки жолу четке кагылган. Анын үстүнө, Мамлекеттик Кеңешке тапшырылган атайын сурамжылоодо батыш провинцияларынын орус калкынын өзгөчө курамы көрсөтүлгөнү менен, ал четке кагылды. Орус калкынын кызыкчылыктарына кол салуу перспективасы абдан реалдуу көрүндү, анткени Польшада орустар, ал тургай дыйкандар да поляктарга караганда кыйла жакырыраак экенин эске алышты.
Кандай курия, Жараткан?
Талкуу учурунда, чынында эле, кийинчерээк, улуттук курия маселеси бүт долбоордо дээрлик эң маанилүү болуп калды. Ошол эле учурда кээ бир саясатчылар поляктар менен мамилени курчутпоо үчүн батыш провинцияларын курияга бөлбөөнү такыр сунушташкан жок. Ошентип, чоң помещик Хоменко, Мамлекеттик кеңештин мүчөсү, поляк жерлериндеги бир нече бай орус элинин бири, курияга бөлүнүү карама -каршылыктарды күчөтөрүн, эгер сиз поляк жер ээлерине ишенбесеңиз, анда жакшы алардын шайлоого таптакыр катышуусуна жол бербөө (10). Монархисттер "ойдон чыгарылган өзүн өзү башкарууну киргизүү туура эмес болуп калат" (11) деген ишенимде калышты. Сенатор Зиновьев "россиялык жерлердин менчикке ээ болушу дээрлик баардыгы кагазга негизделген, ошондуктан земство үчүн ылайыктуу элемент жок" деп белгиледи (12). Ал эми дыйкандар экономикалык көз карандылыгынан улам польшалык помещиктердин таасири астында калышат.
Принс П. Н баш болгон борбордун тобу. Трубецкой ошондой эле Холмск аймагындагы шайлоочуларды курияга бөлүүгө каршы болгон, бирок башка себептерден улам, орус дыйкандарын өз кызыкчылыктарын коргоодо ишенимдүү колдоочу деп эсептешкен, башкача айтканда, полякка каршы фактор (13). Мурдагы премьер -министр Сергей Витте да дыйкандарды орус помещиктеринен кийинки эң ишенимдүү элемент деп эсептеп, алардын санын земство арасында көбөйтүү жагын айткан. Столипиндин ою боюнча, курия земстводогу "бөтөн" таасирди жок кылат, Витте "терең ката" деп эсептеген (14).
Центристтерге таянып, Столыпиндин жеке атаандаштары Трепов менен Дурново, Мамлекеттик Думага шайлоо тажрыйбасына таянып, Мамлекеттик кеңештин оңчул мүчөлөрүн чеберчилик менен каршы коюшту, алар Мамлекеттик Думага шайлоо тажрыйбасына таянып, жоктугу боюнча мелдешүү саясатына шектеништи. ири жер ээлери тарабынан саясий максаттарда колдонулушу мүмкүн дыйкандардын маданияты. Бирок, премьер-министр, Минск облусунун бир топ жер ээлеринин күтүүсүздөн "кызык инфекциянын (курия) очокторун отургузбоо" талабына карабастан, таң калыштуу түрдө өзүнө ишенген бойдон калды. Столыпин бул маселени 1910 -жылы Мамлекеттик кеңештин үчүнчү сессиясында кабыл алынбаганына карабастан, долбоорду кароого катышууга беш министрди - Мамлекеттик кеңештин мүчөлөрүн милдеттендирүүнү зарыл деп тапкан да эмес.
1911 -жылдын 4 -мартында Мамлекеттик Кеңеш 68 каршы 92 добуш менен улуттук "курия" түзүү идеясын четке каккан, ага дароо жооп Столыпиндин отставкасы болгон. Николай II, көптөр күткөндөй, премьердин отставкасын кабыл алган жок, натыйжада ага өз шарттарын коюу укугун берди. 9 -мартта эле Столыпин императордон Россия империясынын мыйзамдарынын 87 -беренесине ылайык батыш земство боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн Мамлекеттик Кеңешти жана Мамлекеттик Думаны үч күнгө таратууну талап кылган. Мындан тышкары, премьер -министр Дурново менен Треповду 1912 -жылдын 1 -январына чейин өргүүгө жиберүүнү жана personally үчүн Мамлекеттик Кеңешти жеке түзүүгө уруксат берүүнү сунуштайт.
Столыпиндин катаал позициясы салттуу түрдө өкмөткө берилген Мамлекеттик кеңештин мүчөлөрү үчүн керексиз кыжырданууга айланды. 11 -мартта Батыш Земствонун долбоору боюнча акыркы добуш берүүдө сенаторлор аны бардык беренелер боюнча четке какты. Бирок Николай II көзгө көрүнөрлүк чечкиндүүлүк менен жооп берди жана Мамлекеттик Думаны жана Мамлекеттик Кеңешти 15 -мартка чейин - анын премьер -министринин талаптарына так ылайык таркатып жиберди. Ошол эле учурда, падыша батыш земствосун киргизүү жөнүндө декретке кол койгон, андан кийин Мамлекеттик кеңештин ошол кездеги төрагасы М. Г. Акимов Царское Селодо ага шашылган. Албетте, ал императордон эч нерсе алган жок, Трепов менен Дурново каникулга жөнөтүлдү деген кабарды эске албаганда - кайрадан Столыпиндин сунуштарына ылайык.
14 -мартта Трепов падыша тарабынан толугу менен кызматтан алынган, андан кийин - Мамлекеттик кеңештин мүчөлөрүнүн олуттуу бөлүгү. Негизги фигуралардан Виттеге гана тийишкен эмес, ошондо да - Столыпин Николай IIди эл аралык жагымсыз резонанска ишендире алгандыгы үчүн гана. Премьер -министр үчүн маанилүү болгон жана анын реформа программасынын компоненти болгон бул мыйзам долбоору буга чейин Мамлекеттик Думанын жактыруусун алган болчу. Баарынан күтүлбөгөн нерсе мыйзам долбоорунун Мамлекеттик Кеңеште ишке ашпай калышы болду. Замандаштар добуш берүүнүн жыйынтыктары жарыяланганда Столыпиндин өңү кубарып, эч нерсе айтпастан Мамлекеттик кеңештин жыйындар залынан чыгып кеткенин эстешти. Ал тактынын бийиктигинен билдирилген бардык саясий курска канааттанбоо жөнүндө экенин түшүндү - Дурново менен Трепов Николай IIнин макулдугу менен иш кылышты.
Бирок, ал дагы эле премьер -министр менен бөлүшүүгө батынган жок, айрыкча, анын энеси, Dowager императрица Мария Феодоровна бул ишке кийлигишкен. Ал Столыпинде уулу үчүн тактынын сакталышынын гарантын көрдү. Күбөлөрдүн айтымында, Столыпин император ханзаада офисинин босогосунда Николай менен сүзүшкөн, ал эми падыша көзүн ылдый салып, бузуку мектеп окуучусундай Столыпиндин жанынан өтүп кеткен. Жана кийинки күнү гана премьер -министрдин негизги оппоненттери гезиттерден өз каалоосу боюнча мөөнөтсүз өргүүгө чыгарылганын билишти … Акыркы императорго абдан мүнөздүү стиль.
Министрлик кризиси Столыпиндин жеңиши менен аяктады окшойт, бирок бул чындыгында пиррикалык жеңиш болду. Столыпин премьер -министрди Думанын жана Мамлекеттик кеңештин ишмердүүлүгүнө ачык көңүл бурбаганы үчүн кечирбеген октобристтерден да колдоосун жоготту. III Мамлекеттик Думанын төрагасы А. И. Буга чейин Столыпинди колдогон Гучков кызматтан кетип, анын ордуна М. В. Rodzianko.
Ал эми Николай II, автократ, чындыгында премьер -министрдин ультиматумуна баш ийүүгө аргасыз болуп, дароо ага болгон кызыгуусун жоготту: апасынан айырмаланып, ал адамдарга болгон мамилесин оңой өзгөрттү. Столыпиндин премьер -министр болуп иштеген күндөрү саналуу экени сот чөйрөсүндө айтылды. С. Ю. Пенсияда жүргөн Витте, атаандашынын карьерасынын жакындап калганын жамандык менен эмес, мындай деп жазган: "… отчеттордун биринде, император рапорттун аягында ага:" А сен үчүн, Петр Аркадьевич, Мен жаңы жолугушууну даярдап жатам "(15).
Кызык, бирок Земство мыйзамы менен болгон мындай кыйынчылыктардан кийин, Холмскинин долбоору "кандай болгон күндө да өтөт" деген күмөндүү далилдерди алгандан кийин, оңчулдар Думада анын бир катар конкреттүү беренелерине добуш берүү процедурасына өтө жеңил жооп кайтарышты.. Натыйжада, Холмск провинциясынын аймактарын Варшава генерал-губернаторлугунан бөлүп берүү жөнүндө, башкача айтканда, Холмск долбоорунун бир гана, 10-бөлүмү, деп аталган жыйынтыгы боюнча өткөн жок окшойт. кокус добуш берүү. Кадеттер жана поляк колонун мүчөлөрү үстөмдүк кылган 138 каршы добуш менен, 126сы гана колдогон.
Суроону дароо "кайра ойнотуу" үчүн оңчулдар кайра добуш берүүнү талап кылышты, ал эми Думанын Президиуму ар кандай эшиктерден-оңго жана солго-жарым ачык добуш берүүнү талап кылды. Бирок бул жерде биринчи добуш берүүнү этибарга албаган көптөгөн депутаттардын сыймыгы көтөрүлдү. Солчул октобристтердин тобу, дайыма Балтика боюндагы помещиктер, ал тургай бир нече мусулмандар кадеттер менен колого кошулушту.
Кыязы, кайсы бир учурда алардын баары Холм суроосун өздөрү үчүн "сынап көрүшкөн" окшойт. Экинчи добуш кайра жашыруун болуп калды, жана тандоонун пайдасына эмес добуштардын балансы ого бетер талкаланды. Ал жарыя кылынары менен, епископ Евлогий кубарып, эси ооп кете жаздады, төрагалык кылуучу Чихачев кызыл түстө отуруп, үнсүз столдогу кагаздарды иреттеп алды. Октобристтер дагы деле жаман оюнга жакшы жүздү коюуга аракет кылып, Холмщинаны Падышалыктан эмес, бүтүндөй проект боюнча генерал-губернатордон ажыратуунун макулдашуучу формуласын сунушташты, бирок кеч болуп калды. Натыйжада, долбоор Думада добуш бербей туруп Мамлекеттик Кеңешке дээрлик барды.
Эскертүүлөр (оңдоо)
1. Р. Дмовский, Германия, Россия жана поляк маселеси. SPb., 1908, б. 273.
2. "Россия", 1907, 3 -июнь, No 466.
3. "Taine dokumenty rosijski o niezbedosci wulaczenia Rusi Chelmskiej", Люблин, 1906.
4. Р. Дмовский, Германия, Россия жана поляк маселеси. SPb., 1908.
5. Поляк дворянынын үнү, Санкт -Петербург, 1909, Литва дворяндары эмнеге умтулушу керек.
6. Жаңы убакыт, 1908, No 132082, 2 -январь.
7. Холмская Рус жана Поляктар, "Реч", 1906, 28 -декабрь.
8. Ю. Клеменц, У Болеслав Прус, "Реч", 1909, No 229, 22 -август.
9. Кызыл Архив, No 2 (9), 292 -бет.
10. TSGIAL, f. Мамлекеттик Кеңеш, б. Хоменко.
11. Ошол эле жерде, Л. 105, 75-84-беттер, Мамлекеттик кеңештин мүчөсү Н. А. Зиновьев.
12. Мамлекеттик кеңештин Verbatim жазуусу, VI сессия, Жолугушуу 28 -январь 1911 -ж., 953 -бет.
13. TsGIAL, f. Мамлекеттик Кеңеш, 1/154, Мамлекеттик Кеңешинин Башкы Ассамблеясы, 1911-жылдын 16-20-январындагы жолугушуу, Китептин Мамлекеттик Кеңешинин мүчөлөрүнүн башкача пикири. П. Н. Трубецкой, В. И. Хоменко, гр. КҮЙҮК. Бобринский, Н. П. Балашов.
14. Мамлекеттик кеңештин Verbatim жазуусу, VI сессия, 1911-жылдын 28-январы, 927-935-беттер.
15. С. Ю. Witte, Memories. М., 1960, 3 -том, 559 -б.
