Кеме боштуктун көшөгөсүнөн өтөт. Идеялар анын тоголок агымында төрөлөт. Кайраттуу божомолдор стереотиптерди жок кылат. Мисалы, эгерде …
Нимиц эхли хова канаты гэмиге гаршы ракеталар билен йукленип, учса. Эч кандай коргонуу куралы жок, чабуулчу курал гана AGM-158C LRASM кемеге каршы ракеталары. Сфералык вакуум мындай тактикалык жиндичиликке өбөлгө түзөт жана ал тургай үндөйт.
Учактар канча ракета учура алат?
Жооп: 40 Hornet согушкерлери (адатта үч истребитель эскадрильялары) акыркы рейсинде кете алышат Кемеге каршы 80 ракета.
Абэам жок кылгычта LRASMден башка эч кандай курал жок. Бул учурда, ал волейбонду атып алат 96 кемеге каршы ракета.
Күтүүсүз жыйынтык, чынбы?
Жергиликтүү эксперттер кемелердин сокку уруу потенциалын сальводогу ракеталардын саны менен салыштырууну туура эмес деп эсептешет (ал тургай чектен чыккан). Ар кандай ташуучулар үчүн аныктоо мүмкүнчүлүктөрү жана ишке киргизүү чектери кайда эске алынат?
Качан үч эскадрильянын учушун камсыз кылуу үчүн талап кылынган убакыт (көп сааттар) жана эсминецтердин учуруучу аппараттарынан учуруунун ылдамдыгы эске алынат. Теориялык жактан алганда, "Бурк" бир нече мүнөттүн ичинде ок -дарыларын атууга жөндөмдүү. Иш жүзүндө, бир аз көбүрөөк.
Бул азыркы флоттун реалдуулугу. Ар кандай класстагы кемелер окшош мүнөздөгү куралдарды колдонушат. Жана ракетанын учуу аралыгы (жүздөгөн жана миңдеген километр) акыры ташуучулардын ортосундагы так чекти жок кылат.
RCCлердин саны менен гипотетикалык мисал гана ракеталык кыйратуучунун ичинде кандай мүмкүнчүлүктөр бар экенин көрсөткөн коркунучтуу кыйытма ондогон силостор жана акыркы муундагы согуштук башкаруу системалары менен жабдылган.
Дал ушул жагдай AB менен көлөмү он эсе кичирээк кыйратуучуну салыштыруу жөнүндө сүйлөшүүгө укук берет.
* * *
Ракеталык куралдардын иштелип чыгышы менен авиация негизги "картанын" бирин - оор ок -дарыларды колдон чыгарды.
Перл Харборго чабуул учурунда, азыркы стандарттар боюнча примитивдүү, Nakajima B5N бомбардировщиктери (максималдуу. Учуу салмагы - 4 тонна) 800 килограммдык бомбалар менен душманга кол салышты! Чынында, бомбалардын ордуна ширетилген стабилизаторлору бар 356 мм снаряддар колдонулган. Кадимки шарттарда 356 мм снарядды атуу үчүн салмагы 86 тонна болгон артиллериялык курал, албетте, дисктердин массасын жана ок -дарыларды берүү системасын эсепке албастан талап кылынган. Мындай чоң өнөрдү иштеткениңиз үчүн. система ондогон моряктардын эсебин талап кылды. Бул согуштук кемелердин куралы. Бар болгон кемелер салмактык жүктөрдү бөлүштүрүүдө куралданууга 5 миң тоннадан ашык бөлүнгөн.
Стандарттык сыйымдуулугу 30 миң тоннадан ашпаган кемелерге бул калибрдеги мылтыктарды орнотуу жөнүндө сөз болгон эмес.
Экинчи дүйнөлүк согуш учурунда, ар бир кеме 150 кг снарядды да аткылай алган эмес. Бул үчүн оор крейсерлерди куралдандырууга арналган 203 мм калибрдеги мылтыктар керек болчу. Алардын эң жупуну ("Вашингтондуктар") 10 миң тонна стандарттык сыйымдуулугу болгон.
Бүгүн бизде эмне бар?
Стандарттык курал конфигурациясы менен, Берк класстагы эсминец коргонуу жөндөмдүүлүгүнө доо кетирбестен, элүү канаттуу ракетага ээ болууга жөндөмдүү (коргонуу катары 50-60 орто жана алыскы зениттик ракеталар колдонулат).
50 "tomahawks" же кемеге каршы LRASM, салмагы 450 кг.
Бул 202 кг тритоналдуу 460 кг Mk.83 бомбасына барабар. НАТОнун авиациялык ок-дарыларынын негизги түрлөрүнүн бири катары алар лазер менен башкарылуучу бомбалар (GBU-16 "Payway") жана GPS-башкаруучу GBU-32 JDAM бомбалары үчүн дүрмөттөр катары колдонулат.
Заманбап шарттарда мындай ок -дарылар да ашыкча деп эсептелет. Сокку куралдарынын негизги бөлүгүн 227 кг (500 фунт) ок-дарылар жана Маврик класстагы абадан жерге карай ракеталар түзөт. Дагы заманбап конструкциялар андан да кичине, мисалы, 119 кг салмактагы SDB.
Так куралдардын күчү боюнча деңиз куралы эчак эле авиациянын ок -дары менен барабар болгон жана кээ бир учурларда алардан жогору турат.
Учуу диапазонуна келсек, анда ооба, сиз таптакыр туура айттыңыз. Искусствого салыштырмалуу. өткөн системалар, атуу диапазону 50 эсе көбөйгөн. Ошол эле учурда, тактыкты жоготпостон: "Caliber" жана "Tomahawk" КВОсу бир нече метр менен эсептелет.
Кадимки "Балта" - 1600 км. "Калибрдин" учуруу диапазону ошол эле чектерде. Бул согушкерлердин максималдуу согуш радиусуна окшош.
Кораблге каршы LRASMдин учуу аралыгы 300 деңиз милин (560 км) түзөт. Бул учурда, кемеден же учактан учуруу Ямато жана поршендик Корсарс доорунда байкалган катастрофалык айырмачылыкка ээ болбойт.
500 км - бир топ аралык. Жер Ортолук деңизинин борбордук бөлүгүндө болгондуктан, мындай ракета менен Африканын жээгинен Европага чейинки акваториянын каалаган жерин, анын ичинде Грециянын, Италиянын жана Тунистин аймагын атууга болот. Иш жүзүндө, качандыр бир убакта максималдуу диапазондо ок чыгаруунун зарылдыгы пайда болушу күмөн.
Бул идея буга чейин бир нече жолу ар кандай булактарда айтылган. Жетектөөчү ракеталык куралдары бар кыйратуучу 200-300 так курал колдонуу менен жазалоочу сокку уруу үчүн эң эффективдүү, согушкерлер / кампа же кийинки падышанын резиденциясы үчүн аба базасынын / машыгуу лагеринин ишин үзгүлтүккө учуратуу үчүн.
Натыйжалуулук, тактык, күтүлбөгөн фактор. Керексиз ызы -чуусуз жана ондогон учактардын "аба параддары" жок. Учактын жоголуп кетүү коркунучу жок болгондо эсминецтин жарымы турат. Ал эми жалпысынан алганда, чабуулчу тарап үчүн кандайдыр бир коркунуч.
Бул максаттар үчүн 5000 кишиден турган экипажы бар өзөктүк чанач. жана согуштук миссияларды камсыз кылуу, учкучтарды окутуу жана самолеттордун өздүк наркы менен кемелердин ардактуу эскорту … Бул кооз болушу керек. Бирок орбиталык станциядан бластерди атуу арзаныраак болмок: pew-pew.
Олуттуу согуштук иштер үчүн сүзүүчү аэродромдордун болушу же жоктугу мааниге ээ эмес. Практика көрсөткөндөй, Ирак деңгээлиндеги бир мамлекет менен толук масштабдуу согуш болгон учурда (1991) ондогон аба базалары, миңдеген учактары жана он миңдеген учактары талап кылынат. Акчаңызды коё турган жериңиз жок болсо, беш "Нимицти" айдай аласыз. Эгерде андай вариант жок болсо, анда эч ким айырманы байкабайт.
АБнын деңиз согушундагы мааниси
Мен чыныгы чындыктарды кайра жазбайм. Бул тема боюнча типтүү талаш мындайча көрүнөт: кыйратуучу ар дайым укмуштуудай обочолонуп иш кылат. Ал душмандын АУГун табуу үчүн айласыз аракеттерди жасайт. Палуба учактары, албетте, бутага биринчи болуп сокку урат.
Мырзалар, бул негизи адилетсиздик. Эмне үчүн кыйратуучу жалгыз болгон? Интегралдык мамиле дайыма жана бардык жерде керек. Нимиц гурлушыгындан башга хайсы вариантлар бар?
Мисалы, үнөмдөөнүн бир аз бөлүгү үчүн учкучсуз чалгын учагынын эскадрильясын сатып алсаңыз болот.
Эксперттер Global Hawk бийик тоолуу учкучсуз учагы же MQ-4C Triton деңиз учкучтары AWACS учагынан мүмкүнчүлүктөрү менен кандай айырмаланарын түшүндүрүп беришсин. 18 километр бийиктиктен "Тритон" 9 км учуп бараткан "Hawkeye" караганда алда канча көп нерсени көрө алабы?
Иштеп чыгуучунун айтымында, бир согуштук нөөмөттө (30 саат), скаут 7 миллион чарчы метр аянтты изилдейт. километр - Жер Ортолук деңизинин аянтынан 3 эсе көп.
Пилотсуз учактын жабдуулары, AFAR менен радардан тышкары, оптикалык жана инфракызыл камераларды жана электрондук чалгындоо жабдууларын камтыйт. Жер Ортолук деңизинде же Түштүк Кытай деңизинде болгон душмандын АУГы мындай пилотсуз учак аркылуу көпкө чейин байкалбай калат деп ишенүү жөнөкөйлүк.
AUG менен Лос -Анжелестен жана КУГдун Владивостоктон таптакыр ээн океандын борбордук бөлүгүнөн чыгып кетишине каршы вариант, анын акылсыздыгынан улам каралбайт.
Качан күрөш башталат. Заманбап 10 миң тонналык эсминец, ал тургай коргонуу куралдарын жайгаштыруу үчүн клеткалардын бир бөлүгүн колдонгондо да, бир куту менен ондогон канаттуу ракеталарды атууга жөндөмдүү. Туура айталы: кемеге каршы ракеталардын саны, ташуучу негиздеги учактардын сокку тобунун абадан чабуул коюучу куралдары менен салыштырууга болот.
Бул адилеттуу отто ар бир адам жалмап кетет. Авиакомпания аман калган коштоочу кемелер менен аяктайт. Анын атаандашы, бир жуп кыйратуучунун КУГУ, "Варяг" менен "Кореецтин" эрдигин кайталайт. Скаут "Тритон" атып түшүрүлөт. Аба согуштук патрулунун Хорнеттери бош танктар менен деңизге кулап түшөт.
Негизи адилеттүү алмашуу.
* * *
Талкууну баштоодон мурун мен окурмандардын биринчи суроосуна жооп берүүгө аракет кылам. Ал эми "Нимиц" жана "Бурк" жана "Тритон" - бир өлкөдө бар бардык каражаттар. Эмне кылышыбыз керек?
"Ким болуу керек: бай жана дени сакпы же кедей менен оорулуубу?" Дебатынын алкагында. жооп абдан ачык. Мен эң перспективдүү технологияларга негизделген деңиз куралдарын изилдөө үчүн мисал катары Бурк менен ЛРАСМды тандадым.
Мен ишенем, бул күн келет жана РСК МиГ тарабынан иштелип чыккан кандайдыр бир деңиз ПВА "Хамелеон" асманга көтөрүлөт деп ишенем.
Эң башкысы - тез эле эскирип бараткан "сүзүүчү аэродромдор" түшүнүгүнө акча коротпоо.
