Мен Военное Обозрение боюнча (жана бир гана эмес) басылмаларымда, Американын өзөктүк арсеналы жөнүндөгү маселени, андагы оор, андан да жаманы, жаңы согуштук дүрмөттөрдү иштеп чыгуу жана өндүрүү жана аны менен байланышкан нерселердин бардыгын бир нече жолу карап чыктым. Атап айтканда, алар "Trident-2" D5 суу астында сүзүүчү баллистикалык ракеталары (SLBMs) үчүн өзгөчө аз кубаттуулуктагы дүрмөттөрдү (BB) түзүү боюнча учурда ишке ашпай турган пландар жөнүндө сүйлөшүштү. Мындан тышкары, өлкөнүн башкы өзөктүк уюму АКШнын Энергетика министрлигинин Улуттук Ядролук Коопсуздук Агенттигинин (NNSA) расмий пландарында чагылдырылган эмес. Албетте, орто мөөнөттүү келечекте жаңы ок-дарыларды түзүүнүн практикалык мүмкүн эместигинен улам (жок дегенде 12-15 жыл). Бирок, белгилүү болгондой, саясатчылардын келесоо талаптарын аткарууга жана окшош нерсени жаратууга мүмкүндүк берген чечим бар. Ырас, чечим анча-мынча көрүнөт, эгер жаман болбосо …
Trident-2 үчүн бул өтө кичине төлөмдөр эмне үчүн? Америка Кошмо Штаттарынын жогорку аскердик-саясий жетекчилиги аларды "Россия менен Кытайга тактикалык өзөктүк курал (TNW) жаатында жооп" деп жарыялады жана "Орто жана алыс аралыкка ядролук күчтөр жөнүндө келишимди (INF келишими) бузууга каршы чара" деп жарыялады.. " Эмнеге Россия тактикалык ядролук курал жагынан так экени түшүнүктүү: Россия Федерациясынын тактикалык өзөктүк курал жаатындагы жалпы артыкчылыгы Пунчинелдин сыры, бардык суроо ушул артыкчылыктын даражасында, канча жолу, же, тескерисинче, аягы менен сөзгө так эмнени жазыш керек "… … Кытайдын эмне үчүн айтылгандыгы түшүнүксүз: Кытайдын тактикалык ядролук куралынын арсеналы, жалпысынан алганда, анча чоң эмес. Бирок, кыязы, кытайлардын арасында стратегиялык эмес ташуучулардын олуттуу саны америкалыктарды чочулатат. INF келишимине келсек, бул жалпысынан түшүнүктүү, бирок кээ бир америкалык лидерлер Кытайды кол койбогон бул келишимди "бузду" деп айыптаганы күлкүлүү. Бирок америкалыктар үчүн бул нормалдуу көрүнүш.
Мындай өтө кубаттуу АПнын идеясы түшүнүктүү-америкалыктар тактикалык ядролук куралдын жарым миң түрүндөгү (бир жолу чыгарылган 3155 ичинен) эркин түшүүчү бомбалары В-61 экенин жакшы билишет. ар кандай сериядагы (кубаттуулугу 170-340 кт чейин) RF TNWнин миңдеген жана өнүккөн диверсификацияланган арсеналына атаандаш эмес. Жана бул сан жагынан деле эмес, бирок: бомбаларды жеткирүүнүн ишенимдүүлүгү өтө төмөн, албетте, эгерде биз "жарык жана жылуулукту" (же, эгер кааласаңыз, "демократиялык баалуулуктарды") алып келбесек, өтө төмөн. кадимки абадан коргонуусу жок кээ бир түпкүлүктүү адамдар. Жок, бул дагы курал жана колдонууга жарактуу, бирок дагы бир нерсе керек. Бирок ал эмес. Жана бардык 4 (B-61 мод. 3, 4, 7 жана 11) болуп жаткан өзгөртүүлөр, B-61дин калган өзгөртүүлөрүнүн ичинен, 11ден, 12-өзгөртүүдө, ersatz-KABтын бир түрү (жакшы, GPSти оңдоо бар, бирок анын пландоочусун атоого болбойт) - маселени чечпейт. Бул бомба дагы алыс эмес, ташуучунун жашап кетүү жөндөмдүүлүгү, жеткирүүнүн ишенимдүүлүгү дээрлик жогорулабайт. Анын күчү абдан азаят (максимум 50 кт чейин), тактык жогору - бирок баары ушул. Ал эми бул жерде сиз "ersatz-TNW" ала аласыз, жеткирүүнүн ишенимдүүлүгү жана реакция убактысы жогору. Ал эми жакынкы келечекте орто алыстыкка атуучу баллистикалык ракеталарды кайра жаратуу мүмкүнчүлүгүнүн жоктугун, ушундай BB менен ошол эле Trident-2 компенсациялай алат. Мындай көрүнөт…
Эмнеге америкалык саясий жетекчилик мындай "ersatz-TNW" жооп катары башка супер державанын стратегиялык ядролук күчтөрүнөн массалык ядролук ракеталык сокку алуу коркунучу жок колдонулушу мүмкүн деп чечкени түшүнүксүз? Анткени, ракеталардан согуштук дүрмөттөр кандай күчкө ээ экени жана алардын милдети кандай экени түшүнүксүз. Британдыктар ошол эле эсеп боюнча эмнени ойлошкону да түшүнүксүз, азыр патрулда SSBNлерине 16 ордуна 8 SLBMлердин кайсынысы орнотулган, алардын айрымдары минималдуу кубат конфигурациясында BBs менен жабдылган. Бирок америкалыктар англис идеясын даяр идея катары колдонгону анык. Бул TNWтин жоктугунун ордун ушундайча толтурууга аракет кылып жатканы түшүнүктүү, бирок мындай көйгөйлөр душмандын козголушуна күмөн жаратат, андыктан жооп массалык болот жана нормалдуу кубаттагы BB болот. Жалпысынан алганда, бул абдан коркунучтуу идея, мындай блоктор. Бирок жаңы ядролук курал чыгаруу мүмкүнчүлүгү жок болгон учурда Ак үйдүн чечимин ишке ашыруу механизми абдан кызык жана күлкүлүү болуп чыкты.
Warrior Maven ресурсу белгилүү бир Крис Осборн жазган макалада жазгандай, америкалыктар өзгөчө аз кубаттуу ядролук дүрмөттөргө карата талаптар боюнча чечим кабыл алып, анын өнүгүшүн пландаштыра башташты. Бул тууралуу Коргоо министрлигинин басма сөз катчысы подполковник Мишель Балданза билдирди. "Ядролук Куралдар Кеңеши чогулуп, өнүктүрүү планынын долбоорун жактырды. Кеңеш Улуттук Ядролук Коопсуздук Агентствосуна (NNSA) тийиштүү масштабдарды, графикти жана чыгымдардын ишин улантууга уруксат берүүгө макул болду", - деп кошумчалады ал. Ал ошондой эле азырынча алгачкы изилдөө иштерин жетектей турган тактикалык жана техникалык талаптардын жыйындысы жөнүндө гана айтты (башкача айтканда, эгер биздин оюбузча болсо, илимий изилдөө жана иштеп чыгуу стадиясы эмес). Анан ошол эле жерде америкалык илимпоздордун федерациясынан Ханс Кристенсен макалада пайда болот, ал бул долбоор боюнча бир катар деталдарды берет. Албетте, мунун эмнеси ага чындыгында шыбырашты жана ал эмнени ойлогону кызык, бирок төмөндөгү тексттен көрүнүп тургандай, мырза Ханс эмнени ойлогонун божомолдоо реалдуу болот.
Кристенсендин айтымында, 100 килотонналык W76-1 термоядролук ББнын негизинде өзгөчө аз кубаттуу W76-2 BB түзүү пландаштырылууда. Бул блоктун кастрациясынан кийин, башкача айтканда, бүт термоядролук, заряддын бүт термоядролук стадиясын алып салгандан кийин, Кристенсендин айтымында, 5-6 кт бере турган бир гана ядролук сакталуучу калат. Чынын айтсам, баштапкы заряддагы бөлүнүү реакциясынын фракциясы болгону 5%болгонуна күмөнүм бар, жалгыз сактандыргычтын күчү 10 же бир аз көбүрөөк кт болот деген сезим бар, бирок андай эмес аягында ушунчалык маанилүү. "Бул таптакыр жаңы дүрмөттү жасаганга караганда алда канча оңой", - дейт Кристенсен, "өзгөчө бул эң жаңы дүрмөттү куруп жана өндүрө албасаң" деп кошууну акылдуулук менен "унутуп" жатат. Бул оңой эмес, жөн гана башка варианттар жок. Кристенсен W76-2дин тегерек ыктымалдуу четтөөсү (CEP) W76-1 сыяктуу 130-180 метр болот деп эсептейт. Ошол эле учурда, бир жыл мурун өзүнө карама-каршы келген КВО маселеси боюнча, W76-1 үчүн радардык сактандыргычтары бар "эскиз", анда ал таптакыр башка, рекламалык мүнөздөгү КВОну көрсөткөн, жана андан тышкары, аны жалпак траектория, ал жерде болгону менен таптакыр башкача болмок.
Катуу айтканда, BB өзү Mk4A деп аталат, ал эми W76-1-анын согуштук башы, бирок ал ушундай.
Бирок бул жерде Кристенсен мырзага белгилей кетчү нерсе, жарык BB тактыгы эч кандай жакшырбайт, бирок, кыязы, начарлайт жана татыктуу. Бул, эгерде заряддын вивисекциясында, анын борборлошуусу бузулбаса, бул учурда тактык андан да төмөндөйт, бирок BB атмосферанын тыгыз катмарына кириши мүмкүн. оптималдуу бурч, андан кийин иштетпей жок кылуу. Корпустун корпусун жана конструкциясын олуттуу өзгөртүү варианты америкалыктарга баа жагынан, ал тургай убакыт жагынан да туура келбейт. Албетте, бир вариант бар, эгерде термоядролук компоненттер салмагы жана өлчөмү боюнча тренажерлор менен алмаштырылса жана ВБнын салмагынын бөлүштүрүлүшү жана борборлошуусу өзгөрбөйт - ошондо КВО өзгөрүүсүз калат. Бирок мындай тыйын күчү менен мындай тактык чекит үчүн да, корголгон буталар үчүн да, ал тургай, аймак буталары үчүн да жетишсиз болуп калат, бул жетишсиз болушу мүмкүн - бул максатка жараша болот. Башкача айтканда, биз гомеопатиялык "дарынын" эффективдүүлүгүнө ээ болгон ок -дарыларды алабыз, мындай "ядролук осциллококцин", бирок аны колдонууга массалык түрдө жооп кайтаруу ыктымалдуулугу жогору болгондуктан колдонуу өтө коркунучтуу.
Ооба, анда эмне үчүн сиз жакшы термоядролук ВВны жашыруун өзөктүк аборт жасоочулардын курмандыгына айландырышыңыз керек? Жана бул учурда тактыкты кескин жакшыртуунун эч кандай жолу жок. Тагыраак айтканда, мындай ыкма бар, бирок америкалыктарга дагы эле таптакыр жетүүгө мүмкүн эмес - алар башкарылуучу жана маневр жасоочу дүрмөттү жасашы керек.
Башкача айтканда, W76-2деги маалымат туура болгон шартта, жөн гана "орустун күчтүү жообу" деп атоого боло турган нерсени жасоо аракети бар. Ошентип, Трамп мырза Твиттерде ушундай бир нерсени жаза алышы үчүн, башкача айтканда, бизде аскердик блок жок, бирок "саясий" блок бар. Өлкөнүн өзөктүк курал комплексинин импотенция абалында орто мөөнөттүү келечекте керектүү аз кубаттуу ББны сокур кылуунун дагы бир варианты, муну кантип жасоону билет, бирок жасай албайт. Бирок бул идеянын өзү эле келесоо жана пайдасыз экени, башкача айтканда, америкалыктардын W76-1 үлгүсүн ушундай жол менен кайра жасаганы жакшы, бирок алар буга барышы күмөн. Кыязы, эгер алар чечим кабыл алса, анда бир нече ондон ашык эмес, ушундай жол менен бузулат. Идентификация маселеси да түшүнүксүз - алар мындай ракеталар үчүн Огайо тибиндеги атайын SSBNлерди бөлүп беришеби? Анан кантип ракетанын стратегиялык эмес вариантын колдонгону жөнүндө душманга кантип кабар беришмекчи? Бирок, америкалыктардын "тез глобалдык сокку" жөнүндө кыялдарынын тегерегинде дагы эле ушундай суроолор бар, бирок алар дагы эле ишке ашпай жатат, ал эми Россияда буга чейин ар кандай версиялар бар. Ал жерде, акырында, ядролук эмес колдонмолор да бар, ВВ менен өзгөчө төмөн жана аз кубаттуу варианттар ж.б. Жалпысынан алганда, бул коркунучтун катуулугун аныктоо маселеси чындыгында абдан маанилүү жана бул кырдаалды өтө коркунучтуу кылат.
