Биз мурунку материалдарда белгилегендей, акыркы тарых бою Америка Кошмо Штаттары СССР (Россия) менен өзөктүк паритетти бузууга умтулган. Эгерде алардын пландары болгондо, мунун кесепеттерин талкуулоо мүмкүнчүлүгүнө ээ болмок эмеспиз. Америка Кошмо Штаттары "Россия маселесин" акыркы чечүү үчүн стратегиялык курал жаатында бир жактуу артыкчылыкка ээ болуу сценарийлерин активдүү түрдө карап жатат деген негиздүү коркуулар бар.
Бул маселенин биринчи этабы-Кошмо Штаттарынын орто жана кыска аралыкка учуучу ракеталар жөнүндөгү келишимден чыгышы, мунун айынан күтүүсүздөн куралсыздандыруу соккусун берүү үчүн курал жаралып, жайгаштырылышы мүмкүн. Мындай куралдар Россиянын ракеталык чабуулдарды эскертүү системасына (EWS) реакция кылууга убактысы болбошу үчүн керек, мунун натыйжасында жооп соккусу үзгүлтүккө учурайт жана жооп соккусу кыйла алсырайт - миңдеген дүрмөттөр жүздөгөн, ал тургай ондогон.
Экинчи этап-Америка Кошмо Штаттарынын 1972-жылдагы баллистикалык ракета (АБМ) келишиминен чыгышы. Орто мөөнөттүү келечекте Кошмо Штаттары ракетадан коргонуу системасын жайгаштыра алат, теориялык жактан алганда, миңдеген согуштук дүрмөттөрдү кармоого жөндөмдүү. Мындай система ракетага каршы коргонуу каражаттарын колдонууну эске алуу менен да, жүздөгөн дүрмөттөрдү кармап калууга кепилдик берет.
Орто мөөнөттүү келечекте, мисалы, 2030-2050 -жылдар аралыгында, кепилденген жооп кайтаруу соккусун берүү үчүн Орусиянын Стратегиялык Ядролук Күчтөрү (СНФ) кантип өнүгө алат?
Канча ядролук заряд жана алардын алып жүрүүчүлөрү керек?
Тема боюнча мурунку макаланын аягында Коргоо министринин илимий жана инженердик өнүктүрүү боюнча орун басары Ричард Делойердин Кансыз согуш жана SDI программасы доорунда айткан сөздөрү чектелбеген курулуш шартында. -советтик өзөктүк дүрмөттөрдүн үстүнөн, ракетага каршы бардык системалар иштебей калат. Бирок, биздин ядролук арсеналыбыз 2021 -жылдын 5 -февралында бүтө турган START III менен чектелген.
Ошентип, канча ядролук заряд жетиштүү? Кансыз согуштун туу чокусунда СССР менен Америка Кошмо Штаттарында жалпысынан 100 миңден ашуун өзөктүк дүрмөттөр болгон. Ошол эле учурда, азыркы учурда СССР менен АКШдагы төлөмдөрдүн жалпы саны азыраак тартипте - болжол менен 10 000 даана.
Кандай критерийлер жооп кайтаруубуз керек болгон төлөмдөрдүн санына таасир этет? Бул так жооп, анткени жооп күтүлбөгөн нерсе АКШнын орто аралыкка учуучу баллистикалык ракеталар (MRBMs) же гиперсоникалык ракеталар менен күтүүсүздөн 5-10 мүнөттүк жакын арада куралсыздандыруучу соккусун бериши себептүү ишке ашпай калышы мүмкүн. эрте эскертүү системасынын реакциясы үчүн жетиштүү эмес.
Негизги эки критерий бар: душман күтүүсүздөн куралсыздандыруу соккусун бергенде аман кала турган заряддардын саны жана андан кийин ракетадан коргонуу системасын жеңип, душманга кабыл алынгыс зыян келтире турган заряддардын саны. Жетиштүү сандагы төлөмдөр пропорционалдуу эмес түрдө ташуучулардын жетиштүү санына байланыштуу - 1500 ташуучудагы 1500 дүрмөттү капысынан куралсыздандыруу соккусу менен жок кылуу 500 ташуучунун 1500 дүрмөтүнө караганда 3 эсе кыйын. Тиешелүү түрдө, ташуучунун түрү да ракетадан коргонуу системасына карата дүрмөттөрдүн чабалдыгын жарым -жартылай аныктайт.
Мунун негизинде, биз адегенде стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн кургактык, аба жана деңиз компоненттери үчүн күтүүсүз куралсыздандыруу соккусуна каршылык көрсөтүүнүн негизинде жеткирүүчү машиналардын оптималдуу түрүн аныктоого аракет кылабыз.
Стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн жердеги компоненти
Биз стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн аба компонентинин мүмкүнчүлүктөрүн жана эффективдүүлүгүн Ядролук үчтүктүн төмөндөшү макаласында кеңири карап чыктык. Стратегиялык ядролук күчтөрдүн аба жана кургактык компоненттери. Кыскача айтканда, стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн жердеги компонентинин азыркы формасындагы мүмкүнчүлүктөрү акырындык менен төмөндөй турганын жалпылай алабыз. Душмандын спутниктик топторунун экспоненциалдык өнүгүүсү ага Топол жана Ярс тибиндеги реалдуу убакытта жер үстүндөгү ракеталык системаларды (PGRK) көз салууга мүмкүндүк берет, жана, балким, темир жол ракеталык системалары (BZHRK), эгерде алар дагы деле болсо. иштелип чыгып, кызматка коюлат. Мобилдик комплекстердеги өзөктүк чабуулга каршылыктын жоктугун эске алганда, алардын тагдыры чечилгис болуп калат. Ошол эле учурда, стационардык жогорку корголуучу миналарда жайгашкан ICBMлер, ядролук дүрмөтү бар жогорку тактыктагы дүрмөттөрдүн капыстан куралсыздандыруу соккусунда жок кылынышы мүмкүн.
Жердеги компонент кантип өнүгө алат? Алгач мобилдик комплекстерди карап көрөлү
Мобилдик комплекстер: PGRK жана BZHRK
ПГРКнын жогорку купуялыгын камсыз кылуу жана, ошого жараша, душмандын күтүүсүздөн куралсыздандыруу соккусунан кийин аман калууну камсыз кылуу үчүн, алардын сырткы көрүнүшү эч кандай жарандык, кеңири жайылган технологиядан айырмаланып турушу керек. Биринчи кезекте оор жүк ташуучу унаалар жөнүндө сөз болуп жатат. Бул чечим эң негиздүү, анткени ал мурда 15Z55 ракетасы менен PGRK 15P159 "Курьер" темасынын алкагында иштелип чыккан.
MAZ-9389 жарым чиркегичи бар МАЗ-6422 жүк ташуучу трактору PGRK 15P159 "Courier" темасынын алкагында ICBMлерди алып жүрүүчүлөрдүн бири катары каралды. Kurier PGRKнын ICBMлеринин диапазону 10 000 кмден ашык болушу керек болчу.
Мындай комплекс реалдуу убакытта спутниктерден үзгүлтүксүз байкоо жүргүзүлсө да, миллиондогон километр орус жолдорунда миңдеген жүк ташуучу унаалар арасында адашып кетүүгө жөндөмдүү.
2019-жылдын аягында, RF SNF 18 Topol-M PGRK жана 120 Yars RS-24 PGRK камтыйт. Тиешелүү түрдө, аларды алмаштыруу үчүн болжол менен "Курьер" тибиндеги 150-200 PGRK орнотуу керек болот деп божомолдоого болот. Эгерде ICBMде үч дүрмөт бар болсо, анда алардагы ядролук дүрмөттөрдүн (ядролук дүрмөттөрдүн) жалпы саны болжол менен 450-600 даана болот.
BZHRK менен кырдаал татаалыраак. Орус темир жолдорунун узундугуна карабай, бир же бир нече жүк ташуучу унааларга караганда, базадан чыгып бараткан поездди (темир жолду) көзөмөлдөө оңой болот. Мындан тышкары, кыязы, душмандын чалгындоо структуралары темир жолдун жанындагы жерге атайын чалгындоо жана сигнал берүүчү түзүлүштөрдү (RSP) коюшу мүмкүн, бул темир жол поездиндеги ядролук заряддын белгилерин аныктоого жөндөмдүү - мисалы, алсыз радиоактивдүү нурлануу же конкреттүү асма өзгөчөлүктөрүнө байланыштуу жердин дирилдеши, электромагниттик нурлануу. Муну жалпы жолдордо ишке ашыруу бир кыйла татаал, анткени алардын темир жолго салыштырмалуу таасири чоң.
Башка жагынан алганда, темир жол жалпы коомдук жолдорго салыштырмалуу жакшыраак башкарылат жана сакталат. кыстармаларды өз убагында табууга, жок кылууга же өзгөртүүгө болот. Поезд өзү бир нече ондогон ICBMs + көмөкчү бөлүктөрүн жана коопсуздук күчтөрүн кабыл ала алат, бул аны согуштук күчү боюнча баллистикалык ракеталары бар атомдук суу асты кайыгы менен салыштырууга мүмкүндүк берет (SSBN).
Макалада Стратегиялык кадимки күчтөр: алып жүрүүчүлөр жана курал-жарактар, өзөктүк эмес дүрмөттүү так курал менен массалык соккуларды берүү үчүн иштелип чыккан, өзөктүк эмес жабдуулары бар БЖРКны түзүү мүмкүнчүлүгү каралды. Эң жакшы вариант BZHRKтин версиясын түзүү болмок, анда вагондордун шасси - курал ташуучулар, коопсуздук вагондору, жылуулук электровоздору, навигация, байланыш жана башкалар бириктирилиши мүмкүн. ICBMs менен BZHRKнын душмандын табылышы, эгерде ушундай так сандагы кадимки ташуучу BZHRK болсо, душман үчүн бир топ кыйын болот.
Болжолдонгон BZHRK "Barguzin" 14 машинага ээ болушу керек болчу, анын үчөө гана ICBMлер менен болушу керек болчу.
Yars ICBMдин массасы болжол менен 47 тоннаны түзөт; келечектүү ракета үчүн бул масса андан да аз болушу мүмкүн. Заманбап темир жол вагондорунун көтөрүмдүүлүгү орточо эсеп менен 70 тоннаны түзөт - бул, балким, бул ICBMди жана ал үчүн көтөрүүчү жана учуруучу түзүлүштү жайгаштыруу үчүн жетиштүү болот. Мындай жүк ташуучу вагондун жалпы массасы 100 тоннага жакын. 2017 -жылдын башынан бери Россия темир жолдору тармагы аркылуу салмагы 6000 ден 8050 тоннага чейинки 88 700 поезд жана 8050 тоннадан ашык 3659 поезд ташылган.
Башка булакка ылайык, стандарттык темир жол поезди 110 вагонго чейин, орточо 75 вагонго чейин камтышы мүмкүн, бул вагондордун жана темир жол поезддеринин массасы боюнча жогоруда келтирилген маалыматтар менен тыгыз байланышта.
Камуфляждын эффективдүүлүгүн жогорулатуу үчүн вагондордун саны боюнча БЖРК эң кеңири таралган темир жол поезддерине окшош болушу керек. 75 вагондон турган поезддин жарымы көмөкчү болуп калса дагы, бул бир поездге 35-40 ICBMге чейин. Бир ракетага 3 дүрмөт - БЖРК үчүн 105-120 өзөктүк дүрмөт болот. 10 поездде 350-400 ташуучу же 1050-1200 өзөктүк дүрмөт болот.
Албетте, бир BZHRK боюнча ташуучулардын санынын көбөйүшү биринчи сокку менен алардын жок болуу коркунучун жогорулатат, бирок бул жерде сиз SSBNлер менен окшоштура аласыз. Эгерде SSBNлердин аныктоо ыктымалдыгын азайтуу үчүн өлчөмүн азайтуусу акылга сыярлык болсо, анда BZHRKти эң кеңири таралган жүк поезддери катары жашыруу логикалуу жана бул 75 вагондон турган жүк поезддери. BZHRKтин көрүнүшүн төмөндөтүү үчүн, көмөкчү вагондорду маска кылса болот, мисалы, кислота үчүн цистерна катары күйүүчү май, күзөтчү жана башкаруу вагондору хоппер тибиндеги жүк вагондору. Маршруттун базалык пунктунда же түйүндүк пункттарында BZHRKнын радарын жана оптикалык колтамгасын бурмалоо үчүн машиналарды кайра жасоого болот.
PGRK менен BZHRKтин негизги кемчиликтери кайсылар? Биринчиден, бул - душмандын жайгашкан жери тууралуу маалыматынын жоктугу, алар жүк ташуучу унаалар менен поезддер чогулган жерлерге катылган деген логикалык божомолго алып келет, алар өз кезегинде чоң калктуу конуштардын жанында жайгашышы мүмкүн. Ошентип, карапайым калкты күтүүсүздөн куралсыздандыруучу душмандын соккусуна дуушар кылуу коркунучу бар, алар кандай болгон күндө да өзөктүк дүрмөт менен жеткирилет.
Экинчи кемчилик-антитеррордук коопсуздуктун төмөндөшү жана жүк ташуучу унааларга негизделген ПГРК үчүн кадимки жол кырсыгынын коркунучу да жогору. Бирок, бул маселелер, кыязы, маршруттарды компетенттүү уюштурууга, атайын коопсуздукка жана ыкчам жооп берүүчү топтордун болушуна байланыштуу чечилиши мүмкүн.
ICBM мина -ракеталык системалары
Силоско негизделген ICBMлердин негизги артыкчылыгы кадимки курал-жарактарга дээрлик толугу менен тийбейт. Жок дегенде учурдагыдан. Теориялык жактан алганда, узак мөөнөттүү келечекте, орбиталык космостук аппараттардын маневринен же гиперсоникалык куралдардын жардамы менен космостон учурулган ядролук эмес кинетикалык дүрмөттөр менен корголгон миналарды жок кылуу ишке ашырылышы мүмкүн. Бирок мындай курал жакынкы бир нече он жылдыкта стратегиялык өзөктүк күчтөргө коркунуч келтире ала турган көлөмдө жаратылышы күмөн.
Бул бизге эмнени айтып берет? Ооба, стратегиялык чабуул коюучу куралдарды чектөө жана Россиянын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн бардык өзөктүк куралдарын өтө корголгон миналарга жайгаштыруу боюнча келишимдерди эске алуу менен, 1 ташуучуга 1 ядролук дүрмөттүн өлчөмүндө, бул мүмкүн эмес болуп калат. Америка Кошмо Штаттары күтүүсүздөн куралсыздандыруу соккусун берет. Бул үчүн алар бүтүндөй өзөктүк арсеналын ICBMлер менен орусиялык миналардын жайгашкан жерлеринен 2000-3000 км алыс эмес аралыкка топтошу керек (күтүүсүз сокку уруу үчүн) жана өздөрүнүн оперативдүү жайгаштырылган бардык өзөктүк блокторун аны жок кылууга жумшашы керек. 0.95 ыктымалдыгы бар бир ICBMди жок кылуу үчүн 475 килотонналык эки W-88 заряды талап кылынарын эстен чыгарбоо керек. Бирок, ракетадан коргонуу бар болгондо, АКШ тобокелге салып, 0.78 сокку уруу ыктымалдуулугу менен минадагы бир ICBMге бир W-88 согуштук башын колдонушу мүмкүн.
Албетте, буга эч ким барбайт. Биз бардык миналарга сокку урулбайт деп ойлосок да, кээ бир орус ракеталары учуп кете алат, бирок алар АКШнын ракетадан коргонуу системасы тарабынан кармалат, ядролук сокку уруу коркунучу нөлдөн алыс. Куралсыздандырылган АКШга ошол эле Кытай себеп болот, ал Россиядан кийин эмне болорун түшүнөт. Чынында АКШ колдоно турган бир амал бар. Мисалы, келишимдин алкагында (СТАРТ -IV?) Согуштук дүрмөттөрдүн саны кыскартылган ташуучуларды жайгаштырыңыз, андан кийин алардын санын кайтаруу потенциалынын эсебинен көбөйтүңүз - сактоочу жайларда жайгашкан ядролук дүрмөт.
Ушуга таянып, күтүүсүздөн куралсыздандыруу соккусунун коркунучу алдында Россиянын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн жашап кетүү жөндөмдүүлүгүн жогорулатуу үчүн, АКШнын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн согуштук дүрмөттөрү менен жаба алгандан да көп бутага ээ болушу керек. Муну кантип ишке ашыруу керек?
Жолдордун бири-бирдиктүү YARS тибиндеги ICBMди түзүү, ал шахталар, PGRK жана BZHRK үчүн бирдей болот. Жаңы технологиялык деңгээлдеги "Курьер" комплексинин ракетасы сыяктуу нерсе
Келечектүү ICBMдеги өзөктүк дүрмөттөрдүн саны үчтөн ашпоого тийиш, жана идеалдуу түрдө бир ташуучуга бир өзөктүк дүрмөт. Экинчи учурда, эки ядролук дүрмөттүн ордун ракетадан коргонууну бузуунун активдүү каражаттары менен кошо оор жасалма буталар ээлеши керек. Тилекке каршы, аягында баары ММКны түзүүгө кеткен чыгымга келип такалат. Ошентсе да, үч ядролук дүрмөтү бар 500 ICBMлер менен бир ядролук дүрмөттүү 1500 ICBMлердин ортосундагы айырма чоң пропорцияларды айтпаганда да байкалат.
Дагы бир жолу - ашыкча сандагы силостуктарды (силосторду) түзүү боюнча чараларды ишке ашыруу. Ошол эле учурда, үч ядролук дүрмөтү бар ICBMде бардык коргоо каражаттары бар, эки запастык иштетүүчү силос болушу керек. Бул абдан кымбат болот деп талашса болот? Бул ачык суроо, анткени ICBMлердин, ядролук дүрмөттөрдүн жана силостордун баасы так белгилүү эмес, андыктан бардыгын белгилүү бир өлчөмдөгү божомол менен кароо керек. Кантсе да, ICBMлер үчүн силостор өтө узак мөөнөттүү инвестиция.
Резервдик силостор бир душмандын өзөктүк суу астында сүзүүчү кемесинен жеңилгенин эске албаганда, алыста жайгашышы керек. ICBMлерди силосторго орнотуу же силосторду алмаштыруу душмандын спутник чалгындоосунун оптикалык, термикалык жана радардык каражаттарынын иштешине тоскоол болгон аэрозолдору бар түтүн экрандарынын капкагы астында жүргүзүлүүгө тийиш.
Резервдик силостор бош болбошу керек. Алар тийиштүү түрдө өзгөртүлгөн зениттик ракеталарды (ПУ) жайгаштыра алышат, бул учурда кадимки куралдардан толук корголот. Мезгил-мезгили менен, "раковиналар оюну" өткөрүлүшү мүмкүн, бул ракеталарга каршы ракеталарга каршы жана ICBM менен контейнерлерди минадан минага чейин, түтүндүн экранынын капкагы астында, душмандын чалгындоосун дагы чаташтырат.
Масканы ачуунун кийинки фактору силостун капкагын толугу менен визуалдык тууроо болгон жалган миналар болушу керек. Алардын маңызын жашырууну камсыз кылуу үчүн, чыныгы шахталарды да, жасалма шахталарды да ушундай эле жол менен, мисалы, алдын ала даярдалган ангарлардын астында жүргүзүү керек, ал эми атайын жабдуулардын кыймылын жана кадрлар.
Мунун баары эмнеге алып келиши керек? Кошмо Штаттар жогорку ыктымалдуулук менен чыныгы ICBMдин кайсы кендерде жайгашканын биле алышпайт, убакыттын өтүшү менен алар жалган миналарды отоо чөптөн тазалашат. Жана бул, 900 орусиялык ICBMдин 0,95 ыктымалдуулугу менен 900 өзөктүк дүрмөтүн жок кылуу үчүн, эгерде алар чыныгы ICBMи бар силосту так билсе, Америка Кошмо Штаттары 600 өзөктүк дүрмөттү коротууга аргасыз болот. Же 1800 өзөктүк дүрмөт, эгер алар учурда үч резервдик силостун кайсынысы ICBM экенин аныктай алышпаса. Жалган миналардын болушу күтүлбөгөн жерден куралсыздандыруу соккусун берүү милдетин дагы татаалдаштырат.
START IV, эгер бар болсо, коюлган төлөмдөрдүн саны боюнча кандай урматталат? Биз Америка Кошмо Штаттары менен базалар боюнча сүйлөшүүлөрдү жүргүзөбүз. Ар бир аймакка бир же эки гана жол алып барат; кире бериште Америка Кошмо Штаттары келишимдин алкагында ракеталардын жана дүрмөттөрдүн санын көзөмөлдөй алат - алар стационардык постту да коюшат. Ал эми эң жабык аймакта, алар эч нерсе кыла албайт, бул ICBMлерди конкреттүү кенге жайгаштыруу менен интрига сакталат.
Россиянын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн кургактык компонентине муктаж болбогон нерсе-бул RS-20 ICBM Voevoda (Шайтан), башкача айтканда, учурда иштелип жаткан RS-28 Sarmat ICBMдин ордун басуучу оор ракеталар. Татаал, кымбат, бир ICBMде көп сандагы өзөктүк дүрмөттөр бар, алар күтүүсүз куралсыздандыруу соккусун берүү үчүн Америка Кошмо Штаттары үчүн приоритеттүү бута болот. РБКнын маалыматы боюнча, Topol же Yars ICBMнин бир учурулушунун камсыздандырылышы болжол менен 295 миң рублди түзөт, ал эми келечектүү Сармат ICBMнин бир учурулушунун камсыздандыруусу 5,2 миллион рублдан ашык турат. Сармат ICBM жаңы өнүгүү экенин жана ал үчүн камсыздандыруу тарифтери, кыязы, ашыкча айтылганын эске алганда, 18 эсе айырмасы таасирдүү. Продукциялардын өздүк наркы жагынан алганда, Yars ICBM менен Sarmat ICBMдин ортосундагы айырма мынчалык чоң болбойт деп үмүттөнөбүз.
тыянактар
Стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн жердеги компоненти жөнүндө сөз кылып жатып, күтүлбөгөн жерден куралсыздандыруучу соккуга туруштук берүүнүн максималдуу ыктымалдуулугу, бир ядролук дүрмөттө бир ташуучуга (ICBM) ээ болгон шартта, абдан корголгон силостордо ICBMлерге ээ болот деп божомолдоого болот. Үч ядролук дүрмөтү бар ICBMдин чыныгы позициясы камдык жана жалган миналардын курулушуна, ошондой эле кийинчерээк камуфляждык каражаттардын астында запастагы миналардын ортосунда ICBMлердин айлануусуна байланыштуу белгисиз. Эң практикалык чечим - эки ICBMге эки ядролук дүрмөттү жана ракетадан коргонуунун бир чоң жетишкендигин жайгаштыруу, ар бир ICBM үчүн жок дегенде бир резервдик силос. Бул учурда, эң кыска мөөнөттө, ICBMге кайтаруу потенциалын - үчүнчү ядролук дүрмөттү коюу менен ядролук потенциалды 1/3 көбөйтүүгө болот.
Стратегиялык ядролук күчтөрдүн жердеги мобилдик компоненти жарандык жүк ташуучу машиналардан айырмаланбай турган PGRK түзүлсө гана суроо-талапка ээ боло алат. Ошол эле учурда, PGRK менен байланышкан тобокелдиктер ар кандай учурда жогору болот, анткени анын жайгашкан жери ачыкталса, аны ядролук жана кадимки курал -жарактар, ошондой эле чалгындоо жана диверсиялык топтор жок кылышы мүмкүн, бул ICBMлер үчүн дээрлик мүмкүн эмес. абдан корголгон силостор.
BZHRK түзүү ого бетер тобокелчиликтүү иш, анткени темир жол тармагы жол тармагына салыштырмалуу алда канча начар жана кеңейтилген. Мындан тышкары, 75 вагондон турган поезддер купуялуулук жагынан оптималдуу. Бир жагынан, бул аларга 105-120 өзөктүк дүрмөтү бар 35-40 ICBMлерди алып жүрүүгө мүмкүндүк берет, бул BRJhKны от күчү менен SSBNs менен салыштырууга мүмкүндүк берет, экинчи жагынан, душманга ошол эле 105-120 өзөктүк дүрмөттү жабууга мүмкүндүк берет. анын бир гана ядролук дүрмөтү менен. Жана 75 вагондон турган темир жол поездинин радар диапазонунда көрүнүү өтө жогору болушу мүмкүн, бул душманга базадан чыккандан кийин дароо реалдуу убакытта БЖРКны көзөмөлдөөгө мүмкүндүк берет. Ошондой эле, BZHRKге сокку кадимки күчтөр жана / же душмандын чалгындоо жана диверсиялык топтору тарабынан жасалышы мүмкүн.
Жогоруда айтылгандардын негизинде, биз эң келечектүү тоскоолдук, стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн жердеги компоненти боюнча, корголгон силостордо бирдиктүү катуу от алуучу ICBMлерди убада кылышы керек, ашыкча жайгаштырылган резервдик силостор болушу керек деп тыянак чыгарсак болот. Стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн жердеги компонентиндеги алардын салыштырмалуу суммасы 80-95%болушу мүмкүн.
Резервдик миналарда душмандын ракетадан коргонуу жана эрте эскертүү системасынын космостук эшелонун жок кылуу үчүн ракеталарга каршы ракеталарды коюу керек.
Стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн жердеги компонентинин экинчи элементи жүк ташуучу машиналардын кейпин кийген болушу керек, бул реалдуу убакытта иштөөгө жөндөмдүү спутниктик чалгындоо каражаттары менен да байкоо жүргүзүү өтө кыйын болот. Келечектүү PGRK ракетасы силосторго жайгаштырылган ICBMлер менен биригиши керек. Стратегиялык өзөктүк күчтөрдүн жердеги компонентиндеги алардын салыштырмалуу суммасы 5-20%болушу мүмкүн.
Россиянын стратегиялык өзөктүк күчтөрүнүн жердеги компоненти үчүн бирдиктүү ICBMдин негизи 15P159 Kurier PGRK түзүү темасынын бир бөлүгү катары иштелип чыккан 15Zh59 ракетасына негизделген продукт болушу мүмкүн.
