Эмне үчүн элди ишендирүү үчүн болгон аракеттерге карабай, Сталиндин популярдуулугу жаңыдан гана өсүүдө?
Дмитрий Медведев Польшага олуттуу иш сапары алдында дагы бир жолу - жана буга чейин бир аз кыжырданды - азыркы саясий билдирүүнү эстеди: "Согушту Сталин эмес, эл жеңди".
Бирок жооп катары интернетте фокустар угулат, дененин буту болсо баштын эмне кереги бар, ал бизге элге керек болсо, бизге президент эмне үчүн керек?
Эмне үчүн, элди ишендирүү үчүн болгон бардык аракеттерге карабастан, Сталиндин популярдуулугу жаңыдан гана өсүүдө? Анын кандуу тиран болгонун түшүнүшпөйбү?
Башында мен сталиндик эмесмин, анткени жалпысынан "өзүңдү кумир кылба" деген осуятты карманам. Бирок бүгүн биз мээримдүү буркан же жек көрүүчү буркан жөнүндө сөз кылып жаткан жокпуз. Бүгүн Сталиндин фигурасынын тегерегинде согуш жүрүп жатат … жок, орус мамлекетинин келечеги үчүн эмес, бул келечекке такыр ээ болобу деп. Кабатыр болбо, гуманисттер, бул сенин темаң эмес.
"Адамдар" де-Сталинизация "жөнүндө сөз кылышканда, ороочу менен момпосуйду так айырмалоо керек",-деп жазган бир жыл мурун "Ежедневный журнал" журналында Леонид Радзиховский. - Каптоочу - кандай сонун byaka I. V. Сталин, жана адамдарды такыр кыйноого жана өлтүрүүгө болбойт деген кабар … Кенди таптакыр чыныгы САЯСИЙ, эч кандай тарыхый жана моралдык көйгөйлөрдү чечүү эмес.
Анын үстүнө, ороочу бирөө үчүн, ал эми момпосуй негизинен таптакыр башка нерсеге арналган экени түшүнүктүү …"
Келгиле, таштап коёлу - кечиримдүү бололу - гуманитардык оромону жана канчалык ачуу болбосун, "момпосуйдун" өзүнө кирели.
«Десталинизация, өзүңүздөр билгендей, эки этаптан өттү - Хрущевдуку жана Горбачевдуку. Эми алар талашышат: үчүнчүсү, Медведевдин этапы болобу.
Айтышым керек, эки жолу тең бул кампания уюштуруучуларга бакыт алып келген жок - экөө тең (жана акыркы жарым кылымдагы бардык падышалардын арасынан гана) ыргытылган. Чын эле шайтан мурутчан карыяны сыйкырлап, андан өч алат деген чынбы?.."
Ошентип, өлгөн Сталинге биринчи ок чынында жаназа болду - "сөөктү идеологиялык топуракка көмүштү". Экинчиси советтик системага багытталган ("Кайрадан өлүктү бөлүү, мурасты бөлүштүрүү керек болчу"). Радзиховскийдин айтымында, өткөн эки де-Сталинизация тапшырманы аткарган-бөлүүгө башка эч нерсе жок: ушунун негизинде ал үчүнчү де-Сталинизация болбойт деген жыйынтыкка келген. Бул божомолдон бир жыл өткөндөн кийин, биз түп -тамырынан бери туура эмес болгонун көрөбүз. Үчүнчү де-Сталинизация башталды. Бул жолку саясий максатыңыз кандай?
Келгиле, дөңгөлөктү кайра ойлоп таппайлы. Жана ошол эле Радзиховскийге сөз берели (мен аларды чарчата элекмин деп үмүттөнөм?) - биринчиден, анткени бул киши либералдык лагерден, демек анын оозунда төмөнкү божомол угулат, жок дегенде жаман патриотторду жалаа катары. Демек, Хрущев менен Горбачевдун "таттуусунан" кийин бизде эмне калды?
"Табигый түрдө, Ленинден бир нече кылым мурун, Сталинге чейин болгон матрица, сталинизмге каршы" де-Сталинизация-1де "да, антисенинизмге каршы" де-Сталинизацияда-2де "да ийгиликтүү жашап келген …
Бул, ансыз - либералдардын пикири боюнча - Россия "уйкудан турат". Ансыз - камкорчулардын пикири боюнча - Россия жөн эле болбойт, ыдырайт, цивилизациясын жоготот ».
Радзиховский бул суроону түбөлүктүү деп эсептейт жана макаласында кароосуз калтырат. Бирок башка себеп жок!
Ошентип, үчүнчү де -Сталинизация үчүн - Россия үчүн эң чоң коюм - цивилизациялык, башкача айтканда - коюм жашоодон чоңураак. Россиянын жашоосу көз карандысыз цивилизациялык долбоор катары.
Либералдар бул орусиялык "матрицаны" автократиялык-авторитардык деп эсептешет, бирок аны кыскартуу менен бүтүндөй орус тарыхын жана орустун өзүн-өзү таануусун түшүрүшөт. Кимдир бирөө ойлонбостон, кимдир бирөө толугу менен аң -сезимдүү жана максаттуу. Демек, чексиз тобо кылууга чакырыктар - о, бир гана Сталинге эмес, бүт Россияга, кылычын батышка каршы көтөргөн Александр Невскийден баштап. Германия менен алар Үчүнчү Рейх үчүн өкүнүү менен чектелишти - акыры, европалык эл: алар жумшактыкка татыктуу. Ал эми биз - азиялыктарды түп -тамыры менен кыйып жатабыз.
Орус эли улуу державаны биротоло унутушу үчүн батыштыктарга де-Сталинизация керек. Бирок унутуп калаарыбыз менен, ишенимдүүлүк үчүн биз, албетте, бөлүнүп калабыз. Ошентип, алар башын көтөрбөйт деп кепилдик берилет. "Десталинизация элди мамлекеттүүлүктөн куткаруучу каражатка айланды", - деп эскертет Сергей Кургинян.
Чынында. Сталин мүрзөсүнө саясий репрессияларды алып, эбак өлгөн, советтик система да өлгөн. Бул жолу ким өлтүрүлүп жатат? Эмне үчүн "улуу десталинизатор" Федотов деп аталат?
"Михаил Федотов айткан Адам укуктары боюнча кеңештин приоритеттүү милдети - бул коомдук аң -сезимди сталинизациялоо - советтик өткөндү жек көрүүнүн жалпы көрүнүшүнүн бир бөлүгү. Биздин коомдук аң -сезимибиз сталинизацияланган эмес … Ал эми Сталиндин популярдуулугу өлкөнүн учурдагы жетекчилигинин абсолюттук алсыздыгы жана жетишсиздиги, же коомдун жыргалчылыгы үчүн бир нерсе кылгысы келбегендиги менен шартталган. Эгерде биздин мамлекет коррупция менен алектенүүнү токтотуп, өнүгүү жана модернизация менен алектене баштаса, Сталин тарыхый унутууга чөгүп кетмек … "- Михаил Делягин (" Орус журналы ") анык.
Бирок де-Сталинизацияны алаксытуу деп ойлоо жаңылыштык. Учурдагы элитанын пикири күчөп баратат - жана алар жоопкерчиликтен качуу үчүн бардык күчүн жумшоого ниеттенүүдө. Ал эми Сталин - бул күчтүү колдун символу, улуттук каражаттардын эсебинен синергетик болгон чиновниктер менен олигархтардын түшү. Идеология жок - жөн гана жоопкерчилик маселеси. Анатолий Вассерман менен Нурали Латыпов белгилегендей, батыш либералдары күчтүү бекемдөөгө ээ болушту: "Де-Сталинизация идеясы көптөн бери алдыңкы массаны ээлеп алды" (blogovesty).
Бирок биз канчалык "де-Сталинденген" болсок, Сталиндин ысымы ошончолук көп чыгат. Мисалы, бул жерде индикативдүү комментарий (көптөрдүн бири!) Кушчевскаядан келген тергөөчүнүн президентке Infox.ru сайтындагы кайрылуусу жөнүндө жазууга:
«Рогоза өзүнүн видеосунда Медведевден көзөмөлдөөнү суранат … Наиф! Сталин гана башкара алат! Анан баары - ылдыйдан өйдө карай - көпкө отурушмак. Сталиндин тушунда Борбордук Комитеттин текшерүү комиссиясы биздин чөлкөмгө жаңы эле жөнөп кеткен болчу, обкомдун эки катчысы буга чейин эле өздөрүн атып салышкан эле - мунун себебин баары билчү »(Сергей53).
Белгилей кетчү нерсе, бул жерде тарыхый факты эмес, азыркы заман фактысына байланыштуу.
«Сталин - бул тирүү мазактоо - биздин азыркы жетекчилик үчүн каршы боло турган эч нерсе жок. Алар аны жек көрүшпөйт, анткени ал адамдарды өлтүргөндүктөн, мен айта алам, - дейт Михаил Делягин, - бул теманы билүү менен, - биздин лидерликте бул жөнүндө өтө аз адамдар кам көрүшөт. Алар аны жек көрүшөт, анткени ал көп нерсени жасаган. Ал эми азыркы жетекчилик, жалпысынан алганда, дээрлик эч нерсе кылган жок ».
Албетте, бул максималисттик апыртма. Дагы эле бир нерсе жасалып жатат (масштабга салыштырмалуу үмүтсүз түрдө жоготуп жатат), жакында эле кээ бирөөлөр жоопкерчиликти эстешти. Болгону, бул башкаларды олуттуу түрдө коркутканы күмөн. Алар кичинекей гана кууруу отургузушат, өтө сейрек кездешет - кимдир бирөө чоңураак, ал тургай, эгерде криминалдык кожоюн роликтерден учуп кетсе жана каарданган элдин мылтыгынын астына түшүп калса. Калгандары кызматтан кетүү менен коркутушат, дээрлик ардактуу. Өздөрүн кемсинткенин жана укуктарынын жоктугун сезген адамдар мындан ары кыжыры кайышпайт, тескерисинче, ачууланышат - жана Сталинди эстешет. Алар учурдагы тартип үчүн башка өкмөттү көрүшпөйт. Анан муну кантип "де-Сталинден ажыратууга" буйрук бересиз?
"Чынында эле биз адам укуктары боюнча ушунчалык жакшы иштеп жатабызбы", биринчи кезекте "жарым кылымдан ашуун убакыттын арбагы менен күрөшүү" болгон? (А. Вассерман, Н. Латыпов, блоговести).
Мыкты де-Сталинизация-бул мамлекеттин жакшырышы. Бир гана Сталинди алардан айыктыруу керек болгон адамдар эмес, мамлекеттик аппарат, ал өзүнүн активдүүлүгү менен бул жөнүндө унутууга жол бербейт. Бирок жогору жакта кимдир бирөөгө андай эмес экени көрүндү: либералдар улуу күчтүн элдешпес руху Россияга тоскоолдук кылып жатат деп ойлошту - демек, ал империалдык сталиндик желекти тебелеп талкаланышы керек. Демек, Сталиндин бул аты уурулукту, коррупцияны жана мыйзамды бузган коррупционер элитаны пайда кылат?!
