ВО басылмаларында кеп кылуу адатка айланган эместен баштайлы - тарых таануу маселеси. Сөзмө -сөз бир жагынан алганда, авторлору айрым монографияларга же олуттуу авторлордун макалаларына шилтеме кылган макалаларды санай аласыз, ал тургай диссертациялар жана архивдик материалдар жөнүндө сөз да кыла албайсыз. Ошого карабастан, алар жазышат … Катуу айтканда, мунун эч кандай жаман жери жок. Популярдуу материал жанрдын классиги болуп саналат жана шилтемелерди колдонууну билдирбейт. Мындайча айтканда, ал толугу менен жана автордун авторитетине негизделген. Бирок бийлик башка, туурабы? Бир авторитетти популярдуу сөз айкаштары, экинчисин илимий макалаларды жана монографияларды басып чыгаруу менен алат. Бирок, эгер сиз маселенин тарыхына көбүрөөк көңүл бурсаңыз, анда эч ким эч кимди эч нерсеге жемелебейт. Кантсе да, анда окурмандар автордун айткандарынын ишенимдүүлүк даражасын жок дегенде анын мурдагылардын айрым чыгармаларына шилтемелеринин негизинде баалай алмак.
Бул кандайдыр бир киришүү сыяктуу. Башкача айтканда, тарых таануу кандайдыр бир маселенин маалыматтык компонентин тактоо үчүн да, ошондой эле … кээ бир чыгармалар жазылган убакытты жакшыраак түшүнүү үчүн да абдан маанилүү. Акыркы дагы маанилүү. Бул таштанган чопого динозаврдын тырмагы сыяктуу.
"Комсомольская правда", 1977
Эми, темага жакыныраак. Силердин алдыңарда, урматтуу окурмандар, "Комсомольская правда" гезитинде жарыяланган советтик доордун, тактап айтканда, 1977 -жылкы жана "Жылдыздар согушу" киносунун биринчи сериясын караган макала. Эске салсак, бул тасма ал кезде СССРде көрсөтүлгөн эмес. Андан тартылган кадрларды "Резиденттин кайтып келиши" тасмасынан гана көрүүгө болот, бирок Россиянын жарандары "Жылдыздар согушун" 1991 -жылдан кийин гана көрүүгө жетишкен. Келгиле, бул "нотаны" кайра окуп чыгалы жана "бул сөз чынында сыйкырдуу нерсе" экенин белгилейли (белгилүү Дамблдор айткандай). Бирок, ал тургай байыркы Эзоп бул дүйнөдөгү эң кооз жана эң жийиркеничтүү тил деп ырастаган. Биз туура сөздөрдү кабыл алабыз, аларды белгилүү бир жол менен жайгаштырабыз жана каалаган эффектти алабыз - "ал жакта" баары жаман, жана алардын киносу да примитивдүү. Бир сөз менен айтканда - "Батыш чирип жатат". Бирок, мындай жол менен Батыш киносу жана таптакыр жийиркеничтүү жергиликтүү жашоо образы жөнүндө эмес, тескерисинче, биздин карама -каршы сапаттагы жетишкендиктерибиз жөнүндө жазууга мүмкүн болгон. Схема боюнча - "ал жерде" баары жаман, бизде "жакшы" бар. Маалыматтын ак -кара көрсөтүүсү - эң жөнөкөй акыл үчүн жөнөкөй жана түшүнүктүү.
Ооба, жана, албетте, советтик авторлор биздин ички тарыхыбызда болгон ар кандай техникалык жетишкендиктерди сүрөттөөдө ушундай ыкмаларды колдонгон жана тактап айтканда, ошол эле мылтык капитан Мосин!
Бул темадагы мурунку макалаларда, ал кантип жаралгандыгы жана анонимдүү аталышка ээ болуу тарыхы Санкт -Петербургдагы Артиллерия жана Сигнал Корпусунун музейинин архивдик документтеринин көчүрмөлөрүнө негизделген. Бул материалдар 1891 -жылдан бери ал жердеги архивде, калем жана сыя менен жазылган жана 1917 -жылга чейин да, кийин да тарыхчылар көрө алышкан. Жана, балким, алар аларга кайрылган. Бирок бул жерде алардын калеминен эмне чыкты …
Китеп Д. Н. Болотина
Мына, мисалы, китепте жазылган Д. Н. Болотин «Советтик куралдар. (Москва: Аскердик басмакана, 1986, 40 -бет): “Орус ойлоп табуучунун акылына баа берүү А. А. Благонравов мындай деп жазган: "Чет өлкөдө бир дагы ойлоп табуучу мылтыктын гана эмес, башка ар кандай ок атуучу куралдын конструкциясында ушундай укмуштай толуктукка жетише алган жок" (В. Н. мылтыктар китебинен алынды (1849 - 1902). М., 1951. Б.5.) Билдирүү албетте кошоматчы, бирок … жок дегенде А. А. Благонравов. Чет өлкөдө Мосин моделинен жаман эмес курал жараткан көптөгөн ойлоп табуучулар болгон. Ал эми кээ бир мылтыктардын, мисалы, ошол эле Маузер мылтыгынын таралуу географиясына караганда, таптакыр башка нерсе жөнүндө жыйынтык чыгарууга болот. Кеп, адатта, адамдар эң жакшы же эң арзан сатып алышат. Жана бул жерде суроо туулат, бул мылтыктар Орусиядан башка кайсы өлкөлөрдө кызматта болгон? Ар бир бака өзүнүн сазын мактай турганы түшүнүктүү, бирок сиз да өлчөөнү билишиңиз керек, туурабы? Башкача айтканда, чындыкка каршы өтө көп күнөө кылбай, өзүн мактай тургандай кылып жазуу. Башың менен бир аз ойлон жана сөз менен иште. Мындай болсо да, "ийинден", жазуу, албетте, бардык жагынан оңой жана пайдалуу.
Бирок биздин СССРде башкача жазууну билген авторлор, ошентсе да! Келгиле, В. Г.нын монографиясы сыяктуу капиталдык ишке кайрылалы. Федоров "Мылтыктын тарыхы" деп аталат. Алгач 1930 -жылы басылып чыгып, 1940 -жылы кайра басылып чыккан бул чыгарма бул тема боюнча классикалык чыгарма болуп эсептелет. Жана 94 -беттен окуганыбыз мындай: «1891 -жылдын 16 -апрелинде С. И. Мосин орус армиясын кайра куралдандыруу үчүн кабыл алынган. Бул мылтыкта болгондуктан, бардык тетиктерди С. И. Мосин, жана комиссия мүчөлөрү тарабынан иштелип чыккан же Наганттын (клиптин) идеясы боюнча жасалган деталдар бар болчу, андан кийин үлгү жактырылганда, мылтык С. И.нын атын алган эмес. Mosin, жана "Орус 3-линия жөө мылтык мод. 1891 ". Көрүнүп тургандай, "жогорудагы жана бардык чекиттер" дароо бул жерге жайгаштырылган, толук жана чындыкты чагылдырган маалымат жана Батышка таазим кылган Руссофоб падышасы жана пара министри Ванновский жөнүндө эч нерсе жок.
Андан ары 95, 96, 97 -беттерде С. И. Мосин орус үч саптуу мылтыгын түзүүдө. Ошол эле учурда, автор эмне үчүн орус армиясы тарабынан кабыл алынган 1891 -жылдын тиешелүү үлгүсү … С. И. Mosin. «Мылтыктын кайсы бөлүктөрү боюнча суроону текшерип жаткан артиллериялык комитеттин курал бөлүмү С. И. Мосин артыкчылыкка ээ болмок, ал төмөнкү бөлүктөрдү иштеп чыкканын белгиледи: … Башкача айтканда, ал артиллериялык музейдин архивиндеги ошол эле документтерди колдонгон, алардын сүрөттөрү бул макаланын автору тарабынан бул жерде мурда берилген.. Башкача айтканда, бардыгы белгилүү, ачык, бирок … ар кандай авторлор тарабынан ар кандай жолдор менен чечмелениши мүмкүн.
Китеп В. Г. Федорова
Бөлүмдүн аягында В. Г. Федоров мындай деп белгилейт: «7.62 мм мылтыктын аталышы тууралуу суроо кеңири талкууланып, ошол кездеги куралчандар арасында көптөгөн талаш -тартыштарды жараткан. Бирок, кабыл алынган чечимдерге карабастан, биз Кызыл Армияда кызмат кылган 7, 62 мм мылтыктын дизайнында Мосиндин эмгеги эң чоң мааниге ээ экенин кескин түрдө моюнга алышыбыз керек ».
Жогорудагы абзацтын ар бир сөзү таразага тартылганын жана иштин чыныгы абалына дал келгенин баса белгилөөнүн кажети жок, чынында эле, ал документтерге таянып жазган. Ошондой эле анда "эң жакшы советтикти" мактоо жана батыштын бардыгын каралоо камтылбаганы чындык. Бир сөз менен айтканда, ал чынчыл жана татыктуу инсан болчу жана жаңы бийликке өзгөчө ийилген эмес. Баса, китеби В. Г. Федорова бүгүн санариптештирилди жана Интернетте бар, аны бекер жүктөп алып окуй аласыз.
Бирок, бир эле китептерди дайыма кайра басып чыгаруу мүмкүн эмес - жаңы адамдар чоңоюп жатат, сүйлөө стили өзгөрүүдө, "адамдар жаңы нерсени каалашат", ошондуктан кийин Федоровдун китебинен кийин ошол эле темада башка басылмалар пайда болгон, анын ичинде абдан популярдуу болгон китеп Н. И. Гнатовский жана П. А. Шорин "Ички аткыч куралдардын өнүгүү тарыхы" (Москва: Аскердик басмакана, 1959) Сиз аларды кесипкөй эместиги үчүн жемелей албайсыз: биринчиси-техника илимдеринин кандидаты, доцент, полковник-инженер, экинчиси- инженер-подполковник.
Китеби Н. И. Гнатовский жана В. А. Shorin
Албетте, алар жогоруда айтылган архивдин материалдарына кире алмак, бирок ээ боло алышкан эмес, бирок ошентсе да, сүрөттөмөсүндө "мылтык үчүн күрөшүү" мындайча көрүнөт: "Азырынча комиссия буга чейин маалыматы боюнча Nagant системасынан ашкан келечектеги Mosin системалуу мылтыктын дизайны. жана башка чет өлкөлүк системалар. Буга токтолушубуз керек окшойт. Бирок, орус дизайнеринин ийгилигине анча ишенчү эмес. Нагант бул мүмкүнчүлүктү колдон чыгарбай койгон жок. Башкаруучу чөйрөлөрдүн жана аскердик департаменттин чет элдик жабдууларга жана чет элдиктерге болгон мамилесин билип, Наган орус өкмөтү менен өзү үчүн пайдалуу болгон келишимди түзүүгө жетишти ». (Жарлык. Cit. P. 139-140) Бул жерде кайталап, VOдо мурда бул жерде жарыяланган материалдарда баяндалган нерселер жөнүндө жазуунун кажети жок. Аларды кайра окуу жана мунун баары толугу менен туура эмес экенине ынануу оңой. Жана Наган менен түзүлгөн келишим ага мылтыктын өзүн гана эмес, Мосиндин бардык таланты менен бере албаган нерселерди: толеранттуулук жана катуулатуу технологиялары, өлчөө шаймандары жана технологиялык жабдуулар, атүгүл патенттер тууралуу маалымат алууга мүмкүнчүлүк берген., ошондой жана келечек! Авторлор, бирок, бул тууралуу бир да сөз жок!
Бирок авторлордо мындай нерсе бар: "1891-жылдын 13-апрелинде Ванновский падышага" Капитан Мосин сунуштаган үч саптуу мылтыктын моделин бекитүү жөнүндө "отчетун берген. Бул отчетто Банковский Мосин сунуштаган система Наган системасына караганда артыкчылыкка татыктуу экенин моюнга алууга аргасыз болгон. Ошол эле учурда Ванновский Мосин мылтыгын жекече кылуу үчүн бардык чараларды көргөн; ал муну орустун үч саптуу мылтык моду деп атоону сунуштады. 1891 1891-жылдын 16-апрелинде падыша Мосин мылтыгынын моделин жактырган жана бул мылтыкты “үч саптуу мылтыктын арри” деп атоого буйрук берген. 1891 ", атүгүл" орус "деген сөздү алып салган. Мына ушундайча куралдын үлгүсүнө анын дизайнеринин атын ыйгаруу салты бузулду жана жаңы киргизилген мылтыктын ата мекендик акыркы белгиси жок кылынды.
Асты сызылган сөздөр жана фразалар бул жерде өзгөчө таң калтырат. Дагы бир нерсе түшүнүксүз: мунун баары эмнеге негизделген? Анткени, бул текстти В. Г. Федоров, мылтыктын бир нече авторлору бар экени айкын болот, демек анын "инсансыздыгы". Бирок авторлор падышанын "орус" деген сөздү эмне үчүн анын аталышынан алып салганын билбей коё алышкан жок - бул үчүн анын олуттуу себептери бар болчу. Бирок … алар бул тууралуу эч нерсе жазган эмес, анткени 1959 -жылы баарына "царизм коркунучтуу", "Падыша Александр III, бардык Романовдор сыяктуу эле, Батыштан корккону" ачык эле, бирок Ванновский жазган "бузулган падышалык сатрап" болгон. Ошондуктан, "күндүн духунда" жазуу керек болчу, башкача айтканда, "партиялык линиянын" этибарга алынбай калышы үчүн ыңгайсыз фактылар жана каргышка калган падышалык өткөндү каралоо үчүн колдонула турган нерселердин баары - колдонуу үчүн! Эл айткандай: "Ар бир баш - бир сапта!"
Башкача айтканда, СССРдин өз өлкөсүнүн тарыхын изилдөөгө кандайдыр бир объективдүү мамиле жөнүндө сөз болгон эмес. Ал эми документтер … документтер талап кылынбай, архивге чаң топтоп жатышты. Бүгүнкү күндө СССРге болгон ностальгиялык көптөгөн адамдар "1991-жылдан кийинки" доордун журналисттери менен тарыхчыларынын маалыматтарды бурмалап, туура эмес колдонушканына даттанышат. Туура, абдан жаман мисалдар бар. Бирок … бул үчүн аларды күнөөлөй аласызбы? Алар Гнатовский менен Шоринди түзүү сыяктуу китептерден сабак алышкан (жана андан да "алдамчы жазуулар" болгон). Ошол сыяктуу эле, ким ачык эле бурмалап, эмнени эмес, эмне керек экенин жазган. Ошентип … каалаган убакта тарых таанууга, архивдик материалдарга көңүл буруп, чеберчилик менен сөздөр менен иштөө жана ташты ыргытып, анан аны башыңа оңой эле түшүрүү мүмкүн экенин эстен чыгарбоо керек! Башкача айтканда, сизди бир жактуу жана фактыларды бурмалаган деп айыптоого негиз берүү.
