Мен макаламды мындай билдирүүдөн баштайм: "Буревестниктин" бортунда реактору бар эң жаңы ракета, албетте, эң сонун продукт, согуш үчүн дээрлик жараксыз.
Албетте, мындай билдирүү чоң кумарлуулукту жаратат, анткени "Буревестник" жөн гана джингоисттик патриоттук коомчулуктун көңүлүн көтөрөт. Бирок, ошентсе да, бул өзүнүн аргументтери бар.
Душмандын келесоолугуна кызыктай коюм
Буревестниктин негизги артыкчылыгы учуу аралыктары өтө алыс жана маневр жасоо жөндөмүнө ээ болгон ракетанын радарды аныктоо линияларын айланып өтүү жана линияларды кармоо, андан кийин маанилүү бутага тийип калуусунан көрүнүп турат.
Маанилүү максат эмне? Алар дароо айтышат - командалык борбор. Макул, кандай гана командалык борбор? Америкалыктар менен алардын өнөктөштөрүндө алардын саны аз эмес. Негизги борборлор, мисалы, Колорадо Спрингс штатындагы NORAD командалык пункту, күчтүү ядролук сокку үчүн жакшы корголгон бункерлерге жайгаштырылган жана Петрелдин, атүгүл өзөктүк куралга ээ болсо да, аларга тийиши күмөндүү. Аймактык жана функционалдык командалар, ошондой эле флоттордун жана авиациянын командалары, эреже катары, буга чейин ар кандай абадан коргонуу / ракетадан коргонуу системалары менен жабылган базаларда жайгашкан. Анын үстүнө, бул X-55 пайда болгондон бери, көп убакыт мурун жасалган.
Америкалыктардын абадан коргонуу / ракетадан коргонуу системаларынын мүмкүнчүлүктөрү "Буревестти" түз эле бутага алып бара жаткан жолдо аныктоо жана кармоо үчүн жетиштүү. Ал тургай, ракетанын уурдуулугун эске алуу менен (эгерде ХР-101дин негизинде жасалган болсо, анын EPRы жарыяланган маалыматка ылайык 0,01 кв.м), AWACS учактары тарабынан ракеталарды аныктоо диапазону дагы эле 100-120. км, Ф-22 аны 65-80 км аралыкта, Израилдин Темир куполунан коргонуу системасы 70-90 км аралыктан аныктай алат. Айтмакчы, америкалыктар Израилдин системасын сатып алууда жана эң маанилүү объектилерди канаттуу ракеталардан коргоо үчүн, кыязы, 2020 -жылга чейин жок дегенде эки батареяны жайгаштырмакчы.
Буревестник бутага бара жаткан жерин байкап калгандан кийин, аны атып түшүрүү салыштырмалуу оңой болот, анткени, учурдагы эсептөөлөр боюнча, ракетанын субсоникалык учуу ылдамдыгы бар. Эгерде кармоочу учак абада болсо, анда жагымдуу шарттарда ал Буревестникти машыгуу бутасы катары капталдагы замбиректен жарылып түшүрө алат. Кээ бир URO фрегаты, учак же абадан коргонуу ракеталык системасы тарабынан керектүү жерде кезексиз табылган ракетаны жокко чыгаруу мүмкүн эмес.
Америка Кошмо Штаттары сыяктуу душмандын командалык борборлорун жаап койбойт деп ишенүү өтө эле текебердик.. Менин оюмча, душмандын акылсыздыгы өтө коркунучтуу, ошондуктан "акылсыз үчүн" мындай тактика үчүн куралдын татаал жана кымбат моделин иштеп чыгууну ойлонбостон башка нерсе деп айтуу кыйын. Ошентсе да, куралдын жаңы түрүн тактикалык колдонуу акылдуу душманды жана анын мүмкүн болгон бардык чараларын эске алышы керек.
Бардык буталарга ракеталар жетиштүү болобу?
Программанын кийинки пункту: максаттардын саны. АКШнын Куралдуу Күчтөрүндө эле 11 команда бар. Алардын союздаштарынын буйруктары менен бирге (америкалык штабга сокку уруп, алардын НАТО боюнча союздаштарынын штабын же башка келишимдерин бүтүн бойдон калтырууга болбойт), приоритеттүү буталардын саны эркин жыйырмага жетет. Эгерде сиз Америка Кошмо Штаттарын жана анын союздаштарын каалаган жерде согуш аракеттерин жүргүзүү мүмкүнчүлүгүнөн ажыратуу үчүн өтө маанилүү болгон бардык максаттарды чогултсаңыз, мен ойлойм, 150-200 бутанын тизмеси эркин терилген.
Жана бир гана өзөктүк эмес канаттуу ракетасы менен чоң командалык борборду жок кыла алабыз деп күтсө болот.
Жана бул жерде дагы эле жооп жок суроо туулат: канча "Буревестник" болот? Саны маанилүү ролду ойнойт. Биз Буревесть азыр ага таандык болгон нерселердин бардыгын жасай алат деп ойлосок да, кандайдыр бир жол менен душмандын ракетадан коргонуу системаларын айланып өтүүгө же бузууга жөндөмдүү болот деп ойлосок да, андан аркы эффект саны менен аныкталарын белгилей кетүү керек. ракеталардын. 3-5 эң мыкты, "дүйнөдө теңдеши жок" ракеталар, согушта жеңишке жетүү мүмкүн эмес. Эгерде бизде белгилүү "тез глобалдык сокку" түшүнүгүнүн белгилүү бир орусча версиясы эске алынса, анда кандайдыр бир кепилдик менен атаандашын кулатуу үчүн, катарында болжол менен 200-300 "Буревестник" болушу керек.
Россия ушунчалык көп нерсени жасай алабы? Кызыкчылык суроо. Бул жерде сиз анын эмне жөнүндө экенин түшүнүшүңүз керек. Менин оюмча, "Буревесть" кыймылдаткыч системасы турбожет кыймылдаткычы менен чакан ядролук реактордун айкалышы, андан чыккан жылуулук кадимки турбожет кыймылдаткычтарында күйүүчү майдын ордуна иштөөчү суюктукту жылытуу үчүн колдонулат. Реактор абдан тыгыз жана Kh-101дин өлчөмдөрүнө туура келиши керек жана ошол эле учурда абдан жакшы өздөштүрүлүшү керек. Мындай өнүгүү бар, тагыраагы, болгон: спутниктер үчүн иштелип чыккан Топаз АЭСи. Аны турбожет кыймылдаткычындагы жумушчу суюктуктун жылытуучу камерасына өзөктөн жылыткыч түзүү, ошондой эле өзөктүн мөөрлөнгөн коргоочу кабыгын түзүү аркылуу жаңы тапшырмаларга ылайыкташтыруу толук мүмкүн.
Бирок мындай компакт -ядролук реактор татаал жана кымбат нерсе, анткени анда колдонулган атайын материалдар көп. Аскердик-өнөр жай комплексинин бардык күчү менен СССР Космос-1818 жана Космос-1876 спутниктери үчүн эки гана Топаз жасай алды. Мындай компакт -реакторлорду чыгарууда Россиянын азыркы мүмкүнчүлүктөрү советтик мезгилге караганда кыйла жогору деп ойлобойм. Ошондуктан, кыязы, "Буревестниктин" чоң сериясын куруу - бул ишке ашпас максат. Коркутуу үчүн эки же үч нерсени жасашат, ошону менен бүтөт.
Ал эми жалпысынан алганда, мындай татаал жана кымбат продукцияны бир ишке киргизүү үчүн жасоо күмөндүү идеядан да көптү билдирет.
Реакторду качан баштоо керек?
Мындай ракетанын согуштук даярдыгына түздөн -түз тиешеси бар дагы бир суроо бар: реакторду качан ишке киргизүү керек? Азыр ал таптакыр каралбайт, айрыкча Буревестникти башка вундервафе деп эсептегендер, бирок мышык каалаган убакта согушка даяр курал болобу же керек боло турган түзүлүш болобу, бул суроого көз каранды. ишке киришүү үчүн шаманизация кылынуу.квалификациялуу адистер.
Үч вариант бар. Биринчиси: реакторду физикалык түрдө учуруу ракетаны учургандан кийин, абада. Экинчиден: реакторду физикалык түрдө ишке киргизүү жерде, адистердин көзөмөлү астында жүргүзүлөт, андан кийин реактор буга чейин иштеп жаткан учурда башталат. Үчүнчүсү: реакторду физикалык учуруу ракета турганда ишке ашырылат, андан кийин реактордун кубаттуулугу минималдуу деңгээлге түшүрүлөт, андан кийин аны толук кубаттуулукка жеткирүү үчүн (учурулганга чейин же учууда).
Биринчи вариант эң кирешелүү, бирок эң кыйын, анткени ракета учурулганда олуттуу ашыкча жүктөөлөргө дуушар болот жана анын үстүнө реактордун абалын көзөмөлдөө кыйын. Башкаруу системасындагы же байланыш системасындагы техникалык ката реактордун ысып кетишине жана кулашына алып келиши мүмкүн. Мунун техникалык жактан канчалык мүмкүн экенин айтуу кыйын.
Экинчи вариант биринчисине караганда ишенимдүү, анткени реактор ишке киргизилип, иштөө режимине киргенде көзөмөлдө болот. Бирок, реакторду ишке киргизүү, балким, мурда атайын сактоочу жайдан алынган отун элементтерин жүктөө менен дагы, бир кыйла убакытты талап кылат, бул ракетаны учурууга даярдоо үчүн керектүү убакытты көбөйтөт.
Үчүнчү вариант ишенимдүү жана биринчи экиге караганда жакшыраак, анткени ракета максималдуу түрдө учурууга даяр. Бирок, эки терс жагдай бар. Биринчиден, эң аз кубаттуулукта иштеген реактору бар ракетаны муздатуу керек, бул үчүн муздатуучу агрегаты бар учуруучу кошумча жабдууну талап кылат. Экинчиден, ядролук отун бара -бара күйүп кетет, бул ракетанын сергек туруу мөөнөтүн чектейт. Баса, Топаздын эң жогорку жетишкендик мөөнөтү - 11 ай.
Жооп берүү кыйын болгон бир катар суроолор дагы бар. Бирок, ракетанын учурууга комплекстүү жана узак даярдалышы менен анын сергек турган мезгилинин чектелген мезгилинин ортосунда тандоо көрүнүп турат. Биз эмнени тандабайлы, ал мындай ракетанын согуштук баалуулугун катуу чектейт.
Демек, "Буревестник" согушка ылайыктуу эмес. Эгерде ал массалык өндүрүшкө ылайыктуу ракета болсо, анда бир нече жүз ракетадан турган кезде кандайдыр бир натыйжага ишенүүгө болот. 2-3 ракета сөз менен коркутуу жана пиар үчүн гана ылайыктуу. Бул продуктунун мүнөздөмөлөрүнө көбүрөөк шайкеш келген башка максатты тандап алуу жакшы.
