19-20-кылымдын башындагы көрүнүктүү орус аскер теоретиги, башка нерселер менен катар коалициялык согуштар теориясына олуттуу салым кошкон генерал Николай Михневич мындай деп жазган: «Бул согуштарга ишенбөөчүлүк, көрө албастык, интрига мүнөздүү… кээде союздашыбызды артка кайтарбоо үчүн өтө тайманбас ишканадан баш тартууга туура келет, же аны артта калтыруу үчүн шашылыш аракет кылуу керек. Бул үлгүлөр, анын ичинде 19 -кылымдын аягында орус аскер теоретиги тарабынан чыгарылган, Европанын үч державасынын - Улуу Британия, Франция жана Россиянын аскердик -саясий биримдиги, жана андан да маанилүүсү, Антантанын түзүлүшү учурунда толугу менен көрүнгөн., Бул блок тарабынан Германиянын, Австриянын-Венгриянын жана башында Италиянын ичиндеги Борбордук күчтөрдүн биримдигине каршы коалициялык операцияларды жүргүзүү учурунда, биз аягында жүз жылдыгын белгилейбиз.
Чыныгы шыктандыруучу
Кандайдыр бир коалициянын жана биринчи кезекте аскердик түзүлүштүн өзгөрбөс мыйзамдуулугу-анын негизги ачык же "көшөгө артындагы" дем берүүчүнүн милдеттүү түрдө болушу. Биринчи дүйнөлүк согуштун башталышына чейинки Европа аренасындагы окуялардын анализи, алдыдагы орусиялык изилдөөчү Андрейдин айтымында, Улуу Британия, эгер жалпы эле алдыда боло турган согуш болбосо, Германияга каршы коалициянын түзүлүшүнүн шыктандыруучусу болгонун анык көрсөтүп турат. Зайончковский жана анын пикири азыр көптөгөн эксперттер тарабынан бөлүшүлгөн.
19-кылымдын аягында кандайдыр бир европалык блокторго кирүүдөн баш тартуунун расмий түрдө жарыяланган саясатын карманып (эң сонун обочолонуу саясаты), Лондон акыры тандоого туш болду: же кеңейип бараткан Германиянын соода-экономикалык абалына сырттан байкоочу болуу. жана натыйжада, аскердик экспансия жана анын натыйжасында, четте сөзсүз куралдуу тирешүүгө тартуу, же Берлиндин мындай багыты менен макул болбогон европалык күчтөрдү жетектөө. Прагматикалык британдыктар экинчисин тандап, утулган жок.
Лондон Франция менен, айрыкча Россия менен бир катар чечилбеген эл аралык карама -каршылыктарга ээ болсо да, Германия менен болгон согушта лидерликти колго ала алган жок. Бирок 1904 -жылдан бери Франция менен болгон бардык "түшүнбөстүктөрдү" жөнгө салгандан кийин, Улуу Британия аны менен расмий эмес биримдикке кирип, Германияга каршы объективдүү түрдө багытталган, ал эми 1907 -жылы Япония менен болгон согушта жеңилген Россия тил алчаак болуп, жакындашууга барган. Лондон Борбор Азиядагы "таасирди" делимитациялоо маселеси боюнча. Санкт-Петербург тышкы саясатынын борборун Ыраакы Чыгыштан Балкан жарым аралына өткөрүп берип, сөзсүз түрдө Австро-Венгрия менен, демек, Германиянын кызыкчылыктары менен кагылышууга аргасыз болгон. 1912 -жылдын сентябрында Британиянын тышкы иштер министри Эдвард Грей жеке сүйлөшүүсүндө орус кесиптеши Сергей Сазоновго эгерде Россия менен Германиянын ортосунда согуш башталып кетсе, "Улуу Британия Германиянын бийлигине эң сезимтал сокку уруу үчүн бардык күчүн жумшайт" деп ишендирген. Ошол эле сүйлөшүүдө Улуу Британиянын Тышкы иштер министрлигинин башчысы Сазоновго Лондон менен Париждин ортосунда жашыруун келишим түзүлгөндүгүн, «анын негизинде Германия менен согуш болгон учурда Улуу Британия Францияга жардам көрсөтпөөгө убада берген. деңизде гана эмес, кургактыкта да континентке аскерлерди түшүрүү менен."
Ошентип, Европада кандай кризистик кырдаал жаралбасын, Балканда болобу же Немис аскерлеринин Бельгиянын аймагына кирүү маселесинин тегерегинде болобу, Антантанын жашыруун конвенциясына ылайык, анын мүчөлөрү, Лондон менен байланышкан. милдеттенмелер, сөзсүз түрдө согушка тартылган.
САН МААНИСИ БОЛГОНДО
Аскердик-саясий коалициянын өнүгүшүндөгү мыйзам ченемдүүлүктөрдүн бири-ага мүчө болгон мамлекеттердин автоматтык түрдө каалоосу сандык түрдө, анын ичинде каршы альянстын мүчөлөрүнүн эсебинен каалагандай кеңейтүү. Мунун баары согуштун алдында жана ачык эле көрсөтүлүп жаткан.
Бирок, алардын коалициясына жаңы мүчөлөрдү тартуу көбүнчө буга чейин коалицияга кирген өлкөлөрдүн карама -каршы позицияларына алып келет. Мисалы, ошол кездеги мусулман дүйнөсүндөгү борбордук орду Лондондо ар кандай келишимдер жана согуштан кийинки убадалар менен чырмалышуу курч каалоосун пайда кылган Түркия менен болгон.
Санкт -Петербургдун позициясы такыр тескери болгон. Ал эң момун жана тил алчаак болсо да Түркияга союздаш катары керек эмес болчу. Орус жетекчилиги Константинополго жана кысыктарга муктаж болгон жана аларды басып алуу үчүн эң жакшы шылтоо Түркия менен согуш болмок. Бул маселеде Орусиянын позициясы үстөмдүк кылды. Балким, бул Антантанын ичиндеги кызыкчылыктардын тирешүүсүндө бүткүл согуш учурунда орус дипломатиясынын жалгыз "жеңиши" болгон. 1914-жылдын октябрында немис агенттеринин активдүү иши жок эмес, Түркия расмий түрдө борбордук же "орто державалардын" тарабына өттү, анткени бул убакта Германия-Австро-Венгрия аскердик альянсы аталды. Антантанын дагы бир олуттуу кемчилиги 1915 -жылдын күзүндө Германиянын жана анын союздаштары Болгариянын тарабына өтүшү болгон, бул башында Россиянын жана анын союздаштарынын пайдасына эмес, тараптардын жалпы позициясынын конфигурациясын олуттуу түрдө өзгөрткөн.
Бирок, бул каталар жарым-жартылай ошол эле жылы Италиянын Антантанын тарабына которулушу жана Австрия-Венгрия менен Германиянын олуттуу күчтөрүн башка жакка бурган жаңы фронттун ачылышы менен, ошондой эле Румыниянын Антанта державаларынын тарабы, бир аз кечигип калганына карабай, бирок Австро-Венгрия аскерлеринин абалын олуттуу түрдө татаалдаштырды.
Акыр -аягы, сандык артыкчылык Антанта тарапта болуп чыкты. Эгерде биринчи жуманын ичинде согуш Европанын сегиз мамлекетин гана камтыса - бир жагынан Германия менен Австрия -Венгрия, экинчи жагынан Улуу Британия, Франция, Россия, Бельгия, Сербия жана Черногория, анда кийинчерээк немис блогу иш жүзүндө гана өскөн. эки мамлекет (Түркия жана Болгария), жана Антантанын тарабында, жогоруда айтылган Италия менен Румынияга, Жапонияга, Египетке, Португалияга, Кубага, Панамага, Сиамга, Грецияга, Либерияга, Кытайга кошумча Берлин менен Венага согуш жарыялаган. Бразилия, Гватемала, Никарагуа, Коста -Рика, Гондурас расмий түрдө туруп, Гаити жана эң башкысы, Америка Кошмо Штаттары, ошол жылдардагы ансыз деле таасирдүү өнөр жай потенциалы менен. Каралып жаткан коалициянын мүчөсү катары АКШнын ролу өзгөчө көңүл бурууга татыктуу.
АМЕРИКАНЫН РОЛУ
1915-1916-жылдардын аягында Россиянын европалык союздаштары туруксуз болуп калышкан, алардын жардамысыз эле эмес, өлкөнүн ички абалы, анын согуштан эрте чыгып кетиши менен коштолгон. Мындай гиганттын ордун Америка гана объективдүү түрдө толтура алат. Согушка чейин эле, айрыкча анын башталышы менен, британ жетекчилиги укмуштуудай аракеттерди Вашингтонду "европалык эт туурагычка" сүйрөп барууга багыттаган. Германия да буга кыйыр түрдө салым кошту: "чексиз суу астындагы согуш" менен, көптөгөн курмандыктар менен коштолгон, анын ичинде америкалык жарандар да, акыры Конгрессти Антанта тарабында согушка кирүүгө чечим чыгарууга көндүрүштү.
1917 -жылы 5 -апрелде Вашингтон Германияга согуш жарыялаган, 18 -майда универсалдуу аскерге чакыруу жөнүндөгү мыйзам жарыяланган жана ошол эле жылдын 13 -июнунда америкалык аскерлердин Францияга конуусу башталган.1918 -жылдын күзүндө жарашуу күнүнө карата даярдалган 3750 миң кишинин ичинен 2087 миң америкалык Францияга жеткирилген. Алар 41 дивизияга киргизилген, анын ичинен 30у согуштун аягына чейин согушка даяр болгон. Ошентсе да, союздаш командованиенин өкүлдөрү белгилегендей, согушта АКШ армиясынын ролу, өзгөчө, жардамчы болгон.. Америкалык бөлүктөр жана түзүлүштөр начар даярдалган, андыктан британиялык жана француз офицерлеринин арасында техникалык кеңешчилер деп аталганына карабастан, АКШнын куралдуу күчтөрүнүн ролу Батыштын тынч секторлорундагы британиялык жана француздук дивизияларды алмаштыруу болгон. Front. Фердинанд Фох жазгандай, согуштун аягында союздаштардын башкы башкы командачысы,-"тажрыйбасы жок генералдар жетектеп, АКШнын армиясы коюлган милдеттерди аткара алган жок". А бирок, Америка Кошмо Штаттарынын өз тарабында согушка катышуусу Антанта державалары үчүн чоң ийгилик болду.
Биз көрүп тургандай, коалициянын мүчөлөрүнүн саны куралдуу тирешүүнүн маанилүү фактору болуп саналат. Жана бул жерде коалициянын ар бир мүчөсүнүн согуш талаасындагы тирешүүгө түздөн -түз салымы таптакыр кереги жок, анткени коалициянын саясий жана дипломатиялык борборунун курулушу да олуттуу ролду ойнойт, бул анын моралдык абалына түздөн -түз терс таасирин тийгизет. каршы тарап. Негизги аскердик-экономикалык жана аскердик потенциалга ээ болгон коалиция мүчөлөрүнүн жалпы ишине чыныгы жана потенциалдуу салымды айтпай эле коеюн.
КОЛДИЦИОНАЛДЫКСЫЗ КОАЛИЦИЯ
Согуш талааларындагы коалициянын ийгилигин аныктоочу эң маанилүү мыйзам ченемдүүлүк-бул ага даярдыктын бардык элементтерин камтыган, куралдуу күчтөрдү колдонуу аркылуу өз максаттарына жетүүнү камсыз кылган союздаш деп аталган согуш планынын болушу., бардык жагымдуу экономикалык жана саясий чаралар менен колдоого алынган. Бул жагынан алганда 1914 -жылга согуш планы эч бир өлкөдө болгон эмес. Бирок, Францияда да, Россияда да, өзгөчө Улуу Британияда улуттук масштабдагы согушка даярдыктар дагы эле жүргүзүлгөн, бирок союздаштар менен тийиштүү координациясыз. Чынында эле, Россия менен Франциянын ортосунда 1892 -жылдагы жазуу түрүндөгү конвенция болгон, ал согуш планына окшош болгон, ал акырындык менен эки штабдын башчыларынын жолугушуусунда куралдуу резолюция жакындап калганда такталган. Негизи, Франциянын каржылык жардамына Россиянын тыгыз көз карандылыгынан улам, Санкт -Петербургга союздаштарга олуттуу милдеттенмелер жүктөлгөн, алар иш -чаралардын биргелешкен планын иштеп чыгууда ар кандай чыгармачылыкты иш жүзүндө жокко чыгарышкан. Теориялык жактан алганда жамааттык ишти курчап турушу керек болгон "аскердик сыр", чындыгында, Санкт -Петербургга бардык багыттар боюнча шайкеш болууга мүмкүндүк берди, бул согуштун башталышы менен Россиянын кызыкчылыктарына зыян алып келди.
Антантанын үчүнчү мүчөсү - Улуу Британиянын келечектеги согушка аскердик катышуусу тууралуу эч кандай жазуу жүзүндөгү документтер болгон эмес. Ар дайым конкреттүү милдеттенмелерди аткарууда өтө этият болгон Лондон континенттеги армиясынын операцияларынын планын иштеп чыгууга шашкан жок, ал тургай аны башка бирөө менен координациялоо үчүн. Генерал Джон Франц 1912 -жылдын мартында Британиянын Башкы штабынын башчысы болуп дайындалганда, ал согуш болгон учурда Британиянын экспедициялык күчтөрүн ташууну камсыз кылуу үчүн, ошондой эле аймакты чалгындоо үчүн Францияга жардамчысын жөнөтүү үчүн кээ бир кадамдарды жасаган. француз жана бельгиялык аскер башчыларынын өкүлдөрү менен кеңешиңиз, бирок бул чаралардын бардыгы британ армиясынын демилгеси менен болгон, өкмөт согуш баштала электе эч кандай сырткы милдеттенмелери менен өзүн байлагысы келген эмес. Белгилей кетчү нерсе, согуш башталгандан бир жарым жыл өткөндөн кийин, 1915 -жылдын декабрында, Россиянын демилгеси боюнча, анын Франциядагы өкүлү генерал Яков Жилинский союздаш аскерлердин аракеттерин координациялоону кескин талап кылган. Биринчи кезекте француздар, атүгүл англичандар орус генералын колдогону менен, координацияланган аскердик аракеттердин конкреттүү планы эч качан иштелип чыккан эмес. Биз каалоолор менен чектелдик. Анын үстүнө союздаштардын аракеттеринде координациянын жоктугу Европалык согуш театрына гана тиешелүү эмес. Орус командачылыгынын Жакынкы Чыгыштагы аракеттерин англистер менен координациялоо аракети да ишке ашпай калды. Орус экспедициялык корпусунун Персия менен Британиядагы өз ара аракети - Месопотамияда алардын ортосунда радио байланышын орнотуу менен гана чектелген жана башка эч нерсе жок.
Антанта державаларынын координацияланган иш -аракеттеринин бирден -бир мисалы, 1912 -жылы британиялыктар менен француздар кол койгон эки жашыруун документ катары кызмат кыла алат: согуш учурунда эки державанын деңиз күчтөрүн (флотун) бөлүштүрүү: француз флотуна Жер Ортолук деңизи, жана Ла -Маншты жана Франциянын Атлантика жээгин коргоо британ флотуна жүктөлгөн. Согуштун алдында, 1914-жылдын май-июнунда, Антанта өлкөлөрүнүн үч өкмөтү тең жоопкерчилик аймактарын бөлүштүрүү жана андан келип чыккан ыкчам тапшырмалар боюнча жалпы деңиз конвенциясын түзүүнү көздөшкөн, бирок сүйлөшүүлөр башталганда үзгүлтүккө учураган. согуштун.
"Орто державаларга" келсек, алардын өнөктөштүк мамилелеринде бир аскердик конвенциянын жоктугу, анын артынан келип чыгуучу бардык кесепеттери бар, бир команданы түзүүгө чейин. Германия менен Австрия-Венгриянын ортосундагы союздук келишимдин 1-беренесинин негизинде, бардык куралдуу күчтөрү менен бири-бирине жардам берүү каралган. Эки армиянын ортосунда конкреттүү ыкчам милдеттенмелердин жоктугуна бир нече себептер болгон. Бирок эң башкысы, Германиянын Башкы штабы аскердик баалуулугу төмөн деп эсептеген союздашына карталарын алдын ала ачкысы келбеди. Жана согуш башталганда Италиянын коалицияга мүчө болуу маселеси олуттуу күмөн саноолорду жаратып жаткан. Жалпысынан алганда, Германиянын жана Австрия-Венгриянын жетекчилиги ишенгендей, башкы штабдын эки башчысы тең жеке байланыш аркылуу, чыныгы согушта эки армиянын иш-аракетинин эркиндигине терс таасирин тийгизиши мүмкүн болгон жазуу түрүндөгү документтин зарылдыгын жок кылышкан.
Ошентип, эки коалициянын тең негизги катышуучуларынын ортосундагы макулдашылган аракеттердин так планынын ордуна, бир гана өз ара аскердик милдеттенмелер бар болчу, аларда жайгаштырылган күчтөрдүн өлчөмү жана согуш учурунда аларды ыкчам колдонуунун жетектөөчү идеясы көрсөтүлгөн. Мунун бирден -бир негизи, немистер айткандай, "күзгү кете электе" келе жаткан согуштун өткөөлдүгү жөнүндөгү түшүнүксүз түштөр болушу мүмкүн. Антентанын мүчөлөрү, айрыкча анын экинчи жарымында, карама -каршылыктын жүрүшүндө кандайдыр бир аскердик коалиция үчүн формалдуу түрдө зарыл болгон келишимдерди түзө башташты (мисалы, үч бийликтин өзүнчө тынчтыкты орнотпоо милдеттенмеси жөнүндө билдирүүсү сыяктуу) согуш убагында).
Албетте, эч кандай согуш тынчтык мезгилинде түзүлгөн пландарга ылайык жүрбөйт, бирок согуштун заманбап, өтө татаал "экономикасында" ачык, макулдашылган баштапкы пландын болушу коалициялык аракеттердин эң маанилүү үлгүсү болуп саналат. операциялар эң маанилүү болушу мүмкүн.
БИРИККЕН КОМАНДАНЫН АСТЫНДА
Аскердик коалициянын борборунда ар дайым бир команданын маселеси болгон, болуп жатат жана боло берет. Даярдоо учурунда жана Биринчи дүйнөлүк согуш учурунда Антантанын алкагында өзгөчө үнгө ээ болгон.
Бардык өлкөлөрдүн куралдуу күчтөрү-коалициянын мүчөлөрү куралдуу күчтөрүнүн башында башкы командирлери болгон, алар өз өлкөсүнүн алдында жооптуу жана бир гана жалпы эрк менен бир организмге байланган эмес. Эч ким, айрыкча британиялыктар, анан америкалыктар башка армиянын генералына баш ийүүнү каалашкан жок, өкмөттөр жана парламенттер өз өлкөсүнүн куралдуу күчтөрүнө көзөмөлдү жоготуп алуудан коркушту. Согуштун алгачкы күндөрүнөн тартып токтобогон Россиянын (бүтүндөй коалициянын ичинде) жана Франциянын (Батыш фронттун алкагында) самодержавиени орнотуу аракеттери ийгиликсиз болгон. Координациянын окшоштугуна байланыш аппараты жана мезгилдүү чакырылган конференциялар аркылуу жетишилди, алар пландаштырылган операцияларга байланыштуу стратегиялык божомолдорду жана жабдуу маселелерин талкуулашты.
Биринчи жолу, бирдиктүү командованиени дароо түзүү маселеси, 1914 -жылдын аягында Россия тарабынан, союздаштардын аракеттери менен координацияланбагандыктан, орус армиясынын негизсиз олуттуу жоготууларынын натыйжасында көтөрүлгөн. Бирок 1915 -жылы Европанын эки согуш театрында (операциялар театрында) операциялар өз алдынча эле ушундай жол менен өнүккөн. Дүйнөнүн башка бөлүктөрүндөгү операцияларды айтпаганда да, Антанта өлкөлөрүнүн Куралдуу Күчтөрүнүн аракеттеринин идеологиялык биримдиги бул жерде болгон эмес.
1915 -жылдын аягында гана союздаштар согуштук аракеттерди бирдиктүү башкаруу жана контролдоо боюнча конкреттүү кадамдарды жасашкан. "Бардык француз армияларынын жогорку командачылыгын" алган француз генералы Жозеф Жоффр 1916 -жылдагы өзүнүн бирдиктүү операциялык планын союздаштардын мээсине сиңире баштайт; ал муну Франциянын атынан союздаш армиялардын бардык башкы командирлерине же алардын өкүлдөрүнө Париждин жанындагы Шантилидеги союздук конференцияда сунуш кылат жана анын кээ бир жоболорун кабыл алууну көздөйт.
Албетте, бул конференция Антантанын куралдуу күчтөрүнүн бирдиктүү бекем жетекчилигин алмаштыра албайт. Анын чогулуштарында иштелип чыккан биргелешкен аракеттердин жалпы негиздери бүдөмүк болуп чыкты. Алар жекече жеңилүүлөргө жол бербөө үчүн бири -бирине колдоо көрсөтүү каалоосун гана ачык көрсөтүшөт. А бирок бул туура жолдогу кадам болду.
Бирок, союздаштардын 1916 -жылдагы ар кандай театрлардагы өнөктүктөрү учурунда биргелешкен аракеттери убакыттын өтүшү менен да, узактыгы боюнча да биригип калбастан, мезгил -мезгили менен жасалган аракеттер түрүндө гана билдирилген. Эксперттердин бардыгы, Антантанын ар кандай күчтөрүнүн операцияларын айкалыштыруудагы ачык прогрессти белгилешкени менен, өздөрүнүн ою боюнча, Чантиллидеги конференциялар түрүндөгү бирдиктүү башкаруу сынактан өтпөй калышты.
Натыйжада, операциялардын жалпы багыты мезгил -мезгили менен чакырылган конференциянын колунда калды. Формалдуу түрдө, Антантанын 1917 -жылдагы планы өнөктүккө эң чечкиндүү мүнөздү берүү үчүн күч жана каражаттардын артыкчылыгын колдонууга чейин кыскарган. Россияда, 1916-жылдын декабрынын ортосунда штабда фронттордун башкы командирлеринин жолугушуусунда 1917-жылга карата иш-аракеттер планы да кабыл алынган, анда Антантанын башкы планын аткаруу үчүн пландалган. орус аскерлеринин иш -аракеттерин кышында да, жайында да батыштык союздаштары менен координациялоо. Бирок өткөн жылдардагыдай болуп чыкты: жайдын ортосунда Россиянын фронту токтоп, немистер боштондукка чыкканда, 31 -июлда британиялыктар Ипреске жакын жерде чабуул коюшту; британиялыктар чабуулунда бир айлык тыныгуу жасаганда (16-августтан 20-сентябрга чейин), француздар Вердунга (20-26-август) чабуулдарды башташты, италиялыктар Исонзо (19-августтан 1-сентябрга чейин) чабуул коюшту. Башкача айтканда, дээрлик бардык операциялар, балким Вердун менен Исонцонун жанында жүргүзүлгөн операцияларды кошпогондо, тигил же бул себептер боюнча пландалгандай ишке ашкан жок - убагында жана жалпы буйрук менен бир план боюнча.
ЖОГОРКУ КОМАНДАР
Жана 1917-жылы октябрда Италиянын иш жүзүндө жеңилиши Улуу Британиянын, Франциянын жана Италиянын жетекчилигин Жогорку Аскердик Кеңеш деп аталган түзүүгө мажбур кылган. Ага мамлекет же өкмөт башчылары кирет. Бул органдын пленардык отурумдарынын ортосундагы мүчө мамлекеттердин жогорку кызмат адамдарынын катышуусу менен төрт союздаш куралдуу күчтөрдүн өкүлдөрү - британиялык, америкалык, италиялык жана француздук (ушул убакка чейин Россия согуштан чыгып кеткен) отурду. кеңеште Бирок, бул өкүлдөрдүн ар бирине "техникалык кеңешчинин" ыйгарым укуктары берилген, ал өз өкмөтүнө гана жооп берет жана кандайдыр бир маанилүү маселелерди өзү чечүүгө акысы жок болчу. Ошентип, кырдаалдын өнүгүшү башка нерсени талап кылса да, кеңеш эч кандай буйрук берүүчү жана аткаруучу функциялары жок консультативдик орган болгон.
Акыр-аягы, 1918-жылга карата иш-аракеттер планын иштеп чыгуу учурунда, француз генералы Фердинанд Фохтун төрагалыгы астында Аткаруучу Аскердик Кеңешти түзүү чечими кабыл алынган, ал союздаш армиялардын башкы командирлеринин аракеттерин координациялоо жана өздөрүн түзүү резерв Бирок, чындыгында, бул кеңештин мүчөлөрү өз өлкөсүнүн кызыкчылыгын гана коргоп, башкы командирлер өз өкмөттөрүнүн алдында гана жооптуу бойдон калышты. Натыйжада, негизинен Улуу Британиянын позициясына байланыштуу, ал жакка аскерлерин жиберүүдөн кескин баш тарткандыктан, жалпы резерв түзүлгөн эмес. Ошентип, союздаштар Антантанын жалпы кызыкчылыктарын өз мамлекеттеринин кызыкчылыктарынан жогору кое алышкан жок.
Бирок, 1918-жылдын жазынын башында башталган немистердин күчтүү чабуулу Парижди басып алууну коркутуп, француз-британиялык конференциянын шашылыш чакырылышына түрткү болду, анда бардыгы бир добуштан "чыныгы бирдиктүү" түзүүнү жакташты. командачылыгы "Фохко берүү менен Франциядагы жана Бельгиядагы союздаш күчтөрдүн командачылыгы. Бирок бул жыйында да башкы командачынын укуктары так жазылган эмес. Фронттогу абал жакшырган жок. Союздаштар кайрадан шашылыш түрдө Бовайда конференция өткөрүштү (3 -апрель), премьер -министрлердин жана АКШнын өкүлү генерал Жон Першингдин катышуусу менен, анда "операциялардын стратегиялык багытын" француз генералы Фердинанд Фошко өткөрүп берүү чечими кабыл алынган. "Тактикалык" лидерлик союздаш күчтөрдүн ар бир командиринин колунда, ал эми экинчисине Фох менен пикир келишпестик болгон учурда өз өкмөтүнө кайрылууга укук берилген. Бирок, ошол эле күнү генерал Першинг АКШ согушка "союздаш катары эмес, көз карандысыз мамлекет катары киргенин, ошондуктан ал аскерлерин каалагандай колдонорун" айтты. Жана Лис дарыясындагы немистердин дагы бир күчтүү соккусунан кийин, генерал Фох чындыгында бүтүндөй союздаш күчтөрдүн жогорку командачысынын ыйгарым укуктарына ээ болгон. Бул 1918-жылдын 14-майында болгон жана келечекте жаңы башкы командирдин ар тараптуу ыйгарым укуктары Антантанын операцияларынын өнүгүшүнө оң таасирин тийгизген.
Берилген маалыматты талдап жатып, биз аскердик альянстын мүчөлөрүнүн бирдиктүү аскердик лидерлигин түзүү процессинде, мындай конфессиялык, этникалык жана психикалык жактан жакын коалициядагы бирдиктүү союздаш командование жөнүндөгү маселе мыйзам ченемдүү көрүнүш деп тыянак чыгарууга болот. Антантанын Батыш мүчөлөрү катары ыйгарым укуктар катышуучу мамлекеттердин ар биринин жогорку бийлигинин негизги укуктарына оор тийбеш үчүн чечилбейт. Жана Антантада болсо да, формалдуу түрдө, мындай буйрук согуштун аягында түзүлгөн, бирок негизи ал каалаган убакта жок кылынышы мүмкүн болгон назик компромистин натыйжасы болгон.
АНТАНТАДА РОССИЯГА СЫЙЛАГАН ЖОК
Коалициялык аскердик аракеттердин эң маанилүү мыйзам ченемдүүлүгү - бул биринчиден, альянска мүчө өлкөлөрдүн саясий жана аскердик жетекчилигинин аң -сезимине сиңирилген, бири -бирине болгон сый -урмат, алардын кызыкчылыктарын айкалыштыруу, атүгүл баш ийдирүү жөндөмдүүлүгү. саясий чөйрөдө союздаштын кызыкчылыгына, айрыкча бул кызыкчылыктар согуш талаасында конкреттүү кырдаалда ишке ашса. Бирок, Антантанын абалында абал мындан өтө алыс болуп чыкты.
Бул жерде окуу китебинин мисалы - Франция тарабынан Россияга жасалган, текебер, менменсинген кысым, анын үстүнө, финансылык шантаждын элементтерин колдонуп, акыркы куралдуу күчтөрдүн үчтөн бири гана согуштук даярдыкта жана дээрлик арткы объектилердин толук даяр эместиги. Бирок согуштун кийинки жылдарында да Батыш союздаштарынын Россияга карата керектөөчүлүк мамилеси эч кандай өзгөрүүгө дуушар болгон эмес. Улуу Британиянын премьер -министри Ллойд Жорж, согуштан кийин, мындай деп мойнуна алды: Англия менен Франциянын аскер башчылары, эң маанилүүсүн түшүнүшпөйт окшойт, - алар Россия менен бирге жалпы ишканага катышты. жалпы максатка жетүү үчүн аларды ресурстарды бириктирүү керек болчу …”1915-жылдын жазында Россиянын Жогорку башкы командачысы француз кесиптешине кырдаалды жеңилдетүү үчүн чабуул жасоо өтүнүчү менен телеграмма жөнөттү. орус фронту. Бирок - пайдасыз. Июнь айынын ортосунда Россиядан кайталанган өтүнүчтөрдөн кийин гана француз-британ аскерлери бир катар жергиликтүү чабуулдарды жасашты, бирок алар мааниси жөнүндө немистердин командачылыгын алаксытуучу, демонстрациялык аракеттер катары гана адаштыра алышкан жок жана абалды жеңилдетүү үчүн себеп боло алышкан жок. орус союздаштарынын.
Тескерисинче, орус аскерлеринин Батыш союздаштарынын кызыкчылыктарын канааттандыруу үчүн жан аябастыгынын көптөгөн мисалдары бар. Түштүк-Батыш фронтунун армияларынын чечүүчү ийгиликтери ("Брусилов серпилүүсү") 1916-жылдын жазында союздаштарды Вердун менен Трентинодогу басынтуучу жеңилүүдөн сактап калгандыгы белгилүү факт. Орус аскерлеринин Борбордук жана Кичи Азиядагы батыш союздаштарына көрсөткөн олуттуу жардамы тууралуу азыраак маалымат бар. Бирок британиялыктар 1916-жылы культу-эль-Амардагы (Месопотамия) оор абалга туш болгон британиялыктарды жеңилүүдөн куткарган орус экспедициялык корпусуна ыраазы болуш керек жана ушуну менен бирге, Британиянын күчтүү позицияларын камсыз кылышты. кийинки жылдарда Жакынкы Чыгышта.
Жалпысынан алганда, Россиянын командачылыгына чексиз кысым көрсөткөндүктөн, батыш союздаштары согуштун мешине барган сайын жаңы түзүлүштөрдү жана бөлүктөрдү ыргытууга мажбурлап жатышканын моюнга алыш керек. согуштан кийинки дүйнөлүк тартип жөнүндө ойлонуп, Россияны ички жарылууга жана акыры аскердик кыйроого түрттү, бирок ошол эле учурда мүмкүн болушунча тезирээк өзүлөрү үчүн бардык артыкчылыктарды алып салууга аракет кылышты, ал эми орус армиясы багынып бере элек. Балким, эң циникалык түрдө, Батыш державаларынын өз өнөктөшүнө болгон мамилесин Франциянын Россиядагы элчиси Морис Палеолог билдирген: “… союздаштардын жоготууларын эсептегенде, тартылуу борбору сан жагынан эмес, таптакыр башка нерсе. Маданият жана өнүгүү жагынан француздар менен орустар бир деңгээлде эмес. Россия дүйнөдөгү эң артта калган өлкөлөрдүн бири. Биздин армияны бул сабатсыз масса менен салыштырып көрүңүз: биздин бардык жоокерлерибиз билимдүү, алдыңкы сапта илимде, искусстводо, таланттуу жана татаал адамдарда өзүн көрсөткөн жаш күчтөр, бул адамзаттын түсү. Бул жагынан алып караганда, биздин жоготуулар орусиялык жоготууларга караганда алда канча сезимтал ». Алар айткандай, комментарий жок. Акылга сыярлык суроо туулат: коалицияга кирүүнүн кажети барбы, анда сиз вассалдын ролуна даяр болуп калдыңыз, анын кызыкчылыгы согуш учурунда да, андан кийин дагы эсепке алынбайт? Жооп айкын.
Биринчи дүйнөлүк согуш учурунда бир катар европалык державалардын - Антантанын түзүлүшүндөгү жана иштешиндеги жогоруда айтылган кээ бир мыйзам ченемдүүлүктөр азыркы мезгилдин "объективдүү түрдө бар, кайталануучу, маанилүү байланышы" болуп саналат. Учурдагы жана пландалган саясий жана аскердик альянстардын жандуулугу көбүнчө кылдат эсепке алуудан жана эң башкысы бул үлгүлөрдү чебер колдонуудан көз каранды.
