Кийинки согуш эмне болорун такыр түшүнүү мүмкүнбү? Мамлекеттердин жана аскер башчыларынын лидерлери Биринчи Дүйнөлүк Согуштун же Экинчи Дүйнөлүк Согуштун (Экинчи Дүйнөлүк Согуштун) кандай болоорун канчалык ишенимдүү элестетишти жана бул согуштарды жүргүзүү учурунда алардын божомолдору чындыкка кантип дал келди?
Ар кандай тарыхый мезгилдерде, жаңы куралдардын пайда болушу тигил же бул куралдын пайдасына олуттуу калыстык керек деген теориялардын жаралышына алып келген белгилүү эйфорияны пайда кылган. Согушту авиация гана жеңе алат деп ойлогон жана тынч шаарларды бомбалоо үчүн гана иштелип чыккан генерал Джулио Дуеттин доктринасын эстөө жетиштүү. негизи
Чыныгы дүйнөдө белгилүү болгондой, жалгыз бомбалоо душмандын каршылыгын сындыра албайт жана сиз согушкерлердин жана чабуул коюучу учактардын колдоосу менен душмандын танктары сиздин аэродромдоруңузга кирип кеткенче "бомбалай" аласыз.
Кээде жаңы божомолдордун жана доктриналардын пайда болушуна геосаясий кырдаалдын өзгөрүшү өбөлгө түзөт, мисалы, ХХ кылымдын 90 -жылдарындагы Америка Кошмо Штаттарында, СССР кулагандан кийин, Америка Кошмо Штаттары мындан ары негизги геосаясий оппоненттерге ээ болгон жок жана куралдарды иштеп чыгууда жергиликтүү чыр -чатактарды өткөрүүгө көбүрөөк көңүл буруу керек болчу - иш жүзүндө, албетте, алсызыраак душманы бар колониялык согуштар. Бул мезгилде Америка Кошмо Штаттары курал -жарак жаатында активдүү эксперимент жүргүзүп, анын натыйжасында кээ бир курал түрлөрү пайда болгон.
Кыязы, ал кезде Кытайдын "педалын жерге түшүргөнү" түшүнүксүз болчу, ал эми Россия анын кулашын жана деградациясын каалагандарга көптөгөн жолу сюрприздерди тартуулаган. Бирок, чындыктын маалымдуулугу президент Д. Трамптын келиши менен жарым -жартылай кайтып келди: Кансыз согуштан бери биринчи жолу улуу державалардын "чоң согуш" форматындагы тирешүү мүмкүнчүлүгү АКШнын аскердик доктринасына кайтып келүүдө.
Анда Россия кандай аскердик чыр -чатактарга аралашышы мүмкүн?
Ядролук согуш
Ядролук курал боюнча таптакыр карама -каршы пикирлер бар. Кээ бирөөлөр ядролук куралдар иш жүзүндө эч нерсеге жарабайт деп эсептешет, анткени Хиросима менен Нагасакиден башка эч жерде колдонулган эмес жана чектелген сандагы өзөктүк заряддарды калтырып, кадимки күчтөрдү өнүктүрүүнү максималдуу түрдө жүргүзүү зарыл. Башкалары болсо, ядролук куралдар бар болгон учурда, жалпы максаттагы күчтөр контр-партизандык аракеттерди жүргүзүү үчүн гана керек деп эсептешет жана өнүккөн держава менен конфликт болгон учурда, ядролук курал дароо колдонулушу керек, жок дегенде тактикалык.
Албетте, чындык экөөнүн ортосунда. Бир жагынан алганда, дал ушул өзөктүк курал потенциалдуу каршылаштарга Россияга каршы согушту баштоого тоскоолдук кылат, кыязы, буга чейин "кечээ". Азыр да, эгерде Россия Федерациясында өзөктүк курал болбосо, чек араны бузуу менен болгон аскердик провокациялар биздин реалдуулуктун ажырагыс бөлүгү болмок.
Өлкө жетекчилиги канчалык алсыз же коррупциялашкан болсо дагы, Саддам Хусейндин же Муаммар Каддафинин тагдыры менен бөлүшкүсү келери күмөн. Ал тургай Россиянын биринчи президенти Б. Н. Ельцин, Батыш өлкөлөрүнө бардык жеңилдиктерге карабастан, ачык эле "падышалардын акыркы аргументи" катары каралышы мүмкүн болгон өзөктүк куралсыз калгысы келбегени анык.
Ядролук куралдын маанилүүлүгүн түшүнүп, потенциалдуу душман ар дайым күтүүсүз куралсыздандыруу соккусун берүү үчүн перспективдүү системалардын жардамы менен, ошондой эле глобалдык ракетага каршы коргонуунун (ABM) жардамы менен биздин ядролук потенциалды нейтралдаштыруу мүмкүнчүлүгүн издейт. система.
Азыркы тарыхый мезгилде Россия өзөктүк эмес чыр-чатакта НАТО блогунун бириккен күчтөрүнө туруштук берүүгө жөндөмдүү кадимки күчтөрдү түзө албасын так түшүнүү керек. Башкача айтканда, эгер душман күтүүсүздөн куралсыздандыруу соккусун ийгиликтүү берсе, анда Россия Федерациясынын кадимки куралдуу күчтөрүнүн каршылыгы талкаланышы ыктымал.
Шаар калкынын үлүшүнүн көбөйүшү жана анын коммуналдык инфраструктурага көз карандылыгы Америка Кошмо Штаттарына жана анын союздаштарына жогоруда айтылган Дуай доктринасына ылайык орус шаарларын атууга мүмкүндүк берет. Россия Федерациясынын калкы жана башка өнүккөн өлкөлөрдүн көпчүлүгү аймактык бүтүндүктү сактоо үчүн, мисалы, Крымды, Курил аралдарын же Калининградды сактап калуу үчүн көп жылдар бою кыйынчылыктарга чыдоого макул болушат. мындай талаптар согуштун формалдуу себеби болуп саналат.
Ядролук согуштун мүмкүн болгон сценарийлери
Россия Федерациясынын катышуусу менен өзөктүк согуштун мүмкүн болгон үч сценарийин божомолдоого болот:
1. Дүйнөлүк ядролук согуш, Америка Кошмо Штаттары менен Россиянын ортосунда толук кандуу сокку алмашуу болгондо, ошол эле учурда дүйнөнүн калган бөлүгүнө да барат.
2. Америка Кошмо Штаттары же башка өлкө менен чектелген ядролук согуш (ядролук заряддар колдонулганда), мисалы, нейтралдуу сууларда (аба мейкиндигинде) жайгашкан флотко жана аба кемелерине каршы, мисалы, чет өлкөлүк же алыскы аскердик базаларда. №1 сценарийден мурун болушу мүмкүн.
3. Чектелген ядролук согуш, анда Россия Федерациясы анча маанилүү эмес өзөктүк арсеналы бар каршылашына күтүүсүздөн куралсыздандыруучу сокку урат жана аны Россияга каршы колдонуу менен коркутат.
Башка бардык сценарийлерде биздин өлкөнүн ядролук куралды колдонушу күмөн. Жетиштүү түрдө күчтүү мамлекет менен олуттуу конфликт болгон учурда да, мисалы, Жапония менен Курил аралдары же Түркия үчүн, биз биринчи болуп ядролук сокку урбайбыз, анткени саясий кесепеттери жана андан кийинки экономикалык кесепеттери олуттуу болот. тез жеңиштин пайдасынан жогору. Башка өлкөлөр өзөктүк куралды ушундай абалда колдонушкан жок, мисалы, Улуу Британия Фолкленд жаңжалында Аргентинага каршы, бирок британиялыктар планетанын аркы өйүзүндөгү "кыймылсыз мүлк" менен ажырашууга абдан реалдуу мүмкүнчүлүк алышты.
Өзөктүк чыр -чатактардын бул үч түрүн бөлүү эмне үчүн керек? Анткени алардын ар бири өзөктүк арсеналга карата өз талаптарын коет. Дүйнөлүк чыр -чатак душмандын капыстан соккусуна өтө чыдамкай болгон ядролук арсеналды талап кылат. Чектелген ядролук согуш флотко жана учакка каршы колдонулушу мүмкүн болгон тактикалык ядролук куралдарды, ошондой эле каалаган убакта кайра максаттуу же жокко чыгарыла турган жеткирүүчү машиналарды талап кылат. Жана күтүүсүздөн куралсыздандыруу соккусун берүү тапшырмасы ядролук дүрмөттөрдүн учуу убактысынын тактыгына жана минимумуна жогорулатылган талаптарды коет.
Окуялар кантип өрчүшү мүмкүн?
Үчүнчү сценарий учурда эң аз реалдуу, бирок аны таштап кетүүгө болбойт. Потенциалдуу максаттарга ким укуктуу? Индия, Пакистан, Түндүк Корея. Азыр алар менен эч кандай пикир келишпестиктерибиз бар экени, алар кийин пайда болбойт дегенди билдирбейт. Балким, Сауд Арабиясы, Иран, Бразилия, Колумбия, Тайвань, Жапония, Түштүк Корея, Египет, Швеция өзөктүк арсеналына ээ болуу үчүн башка талапкерлер пайда болушу мүмкүн. Өлкөлөр ортосундагы мамилелердин өнүгүүсүнүн тарыхый күтүүсүздүгүн эске алганда, кечээки союздаштар душман болуп калганда, потенциалдуу атаандаштын чектелген ядролук арсеналын басуу милдети орусиялык өзөктүк күчтөрдү курууда эске алынышы керек.
Мүмкүн болгон сценарий катары: Америка Кошмо Штаттары "дүйнөлүк жандарм" катары канчалык жаман болбосун, алар өзөктүк курал менен атаандаштарын алууну каалашпайт жана буга активдүү түрдө бөгөт коюшууда. 1963 -жылы, төрт гана штатта өзөктүк арсеналдар болгондо, АКШ өкмөтү 15-25 мамлекеттер өзөктүк куралга ээ болорун алдын ала айткан. Эгерде СССРде СССРдин кулашына окшош кризис болсо, анда дүйнөдө күчтөрдүн тең салмагы олуттуу түрдө өзгөрүшү мүмкүн. ЕБ мурунтан эле, жана Кытай дагы эле дүйнөдөгү өзөктүк куралдын таралышын көзөмөлдөй албайт, Россия өзүнүн көйгөйлөрүнө толгон жана СССР сыяктуу дүйнөлүк таасири жок. Жаңыдан пайда болгон "бийлик боштугу" бир нече жаңы ядролук державалардын төрөлүшүнө алып келиши мүмкүн, бул болсо №3 сценарийдин ишке ашуу ыктымалдыгын жогорулатат.
Экинчи сценарий кокустуктун же атайылап провокациянын натыйжасында өнүгүшү мүмкүн. Мисалы, Сириядагы орус жана америкалык аскерлердин ортосунда атышуу башталды - артыкчылык биз тарапта. Америкалык аскерлер биздин конвойго сокку уруу үчүн учактарды чакырышат жана жооп катары биз АКШнын бир нече учагын, анын ичинде AWACSти атып түшүрөбүз.
Эгерде абал ушуну менен эле токтоп калбаса, Америка Сириядагы биздин базабызга чоң чабуул жасап жатат, балким Жер Ортолук деңизиндеги бир нече кемени чөктүрүп жиберет. Бул этапта биз тактикалык ядролук куралды (TNW) колдонбостон согушту улантуу үчүн ресурстарга ээ болбойбуз, анткени Америка Кошмо Штаттарынын бир нече ордендери көбүрөөк чет өлкөлүк базаларга жана жогорку тактыктагы куралдарга ээ. Түздөн -түз "алмашуу" биздин кадимки күчтөрүбүздүн толук түгөнүшүнө алып келет, бул АКШнын максаты болушу мүмкүн.
Тиешелүү түрдө, TNW АКШ флотуна каршы гана колдонулушу мүмкүн, бул симметриялуу жооп берүүнүн мааниси жок (биздин кемелерге каршы TNWти колдонуу), анткени алардын мүмкүнчүлүктөрү биздин флотту ансыз жок кылууга мүмкүндүк берет, бирок алар бул фактыны четке кагышпайт. TNW тарабынан кол салуу. Демек, алар TNWди чет өлкөлөрдөгү орус аскердик базаларына каршы да, Россия Федерациясынын аймагында чоң шаарлардан алыс жайгашкан алыскы аскердик базаларга каршы да колдоно алышат, ошол эле учурда территориянын тереңиндеги кээ бир маанилүү объектилерге кадимки курал менен сокку урушат.
Андан кийин, Россиянын СНФсы кимдин аймагында жайгашканына карабай, дүйнө жүзүндөгү америкалык базаларды "жабууну" башташы мүмкүн (албетте, эгерде ал өзөктүк держава болбосо). Балким, ядролук соккулар калктын минималдуу саны бар Америка Кошмо Штаттарынын базаларына симметриялуу түрдө, мисалы, Алясканын кайсы бир жерине жасалат.
Балким, бул акыркы чек болуп калат, андан ары тараптар токтото алышат, же биринчи сценарий боюнча өзөктүк согуш глобалдык согушка айланат.
Сценарийдин альтернативалуу аткарылышы.2-классикалык версиясы боюнча күчтүү ядролук державанын толук масштабдуу чабуулу: кургактык күчтөрү, флот, авиация, аймактын бир бөлүгүн ээлеп алуу максатында. Өткөн кылымда Даманский аралында болгон нерсеге окшош бир нерсе, бирок бир нече даражадагы катуураак. Биздин КЭР менен болгон мамилелерибизди азыр өнөктөштүк мамилелери катары сыпаттасак болот жана Америка Кошмо Штаттарынын Кытайга жасаган кысымы менен алар жакынкы келечекте ушундай бойдон кала берет. Бирок мунун баары үчүн биз саясий мамилелерди эмес, Кытайдын чыныгы аскердик мүмкүнчүлүктөрүн эске алышыбыз керек. Америка Кошмо Штаттары дүйнөдөгү үстөмдүк позициясын жоготуп алса, Кытай тез арада Тайванды толук көзөмөлгө алат, Жапонияны жана региондогу башка өлкөлөрдү талаштуу аралдардан жыгат, анан, кыязы, бизге көңүл бурат.
Мындай вариантты НАТО блогу ишке ашыра алабы деген чоң күмөн саноолор бар. Америка Кошмо Штаттарынын Европа континентинде күчтүү союздашы жок жерде басып кирүүгө батынышы күмөн. Экинчи дүйнөлүк согуш маалында СССР болгон, бирок азыр ал аларда байкалган жок."Эски" европалыктардын Россияга кургактыктан кол салуунун бардык кубанычтарын кайталап көрүүнү каалоосу күмөн болсо керек, ал эми "Жаш Европалыктар" физикалык жактан муну түшүнө алышпайт.
Биринчи сценарий - дүйнөлүк ядролук согуш. Жалпы ишенимге карама -каршы, бул бардык жандыктардын өлүмүнө алып келбейт. Ал тургай, адамзат дагы бир нече жүз жылдар бою кайра иштелип чыгат.
Глобалдык өзөктүк согушту Россия өзөктүк потенциалын күтүүсүздөн куралсыздандыруу менен жок кылуу жөндөмүнө жана глобалдык ракетадан коргонуу системасынын кокусунан аман калган дүрмөттөрдү токтотууга жөндөмдүү экенине ишенип, Америка тарабынан башталышы мүмкүн. Же глобалдык ядролук согуш, эгерде TNW колдонулгандан кийин, чырдашкан тараптар токтото албаса же токтоткусу келбесе, No2 сценарий боюнча чектелген ядролук согуштун уландысы болуп калышы мүмкүн. Теориялык жактан алганда, ракеталык чабуулдарды эскертүү системаларынын (EWS), хакерлердин чабуулдарынын же ушул сыяктуу нерселердин иштебегендигинен кокусунан ядролук согушту баштоо мүмкүнчүлүгү бар, айрыкча, эгер тараптардын бири мамлекеттик бийликтин алсыздыгы менен системалуу кризисте болсо.
